Коррупция продолжается судья Безроков Б.Т.г. Нальчик

[ymymy]

Если направление на стационарную экспертизу документально не оформлено или оформлено неправильно и нет медицинских показаний к немедленному приему испытуемого, администрация больницы может отказаться принять его

[ymymy]

Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно - экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

Федеральный закон

от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ

О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

(по состоянию на июль 2009 г.

ф ред. фз №10-ФЗ от 05.02.2007; №214-ФЗ от 24.07.2004; №124-ФЗ от 28.06.2009)

[ymymy]

Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту

Должность эксперта в государственных судебно - экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно - квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

Статья 27. Условия и место производства судебной экспертизы в отношении живых лиц

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно - экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке

[ymymy]

Лицу, помещенному в медицинский стационар, должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

[ИринаИ]

ymymy,

Интересно ,чем обоснвано решение следствия о СПЭ?

причастные следователи вообще ни в одном постановлении ничего толково не обосновывали. Переписывание слов отвода и рядом ст УК

а также при:

- сутяжных проявлениях;

Вот под это и подводят всех, кто защищает свои права, особенно упорно. Почему организация Сутяжник не находится в психушке до сих пор, удивительно.

Если направление на стационарную экспертизу документально не оформлено или оформлено неправильно и нет медицинских показаний к немедленному приему испытуемого, администрация больницы может отказаться принять его

Бог с вами,ymymy, вспомните Мананникова. Его вообще без судебного акта неделю продержали и на вопрос жены: а где документы? юрист психбольницы отвечал -НЕТу... Они не только приём организуют без документов и обоснований, но и дигноз поставят КАКОЙ СКАЖУТ, чтобы больше не реагировать на жалобы и заявления. В это ведомство лучше НЕ ПОПАДАТЬ, потому что справку психа получит ЛЮБОЙ.

Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно - экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Обжаловать то негде... Вот судья Тхакакова признала законным арест по договорённости, также любой диагноз признают законным.

В данном случае НЕТ ОСНОВАНИЙ для подобной экспертизы . Пусть делают лингвистическую и этого достаточно При этом эксперта предупредить об уголовной ответственности.

[Bagua]

Следователь, признав необходимым производство судебно-психиатрической экспертизы, выносит мотивированное постановление, в котором отражает основания ее назначения. В обоснование назначения экспертизы приводятся только обстоятельства, нашедшие отражение в материалах дела Интересно ,чем обоснвано решение следствия о СПЭ?

В постановлении никаких оснований, кроме как опять тупо скопированного с постановления о ВУД, о переквалификации на другую статью о высказывании высказываний, о мнении Степанова в коррумпированности судьи на 120%.

Вот и все основания

[Bagua]

Если направление на стационарную экспертизу документально не оформлено или оформлено неправильно и нет медицинских показаний к немедленному приему испытуемого, администрация больницы может отказаться принять его

Не откажут, здесь все повязано и договоренно.

[Bagua]

Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно - экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Лучше бы до этого не дошло. Нужно сейчас обжаловать постановления следака по 125 УПК РФ, а так же подать заявление о его преступлении.

[Bagua]

Статья 27. Условия и место производства судебной экспертизы в отношении живых лиц

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно - экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке

ymymy, если бы это еще кроме нас кто-то читал, например, государственное судебно-экспертное учреждение.

[ymymy]

причастные следователи вообще ни в одном постановлении ничего толково не обосновывали. Переписывание слов отвода и рядом ст УК

уже это можно использовать как свидетельства не обоснованности ПСЭ

сутяжных проявлениях;

Вот под это и подводят всех

так пусть укажут это в качестве обоснования ,только это не является предметом УД ,следовательно не может быть использовано в качестве оснований к СПЭ .Если экспертизу проведут без обоснований ,то можно требовать исключить этот результат из числа допустимых свидетельств так как получены с нарушением закона .

В это ведомство лучше НЕ ПОПАДАТЬ, потому что справку психа получит ЛЮБОЙ

у нас в городе да же некоторые специально её получили ,говорят так проще жить .Одна женщина и мне порекомдовала получить ,но воздержусь ,видать скоро многие её и так получат .

Обжаловать то негде...

моё мнение не где ,так как да же те судьи корые немного следовали букве закона не посмели обвинить УВД ,прокурора лично указывая нарушителем лицо нарушившие закон без имён и фамилий -это страх идти против своих ,значит есть чего бояться . Я давно уже отношусь к суду какк к рулетке Русской ,чем больше хочешь тем меньше получаешь . Но я верь ,что вода камень точит и у Вас много успехов : судью сняли с должности ,компенсацию морального присудили и т.д. Я думаю что у Вас всё получится

[ymymy]

ymymy, если бы это еще кроме нас кто-то читал, например, государственное судебно-экспертное учреждение

всё равно подавайте в суд заявление об исключении незаконных свидетельств полученных с нарушением закона и суд обязан рассмотреть законность и вынести сдобный акт который потом можно обжаловать .А если этого не сделать то потом будет поздно ,так как скажут что защита согласна с данными действиями.

Нужно сейчас обжаловать постановления следака по 125 УПК РФ

обязательно просить суд признать ,что постановление на СПЭ не законное так как да же не обосновано

[Bagua]

у нас в городе да же некоторые специально её получили ,говорят так проще жить .Одна женщина и мне порекомдовала получить ,но воздержусь ,видать скоро многие её и так получат .

Мне сегодня тоже одна знакомая сказала: "Так пусть закосит под дурака, за это сейчас 8 тыс. в месяц платят. Да и судье в морду можно уже спокойно будет плюнуть". Оказывается для кого-то это предел мечтаний, а мы с этим стараемся бороться.

[Bagua]

Вот справка, которая доказывает, что Вадим во время отвода судье Безрукому был абсолютно здоров.

http://fotki.yandex.ru/users/brbear/view/537033/?page=1

[Леконт]

А если и читают -их несильно волнует. Но сражаться надо и до конца! Меня в дурку побоялись засунуть. А бывшего депутата Мананникова засунули, но через 5 дней выпустили, Ирина И. кучу заяв написала. Слушайте её советы, Аллах дал ей немало мудрости. Не удивляйтесь, я верю в Аллаха, хоть и не восточный человек.

[Bagua]

Ирина И. кучу заяв написала. Слушайте её советы, Аллах дал ей немало мудрости. Не удивляйтесь, я верю в Аллаха, хоть и не восточный человек.

Спасибо, даже не знаю, чтобы я делала без Ирины Александровны!

Притч. 14:6.

Всемогущий, Истинно Мудрый и Всевидящий БОГ и Господь дал понимание Человеку, предпочтя его всем другим тварям, и наделил его способностью познавать Свои труды и не оставлять их неисследованными.

Ирина Александровна - Человек, с большой буквы

Работа, которую делает Ирина Александровна, есть проявление Добра и Правды, а Добро и Правда – это Мудрость.

[Леконт]

Я её представитель в РФ и напарник в борьбе с беспределом.

[Bagua]

Я её представитель в РФ и напарник в борьбе с беспределом.

Леконт, мы о Вас и о Вашей борьбе наслышаны. Дай Бог Вам крепкого здоровья, сил и терпения в Вашем нелегкой борьбе Низкий поклон Вам от нашей семьи за помощь!

[ИринаИ]

Работа, которую делает Ирина Александровна, есть проявление Добра и Правды, а Добро и Правда – это Мудрость.

Давайте размножаться и тогда в РФ Мудрость победит ГЛУПОСТЬ и ЖАДНОСТЬ, что и есть Коррупция - всё от ненасытности и жадности

[ИринаИ]

Завтра в 12 часов в суде г Нальчика состоится судебное заседание по жалобе в порядке статьи 125 УПК:

В суд г Нальчика

Заявитель :

Иванова Ирина Александровна, прожив .

[email protected]

Заинтересованные лица :

1. Прокурор КБР Жариков ОО

Прокуратура КБР, г Нальчик , пр Кулиева 16

2. Руководитель СУ СК РФ по КБР Устов В Х

СУ СК РФ по КБР , г Нальчик

ЖАЛОБА в порядке ст 125 УПК

1. 23 сентября 2011г. мною через интернет-приёмные СУ СК РФ по КБР , прокуратуры КБР было подано заявление о должностных преступлениях по ч. 2 ст. 286 УК РФ:

1. следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Нальчику СУ СК РФ по КБР

старшего лейтенанта юстиции Багова М.Л.

2. Следователя по особо важным делам Майского межрайонного следственного отдела

следственного управления Следственного комитета России по КБР старшего

лейтенанта юстиции Шереужева А.А.

3. Старшего следователя следственного отдела по г. Нальчик следственного

управления Следственного комитета РФ по КБР страшего капитана юстиции

Маирова М.Р.

4. судьи Нальчикского суда Безрокова Б. Т. по ст. 286,306 УК РФ

2. 23 сентября 2011г. данное заявление было зарегистрировано в ГУ МВД РФ по НСО в КУСП 2745 на случай незаконного применения Инструкции № 72 СК РФ. Регистрация данного заявления указывает на обязанность проведения проверки в порядке ст. ст. 144,145 УПК.

Согласно ст. 144 УПК процессуальное решение должно быть принято в срок 3 суток, при необходимости дополнительных проверок в течение 10 суток. Таким образом, к 3 октября 2011 процессуальное решение должно быть принято.

6 октября 2011 я обратилась в канцелярию СУ СК КБР ( тел 77-11-49) с просьбой сообщить мне о процессуальном решении по моему заявлению о преступлении . Однако, мне было сообщено, что решения нет .

Имея богатый опыт сокрытия должностных злоупотреблений , с учётом ситуации нахождения потерпевшего от злоупотреблений гр Степанова В А в СИЗО, невынесение законного процессуального решения по обоснованному заявлению о злоупотреблениях нарушает мои процессуальные права, гарантированные мне как заявителю о преступлении статьями 5, 7, 145, 146, 148 УПК, является общественно опасным деянием, нарушает мои конституционные права , в том числе, на исполнение законов государственными служащими, обеспечение правопорядка, защиту прав человека.

3. Согласно ст 37 УПК прокуратура обеспечивает соблюдение требований УПК, надзирает за законностью и соблюдением прав человека. Как показывают факты, прокуратура обеспечила незаконный арест гр Степанова В А , незаконное удержание его в СИЗО, нарушение процессуальных сроков при подаче им кассационной жалобы на заведомо-незаконное постановление об его аресте в кассационную инстанцию, создавая неоправданно долго своё кассационное представление, и нарушение сроков принятия процессуального решения по моему обоснованному заявлению о злоупотреблениях.

В связи с изложенным на основании статьи 125 УПК ПРОШУ :

1. признать бездействие и незаконные действия руководителя СУ СК РФ по КБР Устова В Х, выраженные в несообщении процессуального решения по заявлению о преступлении от 23.09.2011,

2. признать бездействие и незаконные действия прокурора КБР Жарикова О О , выразившиеся в отсутствии прокуроского надзора при нарушении срока разрешения заявления о преступлении от 23 .09.2011

3. запросить в СУ СК КБР вынесенное постановление по заявлению от 23.09.2011 для исследования в судебном заседании и в случае вынесенного отказа в возбуждении уголовного дела признать его заведомо- незаконным

4. обязать Устова В Х и Жарикова О О устранить нарушение закона и моих прав вынесением законного решения в порядке ст 7,145 УПК при надлежащем прокурорском надзоре

5. рассмотреть жалобу в срок не позднее 5 суток



Заявляю отвод судьям Безрокову Б Т и Тхакаковой, прокурору Накусову , как имеющим личную заинтересованность при рассмотрении данной жалобы.

Напоминаю, что согласно статье 6 ЕКПЧ, ст 45,46 Конституции РФ и части 5 ст 125 УПК отказ в доступе к суду НЕДОПУСТИМ.

Приложение :

1 Заявление о преступлении от 23.09.2011

2 Скан заявления в СУ СК КБР

3 Скан в прокуратуру КБР

4 Копия талона –уведомления от 23.09.2011

Прошу уведомить о дате заседания по электронной почте с учётом ограниченного срока рассмотрения жалобы или по телефону для обеспечения участия в нём посредством представителей .

Также прошу направить до судебного заседания мне по электронной почте копии документов, предоставленных заинтересованными лицами для обеспечения процессуального равноправия сторон.

Протокол судебного заседания прошу направить вместе с постановлением.

Прошу соблюдать процессуальные сроки.

Иванова И А 6 октября 2011

УВЕДОМЛЕНИЕ СУДА

Нальчикский городской суд [email protected]

rйpondre а Нальчикский городской суд

а irina ivanova

date 10 octobre 2011 14:02

objet Re: жалоба

envoyй par mail.ru

signй par mail.ru

masquer les dйtails 14:02 (Il y a 22 heures)

07 октября 2011, 00:33 от irina ivanova :

Прошу уведомить о дате рассмотрения жалобы по электронной почте

Ваша жалоба от 06.10.2011г. поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездеиствие и незаконные действия руководителя СУСК РФ по КБР Устова В.Х., Прокурора КБР Жарикова О.О. назначена к рассмотрению на 12.10.2011г. в 12.00 часов в здании Нальчикского городского суда находящегося по адресу КБР, г.Нальчик ул.Нахушева 3

Судья Нальчикского городского суда

Бгажноков Т.О.

ВСЕ ИНТЕРЕСУЮЩИЕСЯ ЖИТЕЛИ г НАЛЬЧИКА могут присутствовать на публичном судебном заседании.

[Bagua]

Вчера узнала, что Вадима держат в строгаче, напарник по камере террорист, который совершал нападение на Нальчик 13 октября 2005 года.

Это было сделано умышленно с подлой целью избавиться от Вадима.

Только что разговаривала с людьми, которые в этом разбираются, казали, что девиз этих людей: "Убей русского!"

Человека, который высказал свое мнение посадили к ваххабиту.

Ваххабиты, последователи религиозно-политического течения в исламе, распространившегося в Неджде (Центральная Аравия) в конце 18 в. Основоположник ваххабизма — Мухаммед ибн Абд аль-Ваххаб (1703—1787). Главный догмат В. — вера в безусловно единого бога (который для В. антропоморфичен); отсюда самоназвание В.— муваххидун — единобожники. В. отвергали всевозможные "новшества", появившиеся в процессе развития ислама, в том числе культ святых, дервишество, боролись с пережитками доисламских культов; придерживались суровой простоты нравов;большое внимание уделяли джихаду (священной войне против иноверцев).

Власти КБР умышленно и целенаправленно делают все для того, чтобы уничтожить моего мужа, лишить его жизни.

[Bagua]

Его по прибытию в СИЗО почти даже в карантине не держали, сразу кинули в камеру!

Думаю, что нужно это срочно обжаловать и выставить на общественность. Так же об этом думаю, нужно будет завтра заявить в суде.

[ymymy]

.2.5. Отделения стационарной СПЭ для лиц, содержащихся под стражей, должны иметь решетки на окнах, помещения для охраны, и др. помещения в соответствии с правилами безопасности и СНИПами, утвержденными Прокуратурой и СЭС

Стационарная СПЭ для лиц, содержащихся под стражей, проводится в психиатрических больницах в специально оборудованных, охраняемых судебно-психиатрических отделениях, причем исключается совместное содержание подследственных и осужденных, а также лиц, привлекаемых к ответственности по одному и тому же делу.

Если обвиняемый не был арестован или был освобожден из-под стражи, его следует помещать в судебно-психиатрические отделения для лиц, не содержащихся под стражей. Для помещения обвиняемого на стационарную экспертизу в отделение для лиц, не содержащихся под стражей, или в общее психиатрическое отделение обязательным условием является санкция прокурора или определение суда

Пишите жалобу прокурору и в суд за помещение его в палату с осужденным

[ymymy]

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Статья 6. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности

Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. В случае невозможности производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем указанную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований судебная экспертиза для органов дознания, органов предварительного следствия и судов может быть произведена государственными судебно-экспертными учреждениями, обслуживающими другие территории.

Статья 18. Ограничения при организации и производстве судебной экспертизы

Эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы, а если она ему поручена, обязан немедленно прекратить ее производство при наличии оснований, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации.

В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал указанному лицу медицинскую помощь. Указанное ограничение действует также при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, осуществляемой без непосредственного обследования лица.

Статья 27. Условия и место производства судебной экспертизы в отношении живых лиц

Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинском или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования.

В случае возникновения при производстве судебной экспертизы необходимости стационарного обследования лица оно может быть помещено в медицинский стационар в порядке, предусмотренном статьями 28-30 настоящего Федерального закона и процессуальным законодательством Российской Федерации

Круг лиц, которые могут быть направлены на судебную экспертизу в принудительном порядке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае, если в процессуальном законодательстве Российской Федерации не содержится прямого указания на возможность принудительного направления лица на судебную экспертизу, государственное судебно-экспертное учреждение не вправе производить судебную экспертизу в отношении этого лица в принудительном порядке.

Статья 29. Основания и порядок помещения лица в медицинский стационар Лица, содержащиеся под стражей, помещаются для производства судебной экспертизы в медицинские стационары, специально приспособленные для содержания в них указанных лиц.

Лицу, помещенному в медицинский стационар, должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

[ymymy]

Статья 31. Гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых производится судебная экспертизаЛицу, помещенному в медицинский стационар, должна быть предоставлена реальная возможность подачи жалоб, заявлений и ходатайств. Жалобы, поданные в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации, цензуре не подлежат и в течение 24 часов направляются адресату.

На основании этой нормы Вадим может написать в суд жалобу на нарушение его прав на безопасность - помещение его с особо опасным террористом

нарушение его права на помещение его отдельно от лиц осужденных А так же проведение СПЭ не в специальном

судебно-экспертные учреждении имеющим на это право на судебную экспертизу для органов дознания .

[ymymy]

в соответствии с ФЗ №76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержанияФедеральным законом от 29 декабря 2010 г. №434-ФЗ можно подать жалобу ,что в нарушение Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», предусматривающего раздельное содержание отдельных категорий граждан, в СИЗО обвиняемые находились в одной камере совместно с осужденными, впервые привлекаемые к уголовной ответственности – с ранее содержавшимися в местах лишения свободы, совершившие преступления средней тяжести – с обвиняемыми в совершении тяжких преступлений.