Аудиозапись в судебном заседании

[ZYIsaVn]

Право вести аудиозапись судебного заседания предусмотрено ч. 7 ст. 10 ГПК РФ.

Там написано, что вправе фиксировать ход не заседания, а разбирательства: "имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства".

[kiwi]

В чём разница?

[ZYIsaVn]

В чём разница?

ИМХО, судебное разбирательство - более узкое понятие, чем судебное заседание. Судебное разбирательство не включает в себя предварительное судебное заседание. Судебные заседания включают в себя как предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК), так и судебное заседание судебного разбирательства (ст. 155 ГПК). А вот принципиальная разница в том, что порядок проведения судебного заседания судебного разбирательства подробно регулируется гл. 15 ГПК, а предварительного подробно не регулируется, поэтому, по большому счёту, чёрт его знает, в чём принципиальная разница...

[пион]

порядок проведения судебного заседания судебного разбирательства подробно регулируется гл. 15 ГПК, а предварительного подробно не регулируется

Применяйте по аналогии.

[privog]

Разрешения на аудиозапись не требуется, вести ее вы имеете право в любом случае (открытое судебное заседание). Только если вы не подадите уведомление, вы не сможете ссылаться на эту аудиозапись в дальнейшем (как на доказательство в замечаниях к протоколу, в кассации и т.д.).

Замечания к протоколу писать нужно однозначно (если решение не в вашу пользу). Замечания прилагаются к делу и на них можно ссылаться в дальнейшем (а в самих замечаниях ссылаться - на аудиозапись). Но! Протокол должен составляться и подписываться в течении 3 дней со дня судебного заседания, а замечания на протокол должны быть поданы в течении 5 дней после подписи протокола! (т.е. в сумме 8 дней со дня судебного заседания)! Как правило, суды не заинтересованы, чтобы люди успевали подать замечания, поэтому выдают (если выдают) протокол в последний день, когда истекает срок подачи замечаний. А подписывают протокол задним числом (бывает, что даже самой датой заседания).

При пропуске срока подачи замечаний на протокол пишется заявление о восстановшение пропущенного срока подачи замечаний на протокол и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол. Примеры их найдете в инете. В заявлении указывается, что подается ходатайство, а в ходатайстве - что подается заявление. Внимание! Если вы подадите что-то одно, то суд спокойно подотрется им и вы останетесь ни с чем! Вот такие юридические заморочки.

[kiwi]

заявление о восстановшение пропущенного срока подачи замечаний на протокол и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи замечаний на протокол. Примеры их найдете в инете. В заявлении указывается, что подается ходатайство, а в ходатайстве - что подается заявление.

А чем одно от другого будет отличатся?

[пион]

А чем одно от другого будет отличатся?

Видимо только названием. Автор ещё предлагает перекрёстные ссылки в документах, в заявлении приложением ходатайство, а в ходатайстве приложением заявление. Знакомая технология.

Видимо автор столкнулся на практике с тем, что суд возвращал заявление, поскольку надо назвать ходатайством или возвращал ходатайство, поскольку следовало назвать заявление.

[privog]

kiwi, ничем. Потому и говорю, заморочки. Чтоб не сведущим жилось лече

[Script]

как показывает практика, претензии по поводу аудиозаписи возникают не у судей, а у участников процесса) "уважаемый суд, да вы посмотрите, истец записывает на аудио без разрешения..."

[Николай фотограф]

Смысл аудиозаписи, изучения протоколов, ознакомление с материалами дела заключантся в том чтобы найти и иметь письменные и иные доказательства о нарушениях судьями и иных должностных лиц законов.

А это ни судьям, ни должностным лицам не надо, проведение же проверок по существу в РФ осуществляется только по спущенной команде сверху и никаким иным путем.

Кто же проявляет активность, то тот попадает под реальные репрессии, сажают на сутки, в психушку.

В настоящее время стало затруднительным вообще получить в суде заверенные копии вынесенных судебных постановлений и копии вступивших в законную силу решений судов, кассационных определений суда.

[Anfanger]

Разрешения на аудиозапись не требуется, вести ее вы имеете право в любом случае (открытое судебное заседание). Только если вы не подадите уведомление, вы не сможете ссылаться на эту аудиозапись в дальнейшем (как на доказательство в замечаниях к протоколу, в кассации и т.д.).

аудиозапись в цифровом формате mp3 может рассматриваться как доказательство в замечаниях к протоколу, в кассации?

[Hider]

аудиозапись в цифровом формате mp3 может рассматриваться как доказательство в замечаниях к протоколу, в кассации?

Перепишите аудиозапись с диктофона на компакт-диск:

В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.4 КоАП РФ, статьи 119 - 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства.

Абз. 2 пункт 16

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35

"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

Не пожалейте время и проведите по аудиозаписи расшифровку (с указанием минут, секунд хода судебного заседания ).

Расшифровку с компакт-диском приложить к жалобе на судебное постановление первой инстанции.

В этом случае, суд второй инстанции снимает жалобу с рассмотрения и направляет в суд первой инстанции для устранения недостатков.

[Anfanger]

Не пожалейте время и проведите по аудиозаписи расшифровку (с указанием минут, секунд хода судебного заседания ).

Расшифровку с компакт-диском приложить к жалобе на судебное постановление первой инстанции.

В этом случае, суд второй инстанции снимает жалобу с рассмотрения и направляет в суд первой инстанции для устранения недостатков.

А если уведомление на ведение аудиозаписи не было подано суду первой инстанции, на нее можно ссылаться в жалобе на судебное постановление первой инстанции?

[пион]

А если уведомление на ведение аудиозаписи не было подано суду первой инстанции

Уведомление суда о ведении аудиозаписи не требуется.

[Anfanger]

Уведомление суда о ведении аудиозаписи не требуется.

а примет горсуд в качестве доказ-ва аудиозапись?

и будет ли такая аудиозапись принята как доказательство в замечаниях к протоколу в суде первой инстанции (заранее знаю, что суд будет неблагориятно настроен по отношению ко мне)? вообще стоит ли подавать замечания к протоколу?

[пион]

а примет горсуд в качестве доказ-ва аудиозапись?

Как доказательство чего?

и будет ли такая аудиозапись принята как доказательство в замечаниях к протоколу в суде первой инстанции (заранее знаю, что суд будет неблагориятно настроен по отношению ко мне)? вообще стоит ли подавать замечания к протоколу?

Это на усмотрение судьи, но к делу приобщит вместе с замечаниями.

Замечания подавать надо, если хотите в дальнейшем ссылаться на неточности в протоколе и свою аудиозапись.

[Anfanger]

Как доказательство чего?

Как доказательство несоответствия в принципиальных моментах протокола и реально произнесенных в заседании слов?

[пион]

Как доказательство несоответствия в принципиальных моментах протокола и реально произнесенных в заседании слов?

Доказательством нет, но поставить под сомнение может. Так у кого несоответствие сказанных и записанных слов, у стороны по делу или у свидетеля?

[Anfanger]

у свидетеля

[Tewis]

а свидетель чей? ваш или оппонента?

[пион]

у свидетеля

ходатайствуйте о допросе в апелляции. Если это Ваш свидетель, приводите его на апелляцию. Если не Ваш, тогда постарайтесь уведомить его и иметь на руках доказательство уведомления, что просили прийти на заседание апелляционной инстанции и дать показания. Если не придёт, то предъявите суду доказательства уведомления свидетеля, теперь уже с ходатайством суду о вызове и допросе свидетеля.

[пион]

В порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 35, 166 ГПК РФ, статья 24.4 КоАП РФ, статьи 119 - 122 УПК РФ), участники процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу материалов, полученных в результате фиксации хода судебного разбирательства.

Абз. 2 пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"

И как заявить ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи последнего заседания в котором оглашено решение?

Да и не на последнем можно заявить ходатайство только на следующем заседании, а не в текущем (уже оконченном).

14. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, но не являющиеся участниками процесса, представители редакций средств массовой информации (журналисты), желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства, должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания, если он ведется судом, и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.

При принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства суду следует исходить из того, что такая фиксация возможна по любому делу, за исключением случаев, когда она может привести к нарушению прав и законных интересов участников процесса, в том числе права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера (статья 23 и часть 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации, часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ).

Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Оценка немотивированности нежелания снова исключительно на усмотрение суда (((

[Tewis]

Да и не на последнем можно заявить ходатайство только на следующем заседании, а не в текущем (уже оконченном).

эт почему, можно и на текущем, вначале заседания, попросить приложить материалы фиксации по окончанию этого заседания.

[пион]

эт почему, можно и на текущем, вначале заседания, попросить приложить материалы фиксации по окончанию этого заседания.

Да, точно, вариант.

Только нет у суда обязанности удовлетворять такое ходатайство.

Кстати, там же в ППВС, о должности фиксации хода судебного заседания с помощью тех средств, при наличии тех возможности. Так ведь предложенное стороной тех обеспечение на данное заседание может суд не принять и всё по старинке.

[Tewis]

может конечно, пока не введут обязательность аудиофиксации, всё будет по старому