Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Суд оставил сына с отцом


Serko

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Serko

ждите того что к вам будут к каждой мелочи придираться

:biggrin: я б на месте БЖ постепенно из вас выжимала все соки в интересах защиты прав и здовья ребенка.

:dontknow: ток недавно сам чудил .теперь сидиш дома, и ждеш че учудит БЖ

  • Ответов 732
  • Создана
  • Последний ответ
Опубликовано

вот ещё о чём подумалось: ....маме нужно "пройти" "психологическую адаптацию" (мож не так выразился! да простит меня "гуру" психологии - BMP), а то "наломает дров" под "прессом" своих роственников:000430:

Опубликовано
Serko

ждите того что к вам будут к каждой мелочи придираться

:biggrin: я б на месте БЖ постепенно из вас выжимала все соки в интересах защиты прав и здовья ребенка.

:dontknow: ток недавно сам чудил .теперь сидиш дома, и ждеш че учудит БЖ

...БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ!!!:lol:

word-word, вы за историей Serko внимательно следили?

Опубликовано
ток недавно сам чудил .теперь сидиш дома, и ждеш че учудит БЖ

Вы что-то конкретное имели в виду?

я б на месте БЖ постепенно из вас выжимала все соки.

Есть места и получше. :biggrin: А соки из меня и так регулярно выжимают. Вот только к защите прав и здоровья ребёнка это ни какого отношения не имеет.

Если бы они занимались защитой прав и здоровья, то я бы сейчас жил бы счастливой семейной жизнью.

  • Модераторы
Опубликовано

Serko, мои поздравления.

Каке время обчно дают бабушке с дедушкой на общение?
По-разному, но стараются не обижать. Я для своей матери (бабушки сына) в суде выкружил одни выходные в месяц, 2 недели летом, часть зимних и весенних каникул + по мелочи (дни рождения, некотоые праздники). И это всё отдельно от моих дней (что самое сложное), на двоих получилось очень неплохо. Дело хоть и несложное, но долгое, т.к. можно тянуть время не один месяц - Вам надо дать формальный ответ опеке о том, что Вы не препятствуете их встречам с внуком, потом ознакомиться с их соглашением, не согласиться, подумать над своим текстом, аргументированно

Любит говорить сыну про меня гадости, учит пиво пить и всё время лезет в драку со мной
отказать, т.к. данное поведение дедушки негативно влияет на психическое и физическое состояние ребёнка........ и т.п. Потом суд (у меня после семи месяцев препираний в опеке), там - как подсуетитесь. Главное - постараться не разделять время встреч ребёнка с БЖ и с родственниками, пусть встречаются в одно время, аргумент - мать также обязана(!) обеспечивать их встречи. И не важно, живёт она отдельно от ребёнка или нет.
  • Модераторы
Опубликовано

В плане отпуска БЖ - никак. Теперь она подстраивается под решения судов - ей осталось летом с 15 августа до сентября:596: . Остальное мне, моей матери и БТ (по договорённости).

А в плане болезней сына - целая эпопея была. Сразу не допёр в исковое вписать этот пункт. Решение приняли и ребёнок сразу стал заболевать и именно в дни наших встреч - пятка болит, язык чешется, в носу свербит...... Спасли приставы, вошли в положение. А скорее всего решили, что им проще будет сразу БЖ поставить на место (до этого уже мучал их в плане места встреч, разъяснения были...). Пришёл к ним с заявой, что БЖ снова нарушает решение суда. Те раз дёрнули БЖ - справки о болезни нет, второй - тоже, на третий намотали штраф. Плюс я новое исковое составил с учётом возможных болезней, пообещал опять в суд загнать. Пришлось ей договариваться. Теперь в случае болезни сына, встречаемся в другой день, причём - удобный для меня.

Опубликовано

Вот 1-й вариант. Хочу услышать Ваши советы:

Предложения по заключению мирового соглашения

О порядке общения бабушки и дедушки с внуком

7 июня 2010 года ДиБ обратились в ООиП с просьбой установить график общения с внуком

Согласно СК РФ:

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В связи с указанным заявлением считаю необходимым сообщить следующее:

• Б общается с ребёнком беспрепятственно, что она и подтвердила на суде по определению места жительства Никиты.

• Д до последнего времени не изъявлял желания общаться с внуком. С того момента, как я забрал ребёнка и до того, как суд определил порядок место жительства Никиты со мной, дедушка не предпринимал попыток общения с внуком. За всё указанное время он только 3 раза поговорил с внуком по телефону и то не по собственной инициативе.

Поскольку дедушка и бабушка пожелали формально определить порядок общения с внуком, считаю необходимым учесть следующие обстоятельства и факты при подготовке подписания мирового соглашения:

• Во время совместного проживания ДиБ с моей женой и сыном они мне в общении с ребёнком. Вывезли его на долгое время за пределы города против моего желания видеть сына. По данному факту я обращался с заявлением в ООиП «П».

• После того, как я забрал сына с дачи их родственников, сын долгое время употреблял в слово «пиво» в отношении практически всех напитков. Ещё когда мы жили совместно, Д с нескрываемым удовольствием давал внуку пробовать пиво и поощрял его, когда ребёнок стал его пробовать. За время проживания со мной ребёнок практически перестал употреблять это слово.

• Во время совместного проживания Д неоднократно оскорблял меня в присутствии сына. Угрожал мне расправой «по понятиям». Часто приходил домой сильно выпившим. Я жаловался на его поведение и способы обращения с ребёнком в ОВД.

• 21 мая 2010 года Д приехал якобы поздравить внука с Днём Рождения, но вместо этого стал оскорблять меня и ударил головой в лицо. Я обратился за помощью к участковому.

• С того момента, как я забрал ребёнка и до того, как суд определил порядок место жительства сына со мной Д не предпринимал попыток общения с внуком. За всё указанное время он 3 раза поговорил с внуком по телефону. А виделся с внуком всего 1 раз.

• По результатам психолого-педагогической экспертизы, которая проводилась по инициативе суда, было установлено, сын не включает дедушку в рисунок «моя семья». Это говорит о том, что ребёнок не имеет потребности в общении с дедушкой.

• Б давая показания в суде, допускала оскорбительные высказывания в мой адрес, что зафиксировано в протоколах суда.

• Во время совместного проживания Б приветствовала методы физического наказания ребёнка, поощряла БЖ в таких действиях. Сама Б часто без реальных на то оснований, кричала на ребёнка, доводя его до слёз. Наказывала физически. Била по губам 6-ти месячного ребёнка, когда он выталкивал еду изо рта.

ДиБ имеют ко мне крайне неприязненное отношение и открыто это демонстрируют. Указанные факты и обстоятельства, очевидно, не свидетельствует в пользу того, что они действительно намерены подписать мировое соглашение, и заставляет сомневаться в их истинных причинах обращения в ООиП.

Учитывая, что закон требует:

СК РФ Статья 56. Право ребенка на защиту

1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

А так же

СК РФ Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Перед подписанием мирового соглашения для защиты прав моего сына считаю необходимым сделать следующее:

1. Предложить Д в добровольном порядке пройти обследование у нарколога.

2. ДиБ предложить в добровольном порядке пройти психолого-педагогическую экспертизу с целью выявления их индивидуальных черт характера, которые могут представлять опасность для ребёнка. Установить методы воспитания, которые они намерены применять в отношении внука во время общения.

3. Узнать мнение мамы о порядке общения, который намерены предложить ДиБ

В настоящий момент считаю обоснованным вопрос об ограничении общения Д вследствие наличия реальной угрозы психическому и физическому здоровью ребёнка.

Вопрос об ограничении общения Б с внуком должен быть рассмотрен по результатам психолого-педагогической экспертизы.

В случае позитивного результата экспертизы и обследования у нарколога, а так же изменения поведения ДиБ считаю возможным заключение мирового соглашения.

Так же считаю, что соглашение должно быть подписано и мамой, т.к. оно затрагивает и её права. Кроме этого она так же обязана обеспечивать право дедушки и бабушки на общение.

В случае выполнения поставленных условий я готов представить свой вариант проекта мирового соглашения.

Прошу ООиП района «ХХХ»:

1. Ознакомить ДиБ с моими предложениями.

2. Обратиться к ДиБ с просьбой представить свой проект мирового соглашения.

Опубликовано

Serko, не мировое соглашение, а соглашение.

Мировые заключаются только в судах.

Задублировал про то что дед 3 раза всего звонил ребенку.

Негативное отношение ДиБ к тебе вроде как не аргумент.

Надо "жать" только на ребенка

  • Модераторы
Опубликовано
Негативное отношение ДиБ к тебе вроде как не аргумент

Именно аргумент. У Д и Б наблюдается устойчивое, негативное отношение к отцу ребёнка, подтверждаемое их неадекватным поведением. Межличностный конфликт между близкими ребёнку людьми, а также нелицеприятные высказывания Д и Б в адрес отца ребёнка может спровоцировать у несовершеннолетнего психический стресс.

Опубликовано
word-word, вы за историей Serko внимательно следили?

я следила за тем как он долго и упорно пытался отнять через суд у матери ребенка.

как радовалась группа поддержки за него,насмехаясь над матерью которой сча не сладко. остальное меня не интересовало

Есть места и получше. А соки из меня и так регулярно выжимают. Вот только к защите прав и здоровья ребёнка это ни какого отношения не имеет.

Если бы они занимались защитой прав и здоровья, то я бы сейчас жил бы счастливой семейной жизнью.

как с психикой у вашей жены я не знаю .

я писала от себя

Опубликовано
я следила за тем как он долго и упорно пытался отнять через суд у матери ребенка.

Ребёнок по вашему - "вещь"?:nono2: Вы тут о чём?

Ваше заявление о том, что автор "пытался отнять" ребёнка является ОСКОРБЛЕНИЕМ как автору, так и ребёнку, а ещё и матери ребёнка.:cowboy:

Вы намеренно пытаетесь вывести тему обсуждения на путь "склок"?:shocking:

Предупреждаю вас, word-word, по хорошему, не "загрязняйте" своими недодуманными изречениями обсуждение!

Зайдите в раздел "курилка".

Опубликовано
я следила за тем как он долго и упорно пытался отнять через суд у матери ребенка.

Вот такие высказывания я слышу часто. "Отобрал у матери!" и т.п.

Я ни как не могу понять таких людей. Почему их больше интересует мама, а не ребёнок? Ну совершенно не могу этого понять.

Существование объективных причин отметается на корню.

Желание самого ребёнка даже не упоминается.

Поведение мамы не попадает под сомения ни при каких обстоятельствах.

Что значит отобрал? Мама регулярно видит сына. И она не перестала быть мамой. Что за слова вы используете? Их смыл искажает действительность.

Я даже не вспоминаю о том, что у детей отбирают у большинства пап после развода и это не вызывает бурной реакции. Причём детей именно отбирают, т.к. вместо того, чтобы воспитывать детей папы бегают по инстанциям, чтоб воспользоваться своим законным правом.

Опубликовано

Serko, это холивар "Мать есть мать"

Лучше и не начинай - потонем:yes2:

Считает что "отобрал" - да бог с ней. Ты делай свое дело на благо ребенку.

Опубликовано

Nivas,

Всё с ног на голову поставлено. Под защитой прав детей понимам защиту прав матери на полное распоряжение судьбой ребёнка. А если что-то в эту схему не укладывается сразу в маргиналы записывают.

Ладно, на этом дискуссию по данному вопросу закрываю. :yes2:

Опубликовано
Вот такие высказывания я слышу часто. "Отобрал у матери!" и т.п.

Я ни как не могу понять таких людей. Почему их больше интересует мама, а не ребёнок? Ну совершенно не могу этого понять.

...да потому, что этих "людей" ни кто и ни когда не привлекал к ответственности по "частному обвинению" ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ!!!

...а если таких, как word-word кто-нить вычислит в "реале", да и обратятся в суд с жалобой за оскорбление (а это оно так и есть - ОСКОРБЛЕНИЕ)? Как думаете, подействует? Будут внимательней к своим высказываниям?

word-word, :nono2: я уже вас предупреждал о перспективе ответсвенности!

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...