Судебные расходы. Взыскание (в т.ч. после вступления решения суда в силу)

[tora]

так что можно подать заявление, пока решение не вступило в законную силу

[Малыгин Олег]

Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

так что можно подать заявление, пока решение не вступило в законную силу

Заявление - это в порядке ст.201 ГПК.

А если решение суда уже вступило в силу?

Выходит, что после вступления решения суда в силу заинтересованная сторона в любое время (?) вправе подать письменное ходатайство в порядке ст.100 ГПК, а суд, исходя из содержания ст.104 ГПК, должен его рассмотреть и вынести определение?

[tora]

почему бы и нет? я же разъяснения пленума выложила, там все указано

в любое время до вступления в силу решения суда_

[A.Koytov]

Малыгин Олег, до вступления в силу решения суда - я еще допускаю.

Но вот вопрос встал (ситуация реальная). Решение суда (гражданское дело по взысканию задолженности) состоялось в сентябре 2008. Кассация оставила без изменений в октябре 2008. Теперь, истец в январе 2009 подает заявление (ходатайство) судье, рассматривавшей дело, о взыскании с ответчика расходов на представителя, основываясь на ст.100 ГПК РФ. Че то с таким не сталкивался не разу, но думается мне что не прав он, подавая заявление спустя три месяца после вступления в силу решения суда. Но не могу нормативно обосноваться... может чего подскажете? При этом госпошлина была взыскана с ответчика.

[Ирина А]

koytOFF,

Истец прав, законодательство не содержит запрета на такое заявление.

Из практики в середине декабря решение вступило в законную силу и получен испол. лист!!!

Перед НГ (29.12.2009) - подаю заявление о возмещении расходов на представителя и расходов на экспертизу! - 14.01.2009 требования удовлетворены частично (снизили на представителя). Единственный вопрос от судьи: а почему при рассмотрении дела не подали? Ответ - вовремя не подготовили документы.

[A.Koytov]

законодательство не содержит запрета на такое заявление.

Я говорю не про заявление как таковое, а про время которое прошло с решения суда. Вот и возникает вопрос - а правомочность то из какой нормы проистекает? Ведь судебное разбирательство завершено, решение вынесенно, вступило в силу, дак извините, какого через тримесяца истец обращается за взыканием расходов на представителя?! Ключевой момент во времени - в течении какого такое право за истцом закрепленно , пожизненно...?

[Ptica]

Я сужусь с работодателем, а почтовые, транспортные и пр. расходы когда можно предъявлять к возмещению? Отдельным иском или сразу после получения решения суда подать заявление в этом же деле? Все по-разному пишут.

[A.Koytov]

Судебные расходы. Взыскание (в т.ч. после вступления решения суда в силу)

Мимолетеом обсуждал вопрос в других темах и решил таки вынести его в отдельное обсуждение.

Ситуация такова:

23.09.08 выносится решение районного суда о взыскании задолженности. Требования удовлетворены в полном объеме + расходы по госпошлине. Требований о взыскании расходов на представителя не заявлялось, в решении не упоминалось.

28.10.08 кассационная инстанция оставляетс все без изменений.

21.10.2009 истец подает в тот же суд, той же судье заявление (!) (ходатайство) "о возмещении расходов на оплату услуг представителя" по основаниям ст.100 ГПК РФ. Ответчику приходит экз.заявления с копиями приложенных документов. Там же повестка, где он (ответчик) указан как заинтересованное лицо.

Встают вопросы:

1. Правомерно ли требование истца, по сути, в рамках того же дела?

2. Как суд принял заявление к рассмотрению и назначил дату рассмотрения без вынесения определения (или просто не направил ответчику)?

3. Ну и главное - каково будет дейтствие суда: вынесет определение об отколнении заявления, вынесет доп.решение, вынесет новое решение , или внесет изменение в уже существуещее решение, или вообще возбудит новое судопроизводство?

Все варианты, как мне кажется фантастичны, но т.к. назначено рассмотрение, то что-то явно планируется. Вот и думаю к чему готовиться.

P.S. На 09.02.09 подается надзорная жалоба на решение по этому делу.

[IGrekI]

Вы этим без адвоката занимаетесь?

Мне кажется, что в исковом нужно было это сразу указать и приложить копии таких расходов. Или в обосновании морального ущерба...

[Печеник Ксения]

Я тоже сужусь с работодателем, а почтовые, транспортные и пр. расходы когда можно предъявлять к возмещению?

Издержки, это так правильно называется. Вот что закон к ним относит:

ГПК РФ Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

О том, какие издержки Вы понесли в связи с рассмотрением дела следует заявить ЕЩЕ в процессе судебного разбиртельства с приложением подтверждающих документов, и настаивая на своем исковом заявлении следует указать что Вы просите не только удовлетворить Ваш иск но и взыскать понеснные Вами издержки в такой то сумме.

При вынесении решения суд обязан будет указать в решении и этот момент.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

[IGrekI]

Как же много всяких статей!

Почему же моральный ущерб у нас такой неудовлетворительный? Один раз присудили бы что-нибудь по-существенней и у многих работодателей пропало бы желание нарушать ТК РФ...

[Малыгин Олег]

1. Правомерно ли требование истца, по сути, в рамках того же дела?

Полагаю, что правомерно (ст.100, ч.3 ст.98 ГПК).

2. Как суд принял заявление к рассмотрению и назначил дату рассмотрения без вынесения определения (или просто не направил ответчику)?

Выясните в суде.

3. Ну и главное - каково будет дейтствие суда: вынесет определение об отколнении заявления, вынесет доп.решение, вынесет новое решение , или внесет изменение в уже существуещее решение, или вообще возбудит новое судопроизводство?

Выносить дополнительное решение оснований нет, поскольку вопрос о судебных расходах поставлен после вступления решения суда в законную силу (ст.201 ГПК).

Новое решение либо изменение вынесенного решения возможно либо в процессе обжалования судебного постановления, либо в порядке его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а последнее в данном случае неприемлемо.

На мой взгляд в порядке искового производства вопросы о возмещении судебных расходов не рассматриваются. В принятии иска должно быть отказано (п.1 ч.1 ст.134 ГПК) либо производство по делу должно быть прекращено (ст.220 ГПК).

Суд должен вынести определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст.104 ГПК).

[Ptica]

другие признанные судом необходимыми расходы.

Печеник Ксения, А расходы на питание в кафе (дорога длинная 5-6часов), ксерокопии, устные услуги адвоката(квитанции есть, нет договора) относят к судебным издержкам?

[A.Koytov]

Малыгин Олег, в общем, как я понял будет скорее всего определение о прекращении производства? Странно конечно выглядит, но другого более-менее вразумительного исхода не вижу.

в порядке искового производства вопросы о возмещении судебных расходов не рассматриваются

Вот тут вопрос. А если подавать исковое заявление на возмещение убытков, которые собственно складываются из раходов на юридические услуги, в т.ч. представительские, по иному судопроизводству? Это я не к данном делу, а вообще.

[Каруся]

На мой взгляд в порядке искового производства вопросы о возмещении судебных расходов не рассматриваются. В принятии иска должно быть отказано (п.1 ч.1 ст.134 ГПК) либо производство по делу должно быть прекращено (ст.220 ГПК).

Об этом уже говорилось в другой теме, но... В моей практике было, года 2 или 3 назад, когда именно в порядке искового производства с ответчика были взысканы расходы на экспертизу и представителя. Вышестоящий суд оставил решение без изменения.

И еще, буквально неделю назад, решение было вынесено в нашу пользу. В судебном заседании я подала ходатайство о взыскании расходов на представителя, но судья был настроен выносить решение и предложил мне разрешить вопрос с оплатой путем подачи искового заявления.

[A.Koytov]

когда именно в порядке искового производства с ответчика были взысканы расходы на экспертизу и представителя.

Дак вот я и вопрошаю - какие именно (дословно) были требования. О возмещении судебных расходов по другому делу или возмещение убытков, связанных с встановлением нарушенных прав?

[Печеник Ксения]

IGrekI,

Почему же моральный ущерб у нас такой неудовлетворительный?

вопросы риторические задаете, юристы то здесь как могут повлиять если есть установки у судов???

Печеник Ксения, А расходы на питание в кафе (дорога длинная 5-6часов), ксерокопии, устные услуги адвоката(квитанции есть, нет договора) относят к судебным издержкам?

подавайте все что считаете нужным, суд САМ решит что отнести к издержкам, закон я Вам указала, оценка представленных документов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО прерогатива суда, Вам никто не скажет что может принять Ваш судья в качестве издержек.

[Малыгин Олег]

в порядке искового производства с ответчика были взысканы расходы на экспертизу и представителя. Вышестоящий суд оставил решение без изменения.

В судебном заседании я подала ходатайство о взыскании расходов на представителя, но судья был настроен выносить решение и предложил мне разрешить вопрос с оплатой путем подачи искового заявления.

Если по существу, то решение правильное, и не может быть отменено по одним лишь формальным основаниям.

Но каковы детали? Не нарушено ли правило о подсудности (ст.47 Конституции)?

Вышестоящая инстанция это какой суд? Верховный?

Иногда убеждаюсь, что отдельным судьям выгодно принимать к производству легкие иски и, тем самым, поднимать показатели собственной работы.

[gals]

Иногда убеждаюсь, что отдельным судьям выгодно принимать к производству легкие иски и, тем самым, поднимать показатели собственной работы.

Особенно военным. Взяли моду делить заявление об оспаривании ДД и восстановлении нарушенного права в виде индексации на 2 дела.

[Малыгин Олег]

Взяли моду делить заявление об оспаривании ДД и восстановлении нарушенного права в виде индексации на 2 дела.

.. и не подкопаешься!

[A.Koytov]

Взяли моду делить заявление об оспаривании ДД и восстановлении нарушенного права в виде индексации на 2 дела.

Интересно - а результат по ним какой? Один удовлетворяют, другой посылают?

[gals]

Интересно - а результат по ним какой? Один удовлетворяют, другой посылают?

Ну если первое удовлетворят заявление, то и иск удовлетворят потом.

[A.Koytov]

2. Как суд принял заявление к рассмотрению и назначил дату рассмотрения без вынесения определения (или просто не направил ответчику)?

Выясните в суде.

Что говорит помошник судьи - заявление было принято к рассматрению, равно как и назначена дата рассмотрения этого заявления без вынесения какого-либо суд.акта, как то опрделения... мне непонятно. Конкретную норму процессуального права, которая бы об том говорила, назвать не смогли, мол ну так положено... на все - хотел было я добавить

Ну и по главному вопросу, со слов все того же помошника: Если сочтут, что требуется взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя, то вынесут такое постановление в виде определения... И снова, регламент (процессуальный) нормами подтвердить не могли.

Задал подобные вопросы помошнику председателя суда, точнее хотел к нему самому попасть, но помошник стеной встала. По итогу она нихрена объяснить не смогла, мол если хотите обжалуйте... на мой вопрос ЧТО ОБЖАЛОВАТЬ, т.к. нет какого-либо судебного постановления о принятии заявления к рассмотрению, просто развела руками

[Малыгин Олег]

заявление было принято к рассматрению, равно как и назначена дата рассмотрения этого заявления без вынесения какого-либо суд.акта, как то опрделения... мне непонятно.

А на часть 1 статьи 224 и статью 225 ГПК - в первую очередь.

[A.Koytov]

в общем, подождем пятницы - там у суда разъяснений попросим тем паче - на край, по этому делу в надзор подано, дак что не хрен будет по существу заяву рассматривать.