Надзорная жалоба на решение РАЙОННОГО суда.

[Annti]

Юрфирма не выполняет своих обязательств 2

Заключил договор с юрфирмой, целью договора было составление надзорной жалобы по гражданскому делу и как результа - либо отказ ,либо возрат дела на пересмотр (как я это понимаю)

Отказ по касационной жалобе был 20 декабря 2007 года.

5 марта судя по штампу,жалоба поступила в городской суд и в тот же день стоит отметка экспедиции.

По телефону в канцелярии суда любезно объяснили, что жалоба была возвращена т.к. были замечания к прилагаемым документам.

Адрес для переписки был не мой , а юристов. Фактически о данном положении дел узнал неделю назад.

До этого были всякие отмазки юрфирмы (судья в отпуске, завтра и т.д.)

Есть ли разумный шанс продлить срок по надзорке?

[Малыгин Олег]

Annti, теперь картина ясна, но от этого не стало легче.

Я надеялся что надзорная жалоба впервые была подана до 8 января 2008 года, то есть в период, когда действовал годичный срок для отмены судебных постановлений в порядке надзора. В этом случае надзорная жалоба повторно могла быть подата до 20.12.2008 г.

Если 20 декабря 2007 года решение суда вступило в законную силу, а с 08.01.2008 г. срок на подачу надзорной жалобы составляет шесть месяцев, то даже с учетом первоначальной подачи надзороной жалобы в марте и ее возвратом, послужившим основанием для продления срока подачи жалобы на время "хождения" жалобы в суд и обратно, установленный ГПК 6-ти месячный срок Вами пропущен и не может быть восстановлен.

[Annti]

Опечалился...

Будем работать над развитием сюжета в рамках другого дела, глядь и появятся "существенные" моменты для другой надзорной жалобы..

[tais-16]

порядок подачи жалобы после надзора

здравствуйте! пожалуйста объясните порядок подачи жалобы после определения судьи надзорной инстанции об отказе в рассмотрении. дольше куда идти? к председателю городского суда или уже в верховный? и какой срок предусмотрен для подачи иска о принятии дополнительного решения?

[selekcioner]

Полагаю что если у вас дело дошло до надзора и вы его проиграли вам следует изменить тактику. Для начала проанализируйте ситуацию. (Сам недавно был в такой же ситуации) Постарайтесь понять в чем вы просчитались, что лишнего сказав послужило причиной отказа ваших требований. Порой необдумано поданая "бамажка" может послужить причиной отказа в деле если по вашему мнению суд предвзято относится к делу. Полагаю в данном случае будет удобнее использовать выиграш противной стороны в своих целях. Изучите сильные стороны защиты противника и продумайте как его позицию использовать в своих целях. Постарайтесь взглянуть на ваше дело со стороны без эмоций. Измените предмет иска. взяв за основу основные моменты на которые ссылался ваш протвник. " Например: если вы работали в организации и вас необосновано уволили не оплатив вам за работу задолженость - то постарайтесь в новых исковых требованиях заставить ответчика доказывать факт того что вы являлись работником данного предприятия и получали зарплату." Каждое свое слово в суде подтверждайте документально действуя по принципу сказал в суде слово положи "бамажку". Что касается вашего вопроса в теме то полагаю что если дело рассматривалось в районном суде то подавать следует в областной если в ообластном то в верховный, но как мне голорили в верховном только время потеряешь.

[Малыгин Олег]

и какой срок предусмотрен для подачи иска о принятии дополнительного решения?

Не иск, а заявление о дополнительном решении. Такой вопрос м.б. поставлен до вступления в законную силу решения суда.

объясните порядок подачи жалобы после определения судьи надзорной инстанции об отказе в рассмотрении. дольше куда идти?

После вынесения судьей определения об отказе в передаче дела в суд надзороной инстанции (субъекта РФ) надзорная жалоба подается в СК по гражданским делам ВС РФ. В жалобе, помимо просьбы об отмене (изменении) состоявшихся по делу судебных постановлений, просите передать дело в президиум суда субъекта РФ.

[Ludmila Forsh]

Надзорная жалоба.Правила подачи.

Доброго времени суток, уважаемые коллеги-юристы!

Обращаюсь к Вам по поводу надзорной жалобы, а точнее ее сроках..

Ситуация такая:

Было подано исковое заявление в суд первой инстанции (Красногвардейский районный суд г.Санкт-Петербурга) о возмещении имущественного ущерба, вреда, причиненного жизни и здоровью, и компенсации морального вреда.

Решением суда было - частичное удовлетворение исковых требований (как моралки , так и имущки.)

Истицу не удовлетворило данное решение и она полезла в кассацию.

Определением кассации дело было возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, только в другом составе.

Решением суда было определено частичное удовлетворение исковых требований. Наша истица подала повторно кассацию в Городской суд, который в свою очередь вынес определение (и параллейно решение) об полном отказе в удовлетворении исковых требований!!

Вопрос: согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

При уважительном пропуске данного процессуального срока заявитель вправе в период не позднее одного года с момента вступления обжалуемого решения в законную силу в соответствии с ч.4 ст. 112 ГПК РФ обратиться в суд, рассмотревший дело в качестве первой инстанции, с заявлением о восстановлении срока обжалования судебного решения в порядке надзора.

Что делать если истица пропустила все возможные сроки, неужели хоронить денюжки??Опоздали всего на 4 месяца!!!

Остается только моралка, т.к Вам всем давно известно, что на нее исковая давность не распространяется!И то копейки!!

[Остап Бендер]

Вопрос: согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

первый раз слышу.В ч.2 ст. 376 ГПК РФ написано:" Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу". Если не успели в этот срок подать надзорку,тогда пишите на восстановление сроков. Условие: причина пропуска должна быть уважительной. У самой аналогичная ситуация.

Что делать если истица пропустила все возможные сроки, неужели хоронить денюжки??Опоздали всего на 4 месяца!!!

Не понятно

[Малыгин Олег]

первый раз слышу.В ч.2 ст. 376 ГПК РФ написано:" Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу".

Остап Бендер, вы ошибочно руководствуетесь законом, действовавшим до 08.01.2008 г.

Что делать если истица пропустила все возможные сроки, неужели хоронить денюжки??Опоздали всего на 4 месяца!!!

В постановлении ПВС от 12.02.2008 г. № 2 (пункт 2) разъяснено:

Пропущенный процессуальный срок на подачу надзорной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке.

-------------------------------------------------------

Решением суда было - частичное удовлетворение исковых требований (как моралки , так и имущки.)

Остается только моралка, т.к Вам всем давно известно, что на нее исковая давность не распространяется!

Какая еще "моралка"? Отказано же...

[Остап Бендер]

Ужас! Уважаемый, Олег! Что же мне делать ? Я не знала о новом законе! Сижу, читаю ГПК и пишу на восстановление сроков для подачи надзора. Решение вступило в законную силу в августе 2007 !!!!!!!!! Но у меня есть уважительные причины! Неужели уже не восстановят?!! как раз 12.02.2008 моему грудному ребенку делали операцию на сердце, потом очень долгий период реабилитации и т.д. Ни физически, ни морально я не могла подать надзор.

[Ludmila Forsh]

Какая еще "моралка"? Отказано же...

Имела в виду подачу надзорной жалобы на возмещение морального вреда!Но уже на свой вопрос ответила сама.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

(п. 7 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

В моем случае моральный вред истекает из причинения вреда имущественного!!

о у меня есть уважительные причины! Неужели уже не восстановят?!! как раз 12.02.2008 моему грудному ребенку делали операцию на сердце, потом очень долгий период реабилитации и т.д. Ни физически, ни морально я не могла подать надзор.

Вы еще можете подать заявление на восстановление срока подачи надзорной жалобы, т.к. есть документы подтверждающие уважительность пропуска сроков - в данном случае медицинские показания, справки и т.п. Обращаю Ваше внимание на то, что сказал Малыгин Олег, цитирую :

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в порядке надзора, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке.

Удачи!

[Малыгин Олег]

Решение вступило в законную силу в августе 2007

...........

При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Сожалею..

Ludmila Forsh, видимо мы друг друга не поняли. Про сроки давности для требования о взыскании компенсации морального вреда все понятно и я не утверждал обратного. Просто вы в посте №1 сами указали, что (см.ниже)

Решением суда было - частичное удовлетворение исковых требований (как моралки , так и имущки.)

Я понял это буквально: требование о взыскании компенсации морального вреда было заявлено одновременно с требованием о возмещении вреда жизни и здоровью. Судом удовлетворено частично, потом при повторном рассмотрении в кассационной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Так или не так?

Вы еще можете подать заявление на восстановление срока подачи надзорной жалобы

Да, стоит попробовать.

[Ludmila Forsh]

Судом удовлетворено частично, потом при повторном рассмотрении в кассационной инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Так или не так?

Да именно так!=)

[Малыгин Олег]

Да именно так!=)

Тогда повторю свой вопрос для ясности:

Какая еще "моралка"? Отказано же...

Остается только моралка, т.к Вам всем давно известно, что на нее исковая давность не распространяется!

Исковая давность не при чем. Повторно будете требовать - откажут на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК.

[Остап Бендер]

спасибо большое Малыгину Олегу и Ludmila Forsh за помощь!

[Visitor08]

пара вопросов по отпраке НЖ

Здравствуйте.

Собираюсь в порядке надзора обжаловать в Мосгорсуде решение районного суда и кассационное определение суд.коллегии Мосгорсуда, оставившей решение без изменения.

Слышал, что надзорную жалобу можно подавать по почте.

Пожалуйста, подскажите

1. что и как писать на конверте, чтобы попало куда нужно? кроме адреса что-то ещё пишется?

2. какова сумма госпошлины, на какую сумму прилагать квитанцию?

(дело - о взыскании с меня материального ущерба, причинённого в результате залива соседям, взыскивают порядка 13 т.р.)

Заранее благодарю за помощь.

[ильдарчик]

Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора

1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

2. Надзорная жалоба[/U] или представление прокурора подается:

1) на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

Статья 378. Содержание надзорной жалобы или представления прокурора

1. Надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:

1) наименование суда, в который они адресуются;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;

6) указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;

7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

2. В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.

3. В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

4. В случае, если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.

5. Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в части четвертой статьи 377 настоящего Кодекса.

6. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

7. Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

8. Утратила силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N330-ФЗ.

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 10000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;

от 10001 рубля до 50000 рублей - 400 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 10 000 рублей;

от 50001 рубля до 100000 рублей - 1600 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 50 000 рублей;

от 100001 рубля до 500000 рублей - 2600 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 100 000 рублей;

свыше 500000 рублей - 6600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500000 рублей, но не более 20000 рублей;

2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера;

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 100 рублей;

для организаций - 2000 рублей;

4) при подаче надзорной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера;

5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 200 рублей;

6) при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:

для физических лиц - 100 рублей;

для организаций - 2000 рублей;

7) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 100 рублей;

8) при подаче заявления по делам особого производства - 100 рублей;

9) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Ваша Госпошлина 50 рублей

[Visitor08]

За пошлину спасибо.

Но не совсем понял насчёт подачи - так можно или нет отправить надзорную жалобу по почте? Или обязательно подъезжать лично в Мосгорсуд?

[Малыгин Олег]

можно или нет отправить надзорную жалобу по почте?

Да, можно по почте.

Согласно подп.14 п.1 ст.333.20 НК при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.

[Гость ИЮЛЬ]

Малыгин Олег, Прошу подсказать дальнейшии мои действия при подаче надзорной жалобы. Надзорная жалоба была подана в срок (не позднее 6 мес).Но к жалобе была приложена копия копии решений суда (те не прошнурованный экз,а снятая с него копия)и 1 экз надзорной жалобы недовложен по участникам в деле.Таким образом мне вернули надз.жалобу с определением оставить жалобу без рассмотрения по существу,но не отказали в новом обращении в шестимесячный срок подачи надзорной жалобы уложиться. В связи с тем что из-за почтовых обращений между мной и судом 6 мес.уже превысили своё значение, я не знаю что мне делать. Подать заявление о восстановлении сроков в первую инстанцию или заявление в надзорную инстанцию,как будто ведь есть постановление верх.суда от 12.02.08 не брать во внимание сроки когда они не зависят уже от заявителя. Прошу помочь с ответом. хелп ми.

[Малыгин Олег]

В связи с тем что из-за почтовых обращений между мной и судом 6 мес.уже превысили своё значение, я не знаю что мне делать.

Признаться, я не подавал надзорных жалоб в срок, превышающий установленный законом. Самому интересно знать и разобраться в Вашей ситуации на будущее.

Вот нашел интересный документ (смотрим не на сроки. а на суть):

---------------------------------------------------------------------

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 21 июля 2004 г. N 52-код-2004

21.07.2004 на заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации обсужден вопрос о том, учитывается ли время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции при исчислении годичного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

По результатам обсуждения дано следующее разъяснение.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ и статьи 380 ГПК РФ для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений установлен годичный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.

Данный процессуальный срок предоставляется лицам, указанным в ч. ч. 1, 3 ст. 376 ГПК РФ, для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции - это процессуальный срок, в течение которого судом надзорной инстанции должна быть рассмотрена надзорная жалоба (представление) или истребованное по надзорной жалобе дело, при этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с надзорной жалобой.

Исходя из положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Однако, время рассмотрения каждой надзорной жалобы (представления) на всех этапах надзорного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, превышает годичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, что лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

Такое применение указанной нормы противоречит общим принципам, предусмотренным ст. ст. 2, 18, 46 Конституции РФ, исходя из которых каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

Исходя из изложенного, время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.

Для правильного исчисления срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, при вынесении определений в порядке ст. ст. 381, 382 ГПК РФ судье необходимо указывать дату поступления жалобы (представления) или дела в суд надзорной инстанции.

----------------------------------------------------------------------

Об этом же указано в последнем абзаце пункта 1 постановления ПВС от 12.02.2008 г. № 2: "Время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление".

Я полагаю, что обстоятельства предыдущего обжалования в порядке надзора, повлиявшие на подачу жалобы в срок, превышающий 6 месяцев с момента вступления судебного постановления в законную силу, необходимо изложить в тексте самой жалобы, которую следует подавать непосредственно в суд надзорной инстанции.

[tais-16]

решение суда. обжалование

здравствуйте! будьте добры, подскажите. как быть в такой ситуации: суд вынес решение в пользу истца о восстановлении записи в регистрационных органах о собственности, но ни одной судебной инстанцией не было установлено право собственности истца на данный объект недвижимости, не было никаких законных оснований(только признанный титульный собственник может истребовать эту собственность на осн. ст 302ГК). но суд, вопреки постановлениям КС РФ, ВС РФ вынес это абсурдное решение. не смотря на то, что эта собственность(комната) на данный момент не является отдельным жилым помещением(на законных основаниях была перепланирована), но абсурд в другом: на основании этого решения суда была восстановлена запись о собственности(которая не признана ни одной судебной инстанцией. была подана жалоба в суд, прокуратуру о проверке законности этой "восстановленной записи" о собственности.

мой вопрос в следующем: в случае, если надзорная инстанция решится на пересмотр данного судебного решения, нужно ли в суде надзора говорить о данных обстоятельствах? я имею ввиду о том, что была восстановлена запись и направлены жалобы о проверке законности проведенной восстановительной записи о собственности?

[Малыгин Олег]

в случае, если надзорная инстанция решится на пересмотр данного судебного решения, нужно ли в суде надзора говорить о данных обстоятельствах?

Лица, участвующие в деле, вправе дать объяснения по делу (ч.5 ст.386 ГПК).

[Гость ИЮЛЬ]

Надзорная жалоба,восстановление сроков

Спасибо большое за ответ и внимание к вопросу. Возможно "по ходу пьесы "появяться новые события с которыми прошу меня выслушать.

[Малыгин Олег]

Annti, вот нашел ниточку, которая будет Вам полезна.

Обзор суденой практики за 2 квартал 2008 года (есть на сайте Верховного Суда).

Судебная практика Военной Коллегии по гражданским делам.

9. Срок на обжалование судебного постановления подлежит восстановлению, если он пропущен в связи с изменением законодательства.

Определение по делу № 1-011/07

Решением окружного военного суда от 21 марта 2007 г., оставленным без изменения определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, Х. отказано в удовлетворении заявления.

19 мая 2008 г. X. обратился в окружной военный суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование названных выше судебных постановлений в порядке надзора, поскольку процессуальный срок пропущен им в связи с установлением Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. шестимесячного срока на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений. Не установив уважительных причин для пропуска срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора, суд в удовлетворении заявления Х. отказал.

Военная коллегия отменила определение и восстановила срок на обжалование по следующим основаниям.

В судебном заседании окружного военного суда установлено, что X. участвовал в рассмотрении его гражданского дела судом кассационной инстанции 22 мая 2007 г. С указанной даты он имел реальную возможность в течение года реализовать свое конституционное право на судебную защиту, обратившись с жалобой в суд надзорной инстанции, однако новая редакция ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, принятая Федеральным законом от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ, явилась для заявителя тем непредвиденным обстоятельством, которое следует признать в качестве уважительного, обязывающего суд первой инстанции восстановить пропущенный процессуальный срок в силу исключительности случая.

Учитывая этот факт и руководящее разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 12 февраля 2008 г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», в соответствии с пунктом вторым которого заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения исключительных обстоятельств в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, довод Х. о необоснованном отказе в удовлетворении его заявления, поданного до истечения годичного срока после вынесения кассационного определения по его делу, является правомерным.