и снова о сроке исковой давности

[*Аннушка*]

21 час назад, LikaV сказал:

я вижу что действительно приостановили по выписке

Укажите, пожалуйста, ИНН юрлица, хочу взглянуть на выписку.

[LikaV]

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

Укажите, пожалуйста, ИНН юрлица, хочу взглянуть на выписку.

Аннушка простите но не могу из соображений конфиденциальности если вы про то были ли внесены какие то записи туда за последние полгода то я буквально вчера посмотрела - нет там никаких записей , а значит все таки приостановили ликвидацию а вот на основании чего, ну вероятно проверочных мерприятий ведь они установили что налоги не выплачены 

Как то в суде то это нужно использовать как думаете? 

[*Аннушка*]

3 часа назад, LikaV сказал:

не могу из соображений конфиденциальности

Сведения в ЕГРЮЛ абсолютно открытые и к категории конфиденциальных не относятся. 

3 часа назад, LikaV сказал:

буквально вчера посмотрела - нет там никаких записей , а значит все таки приостановили ликвидацию

О как! Значит, всё-таки никаких записей нет. А выше писали совсем другое

18.05.2019 в 17:02, LikaV сказал:

я вижу что действительно приостановили по выписке

 

Ваше "значит" ничего не значит. Ликвидация - процесс длительный. И если заявление о начале ликвидации было подано несколько месяцев назад, в реестр внесена запись об этом, а других записей нет - это абсолютно не означает, что ликвидация не продолжается. Следующей записью будет исключения сведений о юридическом лице из реестра в связи с завершением ликвидации.

18.05.2019 в 17:02, LikaV сказал:

они мне письменно как раз что это не является причиной  надо искать это письмо может потом поищу

Поищите.

18.05.2019 в 17:02, LikaV сказал:

при этом потом они мне позвонили, и сказали что ликвидацию приостановили

Чтобы из налогового органа позвонили заявителю и проинформировали о принятых по его вопросу действиях - извините. не поверю никогда.

[LikaV]

[LikaV]

Я получила отзыв ответчика и решила просто перепечатать его вам сюда а не замазывать 

1. В настоящий момент ООО находится в стадии ликвидации. Истец не располагает документами и сведениями о наличии трудовых отношений с ответчиком . (  при чем тут это и ликвидация ?  то ли перепутал слова истец и ответчик то ли что )

2. Пропущен срок исковой давности. Ответчик считает, что исходя из гражданско правовых отношений между сторонами, применим общий срок исковой давности и он равен три года. (при этом в протоколе судебного заседания ответчик говорил что не отрицает наличие трудовых отношений  ) 

3 Нет оснований для взыскания морального вреда потмоу тчо истец не представила обоснования и нет доказательств наличия виновных действий работодателя ( ну да а то что трудовой дог не оформили и налоги не заплатили это так, ерунда) 

 мда уж 

[*Аннушка*]

Из ответа МИФНС усматривается, что Ваше обращение "принято к сведению". И им нужно либо определение суда о принятии обеспечительных мер по иску, либо постановление судебного пристава-исполнителя для того, чтобы запретить юрлицу завершить процесс его ликвидации. Ни о какой "приостановке" речь не идёт.

[LikaV]

И не только принята к сведению а будет использована как основание для отказа в гос регистрации

вы зачем искажаете?

Ну по телефону на этой неделе они сказали о приостановке 

[LikaV]

здравствуйте 

у меня апелляция на днях состоится, я к сожалению не успела с юристом проконсультироваться очно , и в сам суд мне не очень удобно сейчас идти потому что нахожусь на учебе с 10 до 16 . 

поэтому вот думаю, надо ли идти туда или как? если надо, что мне надо такого сказать чтобы суд отменил решение , я по идее могу только обосновать почему я пропустила срок исковой давности если я его пропустила а если статья 392 не применяется и срок не пропущен то это изложено в жалобе и делать мне нечего там 

подскажите идти или нет,  я хочу пойти но придется изза этого дела откладывать и надо понимать что это того стоит и от меня хоть что то зависит 

ходатайствовать об истребовании материалов проверок налоговой я тоже не могу получается, потому что для этого дело должно быть отправлено на новое рассмотрение 

[*Аннушка*]

12.06.2019 в 15:18, LikaV сказал:

думаю, надо ли идти туда или как? если надо, что мне надо такого сказать чтобы суд отменил решение

С вероятностью >95% решение оставят в силе. А Вам надо поддержать доводы своей апелляционной жалобы. Вы же с ней знакомы?

12.06.2019 в 15:18, LikaV сказал:

если статья 392 не применяется и срок не пропущен то это изложено в жалобе и делать мне нечего там

Вы всерьёз полагаете, что судьи всем составом досконально вчитываются во все доводы жалоб? Лучше озвучить их вслух, акцентировав внимание суда на практике вышестоящей судебной инстанции.

[LikaV]

51 минуту назад, *Аннушка* сказал:

С вероятностью >95% решение оставят в силе. А Вам надо поддержать доводы своей апелляционной жалобы. Вы же с ней знакомы?

Вы всерьёз полагаете, что судьи всем составом досконально вчитываются во все доводы жалоб? Лучше озвучить их вслух, акцентировав внимание суда на практике вышестоящей судебной инстанции.

к счастью вы ошиблись и решение отменили, требования полностью удовлетворили

я просто счастлива , это большая победа

спасибо всем за помощь

Изменено 13 июня, 2019 пользователем LikaV

[пион]

А что смешного увидел gleb?

12.06.2019 в 15:18, LikaV сказал:

у меня апелляция на днях состоится

 

3 часа назад, LikaV сказал:

решение отменили, требования полностью удовлетворили

Я конечно Вас поздравляю, с победой, но вчера Вы писали на днях, а сегодня уже апелляция состоялась. Это как? Вы в кошки-мышки играть любите?

[LikaV]

1 час назад, пион сказал:

А что смешного увидел gleb?

 

Я конечно Вас поздравляю, с победой, но вчера Вы писали на днях, а сегодня уже апелляция состоялась. Это как? Вы в кошки-мышки играть любите?

Я писала на днях , что не исключает что завтра да, это конспирация была 

спасибо за поздравления. Пысы- тоже было интересно кто поставил такой смайл теперь я знаю что это Глеб)) 

[пион]

Когда получите определение, если не трудно, скиньте, любопытно будет посмотреть на позицию второй инстанции.

[LikaV]

3 минуты назад, пион сказал:

Когда получите определение, если не трудно, скиньте, любопытно будет посмотреть на позицию второй инстанции.

Конечно . Это определение которое мы все заслужили?

[*Аннушка*]

13.06.2019 в 17:05, LikaV сказал:

решение отменили, требования полностью удовлетворили

Вам повезло, потому что процент изменённых решений судов первой инстанции составляет менее 5%. Киньте ссылку на карточку дела, хочется почитать судебный акт.

[LikaV]

11 часов назад, *Аннушка* сказал:

Вам повезло, потому что процент изменённых решений судов первой инстанции составляет менее 5%. Киньте ссылку на карточку дела, хочется почитать судебный акт.

то что мне повезло я не отрицаю , да я очень рада что такое решение приняли однако является ли это везением в чистом виде? вы говорите менее 5 процентов 

но если это так, то получается что 95 процентов решений судов первой инстанции законны и обоснованы? ну ну . если 50 процентов наберется то уже хорошо это мое мнение. помимо этого ,я не заметила этих менее 5 процентов даже на примере одного единственного судебного дня - за этот день больше половины решений было отменено или изменено так что ваща статистика неверная или уже устаревшая 

или может проблема в том что жалобы не умеют писать правильно? у меня опять же сложилось четкое впечатление что юристы судьи и тем более прокуроры не внимают в дело полностью . поэтому да ,мне повезло с судьей я сразу говорила что знаю эту судью и она у меня вызывает доверие и уважение я писала это . в самом начале темы . и это да, увы нечастый случай 

[пион]

7 часов назад, LikaV сказал:

у меня опять же сложилось четкое впечатление что юристы судьи и тем более прокуроры не внимают в дело полностью

Бывает и такое, бывает и недостаточная компетентность в трудовом праве, бывают и договорняки.

 

 

 

[*Аннушка*]

13 часов назад, LikaV сказал:

получается что 95 процентов решений судов первой инстанции законны и обоснованы?

Не надо подменять понятия и обобщать. Речь шла об апелляционных жалобах и оспариваемых в апелляционной инстанции решениях судов первой инстанции. Именно по ним вышеприведённая статистика.

16.06.2019 в 13:12, *Аннушка* сказал:

Киньте ссылку на карточку дела, хочется почитать судебный акт

Где ссылка?

[gleb]

38 минут назад, *Аннушка* сказал:

Где ссылка?

Не будет ссылки, все это фантазии автора...

[*Аннушка*]

gleb, думаете, не было никакой апелляционной жалобы, её рассмотрения и удовлетворения судом второй инстанции? ?

[gleb]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

gleb, думаете, не было никакой апелляционной жалобы, её рассмотрения и удовлетворения судом второй инстанции? ?

Жалоба возможно была, только ее результат думаю отрицательный.

[LikaV]

 я не буду давать ссылку потому что там содержатся мои персональные данные . когда получу решение примерно через 3 недели тогда и выложу его 

[пион]

8 часов назад, gleb сказал:

все это фантазии автора...

 

6 часов назад, gleb сказал:

Жалоба возможно была, только ее результат думаю отрицательный.

Да, уж. Всё с точностью наоборот. Не Ванга и не Нострадамус

[*Аннушка*]

5 часов назад, LikaV сказал:

 я не буду давать ссылку потому что там содержатся мои персональные данные

Кому здесь интересны ваши данные?

[Афина Паллада]

подпишусь. хотя не ручаюсь, что за 3 недели не забуду зачем.