О пенсиях

[NeSpec]

15 часов назад, К_с сказал:

Вчера прочитала: Если не повысить пенсионный возраст сейчас, то в 2022 году появятся те, кто вышли на пенсию и не получили свою накопительную часть

Вчера?????

Я об этом в конце декабря 2001 года "прочитал"

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Цитата

 

Статья 22. Тариф страхового взноса

Для мужчин 1952 года рождения и старше и для женщин 1956 года рождения и старше

База до 100000 рублей

страховая часть 14%

накопительная часть 0%

 

Мужчинам 1952 года рождения в 2022 году 60 лет исполняется. Для них (и для тех кто старше) в накопительную часть всегда платили 0 рублей 00 копеек.

Поэтому заявление

15 часов назад, К_с сказал:

в 2022 году появятся те, кто вышли на пенсию и не получили свою накопительную часть

не совсем верное. Они свою накопительную часть получат. Вот только эта накопительная часть равна НУЛЮ.

А вот в 2023 на пенсию будут выходить мужчины 1953 года рождения. А для мужчин 1953-1966 года рождения  в соответствии с законом 167-ФЗ размер страховых взносов был 12% в страховую часть и 2% в накопительную.

А для мужчин 1967 года рождения и моложе размер страхового тарифа был 8% в страховую часть и 2% в накопительную.

Т.е платили за всех 14%. Но для кого то накопительной части вообще не было, а для кого то она была всего 2%

При этом был ЕСН (единый социальный налог). Ставка была 28% в федеральный бюджет. Но ЕСН уменьшали на сумму страховых взносов уплаченных в пенсионный фонд. 

Ставку в ПФР постепенно увеличивали. При этом размер, который работодатель уплачивал в бюджет не менялся. Просто часть платили в ПФР, а часть в федеральный бюджет.

К 2009 году размер страхового тарифа взносов в ПФР был

для лиц (и мужчин и женщин) 1966 года рождения и старше 26% в страховую часть и 0% в накопительную часть

для лиц 1967 года рождения и моложе 20% в страховую часть и 6% в накопительную часть

Насколько я понимаю с 65 лет (если закон будет принят в той редакции о которой сейчас говорят) на пенсию пойдут именно мужчины 1967 года рождения и моложе. Те кто постарше пойдут на пенсию кто в 64, кто в 63-62-61 год, в зависимости от года рождения.

[ghhg]

Кроме того сейчас еще многое в черную работают, плюс не граждане работают. Этих много тоже.

[пион]

Спасибо, КЭП!

[К_с]

8 часов назад, NeSpec сказал:

Вчера????? 

Я об этом в конце декабря 2001 года "прочитал" 

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

Статья была к тому, что в 2022 были бы волнения народа побольше, чем сейчас от повышения возраста. Потому как эти фонды растворились.

Хотела дописать в сообщении, ссылочку дать на статью, чтобы не перефразировать, но не найду пока

[NeSpec]

1 час назад, К_с сказал:

Потому как эти фонды растворились.

Так как я "читал" про отчисления в Пенсионный фонд уже давно. То свою накопительную часть я не передал ни в какой фонд. Оставил у государства. И жене запретил передавать. Хотя "агитаторы" от разных фондов ходили по квартирам один-за-одним

И хоть один бы почитал закон. А то рассказывали, что если не передать эту накопительную часть в какой то фонд то она пропадет. Причем звучало это примерно так: "Все равно же накопительная часть пропадет, так передайте ее в наш фонд"

1 час назад, К_с сказал:

Статья была к тому, что в 2022 были бы волнения народа побольше

Мужчины, которые уходили бы на пенсию в 2022 не возмущались бы по поводу того что их накопительная часть пропала. Потому что В накопительную часть ставка для этих граждан ВСЕГДА БЫЛА НОЛЬ

 

Изменено 20 июля, 2018 пользователем NeSpec

[К_с]

Да, это интересно, когда так детально и подробно.

Ну вот и первое высказывание президента прозвучало на эту тему.

[пион]

Это?

Цитата

«Мне никакой вариант не нравится, который связан с повышением пенсионного возраста», — заявил Владимир Путин, подчеркнув, что и в российском правительстве «мало» сторонников данной меры.

 

Сейчас из Москвы звонили, зашла речь и о реформе, сообщили, что в метро по всем мониторам Путина крутят с его речью

[К_с]

1 час назад, пион сказал:

Это?

 

Сейчас из Москвы звонили, зашла речь и о реформе, сообщили, что в метро по всем мониторам Путина крутят с его речью

Ого! 

А, ну теперь мониторы новостные висят в некоторых новых вагонах и на станциях. Про Собянина там любят крутить, сколько чего построено, сделано

[*Аннушка*]

ВВП впервые высказался по пенсионной реформе.

[К_с]

Только есть ли в этом толк? Раз Дума приняла. И еще раз примет. Какой по закону порядок?

[NeSpec]

1 час назад, К_с сказал:

Только есть ли в этом толк? Раз Дума приняла. И еще раз примет. Какой по закону порядок?

Сначала ГосДума принять должна.

Потом Совет Федераций.

Ну а потом Президент подписать.

Что мешает Президенту не подписать? Если он с законом не согласен.

[*Аннушка*]

56 минут назад, NeSpec сказал:

2 часа назад, К_с сказал:

Какой по закону порядок?

Сначала ГосДума принять должна.

В трёх чтениях.

57 минут назад, NeSpec сказал:

Что мешает Президенту не подписать? Если он с законом не согласен.

Он обладает правом вето. Но не думаю, что воспользуется им.

[NeSpec]

4 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Он обладает правом вето. Но не думаю, что воспользуется им.

А у букмекеров какие коэффициенты?

Или на такие варианты ставки не принимаются?

[К_с]

А как же пункт 3 статьи 7 Конституции? Он что значит?

 

[пион]

Не вижу такого

Скрытый текст

 

Конституция РФ  Глава 1  Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

 

 

[К_с]

2 часа назад, пион сказал:

Не вижу такого

  Показать содержимое

 

Конституция РФ  Глава 1  Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

 

 

Да, действительно, 107

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/bdb6e3b84ca23ec909e111e3d18908e25a355111/

 

[пион]

Это то, что называется "преодолеть вето". Кстати, интересный вариант, типа Президент против, но вот так получилось, я ни при чём. Правда всем понятно, что если именно такой вариант будет разыгран, то, во-первых, я что-то такого не припоминаю в истории нашей, во-вторых, всем будет понятно, что это просто хитрый ход - отвести от себя удар.

[Yanat]

22.07.2018 в 18:07, пион сказал:

всем будет понятно, что это просто хитрый ход - отвести от себя удар.

Да всем и так все понятно. Мне, правда еще интересно, на каком основании ЦИК откажет в проведении референдума по пенсионной реформе. Просто любопытно...

[пион]

6 часов назад, Yanat сказал:

на каком основании ЦИК откажет в проведении референдума по пенсионной реформе.

А надо Конституционный закон почитать, кажется №5 его. Я было начал, да бросил, уж слишком там муторно.

[*Аннушка*]

15 часов назад, Yanat сказал:

Мне, правда еще интересно, на каком основании ЦИК откажет в проведении референдума по пенсионной реформе. Просто любопытно...

Наверное, сошлются на какую-то норму Федерального конституционного закона от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) "О референдуме Российской Федерации"...

 

22.07.2018 в 00:33, NeSpec сказал:

у букмекеров какие коэффициенты?

Понятия не имею. Погуглите))

[Шишoк]

15 часов назад, Yanat сказал:

Мне, правда еще интересно, на каком основании ЦИК откажет в проведении референдума по пенсионной реформе. Просто любопытно...

 

5. На референдум не могут выноситься вопросы:

 

10) отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.

[К_с]

Да,уже так и поговаривают в определенных средах: Не в компетенции, мол, народа решать такие вопросы, на это есть правительство и т.д.

[пион]

12 часов назад, Шишoк сказал:

5. На референдум не могут выноситься вопросы:

 

10) отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.

А где указано, что поставленный вопрос относится 

Цитата

к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.

?

4 часа назад, К_с сказал:

на это есть правительство и т.д.

Правительство здесь как раз лишнее.

Изменено 24 июля, 2018 пользователем пион

[Yanat]

12 часов назад, К_с сказал:

Не в компетенции, мол, народа решать такие вопросы

Ну не в компетенции же, например, баранов, решать, когда их следует резать.

[Шишoк]

8 часов назад, пион сказал:

А где указано, что поставленный вопрос относится 

Цитата

к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.

?

Так ведь в федеральных конституционных законах....