Подделка справки 2- НДФЛ

[ghhg]

3 минуты назад, Недобрый сказал:

То есть Вы намеренно писали чушь!

нет, я намеренно писала о подлинных)))

1 минуту назад, пион сказал:

е Вас голимо протроллили

а пусть троллит, скучно  человеку на пенсии, вот и развлекается))

[Недобрый]

2 минуты назад, ghhg сказал:

нет, я намеренно писала о подлинных)))

Ну, так я ж именно об этом и говорю:

6 минут назад, Недобрый сказал:

Вы намеренно писали чушь!

 

[ghhg]

30 минут назад, Недобрый сказал:

Ну, так я ж именно об этом и говорю:

все ясно с вами))))

Изменено 10 марта, 2017 пользователем ghhg

[Недобрый]

1 минуту назад, ghhg сказал:

все ясно с вам))))

Дык, это ж действительно, чушь - исключить из подлога использование поддельных документов. Ладно, студиоз, который передрал цитату с грамматической ошибкой, но Вы ж это делаете намеренно!

[ghhg]

5 минут назад, Недобрый сказал:

Дык, это ж действительно, чушь - исключить из подлога использование поддельных документов. Ладно, студиоз, который передрал цитату с грамматической ошибкой, но Вы ж это делаете намеренно!

дык, никто не исключает, ни студиоз, ни тем более я. Я только добавляю "подлинные" к  поддельным. А студиоз об использовании поддельных в предыдущем предложении писал, которое в цитату не вошло))))

[Недобрый]

9 минут назад, ghhg сказал:

Я только добавляю "подлинные" к  поддельным

Да, нууу???

Добавляете?????!!

Смотрите, что Вы пишете:

1 час назад, ghhg сказал:

Могла бы сама исправить поддельный, на подлинный, если бы этого не было у автора

Вы не добавляете в использование подлинный! Вы заменяете поддельный на подлинный, исключая тем самым использование поддельного документа!

[ghhg]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Вы не добавляете в использование подлинный! Вы заменяете поддельный на подлинный, исключая тем самым использование поддельного документа!

ну и что? о поддельных же уже сказано в пункте 1) 

[Недобрый]

5 минут назад, ghhg сказал:

ну и что? о поддельных же уже сказано в пункте 1)

Покажите, где в пункте 1 сказано про использование поддельных документов! Процитируйте!

Цитату в студию!

[пион]

У Эдисона очень туго открывалась калитка, посетители возмущались, что у такого изобретателя и такая калитка, не подозревая, что открывая ее совершают работу по накачке воды. 

Вот бы к Вам двоим применить  ))

Немного в тему

мировой суд приговорил стритрейсершу Мару Багдасарян к году исправительных работ за использование поддельного больничного с целью уклониться от обязательных работ.

 

Ну не дура ли? Такое медийное дело и использовать купленный поддельный больничный 

[ghhg]

Цитата

Содержание действий при подлоге документов сводится к изготовлению фиктивного документа (полностью или путем частичного изменения) и (или) его использованию. Подлог включает в себя либо изготовление подложного документа, либо его использование, либо обе формы практически одновременно[6]. Понятием «подлог» в широком смысле слова охватывается, во-первых, подделка документов (изготовление фальшивого документа целиком или внесение в подлинный документ исправлений или дополнений, содержащих ложные сведения); во-вторых, использование подлинных документов (их предъявление или представление).

 

13 минуты назад, пион сказал:

Вот бы к Вам двоим применить  ))

не отказалась бы, не люблю в пустую качать, а так хоть польза какая-то была бы.

[Недобрый]

 

18 минут назад, ghhg сказал:

Содержание действий при подлоге документов сводится к изготовлению фиктивного документа (полностью или путем частичного изменения) и (или) его использованию. Подлог включает в себя либо изготовление подложного документа, либо его использование, либо обе формы практически одновременно[6].

Ну, здесь все правильно!

А вот здесь:

19 минут назад, ghhg сказал:

Понятием «подлог» в широком смысле слова охватывается, во-первых, подделка документов (изготовление фальшивого документа целиком или внесение в подлинный документ исправлений или дополнений, содержащих ложные сведения); во-вторых, использование подлинных документов (их предъявление или представление).

грамматическая ошибка!

[пион]

20 минут назад, ghhg сказал:

Не отказалась бы, не люблю в пустую к..чать

И ты брут!

))))

6 минут назад, Недобрый сказал:

грамматическая ошибка!

Если 

Грамматика - это правильность написания слов

то грамматика здесь ни при чем. 

[ghhg]

7 минут назад, Недобрый сказал:

грамматическая ошибка!

ну если предположить, что так.  Вы считаете, что подлинные документы в процессе подлога использовать никоим образом нельзя?

[Шишoк]

7 минут назад, ghhg сказал:

 Вы считаете, что подлинные документы в процессе подлога использовать никоим образом нельзя?

т.е. получается подлинный подложный документ?

[ghhg]

то есть получается использование подлинного документа в целях подлога.

[пион]

12 минуты назад, Шишoк сказал:

получается подлинный подложный документ?

Нет

Получается подлинный подложенный!)))

[Шишoк]

21 минуту назад, пион сказал:

подлинный подложенный

а что в этом смешного?

тут и с точки зрения русского языка все верно (нет грамматической ошибки), и юридическая наука   не будет отрицать такого понятия. Все правильно.

[пион]

21 минуту назад, Шишoк сказал:

с точки зрения русского языка все верно (нет грамматической ошибки), и юридическая наука   не будет отрицать такого понятия

Какого понятия? В уголовном праве нет такой статьи - за подкладывание подлинника. 

Да, и при чем здесь грамматика?

Допустим, что при описании обстоятельств совершения мошеннических действий будет написано, что был подложен подлинник документа третьего лица. Все. 

[Недобрый]

1 час назад, пион сказал:

Если 

Грамматика - это правильность написания слов

то грамматика здесь ни при чем. 

Был не прав, здесь не грамматическая ошибка, здесь 3 грамматических ошибки....

[Шишoк]

1 час назад, пион сказал:

Допустим, что при описании обстоятельств совершения мошеннических действий будет написано, что был подложен подлинник документа третьего лица.

Совершенно верно. Так и ghhg c самого начала и писала, что подлинный документ можно ловко подложить.

Разве нет?

1 час назад, пион сказал:

Да, и при чем здесь грамматика?

при том, что индивид н где то нашел грамматическую ошибку.

1 час назад, пион сказал:

В уголовном праве нет такой статьи - за подкладывание подлинника.

Так кто ж с этим спорил то?

[пион]

1 минуту назад, Шишoк сказал:

Разве нет?

Если бы.  Хронологию в точности я уже не помню, но она точно писала про подлинный подложный документ.

Подложный и подложенный совсем не одно и то же.  Второе есть действие с документом,  а первое свойство документа. 

7 минут назад, Шишoк сказал:

нашел грамматическую ошибку.

Нет! Три ошибки )))

8 минут назад, Шишoк сказал:

Так кто ж с этим спорил то?

Зачем спорить? Если документ квалифицирован подложным, то статья есть. А подложным назван (квалифицирован) был подлинный.  Значит и за подложенный подлинник "есть" статья. 

[Шишoк]

23 минуты назад, пион сказал:

Подложный и подложенный совсем не одно и то же.

Стоп. стоп. стоп.

Возьмем для примера пьяного Б.Ельцина. Вот подписывает он документы не глядя, а ему подложили что то не то.

Например указ о помиловании Чубайса. В результате Чубайс выходит из тюрьмы на свободу. Вот пожалуйста подложный подложенный документ. Думаю примерно такие случаи и имела ввиду ghhg.

Подложный документ получается методом подложения.

39 минут назад, пион сказал:

за подложенный подлинник "есть" статья.

за изготовление или за использование?

[пион]

Во-первых, подложили не документ, а проект. Документом он стал после подписи Президента. Поэтому документ никак не подложенный. 

Во-вторых, что в этом документе подложного?

[Шишoк]

10 минут назад, пион сказал:

Во-вторых, что в этом документе подложного?

ну может внесенные ложные сведения? о решении президента.

Изменено 10 марта, 2017 пользователем Шишoк

[пион]

Решение Президента то, под чем он подписался, а не то, о чем он думал до того.