Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 не вопрос - " "Почему украинскиме силовики не открывают коридор для женщин и детей?" http://www.rg.ru/2014/05/08/slaviansk.html Подобного в Ичкерии - войска РФ не допускали, коридор был организован всякий раз и через него в том числе нередко выходили и терористы, чему есть масса подтверждений. Вопрос, конечно интересный. Но! Но, скажите, а как же все-таки мирные жители покидали Славянск? Причем, массово. Славянск покинуло, как минимум, больше половины жителей. Не менее 60-70 тыс. покинуло Славянск. Это, во-первых. А во-вторых, скажите, Вам известно, сколько мирных жителей погибло в Славянске в ходе АТО? Грань действительно очень тонкая' date=' так что я бы ответил словами из Евангелия [/quote'] К сожалению, я человек неверующий, поэтому мне бы хотелось услышать не Евангелие, а признаки, по которым Вы отнесли "Правый сектор" к нацистской организации. Так разумеется. Ты удивлён? ))))))))))))))))))))))))))) Не особенно. Мой отец был кадровый военный. Служил в войсках ПВО. И мое детство прошло по гарнизонам и точкам. И мне часто снилась война. Не, та, прошедшая. А очередная, ядерная. В которой американские бомбардировщики сбрасывали ядренные бомбы, ослепительные вспышки испепеляли все вокруг... Помню карибский кризис, когда, действительно, было страшно не только во сне и наяву. Наши отцы с месяц не появлялись дома. Помню как мы вошли в Чехословакию в 1968 году. И тогда тоже было ощущение наступающего Апокалипсиса. А потом, когда рухнул железный занавес, и информация потекла и туда и оттуда, я с удивлением узнал, что в Супостатии, народу точно так же, как и мне снилась ядерная катастрофа, только ядерные бомбы падали с советских бомбардировщиков, и советские баллистические ракеты стирали их города с лица земли. С тех пор много воды утекло, но ядерный удар окончательно перестал мне сниться только лет 6-8 назад. Я рассказал это исключительно к тому, что мне кажется, что ты по-прежнему осталась в советских временах, в стране со всех сторон, окруженной врагами, единственным желанием которых было стереть нашу страну с лица Земли... Недобрый' date=' конечно синонимы, если говорить о тех "националистах", которых представляет партия Свобода[/quote'] Тогда повторю вопрос и для тебя: По каким признакам ты относишь "Правый сектор" к нацистской организации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 С присоединением Крыма мы увеличили подлётное время до стр. объектов на нашей терр.. Сократили то же самое до тех же объектов на терр. стран НАТО - Турции' date=' Болгарии, Румынии... Это с точки зрения моей ВУС. И ништяков ещё много.[/quote'] Вау! Как интересно! Скажите, с присоединением Крыма та же Москва как-то отъехала от стартовых позиций супостатов в Европе?!! Интересная география ... С Украиной те же цели - наша цель воспрепятствовать размещению соответствующей инфраструктуры НАТО на её терр. Скажите, а почему на территории Украины должна была быть размещена "соответствующая инфраструктура НАТО"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LockAndy Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Скажите, а почему на территории Украины должна была быть размещена "соответствующая инфраструктура НАТО"? Так легенда гласит Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Нарушили. Когда они затеяли там противозаконный переворот' date=' надо было вмешаться и разогнать этот бандитский майдан. [/quote'] Мы имеем право прибрать усё Польшу Финяндию и Аляску со средней азией Да ни у кого нет права ни вмешиваться, ни прибирать. Ни у нас нет такого права, ни у Америки. Только у нас ни только права нет, но и нет силенок делать это безнаказанно. В отличие от супостатов... Недобрый' date=' вот не верю что ты так на самом деле думаешь.)[/quote'] Напрасно. Именно так и думаю! Тебе не приходило в голову, что украинцы тоже могут быть патриотами своей Родины? Или ты полагаешь, что это чувство свойственно только русским? Вот скажи, ты считаешь себя патриоткой? национальную' date=' этническую, расовую или религиозную группу [/quote'] Скажи, а какую группу целенаправленно уничтожают на Донбассе? Национальную? Этническую? Расовую? Религиозную? А у тётеньки гормональный всплеск видимо. Её нифига не беспокоит что в Крыму убивали бы людей как на Донбасе' date='[/quote'] Да, у тетеньки мозгов просто побольше. Объясните, почему 20 лет бытности Крыма в Украине там никто людей не убивал, а в 2014 году должны были начать убивать? Крым не признал антиконституционную власть в Киеве А почему антиконституционная? Насколько я помню, Рада была избрана вполне конституционно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Так легенда гласит В смысле - "методичка"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LockAndy Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 вариант для амеров закрепиться в Крыму, а нам пинка под зад. Какой сад, кто такие теории тебе преподносил? Крым важен как стратегический объект, в первую очередь. Амерам оно нафиг не надо, закрепляться там. Может символично какой-нибудь корабль отправили туда бы и стояли втроём - украинские российские и американские. Крымчане от этого только бы выиграли: подряды снабжение и т. д. Никаких стратегических преимуществ Крым не даёт вместе со всем чёрным морем и его флотом без проливов. Какие торговое коммуникации можно контролировать из Крыма? Каким целям угрожать и каким оружием? В Прибалтике много закрепились? В Вентспилсе и Клайпеде стоят корабли НАТО? Угрожают каким-нибудь целям? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Гонку вооружений америкосы развязали как всегда... Скажи, а вот это утверждение можешь аргументировать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Одни ж враги кругом Ну про одних врагов - это перебор, но! Но вот скажи мне, почему у нас нет ни друзей, ни союзников? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Сообщение от пион Посмотреть сообщение вариант для амеров закрепиться в Крыму, а нам пинка под зад. Какой сад, кто такие теории тебе преподносил? Крым важен как стратегический объект, в первую очередь. Амерам оно нафиг не надо, закрепляться там. Может символично какой-нибудь корабль отправили туда бы и стояли втроём - украинские российские и американские. Крымчане от этого только бы выиграли: подряды снабжение и т. д. Никаких стратегических преимуществ Крым не даёт вместе со всем чёрным морем и его флотом без проливов. Какие торговое коммуникации можно контролировать из Крыма? Каким целям угрожать и каким оружием? В Прибалтике много закрепились? В Вентспилсе и Клайпеде стоят корабли НАТО? Угрожают каким-нибудь целям? LockAndy Новичок - поди добрый кот мутировал))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 Да ни у кого нет права ни вмешиваться' date=' ни прибирать. Ни у нас нет такого права, ни у Америки. Только у нас ни только права нет, но и нет силенок делать это безнаказанно. В отличие от супостатов...[/quote'] Ой смотрите как бы вас сейчас свои не порвали - за супостатов а признаки' date=' по которым Вы отнесли "Правый сектор" к нацистской организации.[/quote'] Перечитал страницы за почти полугодовое свое отсутствие , вам тут более сотни страниц посвящено, однако вы даже не пытались понять точку зрения отличную от вашей от чего делаю вывод о безнадежности данного мероприятия. Зачем вы задаете вопрос если порой не читаете ответ? Или делаете вид что не читаете? Далее не редко возвращаетесь назад и выдергивая фразу из контекста опять задаете вопрос?! Нафига? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 6 марта, 2015 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 kvu76, интересная часть была про Мариуполь. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 6 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2015 однако вы даже не пытались понять точку зрения отличную от вашей Почему же не пытался. Я не только пытался, но даже и понимал. Вот, например я понял, что NeSpec считает "Правый сектор" нацистской организацией. А теперь пытаюсь понять, почему он так считает. А Вы говорите - не пытаюсь... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kvu76 Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Вот' date=' например я понял, что NeSpec считает "Правый сектор" нацистской организацией.[/quote'] То есть вы считаете иначе? А теперь пытаюсь понять' date=' почему он так считает.[/quote'] А почему вы считаете иначе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Вау! Как интересно! Скажите, с присоединением Крыма та же Москва как-то отъехала от стартовых позиций супостатов в Европе?!! Интересная география ... Где вы в процитированном увидели Москву? Или в России других стр. объектов нет? Скажите, а почему на территории Украины должна была быть размещена "соответствующая инфраструктура НАТО"? Отвечу в вашем духе - а почему нет? (Не вы один дурака включать умеете ) Да, у тетеньки мозгов просто побольше. Объясните, почему 20 лет бытности Крыма в Украине там никто людей не убивал, а в 2014 году должны были начать убивать? Да вы штатный мозгомер форума видимо! Поверку давно проходили? )) Не знаю как у меня, а у вас однозначно меньше, ибо ей не пришло в голову отрицать стр. значение полуострова, в отличии от вас. 20 лет бытности Украины там много чего не было. Не захватывали адм. здания по всей стране, одиозные персонажи не раздавали подзатыльники прокурорам и не принуждали директоров телеканалов писать заявления об увольнении, и гос. переворотов не случалось и т.д.. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Где вы в процитированном увидели Москву? Или в России других стр. объектов нет? Дык, Москву я так, для примера привел. Но коль Вам Москва не нравится, то назовите наш любой другой стратегический объект, который после присоединения Крыма, "отъехал" от стартовых позиций супостатских ракет. Отвечу в вашем духе - а почему нет? Ну, для начала хотя бы потому, что Украина не член НАТО. Не знаю как у меня' date=' а у вас однозначно меньше, ибо ей не пришло в голову отрицать стр. значение полуострова, в отличии от вас.[/quote'] Да я бы и рад не отрицать его стратегическое значение, если бы кто-нибудь о нем внятно рассказал. Может быть Вы расскажете в чем стратегическое значение Крыма для России? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Дык, Москву я так, для примера привел. Но коль Вам Москва не нравится, то назовите наш любой другой стратегический объект, который после присоединения Крыма, "отъехал" от стартовых позиций супостатских ракет. Я писал про ракеты? С присоединением Крыма мы снизили вероятность того что на терр. Украины будут размещены войска стран НАТО ( можете конечно снова включить дурака и задавать дальше вопросы, поэтому отвечу заранее - таким образом дали понять "супостатам" о том что не остановимся ни перед чем, если такие попытки будут предприняты, разрешение Совета Федераций о введении войск на Украину было таким же сигналом) + увеличили возможность более раннего обнаружения и уничтожения возд. целей. Так понятней? Таким образом "отъехали объекты в Центр. России, Поволжье... Ну, для начала хотя бы потому, что Украина не член НАТО. Когда это было препятствием? Примеры - Ирак, Афган, страны залива... Да я бы и рад не отрицать его стратегическое значение, если бы кто-нибудь о нем внятно рассказал. Может быть Вы расскажете в чем стратегическое значение Крыма для России? Ответил выше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Я писал про ракеты? С присоединением Крыма мы снизили вероятность того что на терр. Украины будут размещены войска стран НАТО Ну, давайте обратимся к первоисточнику: С присоединением Крыма мы увеличили подлётное время до стр. объектов на нашей терр.. Подлетное время чего? Фанеры? Бумеранга? За счет чего увеличилось это подлетное время? Когда это было препятствием? Примеры - Ирак' date=' Афган, страны залива...[/quote'] Вы полагаете, что НАТО планировало вооруженное вторжение на территорию Украины? Как в Ирак или Афганистан? Ответил выше. Ну, единственное, что я усмотрел в Вашем ответе "выше" - возможность более раннего обнаружения и уничтожения возд. целей. Скажите, выигрыш в 250-300 км на одном из возможных направлений ракетного удара является стратегическим преимуществом? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Ну, давайте обратимся к первоисточнику: Подлетное время чего? Фанеры? Бумеранга? За счет чего увеличилось это подлетное время? Вы хотите чтобы я признал что допустил неточность в первом сообщении? Охотно. Последнее объяснение (точнее разжевывание) вас устроило? И фанеры с бумерангом тоже )) Уточнил выше. Потенциально возможное подлётное время в случае размещения инфраструктуры противника на терр. Украины. Вы полагаете, что НАТО планировало вооруженное вторжение на территорию Украины? Как в Ирак или Афганистан? Я полагаю что базирование возможно как в странах залива. Ну, единственное, что я усмотрел в Вашем ответе "выше" - Ну слава Богу. Скажите, выигрыш в 250-300 км на одном из возможных направлений ракетного удара является стратегическим преимуществом? Какого "ракетного удара"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Потенциально возможное подлётное время в случае размещения инфраструктуры противника на терр. Украины. Хорошо сказано! Исходя из Вашей логики, теперь нам следует вернуть Финляндию, Прибалтику, Польшу. Мы, ведь в этом случае тоже сократим: Потенциально возможное подлётное время в случае размещения инфраструктуры противника Причем, на гораздо более опасных направлениях... Я полагаю что базирование возможно как в странах залива. Скажите, а какая инфраструктура НАТО размещена в странах Залива? Какого "ракетного удара"? Ну, коль мы говорим о стратегических преимуществах, то разумеется стратегического ядерного удара... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Хорошо сказано! Исходя из Вашей логики, теперь нам следует вернуть Финляндию, Прибалтику, Польшу. Мы, ведь в этом случае тоже сократим: Причем, на гораздо более опасных направлениях... Это не из моей логики. Это из военной логики. И намёк "вернуть" здесь неуместен. Про направления не понял. Скажите, а какая инфраструктура НАТО размещена в странах Залива? Ну это вы сами можете найти. Мне лично в лом. Я вижу результат - операции в Ираке, Афгане и Сирии. Ну, коль мы говорим о стратегических преимуществах, то разумеется стратегического ядерного удара... Видимо у нас с вами разное понятие термина "стратегический" )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 7 марта, 2015 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 B.P., да очень много вопросов военно-политического значения снимается с возвращением Крыма. А в отношении навязываемой Вам дискуссии, сразу вспоминается софистика. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Видимо у нас с вами разное понятие термина "стратегический" )) а с кем у тя одинаковое понятие о термине? ты кто такой? эксперт? у тя гос. полномочия? или у тя диагноз от психиатра? Что стоит твое мнение? ты яйцо на отсечение даешь? Есть мнение правительства, имеющее экспертное значение. а твое мнение в ж. если ты не согласен так поработай сам и докажи, а не перекладывай работу на других. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 А в отношении навязываемой Вам дискуссии, сразу вспоминается софистика. Если "оппонент" ставит целью доказать мне что я не в состоянии объяснить подростку элементарные на взгляд более взрослого человека вещи (пока похоже именно на это), то готов сразу признать своё поражение )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
B.P. Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 а с кем у тя одинаковое понятие о термине? ты кто такой? эксперт? у тя гос. полномочия? или у тя диагноз от психиатра? Что стоит твое мнение? ты яйцо на отсечение даешь? Есть мнение правительства, имеющее экспертное значение. а твое мнение в ж. если ты не согласен так поработай сам и докажи, а не перекладывай работу на других. Навеяло: "Выпил - за руль не садись!" )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 7 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 марта, 2015 Это не из моей логики. Это из военной логики Про направления не понял. Большее число стратегически-важных объектов расположено в Центральной России. Соответственно наиболее массированный удар будет наноситься по ним, включая Москву. Расстояние от Латвии до Москвы почти в 2 раза меньше, чем от Крыма. Даже от Финляндии и Польши до Москвы ближе, чем от Крыма. Так почему мы решили вернуть Крым, а не ту же Прибалтику? И намёк "вернуть" здесь неуместен. Почему не уместен? Крым же мы именно вернули, не так ли? Ну это вы сами можете найти. Пытался. Не смог найти военные базы НАТО в странах Залива. Может все-таки подскажете? Видимо у нас с вами разное понятие термина "стратегический" )) Хорошо, тогда давайте разбираться с этим: + увеличили возможность более раннего обнаружения и уничтожения возд. целей. О каких воздушных целях Вы говорите? Откуда они вылетают и куда направляются? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.