НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА ПО ОБЩЕНИЮ

[osb7771]

Это моя страница: http://my.mail.ru/?from=email

[osb7771]

В ОДНОКЛАССНИКАХ :http://www.odnoklassniki.ru/

[Федосеев]

Да, препятствует, это установлено службой судебных приставов

Установлено как, есть постановление о привлечении к административной ответственности? Или судебные приставы просто вводят в заблуждение? А что алименты не оспорить уже в надзорном суде?

[osb7771]

Надзорный суд вынес отказ в рассмотрении дела об алиментах. Установлено, вынесено требование об исполнении(я ж написал тут).

[Федосеев]

Надзорный суд вынес отказ в рассмотрении дела об алиментах. Установлено, вынесено требование об исполнении(я ж написал тут).

Меня интересует вы в комиссию по делам несовершеннолетнихь обращались, или судебный пристав в комиссию? Если нет, то невозможно доказать что мать не исполняет судебное решение. Для этого должен быть постановление о привлечении к административнойт ответственности. Судебный пристав наделен правом составлять протокол о неисполнении судебного решения, а если он это не сделал и непередал его в комиссию , а вам сообщил что зафиксировал, то непонятноь

как?

[osb7771]

Судебный пристав не желает привлекать её к административной ответственности.

[osb7771]

Отделом по опеке установлено, что БЖ изолировала ребёнка от меня.

[Федосеев]

Судебный пристав не желает привлекать её к административной ответственности.

Тогда напиши полицеским по делам несовершеннолетним или напрямую в КДН, прошу возбудить адим. производство на основании личного моего заявления по факту неисполнения судебного решения гражданкой.....

Далее изложи факты, прошу вызвать ее на комиссию по делам несовершенолетних и меня, свидетелей такихто.

Но так как на комиссии разбирательство открытое пригласи еще друзей как слушателей - не откажут. Но основании твоего зяявления ПДНиЗП должны возбудить адм.производство или отказать выпустив определение.

Если выпустят определение об отказе его можно обжаловать в суде. Это не мешает писать другое заявление в КДНиЗП при другом случае неисполнения судебного решения.

Думаю мать согласится и пойдет на уступки, а то и с должности слитеть может, думаешь не боится своихь хозяев-работадателей?.

[osb7771]

В 2008 году такое исполнительное производство возбуждено.

[Федосеев]

Срок давности по 5.35 п.2 КоАП РФ всего два месяца, то есть на прошлой или позапрошлой неделе тебе мать воспрепятствовала в общении с ребенком, есть свидетели - это уже злоупотребление родительскими правами и штраф 2000, а пока постановления о наказании нет, мать считается добросовестным исполнителем судебного решения. А твои утверждения что препятствует изучению языка, встречи с родственниками носят голословный характер к сожалению.

[Федосеев]

osb7771, если ты не против напишу в приемную Правительства Татарстан от своего имени, так называемый дрес код матери может сработает.

[osb7771]

я уже обращался...бесполезно

[osb7771]

попытка-не пытка...

[Валерий177]

osb7771, самостоятельно Вы проблему не решите. Жалобы, заявления и т.п. от Вашего имени - трата времени и сил. Коль уж Вы ветеран "горячих точек", возможно, имеет смысл обратиться за содействием именно в ветеранские организации. Сейчас многие из них достаточно авторитетны, имеют определённый вес среди власть предержащих.

[ohoga]

о каком "продавливании" системы можно говорить?

говорить нужно. в этом я уверен. безвыходных ситуаций не бывает.

тем более, говорить нужно, учитывая положение бж автора.

ветеран России с боевыми наградами не может видеться со своим родным сыном из-за неприязненных отношений с его бывшей женой, занимающей пост заместителя министра экономики РТ

одного заголовка в газете уже будет достаточно

[Koka]

одного заголовка в газете уже будет достаточно

недостаточно, увы. да и прочитают люди статью? революции не случится, я Вас уверяю. действия через ветеранские организации имеют больше шансов. а еще больше - попытаться все миром решить. хотя, подозреваю что с 2007-го не одна попытка предпринималась.

[Баддинг]

Примечательно, что та же самая пристав-исполнитель ведёт дело в отношении БЖ по неисполнению решения суда по общению.

Печально, это значит "персональное" обслуживание.

Вот посматриваю вашу тему - судя по "косякам" даже мал/мал "подкованого" юридический человека, у вас нет.

В таком деле надо искать юриста/адвоката "ногой открывающего двери".

[Федосеев]

попытка-не пытка...

Отправил в интернет приемную Правительства РТ предложение разобраться с замминистром в связи с тем что она совершает длящееся административное правонарушение в отношении ребенка.

[ВМР]

говорить нужно. в этом я уверен. безвыходных ситуаций не бывает.

тем более, говорить нужно, учитывая положение бж автора.

К сожалению, бывают.

Все консультанты в теме пытаются найти рычаг давления на мать ребенка. Однако НИЧЬЕ внимание не привлекло САМОЕ ГЛАВНОЕ ОРУЖИЕ матери ребенка:

его подставляют как ребёнка нежелающего общаться с отцом и берут с него объяснения, в которых он об этом указывает.

В подобном случае, т.е. при нежелании ребенка общаться с отцом, тем более при имеющемся неснятом психиатрическом диагнозе у ребенка любое воздействие на мать ребенка, имеющей огромный административный ресурс совершенно бесполезно. Ветеранские организации в подобной ситуации бессильны. Они не могут ребенка ЗАСТАВИТЬ хотеть общения с отцом.

В таком деле надо искать юриста/адвоката "ногой открывающего двери".

Никакой адвокат на министерском уровне "ногой открывать двери не будет", себе дороже. Да и денег на адвоката, имеющего связи на уровне президентов, у автора нет.

[Баддинг]

Да и денег на адвоката, имеющего связи на уровне президентов, у автора нет.

Собственно юридических действий не требуется.

Есть решение суда по алиментам и по исполнению род.прав.

Надо определить притязания/желания сторон, появятся границы компромисса.

Вообще очень много "темнилова" во всей этой истории:

"пока не отдашь мне всё имущество,

я ей оставил трёхкомнатную квартиру со всем находящимся в ней имуществом

О чём речь? пару заправок не поделили?

это долгий путь, но он того стоит.

Уважаемые ОТЦЫ - парню 17 (семнадцать) лет, какие нафиг долгие пути?

[ВМР]

Конечно, автору нужно ничего не делать, а год просто ждать, пока сыну не будет 18. Однако возраст сына ничего в данном случае не решит.

Пока сын "не желает общаться с отцом", т.е. пока психологическое давление матери исключает личную самостоятельность сына НИЧЕГО сделать нельзя.

Поэтому вопрос общения с сыном автора темы выходит из сферы юридической и полностью входит в сферу психологическую.

Я не думаю, что суть претензий бывшей жены находится в сфере материальной. Это так автору она говорила, так делала, да и он так думал, потому что это понятный человеку мотив. Но согласитесь, с 2007 г. изолировать ребенка от отца исключительно с целью получения материального выкупа - это долго. Даже если автор Абрамович, то все равно за 6 лет материально подорван и все сливки уже откачаны. А через год так и вообще инструмент давления на бывшего мужа через ребенка уже непригоден в юридическом отношении. А в психологическом - пригоден до смерти автора.

[Федосеев]

Сафаров Асгат Ахметович председатель комиссии по делам несовершеннолетних республики Татарстан, по должности - зам. премьер министра.

А Мать ребенка входит в состав совета деректаров как и начальник Сафарова. Что бы привлечь ее к административной ответственности нужны санкции самого Халиков Ильдар Шафкатович - пример министра.

В этом деле вообщее тяжело, полная зависимость сына от властной матери. Мать невозможно привлечь к ответственности так как на нее протокол могут составить только члены Республиканской комиссии по делам несовершеннолетних и на этой комиссии ее призвать к ответственности.

Посмотрим как они поведут со своей колегой, а так всю Республиканскую комиссию по делам несовершеннолетних Республики Татарстан можно обвинить в покрывательстве правонарушений. А так оно и есть.

[osb7771]

Согласно ст.57. Семейного Кодекса РФ "Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЕГО ИНТЕРЕСАМ."

Согласно ст.63 СК РФ "Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами. "

Таким образом, нежелание ребёнка общаться с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ отцом не соответствует НРАВСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ РЕБЁНКА и соответственно с таким мнением нельзя считаться.

Допустим, если ребёнок выразит мнение не ходить в школу, пить пиво и курить сигареты, родители вправе не учитывать такое мнение ребёнка. Так почему же учитывается мнение,нежелание общаться с родным положительным отцом, почему? Этак все дети начнут отказываться от тех своих родителей, которые запрещают им пить пиво и курить!

[папаВани]

Согласно ст.57. Семейного Кодекса РФ "Учёт мнения ребёнка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЕГО ИНТЕРЕСАМ."

Согласно ст.63 СК РФ "Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами. "

Таким образом, нежелание ребёнка общаться с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ отцом не соответствует НРАВСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ РЕБЁНКА и соответственно с таким мнением нельзя считаться.

Допустим, если ребёнок выразит мнение не ходить в школу, пить пиво и курить сигареты, родители вправе не учитывать такое мнение ребёнка. Так почему же учитывается мнение,нежелание общаться с родным положительным отцом, почему? Этак все дети начнут отказываться от тех своих родителей, которые запрещают им пить пиво и курить!

И я об этом! Так о каком учете "личности" ребенка нам тут говорят "ОНАЖЕМАТЕРИ"?

[ВМР]

Таким образом, нежелание ребёнка общаться с ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ отцом не соответствует НРАВСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ РЕБЁНКА и соответственно с таким мнением нельзя считаться.

Давайте рассмотрим подробнее это умозаключение.

"Положительным" считает себя сам отец, т.е. osb7771. Однако в ходе дела по общению с ребенком, я думаю, бывшая жена высказывала совершенно иную точку зрения, сообщая множество порочащих "положительного" отца характеристик его личности. Т.е. БЖ относится крайне негативно к osb7771 , вероятно ненавидит его. И менять свою точку зрения не собирается. Кто-то может ПРИНУДИТЕЛЬНО изменить ее негативное отношение к osb7771? Никто.

Если мать крайне негативно относится к отцу и не считает его "положительным", а ребенок ПОЛНОСТЬЮ зависит от нее материально, морально и эмоционально - сможет ли он пойти против желания матери? Да, сможет, если имеет сильную волю, критическое мышление, стрессоустойчивость и самостоятельность, лидерские качества. А если нет? Тогда никто не поможет.

Т.е. нужно установить, что ребенок отказывается от общения с отцом, порочит его честное имя (как в случае с сыном КИДа) не по своей доброй воле. Кто это может установить без желания и сопротивления насилию ребенка и без желания матери? А никто. Да и диагностических методик таких нет.

Я видел вживую реакцию 3-х достаточно опытных юристов в процессе на подобное неестественное поведение ребенка. Они все считали, что ребенок психически болен. Однако последующая психолого-психиатрическая экспертиза не нашла психических расстройств.

Далее. Очень любопытна фраза "с таким мнением нельзя считаться". Если отец не хочет считаться - ради Бога, иди к сыну и выпори его, накажи за такое недостойное поведение по отношению к родному отцу, покажи свою отцовскую власть сыну. Однако практически этого отцу НИКОГДА не сделать, потому что этой власти у него нет. Мать ребенка лишила его отцовской власти. Принудительно заставить ребенка общаться с отцом без желания матери - это как?

Типа ОМОНу крутить руки и сажать сына перед отцом, заставляя сына почитать отца, а не порочить? Так НИКОГДА и ни у одного народа такой проблемы РАНЕЕ (за всю историю человечества) не появлялось. Что тут делать никто не знает, но принудительно заставлять ребенка общаться с отцом НИКТО не может. Нет таких прав ни у кого. Поэтому тут патовая ситуация.