Взыскание 50% штрафа с СК за неисполнение требований в добровольном порядке.

[den4ik]

А с какого бодуна взыскивать штраф, если по закону он рассчитывается от суммы, присужденной судом? Если суд ничего не присудил, то и штраф, соответственно, исчислять не от чего... Попробуйте высчитать 50% от ноля.

ну если ничего не присудил, то штрафовать не от чего, а если присудил практически то что просил у страховой до суда, а она отказала?

[В.Р.]

если присудил практически то что просил у страховой до суда, а она отказала?

Так Вы уж определитесь - или страховщик выплатил страховое возмещение до вынесения судебного решения, или суд присудил... В Вашем вопросе-то однозначно спрашивалось про взыскание штрафа, если СК выплатила самостоятельно.

[rgyqq]

Может не в ту тему - то перенаправте, пожалуйста:

А в наших судах, оказывается, ЗПП применяется, если даже истец (пострадавший) обратился в компанию виновника. О как! (Череповец). У кого такая же практика?

[Лао-цзы]

1/75 ставки рефинансирования в день от 120к (либо 160к). в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Извините Но человек то спрашивал про КАСКО, а не про ОСАГО. Соответственно неплохо было посмотреть 20 постановление пленума ВС, п. 44. т.е. по ставке рефинансирования. И суды идут именно по такому пути. Хотя прямого запрета на взыскании 3 % по ЗоЗПП в постановлении не имеется.

Ну вобщем как то так, но не 1\75

[Лао-цзы]

Может не в ту тему - то перенаправте, пожалуйста:

А в наших судах, оказывается, ЗПП применяется, если даже истец (пострадавший) обратился в компанию виновника. О как! (Череповец). У кого такая же практика?

А почему должна быть другая?

[OlegarX]

Извините Но человек то спрашивал про КАСКО, а не про ОСАГО.:

Упс Сорри

А почему должна быть другая?

А потому, что человек обратившийся к страховщику виновника - не потребитель. (если у него полис не в тойже самой СК)

rgyqq, у нас первые два месяца так же было, но потом судьи покумекали и сообразили как надо.... а жаль....

[antoha73]

Упс Сорри

А потому, что человек обратившийся к страховщику виновника - не потребитель. (если у него полис не в тойже самой СК)

rgyqq, у нас первые два месяца так же было, но потом судьи покумекали и сообразили как надо.... а жаль....

Всмысле первые два месяца?

Что, сейчас если закидываешь иск к СК виновника, ЗПП не распространяется?

[OlegarX]

Что, сейчас если закидываешь иск к СК виновника, ЗПП не распространяется?

Ну без движения из-за неоплаты пошлины в ленинском оставляют точно)

[antoha73]

Ну без движения из-за неоплаты пошлины в ленинском оставляют точно)

В конце прошлой недели закинул 3 иска, все приняли к производству.

А, тут еще штраф взыскали и моралку, обращались в СК виновника.

Это хреново будет, если ЗПП не будет распространяться на тех кто не по ПВУ идет.

[rgyqq]

Упс Сорри

у нас первые два месяца так же было, но потом судьи покумекали и сообразили как надо.... а жаль....

Вот и я на прошлой неделе оплатил госпошлину клиенту, пришёл в суд с подачей иска, а мне помошник судьи такое и заявила:"ЗПП применяется!"

Ну дак замечательно. Теперь на СЗ уточню исковые требования: моралочку + 50% и заявление на возврат госпошлины напишу)

[OlegarX]

В конце прошлой недели закинул 3 иска, все приняли к производству.

А, тут еще штраф взыскали и моралку, обращались в СК виновника.

Это хреново будет, если ЗПП не будет распространяться на тех кто не по ПВУ идет.

Чудеса в решете. В районке давно по осаго не был, а вот в мировом три дня назад, все как положено, без штрафов и т.д. 11 числа у Дворцовой беседа по подобному иску, подал как положено с пошлиной и без малейшего упоминания на зпп, вот её и спрошу как нынче дела обстоят)

Вот и я на прошлой неделе оплатил госпошлину клиенту, пришёл в суд с подачей иска, а мне помошник судьи такое и заявила:"ЗПП применяется!"

Ну дак замечательно. Теперь на СЗ уточню исковые требования: моралочку + 50% и заявление на возврат госпошлины напишу)

С точки зрения материального права, если пострадавший обращается в страховую виновника, где сам пострадавший не застрахован - это не потребительские отношения, т.к. между человеком и страховой нет договорных отношений.

И если судьи вышеописанные иски принимают, то как они сами любят писать: "данные выводы основаны на не верном толковании норм права".

[Assol66]

Цитата:

Сообщение от мадам

подскажите, кукую сейчас платят неустойку по добровольному страхованию? представитель СК заявила, что сейчас они лишь платят сумму равную страховой премии (у меня это 1500 руб)

1/75 ставки рефинансирования в день от 120к (либо 160к). в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Как всегда путаете добровольное страхование и обязательное. По добровольному страхованию взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Есть некоторые судьи, которые еще взыскивают по п.3 ст.28 ЗоЗПП по 3% в день. И опять же практика в этом случае различна. Кто-то взыскивает от суммы страхового возмещения, кто-то от суммы страховой выплаты, т.ч. нужно внимательно изучать практику региона, в котором судитесь.

[Assol66]

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца, как потребителя страховых услуг, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке – до обращения истца в суд за защитой нарушенного права, удовлетворения требований потребителя, в размере

В пользу потребителя могут присудить еще и моральный вред и неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами. Вот с этой суммы и взыскивается штраф, если страховая выплата была произведена уже в процессе судебного разбирательства.

[OlegarX]

Как всегда путаете добровольное страхование и обязательное. По добровольному страхованию взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Есть некоторые судьи, которые еще взыскивают по п.3 ст.28 ЗоЗПП по 3% в день. И опять же практика в этом случае различна. Кто-то взыскивает от суммы страхового возмещения, кто-то от суммы страховой выплаты, т.ч. нужно внимательно изучать практику региона, в котором судитесь.

Да указали уже, ну не внимательно прочитал, виноват)

Признаю свою вину, меру степень, глубину, и прошу меня отправить на текущую войну. Нет войны, - я всё приму, ссылку, каторгу, тюрьму, но желательно в июле... и желательно в Крыму.

[Assol66]

А в наших судах, оказывается, ЗПП применяется, если даже истец (пострадавший) обратился в компанию виновника. О как! (Череповец). У кого такая же практика?

Новость!!! Вы, голубчик, только, что проснулись. Такая практика уже как минимум год существует...

[Assol66]

Да указали уже,

Сорри. ..

[BceMoe]

Assol66,

Новость!!! Вы, голубчик, только, что проснулись. Такая практика уже как минимум год существует...

а кто-то помнится мне упорно доказывал, что это ошибочно и что в таком случае потерпевший не является потребителем

[OlegarX]

Assol66,

а кто-то помнится мне упорно доказывал, что это ошибочно и что в таком случае потерпевший не является потребителем

Так он и не потребитель.

[Коллега]

Так он и не потребитель.

Да, он - потерпевший.............

[nuboy]

Кто-то взыскивает от суммы страхового возмещения, кто-то от суммы страховой выплаты, т.ч. нужно внимательно изучать практику региона, в котором судитесь.

Что-то здесь не понял. Это Вы уже про ОСАГО говорите?

[Assol66]

а кто-то помнится мне упорно доказывал, что это ошибочно и что в таком случае потерпевший не является потребителем

Если Вы обо мне, так я и не изменила своего мнения.

Что-то здесь не понял. Это Вы уже про ОСАГО говорите?

Извините, описка. От суммы страхового возмещения или от суммы страховой премии.

Речь о КАСКО, разумеется.

[nuboy]

Извините, описка. От суммы страхового возмещения или от суммы страховой премии.

Речь о КАСКО, разумеется.

И часто бывает, что рассчитываете от суммы страховой премии? Ни разу не встречался с таким рассчетом по КАСКО

[Assol66]

Ни разу не встречался с таким рассчетом по КАСКО

Встречала не однократно. Сейчас под рукой нет.

Что является ценой услуги для договора КАСКО?

ст.929 ГК РФ, 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

(страховую премию) - цена услуги страхования ( читайте п.34 ПП ВС №20)

Согласно п.2 ст.29 ЗоЗПП- цена услуги это денежная сумма, которую потребитель уплачивает исполнителю.

[nuboy]

спасибо. попробуеми в иске по КАСКО рассчитать от суммы страховой премии, посмотрим что получится

[Лао-цзы]

Уважаемая Assol66!!! С возвращением Вас. И хотелось бы задать вопрос. На стр. 45 форума Вы утверждали, что по договору цессии предъявить требования в рамках ЗоЗПП не возможно. Не совсем понятно почему. Если в договоре цессии прописать переход права требования по предъявлению требований в рамках ЗоЗПП??