Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Рекомендуемые сообщения

Даже первое заявление, которое написано в милицию, говорит, что я жаловалась на толчок Давлетшиной.

А это заявление есть в материалах дела?

Толчка никто не видел,

вы "видели".

А почему судья не учитывает

а какой у него выбор?

Шишок, а откуда вот эта часть в экспертном заключении взята?

На мой взгляд, это не серьезно. Но для кучи ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

иринам, Можно подавать гражданский иск к Аргынбаевой. (пока не удается привлечь ее).

Говорили что если приговор вступит в законную силу, Аргынбаеву можно привлечь. А теперь- нет что ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего подобного.

А я когда могу задать? Во время экспертизы? До экспертизы? Или во время вызова? Если придет?

Могу ли повторно в районный суд ходатайствовать о вызове эксперта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я когда могу задать? Во время экспертизы? До экспертизы? Или во время вызова? Если придет?

Могу ли повторно в районный суд ходатайствовать о вызове эксперта?

Сразу после решения о назначении экспертизы у сторон было право сформировать список задаваемых эксперту вопросов.

Если же вызвали в суд, в порядке очередности сторон допроса эксперта. Обычно сначала судья задаёт вопросы, потом сторона обвинения, потом защиты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет.........................................

ужас, получается все мои ходы они перекрыли(

но все таки попробую. Судье задам такой вопрос, почему судья исключает ,что я могла получить данные травмы от толчка. Ведь получила от толчка, а дальнейшие падения это со слов свидетелей. Сильно упала ли, чтобы получить сотрясение, или не сильно, на колени ли или просто на руки или присела, этого никто не говорит, или говорят, но они тоже не эксперты. Говорю что упала на коленки, есть травма колена- это факт. Начала падать после толчка и избиения- это тоже факт. А судья делает свои выводы впользу той стороны. Вот с этим хочу пойти в районный суд.

Правильно говорю? Или опять будут сомнения...Подскажите, как они смогут возразить. Со стороны виднее...

И почему судья нигде не указывает, что Аргынбаева и Давлетшина сообщники? Я же об этом не раз говорила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судье задам такой вопрос, почему судья исключает ,что я могла получить данные травмы от толчка.

По моему мнению, травма сгм могла быть получена и в момент толчка, и в момент приземления на колени, и при нанесении ударов по другим частям тела. сгм это легкое кратковременное расстройство, вам видней когда оно наступило. Об этом надо было с смэ говорить.

Вот с этим хочу пойти в районный суд.

Правильно говорю?

Не знаю, интересно было б взглянуть на ваше заявление. Проще на синяки упирать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а в СМЭ меня каждый раз разные эксперты смотрят, а подписывается один и тот же, Аминев. Даже не осматривают. Спросили какие жалобы на сегодняшний день, я и сказала про колено. И все они ушли с картой. Ждали полчаса, а они там чай пили. Этого Аминева вообще не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проще на синяки упирать.

Про синяки судья пишет, что они опровергаются СМЭ, это как понять? И показаниями свидетелей. Но я же говорю что нас было только трое. Откуда здесь взяться свидетелям. Они же пришли после драки или избиения. Или точнее к концу. судья в объективность других верит, и мои показания - необъективные, не соответствуют действительности. Как будто он там стоял и смотрел...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Откуда здесь взяться свидетелям. Они же пришли после драки или избиения.

А где это установлено?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Модераторы
Свидетели сами говорят, что прибежали на крик "дерутся"

А кто кричал? Он ведь свидетель всей драки, наверное?

когда прибежали увидели драку и начали разнимать...

Значит они не видели первого толчка Давлетшиной и как Вы падали, чем бились, ведь так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто кричал? Он ведь свидетель всей драки, наверное?

Значит они не видели первого толчка Давлетшиной и как Вы падали, чем бились, ведь так?

да кричала Давлетшина. Они не подумали что я дам им отпор...

Да, первого толчка никто кроме Давлетшиной и Аргынбаевой не видели. А они отрицают. Их адвокаты учат их как говорить. Они уперлись на том, что я сама падала, и этим и берут. Потому что свидетели тоже это утверждают. Это их конек. Все синяки и ушибы оказывается я сама себе наделала. И судья им верит. И как мне доказать что они меня толкали и били? Если судья ничего моего не принимает "несостоятельны", "необъективны".И все.Вот какой дурдом -этот суд. Зачем судить-если не веришь. Как судье кажется- так и окажется оказывается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А этот сайт по всей России? или по Башкирии? Я тут все подробно описываю, читателей много наверное. Может среди них и мои противники. Вот читают и знают наперед... Не Давлетшина с Аргынбаевой конечно, им далеко до интернета и до сайта. А вот некоторые могут. Вот черт, как быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про синяки судья пишет, что они опровергаются СМЭ, это как понять?

Из приговора:

"...она закрыла лицо руками, и не видела кто куда именно ее бил...."

а это как понять? Не хотите понять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Из приговора:

"...она закрыла лицо руками, и не видела кто куда именно ее бил...."

а это как понять? Не хотите понять?

да, закрылась руками чтобы они в лицо не попали. это защитная реакция. кто куда пнул или бил, я точно описать не могу. но били двое. У человека кроме глаз еще есть и другие органы чувств. Кожей, телом, ушами, носом наконец-то... почему видеть? Вот в пах кто пнул незнаю, но пнул. Сзади толкнула Давлетшина, тоже не видела, но знаю, потому что Аргынбаева стояла спереди меня...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а с судьей то вы как объяснились?

судья вообще об этом не спросил. Я рассказала что упала на пол после толчка, они набросились на меня и стали бить и пинать, и перестали только тогда , когда прибежали технички. Правда адвокат их спросил, почему у меня на лице нет синяков. Вот я сказала, что упав прикрыла голову руками. Затем спросил, кто куда бил? Я и сказала, раз прикрыла голову, точно не видела, кто куда бил.

Но это же не говорит, что меня вообще не били.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на 6 число мне предоставить заявление с дополнениями.Я еще за протоколами не съездила.блин.

А вы видите основания для апелляции, или пустая трата времени. Конечно им нервы потрепать можно, а если за адвокатов с меня деньги потребуют. Они же ни разу сами не выступали. Вдвоем одного нанимают и платят пополам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тут я нашла кое-что , подскажите имеет ли смысл писать об этом. Короче Давлетшина и Аргынбаева заучивают один и тот же текст, чтобы не было разногласий. В нынешнем приговоре они говорят, что Давлетшина ничего не предпринимала, а просто обернулась и сказала "что делаете?" и за эти слова я получается ее ударила по глазу. А в прошлом году они оба говорят что "Давлетшина попыталась остановить" меня, "попыталась разнять". я говрила на суде что в прошлогоднем приговоре написано что она попыталась разнять нас, значит приняла меры. А ее адвокат говорит, что разнимать можно и словами. И судья это проглотил, а то что сам написал- не видит.

Еще нашла разногласие в том, что Аргынбаева в прошлом приговоре говорит, что я ее голову била об раковину. А Давлетшина говрит, что я била голову Арг. об сухое полотенце. Но это к другому делу.

Еще Давлетшина в этом приговоре говорит, что после прихода техничек она ушла и сидела на вахте. а по показаниям свидетелей она ходила рядом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы правильно написать, что судья игнорирует мои показания. Мои жалобы подтверждаются заключением СМЭ. А судья оценивает что я получила их сама будучи в нетрезвом состоянии. Это субъективная оценка судьи...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы видите основания для апелляции, или пустая трата времени.

Ну их находить нужно, основания то. Толкала умышленно, отдавая себе отчет в том, что возможна травма или просто синяки. Есть прямая причинно следственная связь между действиями давлетшиной и полученными повреждениями. Про сгм в приговоре вообще чушь написали (ну это мое мнение). Про прочие синяки пока ничего сказать не могу. Я поздно приезжаю теперь. Нет возможности разбираться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...