Поиск

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Кратко постараюсь изложить суть проблемы по пунктам: ЧАСТЬ I (Покупка автомобиля в кредит; оформление КАСКО; уничтожение автомобиля; признание случай страховым; КАСКО в добровольном порядке не выплачивается; обращение в суд за страховым возмещением; банкротство стразовой, невозможность получения возмещения по КАСКО): «17» августа 2009 года между моим доверителем и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был заключён кредитный договор. Данный Договор, являлся смешанным и включал в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. По условиям нашей стороне выдавался кредит в размере 900 000 (девятьсот тысяч рублей) 00 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 18% (восемнадцать процентов) годовых сроком погашения до «18» августа 2014 года. Кредит был предоставлен для приобретения им автомобиля Audi A4, данный автомобиль был застрахован договором комплексного страхования автотранспортного средства, сроком действия с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 год, вид страхования « Хищение+Ущерб», страховая сумма определена в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, а выгодоприобретателем по риску полного уничтожения автотранспортного средства является ТРЕТЬЕ ЛИЦО т.е. КБ «Юниаструм Банк» (ООО). «12» мая 2011 года автомобиль в результате противоправных действий третьих лиц был полностью уничтожен огнём. Данные противоправные действия были как поджёг, что подтверждается заключением по результатам проверки от 12 мая 2011 г. В результате данного происшествия, наступила его полная конструктивная гибель. «16» мая 2011 года, сразу после наступления страхового случая, доверитель обращается в ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховом событии. «19» сентября 2011 года ОАО СК «Ростра» уведомило ООО КБ «Юниаструм банк» о том, что по договору страхованияпроизошло событие, признанное страховым случаем; страховая выплата составляет 1 092 000 (один миллион девяносто две тысячи) рублей 00 копеек. ОАО «СК «Ростра» в добровольном порядке обязанность по выплате страхового возмещения небыли исполнены, после чего доверитель «12» декабря 2011 года обратился с исковым заявлением о взыскании страховой суммы в Басманный районный суд г. Москвы. «15» февраля 2012 года Басманным районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело о взыскании страхового возмещения. Судом было установлено, что 16 августа 2010 года доверителем и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, сроком действия с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 год, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки Audi A4, г, вид страхования « Хищение+Ущерб», страховая сумма определена в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. «19» июня 2012 года Арбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО «Страховая компания «Ростра» и открыл конкурсное производство в отношении компании сроком на шесть месяцев. В связи с этим обстоятельством выплата денежных средств по решению Басманного районного суд г. Москва от ОАО «СК «Ростра» пользу моего доверителя, а фактически в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк», в размере 1 002 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей 00 копеек, стало не возможным. ЧАСТЬ II (обращение банка в суд с иком о взыскании задолженности по кредитному договору с доверителя; суд выносит решение в пользу банка, о данном решении становится известно лишь в 2015 году, после наложения ареста на счета приставами): «17» декабря 2013 года Тверской районный суд города Москвы вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к моему доверителю о взыскании задолженности по кредитному договору данным решением в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 811 772 (восемьсот одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 317 (одиннадцать тысяч триста семнадцать) рублей 73 копеек. Не согласившись с данным решением, мною была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. «18» апреля 2016 года судебной коллегией Московского городского суда было принято апелляционное определение, которым решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения. (подробнее можно почитать в прикрепленных к данному посту файлах). Что скажете по этому делу? Буду благодарен любому вашему совету, вдруг кто-то сталкивался с таким делом.) Апелляционное определение Мосгорсуд от 18.04.2016.docx

После дтп с ущербом более 1 млн. руб. клиент подал заявление и после написал претензию в страховую по ОСАГО , но страховая не признала случай страховым и отказала , потом было подано заявление в адрес Финансового уполномоченного , который также не признал страховой случай и отказал в выплате страхового возмещения . Далее обратились в суд со своей экспертизой, суд вынес определение об оставлении дела без движения ввиду нечитаемости некоторых документов , данное определение дошло позже срока, но заявление с исправленными недостатками было направлено в суд, но к тому времени суд уже вынес определение о возврате дела без рассмотрения обратно истцу, после чего истец примерно через 1 месяц подал новый иск по тем же обстоятельствам и в тот же суд. Далее суд принял дело к рассмотрению и через 1-2 процесса назначил независимую экспертизу по делу (но при новой подаче старый/первоначальный иск не прикладывался), независимый судебный эксперт признал случай страховым и насчитал сумму ущерба около 800 000 руб. , после получения экспертизы судья принял решение в пользу истца и взыскал со страховой «Евроинс» 400 000 руб. как порог по ОСАГО, штраф 100 000 руб., Неустойку 200 000 руб. и все расходы включая на юриста, всего суд первой инстанции взыскал около 720 000 руб. далее страховая подаёт апелляционную жалобу, верховный суд субъекта при рассмотрении дела обнаружил , что истцом пропущены сроки на обжалование решения финансового уполномоченного (то есть п.3 ст.25 ФЗ-123) и на основании этого суд 2 инстанции отменяет решение суда первой инстанции и оставляет иск без рассмотрения . Теперь вопрос : учитывая , что апелляционный суд не знал о первой подаче иска , где не было нарушения сроков на обжалование решения фин. Уполномоченного , возможно ли в кассационном порядке доказать добросовестность истца (приложив первый иск , определения суда и все доказательства отправки сторонам по делу ) и восстановить справедливость по делу в пользу истца ???? При этом на первое определение суда о возврате без рассмотрения частную жалобу не писали , чтоб избежать волокиты по делу. Всем заранее спасибо за ответы !

Добрый день. Ситуация такая. В меня въехал пьяный водитель. Собственник (его друг, вместе и пили) пришел на место ДТП и заявил на своего друга в угон. Дело уже в суде. Хочу привлечь собственника к солидарной ответственности за материальный ущерб, ибо с водителя взять нечего. Полиса Осаго есть у обоих машин, водитель вписан не был. Вопросы - надо ли подавать в страховую виновника, там ведь будет отказ по угону? Или после отказа подать на страховую и собственника в суд? На какие ньюансы вообще обратить внимание в такой ситуации? Буду признателен за любые советы.

Подскажите пожалуйста, как лучше поступить в такой ситуации: водитель на парковке во дворе дома совершил ДТП и скрылся (не видел). Его нашли, составили протокол. Суд вынес решение -административный штраф. Отсидел в КПЗ. Читала, что страховая после возмещения ущерба может выставить сумму ущерба к возмещению (регресс). Боюсь, что эта сумма в несколько раз превысит сумму реальных затрат. Может лучше с пострадавшим поговорить и сделать ремонт за свой счет, взять письменное подтверждение от пострадавшего, что он не имеет претензий? Ситуация такая, что виновный студент, не работает. Если страховая выставит счет, оплачивать ему не чем? Какие могут быть дальнейшие последствия?

Ситуация для меня патовая, сама соблюдаю все законы, поэтому не знаю как поступить. Соседи за 1 год залили 2 раза мою маму, соседи сдают квартиру и не кажут глаз, за 3 дня до повторного залива мама застраховала квартиру, я обратилась в страховую и жду выплат, параллельно написала жалобу на соседей о перепланировке квартиры, тут они быстро нашли маму, выплатили ей денег, взяли расписку о том, что она не имеет претензий, я узнала обо всем постфактум, так как не проживаем вместе. Позвонила в страховую, объяснила ситуацию, там говорят, чтобы вернули деньги, я позвонила соседям, но они идут в отказ и деньги не берут обратно. как лучше поступить в данной ситуации, маме 71 год, ничего в законах не понимает, хотела как лучше, получилось как всегда.

Здравствуйте! Родственника сбила машина, когда он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Состояние средней тяжести: переломы, сотрясение, ушибы и т.д. Врач, ГИБДД и скорая, которая была вызвана на место ДТП, отказались выдавать какие-либо документы, подтверждающие произошедшее. В ГИБДД требовали справку по форме 154, но они заявили нам, что ее может взять только адвокат. Адвоката у нас нет. При этом, следователь в больницу не приходил. В судмедэкспертизе отказали. Мы даже в страховую обратиться не можем, потому что нам не известен номер полиса ОСАГО виновника-водителя. Что нам делать? Какими должны быть наши следующие действия? Какая-то очень странная ситуация создалась... Спасибо!

Здравствуйте, у меня случилось ДТП, автомобиль был куплен и не поставлен на учёт, так как имею право на нем ездить и даётся 10 дней на постановку на учёт и получение полиса ОСАГО. В ДТП учавствовало 3 автомобиля, я ехал в правом ряду , перестаюраивался и зацепил грузовик в случаи чего машина на МКАДе сделала 2 оборота вокруг себя и в неё (в меня) на скорости влетел второй камаз. В ДТП я был признан виновным. Страховая, ссылаясь на пункты 965, 1064, 1073 и 1079 гк РФ, требует возьместить ущерб в размере 319 тысяч. А в положении написано, что я могу быть признан не виновным так как ничего не мог сделать чтобы избежать столкновения со вторым грузовиком?. (Страховая второго грузовика, с первым проблем нету). И могу ли я не выплачивать ссылаясь на то, что езда без ОСАГО на тот момент была законной ? Авария произошла на 6 день после покупки авто.