Поиск

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Кратко постараюсь изложить суть проблемы по пунктам: ЧАСТЬ I (Покупка автомобиля в кредит; оформление КАСКО; уничтожение автомобиля; признание случай страховым; КАСКО в добровольном порядке не выплачивается; обращение в суд за страховым возмещением; банкротство стразовой, невозможность получения возмещения по КАСКО): «17» августа 2009 года между моим доверителем и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) был заключён кредитный договор. Данный Договор, являлся смешанным и включал в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора банковского счета. По условиям нашей стороне выдавался кредит в размере 900 000 (девятьсот тысяч рублей) 00 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 18% (восемнадцать процентов) годовых сроком погашения до «18» августа 2014 года. Кредит был предоставлен для приобретения им автомобиля Audi A4, данный автомобиль был застрахован договором комплексного страхования автотранспортного средства, сроком действия с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 год, вид страхования « Хищение+Ущерб», страховая сумма определена в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, а выгодоприобретателем по риску полного уничтожения автотранспортного средства является ТРЕТЬЕ ЛИЦО т.е. КБ «Юниаструм Банк» (ООО). «12» мая 2011 года автомобиль в результате противоправных действий третьих лиц был полностью уничтожен огнём. Данные противоправные действия были как поджёг, что подтверждается заключением по результатам проверки от 12 мая 2011 г. В результате данного происшествия, наступила его полная конструктивная гибель. «16» мая 2011 года, сразу после наступления страхового случая, доверитель обращается в ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховом событии. «19» сентября 2011 года ОАО СК «Ростра» уведомило ООО КБ «Юниаструм банк» о том, что по договору страхованияпроизошло событие, признанное страховым случаем; страховая выплата составляет 1 092 000 (один миллион девяносто две тысячи) рублей 00 копеек. ОАО «СК «Ростра» в добровольном порядке обязанность по выплате страхового возмещения небыли исполнены, после чего доверитель «12» декабря 2011 года обратился с исковым заявлением о взыскании страховой суммы в Басманный районный суд г. Москвы. «15» февраля 2012 года Басманным районным судом г. Москвы было рассмотрено гражданское дело о взыскании страхового возмещения. Судом было установлено, что 16 августа 2010 года доверителем и ОАО СК «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства, сроком действия с 17 августа 2010 года по 16 августа 2011 год, оформленный страховым полисом, согласно которому объектом страхования является автомобиль марки Audi A4, г, вид страхования « Хищение+Ущерб», страховая сумма определена в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек. «19» июня 2012 года Арбитражный суд Москвы признал банкротом ОАО «Страховая компания «Ростра» и открыл конкурсное производство в отношении компании сроком на шесть месяцев. В связи с этим обстоятельством выплата денежных средств по решению Басманного районного суд г. Москва от ОАО «СК «Ростра» пользу моего доверителя, а фактически в пользу ООО КБ «Юниаструм Банк», в размере 1 002 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей 00 копеек, стало не возможным. ЧАСТЬ II (обращение банка в суд с иком о взыскании задолженности по кредитному договору с доверителя; суд выносит решение в пользу банка, о данном решении становится известно лишь в 2015 году, после наложения ареста на счета приставами): «17» декабря 2013 года Тверской районный суд города Москвы вынес решение по гражданскому делу по исковому заявлению КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к моему доверителю о взыскании задолженности по кредитному договору данным решением в пользу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 811 772 (восемьсот одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 317 (одиннадцать тысяч триста семнадцать) рублей 73 копеек. Не согласившись с данным решением, мною была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд. «18» апреля 2016 года судебной коллегией Московского городского суда было принято апелляционное определение, которым решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба и дополнения к ней - без удовлетворения. (подробнее можно почитать в прикрепленных к данному посту файлах). Что скажете по этому делу? Буду благодарен любому вашему совету, вдруг кто-то сталкивался с таким делом.) Апелляционное определение Мосгорсуд от 18.04.2016.docx

Ставили пломбу на постоянный зуб ребенку 11 лет. Месяца не прошло- пломба выпала. Специально ходили в хорошую ( по отзывам) дорогую клинику, т.к. ребенок сильно боялся обычных стоматологий. Долго уговаривали пойти. Мотивировали тем, что это супер стоматология, супер врачи и что праздники на носу, чтобы зуб не раболелся в новогодние праздники. В итоге 1 января выпала пломба. Ребенок плачет, боится идти ещё раз. Договор с клиникой есть, гарантия на пломбу есть. Лечение стоило 3500 руб. Понятное дело, пломбу должны заменить бесплатно. Хочу подать на компенсацию морального и материального вреда. Как правильно это сделать. Как правильно составить претензию или как это правильно называется. Обязательно ли составление претензии адвокатом или можно обойтись без него?

Пришло извещение от ПФР, в котором я должна возместить переплату компенсационных выплат Начало переплаты – получение первой компенсации, соответственно, когда была подача документов. За 4 года сумма накапала немаленькая. А ПФР узнал о данном правонарушении только спустя 4 года (удивительно). Правонарушение заключается в том, что я являюсь получателем пенсии по потере кормильца. Вдобавок ко всему, оказалось, что подписала собственноручно заявление, где указала, что не являюсь получателем пенсионных выплат. ПФР аргументировал свои действия, наглядно продемонстрировав заявление с моей подписью. На этом аргументы кончились, но и этого оказалось достаточно. ПФР ссылается на 10 пункт Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ре. От 02.06.2016) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». При этом, в том же Постановлении есть 6 пункт, где ПФР должен самостоятельно проверять достоверность получаемых сведений. Да и срок исковой давности прошел – 3 года. Я же получала на протяжении 4 лет. Понятно, что ПФР будет ссылаться на то, что узнал об этом только сейчас, а не тогда при подаче документов 4 года назад. Как лучше выйти из ситуации, при этом сохранив деньги? Никаких мошеннических целей при организации получения компенсационных выплат не имела. На что ссылаться, чем аргументировать вину ПФР?

Согласно п.22: страховщик произвел выплату в размере 50% от своей оценки. С оценкой в принципе наша сторона согласна. В справке о ДТП указана обоюдная вина. Однако по факту в причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями находятся действия одного только водителя - соответственно идет будет оспариваться вина в ДТП. Я планирую взыскать разницу между выплатой страховой и фактически понесенными затратами на основании ст.15, 1064 ГК РФ. Однако возникает несколько вопрос: 1. Насколько правомерно взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой в размере 50% от оценки и фактическими затратами - ведь в случае оспаривании вины мы имеем право требовать со страховщика еще 50% от его же оценки, так как: 2. Примет ли суд иск если его предъявить только виновнику, без претенциозной работы со страховщиком. И не оставит ли его без рассмотрения если в ходе судебного разбирательства изменить исковые требования и добавить в соответчики страховщика в размере 50%, но уже после экспертизы обстоятельств ДТП.

ДТП с участием 2 авто, полис ОСАГО у обоих в одной компании. Виновник - не мы, водитель второго авто. Получили страховое возмещение, но какое-то странное - в калькуляции расчет норматива стоимости указан в размере не для грузового а/м (а у нас грузовой и на сайте Союза автостраховщиков указан другой размер), процент износа ниже, чем должен быть (но считали сами, поэтому точно не уверены), нормативы нормочасов работ для Форда не могу найти совсем, но тоже какие-то низкие. Мы сделали предварительный заказ-наряд на стоимость ремонта нашего авто. Они насчитали тысяч на 16 больше, чем полученное нами страховое возмещение. Теперь ума не приложу, с чего начать - то ли написать заявление в страховую о несогласии с размером выплаты и просьбой пересчитать (но тогда они назначат экспертизу и, если она подтвердит правильность расчета, то мы должны будем оплатить ее стоимость? а если она стоит тысяч 15? ,то ли сразу идти в суд к водителю - причинителю вреда? (нужно ли тогда провести досудебную экспертизу стоимости восстановления а/м или достаточно имеющегося предварительного заказ-наряда? мы пока не ремонтировали а/м. Но пока она стоит неремонтированная, на ней нельзя ездить и это убытки для нас.

Добрый вечер! Я попал в ДТП. У виновницы дтп, ОСАГО просрочен на три месяца. ГИБДД, признала меня пострадавшей стороной. Виновница ДТП, предлагает мне не доводить дело до суда и после оценки независимой экспертизой, возможно частями, оплатить ремонт моего авто, плюс самостоятельно закупить запчасти.. Вопрос 1. Как поступить ? 2 . Как правильно оформить? 3. Чем мне это может грозить?

Добрый день! Помогите пожалуйста! Муж работал на частника, не официально. На фуре взорвалось переднее правое колесо, вследствие чего машину утащило в кювет. Есть видео с регистратора, где видно, что он не спал, чистая дорога. Есть путевой лист, где стоит подпись механика и медика, что машина исправна, но это было за день до ДТП. В ГАИ дали определение об отказе в возбуждении адм. И справку о ДТП - определение об отказе в возбуждении адм. по п. 10.1 пдд ст. 24.5 ч.1 и 2; 28.1 коап рф. Завтра будет экспертиза машины на предмет причинения ущерба. Хозяин просит 1.5 млн... Есть ли шанс доказать, что муж не виновен в том, что колесо взорвалось на ровной дороге??? Кстати, по-человечки, хозяин машины понимает, что резину давно пора было поменять, но всю вину хочет свалить на водителя. Пожалуйста помогите!

Доброго времени суток, уважаемые участники форума. Интересует следующий вопрос: После аварии возместили ущерб. Немного неудовлетворен сервисом. Хочу взыскать со страховой УТС, а именно через арбитраж (дабы быстрее рассмотрели вопрос, и включить юридические расходы и т.д). Практику региона знаю. "И так вопрос" Объясните, пожалуйста, вектор действий: для подачи заявления в суд. Если не сложно то, как можно подробней - какие документы, что за форма, какие отзывы придется писать и т.д. За ранее очень! благодарен.