Поиск

После дтп с ущербом более 1 млн. руб. клиент подал заявление и после написал претензию в страховую по ОСАГО , но страховая не признала случай страховым и отказала , потом было подано заявление в адрес Финансового уполномоченного , который также не признал страховой случай и отказал в выплате страхового возмещения . Далее обратились в суд со своей экспертизой, суд вынес определение об оставлении дела без движения ввиду нечитаемости некоторых документов , данное определение дошло позже срока, но заявление с исправленными недостатками было направлено в суд, но к тому времени суд уже вынес определение о возврате дела без рассмотрения обратно истцу, после чего истец примерно через 1 месяц подал новый иск по тем же обстоятельствам и в тот же суд. Далее суд принял дело к рассмотрению и через 1-2 процесса назначил независимую экспертизу по делу (но при новой подаче старый/первоначальный иск не прикладывался), независимый судебный эксперт признал случай страховым и насчитал сумму ущерба около 800 000 руб. , после получения экспертизы судья принял решение в пользу истца и взыскал со страховой «Евроинс» 400 000 руб. как порог по ОСАГО, штраф 100 000 руб., Неустойку 200 000 руб. и все расходы включая на юриста, всего суд первой инстанции взыскал около 720 000 руб. далее страховая подаёт апелляционную жалобу, верховный суд субъекта при рассмотрении дела обнаружил , что истцом пропущены сроки на обжалование решения финансового уполномоченного (то есть п.3 ст.25 ФЗ-123) и на основании этого суд 2 инстанции отменяет решение суда первой инстанции и оставляет иск без рассмотрения . Теперь вопрос : учитывая , что апелляционный суд не знал о первой подаче иска , где не было нарушения сроков на обжалование решения фин. Уполномоченного , возможно ли в кассационном порядке доказать добросовестность истца (приложив первый иск , определения суда и все доказательства отправки сторонам по делу ) и восстановить справедливость по делу в пользу истца ???? При этом на первое определение суда о возврате без рассмотрения частную жалобу не писали , чтоб избежать волокиты по делу. Всем заранее спасибо за ответы !

Могу сказать что он уже не тот, расскажу свою историю. Не сколько раз обращался к Василию все было хорошо, помогал и доверие было просто на все 100. И тут случилось со мной не приятное дтп. Как все со светофора стартонул и со мной увязалась Toyota, естественно она проиграла. Вот с этого все и началось. Видимо ему это не понравилось! Начал таранить меня, то есть преднамеренно создавать дтп. На четвертый раз, я уклонился в лево и все – уже надоело. Вот в этот момент он мне своим колесом и проехал по крылу. Но так как моя начала вопить, да и колесо второго участника резиновое – касание не заметил. Заметил, только когда увидел свернутое зеркало. Остановился. После этого, этот сумасшедший выбежал из своей машины, начал орать, что я на делал! И так как он мне заехал колесом, посмотрел примерно траекторию касания, достал какой-то предмет и начал чиркать по левому заднему крылу. Я вызвал сотрудников полиции. Здесь все четко, естественно вина его! Но все так просто! Мне и ему штраф за оставление места дтп, хотя его не заметил. Остановился где около пятидесяти метров от места дтп, показал видеозапись с регистратора, но все равно выписали штраф. Как говорится наша Россия. Естественно, у него не было осаго. Естественно он послал меня куда подальше! Естественно, у меня был знакомый юрист Василий Соловьев! История только начинается, хотя я думал она заканчивается. Как и все, я тоже работаю, и начальник сказал ты судись или работай. Ну ладно, сделал доверенность аж на трех человек, тогда не посмотрел – дали листок заготовку в конторе данного юриста и отправили делать. Сделал, доверенность отнес Василию. Жду суда спокойно. Приходит, одна повестка, другая, еще другая и так все лето около 5 – 6 – что суд идет, но переносится, то есть судья затребовала сначала фото с места дтп, то сотрудников полиции. Несколько раз ходил в контору, все нормально, сиди жди. В конце лета раздается звонок, из конторы Василия – что мне нужно приехать в суд, судья хочет пообщаться со мной. К назначаемому времени приехал к суду, за 10 минут перед судом уже другой человек Алексей говорит что нужно сидеть просто тихо, и плохо что моя жена завопила в момент дтп. Начался суд – этот (второй участник дтп) – привел своего адвоката, который сделал экспертизу в которой, я якобы в момент дтп повернул руль в право и все другие моменты я создавал опасные моменты. На что, я сказал, что это просто бред и на видео все прекрасно видно, кто создавал и провоцировал дтп. Итог Первого суда длившегося все лето: Лекция защитника этого безумного почти минут на десять, и моего – прошу оставить в силе первое решение. Результат: 30/70 Естественно не в мою пользу! Далее разговор с Василием, что будем подавать в Ярославль. Через некоторое время звонок подходите забирайте решение. Пришел, подают первое решение суда и исполнительный лист на 30 процентов. Вопрос, где Ярославль. Ответ, типо нам отказали. Вопрос, где отказ! Ответ, у нас его нет! (Уже конец 2019 года – отказа даже мне на почту не пришло) Вывод, просто кинули! (Результат далее) Звоню в другую контору, другому адвокату. Вопрос у меня такая история (рассказ истории) – ответ юриста: раз у тебя есть исполнительный листок, значит все сроки уже упущены и мне ничего не сделать. То есть они меня просто кинули. Далее приходит письмо: Встречный иск от этого второго участника – я еще должен заплатить за эту бредовую экспертизу и за работу его адвоката. Снова иду в контору к Василию Соловьеву. Говорят так и так не бойся, ну заплатишь тысячу рублей и все. Время суда, остался час до суда. Звонок, извини дорогой друг у нас другие планы, мы не сможем подойти. Вот так. Итог суда: 18 рублей из моего кармана и ремонт своей машину за мой счет! Если нужно копии дела, могу скинут мне не жалко! В написанном все правда.

Добрый день! я оставила абсолютно честный и правдивый отзыв о недобросовестной кампании (точнее франшиза крупной кампании) в интернете на сайте отзывов, в ответ мне написали извинения от лица центрального офиса. Прошло 2 месяца и тут мне пишет представитель от франшизы и говорит убрать из отзыва не проверенную информацию из интернета, что это якобы слухи. При этом отказались указать, что именно за информацию я должна убрать и угрожают, что обратятся к юристу. Как быть в данной ситуации?

Город Саранск страдает от недобросовестных юристов Хотелось бы поделиться своим печальным опытом от работы с юристом Танимовой Инессой Александровной и её фирмой "Гарантия права". Деньги выманивают из своих клиентов просто отлично, а вот работать совершенно не хотят. В сети интернет в открытом доступе есть как минимум три иска к госпоже Танимовой и её фирме из-за некачественного оказания услуг. В данный подаем на нее в суд. обратились в её организацию в мае 2017 года по жилищному вопросу. Договор заключили, услуги оплатили. Танимова сказала: "Дело легкое, за месяц управимся". По договору дата окончания услуг стояла 30 июля 2017 г. Доверенность у нотариуса оформили, госпошлину оплатили, далее началось самое интересное. Во-первых, потеряли чеки об оплате госпошлины, затем на предварительное слушание Танимова не явилась. В итоге - трижды переносили суд, два раза отклоняли наше заявление и мы дважды из своего кармана оплачивали госпошлину. Суд состоялся ВНИМАНИЕ! в октябре 2017 года! На суд госпожа Танимова явилась халатно неподготовленной по обсуждаемому вопросу. Товарищи, тщательно проверяйте репутацию организации, прежде чем обратиться в неё. Благо в интернете вы можете найти ДАЖЕ РЕАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ СУДА! по отношению в Танимовой И.А.

Я – владелица одного из лучших в городе ателье. Мы работаем с ВИП-клиентами, поэтому стремимся к совершенству во всем. Поскольку ателье – это пристанище творчества, хотелось снять с себя груз бюрократических и юридических вопросов. Решила довериться специалистам компании MService и не пожалела. К каждому клиенту они относятся как к ВИП-персоне. Мне было приятно заметить такое сходство в работе столь разных фирм – ателье и юридического агентства. Выслушав, что я от ни хочу получить, работники МСервиса предложили свои варианты решения вопросов. Не могу не отметить, что в каждом из них была четко определена законодательная база и выделены мероприятия по корректировке имеющейся документации. Я воспользовалась услугой сопровождения бизнеса. Заключила контракт на абонентское обслуживание. Теперь любая сделка или изменение в порядке работы оцениваются компетентными специалистами в рамках договора. Должна сказать, что благодаря этому мне удалось дважды избежать проблем из-за огрех в контрактах. За это очень благодарна юристам из MService. Советую эту фирму всем, кому нужна компетентная юридическая поддержка на всех этапах ведения бизнеса.

Здравствуйте, являюсь владельцем форума на котором дольщики обсуждают свои проблемы. Один застройщик в городе N наоткрывал около 10 строительных площадок и начал привлекать средства дольщиков, было это в году 2014-2015-ом. Сейчас из этих строек сдан только один дом, на остальных стройках построено не более 1-2 этажей, на некоторых так и остался пустырь обнесенный забором. На моем форуме ветки для обсуждения этих строек открылись тогда же 2014-2015-ом. Со временем в связи с отсутствием работ на стройках в этих темах форума люди начали выражать свое недовольство, писать "негатив", как выражается данный застройщик. Сейчас этого "негатива" там очень много. Застройщик этих долгостроев стал сетовать что из-за негатива квартиры в этих прожектах не продаются и поэтому не на что строить дома. Застройщик также давит на меня, что якобы я причина того что не на что строить дома из-за негатива на форуме, потому что люди читают и не покупают квартиры. Застройщик "просит" удалить темы, что если я удалю темы, то новые люди начнут покупать квартиры и дома начнут строиться. Я честно говоря в замешательстве, если бы это было действительно так, нет форума с негативом = строятся дома, то я бы пожалуй удалил темы. Но есть вероятность что застройщик лукавит, чтобы продолжить беспрепятственно собирать средства новых дольщиков, а дома так и не начнут строиться. Помогите советом как поступить:). Мой сайт не зарегистрирован как СМИ.

Здравствуйте. Устроился на работу юристом (испытательной срок) в строительную фирму и руководитель поставил передо мной задачу. До меня предыдущий юрист вел дело о взыскании убытков, в связи с поставкой некачественной брусчатки. Первую и вторую инстанцию проиграли. Суды ссылаются на то, что ответчик не приглашен на независимую экспертизу. Представленные Истцом акты от 16.03.2016 г. и заключение лабораторных исследований не являются доказательством вины ответчика в поставке некачественного товара, поскольку из представленных актов невозможно установить какая брусчатка подвергалась исследованию, повлекшего убытки для истца. Дело А65-17506/2016 Решение и постановление загрузил. Как быть в этой ситуации? Помогите товарищи юристы. fgr.pdf A65-17506-2016_20160926_Reshenie.pdf A65-17506-2016_20161206_Postanovlenie apelljacionnoj instancii.pdf