Поиск

Добрый день, недавно столкнулся с такой проблемой . Я решил приобрести товар в популярной онлайн игре (Tххх Bххх, юрлицо с недавних пор в РФ). Приличная сумма списалась с моего номера телефона, однако товар не был начислен. Все чеки остались. После обращения в техподдержку столкнулся с полным игнорированием моей проблемы. Пожалуйста, подскажите, в какой орган я могу обратиться и есть ли у меня право требовать неустойку и компенсацию за моральный ущерб? Заранее благодарю!

Здравствуйте. Такая ситуация: у мужа есть частный дом, в котором он прописан, но не проживает в нем около 12 лет. Приходим в этот дом только раз в год, чтобы убрать сорняки у забора со стороны улицы, огородом не пользуемся, ничего не сажаем - там только сорняки выше человеческого роста. Проведено только электричество, ни газа ни воды нет, только 1 колонка на всю улицу, которой мы, естественно, не пользуемся. Жилищное управление подало на нас в суд за неуплату за воду за период с мая 2021 года по сентябрь 2023 года. Мы объяснили, что в доме 12 лет никто не живет, огород не использует, соответственно водой не пользуемся. С нас в ответ требуют фотографии участка с сорняками с привязкой к адресу в период с мая 2021 года и по сегодняшний день. А откуда у нас могут быть такие фотографии? Какой нормальный человек будет фотографировать заброшенный участок?Мы предложили собрать показания соседей, сказали что это не подходит. И что же нам делать? Платить за воду, которой мы не пользовались?

Прошу помочь мне дополнительно разобраться с этим вопросом, и в особенности о том какое значение для меня несёт описанное в последнем абзаце. Что значит "работник утрачивает возможность защиты своих трудовых прав посредством обращения в государственную инспекцию труда."? Перевод на другую работу по инициативе работника. Здравствуйте! С июня 2016-го года я по своей инициативе был переведён с должности "3D художник" на должность "аниматор" (компьютерная графика). С названного времени выполняю исключительно задачи по анимации. Месяц назад обращался с вопросом о дополнении к договору включающем перевод на другую должность, в чём мне было отказано с мотивировкой "позже". Актуальна ли такая мотивировка при условии что трудящийся выполняет задачи, не соответствующие его изначальной должности, уже в течение 10 месяцев? Что мне следует предпринять, чтобы иметь гарантии того что в трудовой будет отмечено, что моя специализация расширялась, в случае моего увольнения? Ответ: Нет, не актуальна. Заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о Вашем переводе на другую должность работодатель обязан был в период Вашего фактического перевода на новую должность. Вам необходимо обратиться к работодателю с требованием заключить дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе на другую должность и внести соответствующую запись в трудовую книжку (если такой перевод носит постоянный характер). Если работодатель Вам откажет, то за защитой своих прав Вам следует обратиться в территориальный орган Роструда – государственную инспекцию труда (в том числе через данный ресурс), в комиссию по трудовым спорам, а также в суд. Правовое обоснование: Согласно ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора, которое заключается в письменной форме. В соответствии с ч. 4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Согласно ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются: - самозащита работниками трудовых прав; - защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами; - государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; - судебная защита. В соответствии со ст. 353 ТК РФ федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется Федеральной службой по труду и занятости (Роструд) и ее территориальными органами (государственными инспекциями труда). За защитой своих трудовых прав работник может обратиться в государственную инспекцию труда по месту нахождения работодателя, в том числе через данный ресурс. Работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам в трехмесячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 386 ТК РФ). В случае пропуска по уважительным причинам установленного срока комиссия по трудовым спорам может его восстановить и разрешить спор по существу (ч. 2 ст. 386 ТК РФ). Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам вышеуказанных сроков, они могут быть восстановлены судом (ст. 392 ТК РФ). Трудовые споры рассматриваются районными (городскими) судами по месту нахождения работодателя (ст. 28 ГПК РФ). Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что государственный инспектор труда не вправе выдавать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению, по искам, принятым к рассмотрению судом, или вопросам, по которым имеется решение суда (ч. 2 ст. 357 ТК РФ). Таким образом, подавая иск в суд, работник утрачивает возможность защиты своих трудовых прав посредством обращения в государственную инспекцию труда.

Здравствуйте. Была задолженность по холодной воде. До октября я не платила и никаких предупреждений мне не шло. От 18.11.2015 пришло уведомление на имя нанимателя жилого помещения (у меня имеется только ордер, жилье не приватизировано и договор соц найма не заключался) от снабжающей компании с задолжностью в 4000 рублей на ноябрьский период (01.11.2015). Где была высказана просьба погасить указанную задолжность до 10.12.2015, иначе как сказано "будем вынуждены ... обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолжности с возложением на Вас всех судебных расходов по делу". Так как я его не видела (до января) то начала гасить его лишь в январе. Сумма была внесена с избытком, но в 2 этапа за один период. Второй платеж как я поняла не учтен (и требует отдельного разбирательства), а потому задолженность осталась, но уже в сумме 570 руб. За это время, как я понимаю, дело было передано в суд. Было выслано письмо содержащее: 1) судмордаю повестку (явиться 30.11.2015) 2) Извещение 1 "Ув Судебное 19.11.2015" 3) Извещение 2 "Ув Судебное 07.12.2015" УЖЕ на имя _обоих прописанных. Почему? Мне не ясно Опять же, письмо в ящике я нашла позже, в виду обстоятельств. Вчера я нахожу письмо за 15.02.2016 от Отдела Судебных Приставов на имя второго прописанного, а не того, кому приходило ноябрьское Уведомление от ресурсоснабжающей компании (то есть меня). В письме 2 листа: 1) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждение исполнительного производства на мое имя 2) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждение исполнительного производства на имя второго жильца В _каждом_ листе указана непонятная задолженность в 207.91 руб Во втором пункте установлен 5 дневный срок и реквизиты для погашения задолженности. Реквизиты схожи (р/счет, БИК, ИНН, КПП, ОКТМО), но разнится УИН. У меня следующие вопросы: - почему суд возбуждает исполнительное производство на всех прописанных в неприватизированном жилье (приглашает в суд, рассылает каждому постановление о возбуждении) - что за 207.91 руб (это единый судебный сбор? могу ли я как-либо узнать что это за сумма?) - эти 208 рублей общие или данную сумму полагается выплатить каждому прописанному? (что в сумме равняется 415.82 руб)

Здравствуйте, мне пришло письмо о назначенном суде, и почему-то написано,что я должна предоставить оригинал заявления,копии приложений к заявлению,предоставленных в суд в электронном виде;предоставить в судебное заседание подлинные документы приложенные к заявлению в копиях . Я отправляла все документы в бумажном варианте, некоторые были оригинал доки ,некоторые копия или серокопия, что-то не понятно,что не так мне опять все документы собирать и всё заново распечатывать ?

Добрый день. История началась еще в 98 году. Свекровь после того, как сгорел её дом, решила продать половину своей земли, тому кто построит ей домик.Сама живет и прописана в городе. Мы её отговаривали от этой затеи, как могли: мол, внуки подрастают... Но, видимо, не достаточно убеждали. Она, как хозяйка решила поступить по своему. Сговорилась с неким Александром, что он ей построит домик небольшой. Была ли речь о деньгах или это не обсуждалось (скорее второе). Она по своей наивности предполагала, что это само собой разумеется да и Александр, когда её уговаривал обещал , что не обидит... И она понимала, что отдать землю в элитном районе за бесплатно - это глупо, поэтому ему оформила ему 7 соток (чтобы денег побольше)), а себе оставила 5 соток...В итоге он поставил ей бытовку .И начал уламывать , чтобы она оформила им землю нотариально. Свекровь долго сопротивлялась, но её уговорили в конце концов, сказав, что бытовка это временный вариант и они ей потом построят нормальный дом. Все это было на словах...А на деле оформили сделку у нотариуса , ей пожилому человеку только ,что перенесшему микроинсульт, ничего не объяснили дали подписать и сказали, что может быть свободна. И пошла она домой своим ходом- туда-то на машине привезли! Каким-то образом она еще вытребовала через некоторое время дубликат договора купли - продажи. В нем написано ,что земля оценена согласно акту райкомзема 13 618 рублей ровно и за эту же сумму участок продается, а расчет между сторонами произведен вне стен нотариата. И стала наивная свекровь ждать , когда ей отдадут деньги и построят домик. Никто ей не собирался этого делать...Она почти смирилась. А когда настало время межевания, Александр пришел к ней за подписью (сейчас вроде не обязательно подпись соседа по участку, а тогда это было обязательным условием). И наша добрая душа все подписала ему. Размежевали . Александр стал ставить забор прямо по посадкам и грядкам свекрови, прихватив, примерно сотку. Свекровь плакала кричала: что ты делаешь? Александр вместе с женой отвечали: Это наша земля! Просто неправильно намеряли. Куда только не обращалась свекровь по поводу этого забора.Тут надо сказать, что забор он поставил не только между участками( там сетка-рабица), а еще поставил забор металлический капитальный на бетонном фундаменте с металлическими столбами, захватив часть проезда к нашему участку. Помню лет пять назад собирались мы все вместе у главы Администрации: сколько на нас вылилось грязи от жены Александра и его самого ! (Это от людей , поимевших почти бесплатно 7 соток земли в элитном районе , в 30 км от СПб!!!) Говорили об этих заборах, что к участку нет проезда. Глава очень удивлялся (возможно притворно), что прихвачено 10 метров муниципальной земли, пожурил Александра, что ему и так помогли обзавестись недорогой землей, как участнику Афганской войны. Поясню: наш участок был практически бесплатным- по цене бытовки ,примерно 3 тысячи рублей. Потом он ходил и ныл к главе Администрации, чтобы ему еще оформили участок, ведь он участник АВ. И ему еще прирезали 10 соток к нашему. Обязали перенести забор так, чтобы был проезд. Александр забор капитальный чуть-чуть перенес и тут же оформил образовавшийся участок ограниченный забором площадью в 159 м кв. в собственность. Хотя я писала ,что участок является спорным и мешает проезду. Теперь можно проехать к участку на лишь легковой машине, правда, с трудом, лавируя между заборами, а в дождь все раскисает((. Пожарная и скорая не проедет совсем. Об этом я тоже писала не раз в Администрацию, но ответом было , что в плане обеспечить проезд к нашему участку подъездная дорога не значится. Также мы продолжали писать в различные инстанции по поводу неправильно стоящего забора между участками и просили проверку. Сосед в отместку накатал на свекровь в Росреестр,что она занимает не 5,5 соток, а больше. Проверили, нашли 256 кв. метров лишнего и подали в суд, присудили заплатить штраф. После уплаты штрафа, мы стали просить администрацию, чтобы свекрови оформили этот участок в 256 кв метра в пользование. Долго сопротивлялись, но разрешили. Поехали мы в организацию, где занимаются этим делом "Проектгеосервис", куда и раньше обращались( и Александр тоже). Заплатили денег по тарифу (свекровь долго возмущалась,что уже платила и вот вынуждена опять платить((. Нам согласовали новый план, по которому мы стали обладателями 10,1 соток. Но затею отвоевать метры между участками не оставили. Последняя проверка из Росреестра выявила , что у нас не хватает 70 метров . Это было года 2 назад. И было написано в бумаге Росреестра, что у соседа Александра тоже назначена проверка ...И все, с тех пор молчание. Опять ездили по инстанциям, понимаю, что мы им надоели и нам предлагали решать дело через суд. Насчет проверки соседа я так и не смогла ничего выяснить,на прием к инспектору Росреестра не попасть, он прячется в стенах этого учреждения, дозвониться туда невозможно. Свекровь написала самостоятельно заявление прокурору в тайне от меня . Написала коряво, получила только лишь отписки. Потом кто-то помог ей составить заявление участковому. Он приходил не раз к соседу, но тот ему не открывал, хотя был дома. И вот несколько дней назад свекровь получила по почте пакет документов из суда. Сосед привлекает её и "Проектгеосервис", как ответчиков, третьими лицами -Администрация района и филиал Росреестра. Свекровь вся в слезах: он у меня отнимет все, он заплатил всем (он не бедный). Я , как могу успокаиваю её. Но ведь дело-то такое: не известно , какие он ей еще подсовывал бумаги , а она по наивности подписала и не помнит в силу возраста и заболеваний. Исковое заявление на 6 листах с приложениями. Сосед просит установить факт наличия кадастровой ошибки, признать недействительными результаты межевания нашего участка в 2013, в 2015 (это когда нам согласовали 10.1 соток) и результаты межевания его участка в 2011 году, установить(определить) местоположение границы земельного участка его и нашего в поворотных точках 2011 года. В доказательство предоставляет переписку с Администрацией, Проектгеосервис и с Филиалом ФГБУ " Федеральная Кадастровая палата". О факте проверки (и не единственной) из Управления Росреестра умалчивает и о том,что писал на нас туда заявление, после, которого нас привлекли к суду и оштрафовали, тоже забыл. Предварительное заседание назначено через месяц. Как я понимаю плюсом нам может служить,ответ о результатах проверки из Росреестра, где говорится , что не хватает 70 метров. Но у нас нет результатов проверки соседа.Как я не добивалась, мне так ничего и не прислали и я не знаю, что там,хотя свекровь говорила, что инспектор выявил нарушения у него (на словах),бумаги никакой не дал((. Различной переписки со всякими инстанциями тоже достаточно. Вопрос такой , как подготовиться к суду? Понимаю ,что без искового нечего обсуждать, выложу его попозже .Прошу помощи у форума.

Здравствуйте! 16 декабря 2016 года меня осудили по ст.228 ч.2 на 1.6г, в приговоре примечания "не менять постоянного места жительства без уведомления властей" и "не появляться на улице после 22:00", после этого я лежал в реб.центре и вот скоро уже как 9 месяцев я не пью и не употребляю наркотики, но 2 дня назад родители поставили меня перед выбором либо я еду обратно в центр, либо я ухожу из дома, из-за того что "моё поведение опять как в употреблении", и я ушёл из дома и дома 2 дня как не живу, у меня к Вам вопрос, как преподнести эту информацию инспектору? И нужно ли вообще её преподносить, ведь она заходила всего один раз 23 февраля днём.Еще родители забрали и не отдают паспорт т.к боятся что я возьму кредит, и ответы типо вернуться домой, подать в суд на родителей не подходят, т.к если вкратце сказать они в секте и будут слушать определенного человека, а не меня. Я Заранее спасибо за Ваши ответы!

Добрый день.Помогите в ситуации.Есть земля оформленная при Украине, госакт ,все документы,право собственности, переоформление по закону рф,кадастр.учёт, на участке стоит дом,в госакте как украинском так и в российском праве собственности не зарегистрирован,была заделка купли продажи,как оказалось, на дом поданы документы об открытии наследственного дела, родственником прямым, (лет тридцать назад он там проживал со своими родителями,был прописан),как мне как хозяину данного участка ( на участке находится строение) оспорить свои права,признать и оформить данное строение в свою собственность!,так как я не могу даже попасть на свой участок (родственник подавший документы на открытие наследственного дела туда заселился,полиция ничего не делает)

Добрый день! В 2015 году между мною и работодателем был заключен договор о том, что предприятие обязуется выплачивать сумму процентов по моему ипотечному кредиту на основании кредитного договора с предоставлением ежемесячных квитанций и справок из банка, взамен на обязательство с моей стороны проработать на предприятии 15 лет. Прошло 6 лет, я приняла решение об увольнении. Прошло пол года после увольнения и мне приходит досудебная претензия с предложением срочно оплатить долг или встретимся в суде. Если я правильно подготовилась, то мои аргументы в суде следующие: 1. Договор является трудовым (а не гражданско-правовым), хотя это не указано в теле договора напрямую, однако п.2.2 договора обязует работника отработать 15 лет, а стороны, заключившие договор, именуются работодателем и работником. (ст. 15 ТК РФ «Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции... Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается») 2. Согласно Ст. 129 ТК РФ "заработная плата включает в себя вознаграждение за труд .., а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты)." Выплата процентов по кредиту является выплатой стимулирующей, т.к. по определению не подходит к понятию "компенсация", но является частью ЗП. 3. Согласно ТК РФ единственная законная причина обязать работника отработать определенное время - обучение за счет средств работодатели. Следовательно, положение о возврате данной выплаты не соответствует ТК РФ и не действительно. Дополнительно можно учесть следующее (не уверена, что эта информация будет полезна для дела): 1. Деньги перечислялись на карту вместе с ЗП, в расчетном листке эта выплата не отражалась. На данном этапе я верно рассуждаю? Какие могут быть подводные камни? Есть шанс, что работодатель в таком случае скажет это вообще ошибка и верните деньги. В этом случае можно оперировать к ст. 137 ТК РФ "Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. В данном случае не применимо ничего из этих трех пунктов. Дополнительно, хочу у вас поинтересоваться, имеет ли значение то, что согласно п. 3.1 срок действия договора действовал до 31 декабря 2016г. Значит ли это что при худшем стечении обстоятельств с меня могут взыскать сумму только за период 2015-2016гг?

В соответствии с пунктом 13 (в ред. от 17.11.2015 N 51) . Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайство или представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного, временно переведенного в следственный изолятор в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, в связи с его привлечением к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, подлежит направлению в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, из которого осужденный был переведен в следственный изолятор. Новая редакция пункта 13 предполагает недопустимость рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по месту нахождения следственного изолятора, в который осужденный переведен на основании статьи 77.1 УИК РФ, о чем прямо указано в Обзоре Судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.). А в какой же суд подавать осужденному ходатайство об условно-досрочном освобождении в том случае, если этот осужденный с момента его заключения под стражу по приговору суда ещё вообще не направлялся в ИУ, а продолжает содержаться в СИЗО на основании статьи 77.1 УИК РФ для обеспечения его участия в другом деле? При этом по вступившему в законную силу приговору суда осужденный отбыл уже, находясь в СИЗО, установленную часть срока наказания (статья 79 УК РФ), которая даёт ему право на условно-досрочное освобождение. Никакого другого варианта как подать ходатайство об условно-досрочном освобождении в суд по месту нахождения СИЗО в такой ситуации не имеется, поскольку в ИУ осужденный ещё вообще никогда не направлялся. Однако, ответ на данный вопрос не содержится ни в Обзоре Судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г.), ни в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 ( в ред. от 17.11.2015 N 51).

После дтп с ущербом более 1 млн. руб. клиент подал заявление и после написал претензию в страховую по ОСАГО , но страховая не признала случай страховым и отказала , потом было подано заявление в адрес Финансового уполномоченного , который также не признал страховой случай и отказал в выплате страхового возмещения . Далее обратились в суд со своей экспертизой, суд вынес определение об оставлении дела без движения ввиду нечитаемости некоторых документов , данное определение дошло позже срока, но заявление с исправленными недостатками было направлено в суд, но к тому времени суд уже вынес определение о возврате дела без рассмотрения обратно истцу, после чего истец примерно через 1 месяц подал новый иск по тем же обстоятельствам и в тот же суд. Далее суд принял дело к рассмотрению и через 1-2 процесса назначил независимую экспертизу по делу (но при новой подаче старый/первоначальный иск не прикладывался), независимый судебный эксперт признал случай страховым и насчитал сумму ущерба около 800 000 руб. , после получения экспертизы судья принял решение в пользу истца и взыскал со страховой «Евроинс» 400 000 руб. как порог по ОСАГО, штраф 100 000 руб., Неустойку 200 000 руб. и все расходы включая на юриста, всего суд первой инстанции взыскал около 720 000 руб. далее страховая подаёт апелляционную жалобу, верховный суд субъекта при рассмотрении дела обнаружил , что истцом пропущены сроки на обжалование решения финансового уполномоченного (то есть п.3 ст.25 ФЗ-123) и на основании этого суд 2 инстанции отменяет решение суда первой инстанции и оставляет иск без рассмотрения . Теперь вопрос : учитывая , что апелляционный суд не знал о первой подаче иска , где не было нарушения сроков на обжалование решения фин. Уполномоченного , возможно ли в кассационном порядке доказать добросовестность истца (приложив первый иск , определения суда и все доказательства отправки сторонам по делу ) и восстановить справедливость по делу в пользу истца ???? При этом на первое определение суда о возврате без рассмотрения частную жалобу не писали , чтоб избежать волокиты по делу. Всем заранее спасибо за ответы !

Судимся с соседями о разделе земли и дома. Общая земля и пол дома у каждого из нас. Суд назначил судебную экспертизу. Эксперты измерили нашу половину дома и землю. Соседи не пустили экспертов в свою половину дома. В итоге, прислали письмо о повторной экспертизе. Что делать в случае, если соседи против раздела и оформления, не пускают экспертов. Нужно ли судебным экспертам прийти с судебным приставом или с полицейей. Каков дальнейший порядок действий, максимально ускоряющий процесс и результативный. Прошу прощения за лексику.

Здравствуйте, уважаемые специалисты. Хочу прояснить один вопрос. Ситуация такая: нас двое собственников комнаты. В 2018 году продали комнату за маткапитал, а значит через нотариуса, с предоставлением всех справок об отсутствии задолженностей. А в конце 2019 года наши счета арестовали судебные пристава за задолженность по проданной комнате. Оказалось, что наш долг за 2015 год (был у нас плохой период) УК продала фирме взыскания долгов. Никаких писем об этом мы не получали. Возможно они и были, но по какой-то причине до нас не дошли. Эта фирма выждала почти 3 года, и подала на нас в суд. Суд прошел без нас, естественно, в пользу этой фирмы. Возможно, эта фирма нас уведомляла о предстоящем суде, возможно и судебное решение приходило по данному адресу, но жилье уже нам не принадлежало и получить письма мы не могли. Как потом выяснилось, оказывается УК не имела права продавать наши долги. Из местных СМИ: "Выкупив оптом долги за отопление и горячую воду по договору цессии, фирма сама взыскивает деньги, что называется, «в розницу» — с каждого должника. Все, что удастся «стрясти», становится ее доходом. По итогам сделки у управляющей компании долг в 3,7 млн исчезает — он погашен. Между тем, эти платежи целевые — предназначены для оплаты потребления коммунальных ресурсов, Но деньги за отопление и горячую воду поставщику не поступают." И отдавать деньги фирме Такое решение вынес верховный суд Потребители расплачиваются за воду, тепло и другие коммунальные услуги с УК, которая со своей стороны обязана рассчитаться с ресурсовиком. В случае переуступки этого не происходит. Платежи населения за коммунальные услуги управляющей компании не принадлежат. Значит, она не владеет и долгами за эти услуги. УК не вправе распоряжаться долгами по своему усмотрению и без согласия граждан. Взимать платежи по договору управления вправе только организация, которая поставляет услуги гражданам по договору управления многоквартирным домом. Получатель долгов по договору цессии не имеет на это права. Источник: определение Верховного суда РФ по делу № 310-ЭС17−10459. Можно ли оспорить данное решение по долгам и как и что делать так как время уже прошло много. Нет желания "кормить" жуликов. За раннее спасибо всем ответившим.

Здравствуйте! Мы с мамой попали в очень сложную ситуацию. Ситуация связана с деление наследства. У меня была бабушка(самый родной и близкий человек),которая тяжело болела, и по глупости хотели сделать дарственную в последние дни, но не успели. Из имущества 2 двухкомнатные квартиры, дача и машина. Она не ходила, были проблемы с вызовом нотариуса на дом. Она хотела всё подарить внучке, то есть мне. У неё жива мать(моя прабабушка) и муж(тот ещё жук),сын умер и я буду наследовать за умершего отца. Но проблема в том, что на мировую дед(муж) не хочет идти. У бабушки на карте были деньги, для меня это было приличной суммой, когда я ходила к бабушке в последнюю неделю жизни, она мне дала пароль от Сбербанка, сказав, что если с ней что-нибудь случится, переводить все деньги на счёт. На 9 дней всё перевела, думая что у деда нет пароля, но спустя пару дней пишет сообщение, что выселяет меня из бабушкиной квартиры и выкидывает все вещи. Деньги естественно не отдали. Думали с прабабушкой ехать к нотариусу, чтобы сделала отказ в пользу меня, но дед уже её переубедил, что я воровка и выставляет меня в неблагоприятном свете. Он это рассказал на работе, везде где только можно. Уже успел поменять замки на даче, про бабушкину квартиру не знаем. Но так же они были в браке около 3-4 лет, не больше и из общего нажитого имущества только машина, 2 квартиры и дача были куплены при другом муже. Ещё дело в том, что я не совершеннолетняя. Можно ли что-нибудь сделать в этой ситуации в мою пользу, как и хотела моя бабушка? Мы хотели подать в суд, но не знаем как правильно нам всё сделать, и стоит ли вообще тратиться на суды.

Здравствуйте, такой вопрос: если студенту , допустим, приходит повестка в суд, руководство образовательного учреждения получает уведомление мол " Ваш студент , такой - то , вызван в суд по такому - то делу"? или же такое происходит если студент в данный момент не проживает по адресу , который был указан в объяснительной? Сразу скажу, что студента зовут в качестве свидетеля.

Добрый вечер. Управляющая компания подала иск в мировой суд на взыскание платы за коммунальные платежи. Что лучше всего предпринять?! Предыстория: У родственников в собственности пара комнат в коммуналке, сами в них не живут, сдают. В июне 2016 году сменилась управляющая компания, с декабря 2016 года управляющая компания перестала предпринимать какие-либо действия по содержанию дома, с апреля 2017 перестала высылать квитанции и через суд пыталась отказаться от управления МКД. Весной 2017 года группа жильцов инициировала проверку деятельности управляющей компании Гос. жил. инспекцией, та в свою очередь составила акт о многочисленных нарушениях, после чего жильцы (5 человек) подали иск по защите прав потребителей на возмещение морального вреда, дело они выиграли, получили по 25000 руб. Так как в доме были и муниципальные квартиры, коммунальные преимущественно, город в 2017 году инициировал вторую проверку от ГЖИ, в 2018 году выиграл дело в арбитражном суде, по решению было предписано устранить нарушения в части управления домом (ВАЖНО: в т.ч. восстановить балконные плиты перекрытия, т.к. это общедомовое имущество согласно ЖК). Первые квитанции мы получили осенью 2018 года, ни слова о задолженности, как ни в чем не бывало стали платить, потом пришла претензия с сумой долга за 1 мес., ее оплатили. В июле 2019 года управляющая подала заявление на взыскание задолженности в 25300 руб. в порядке приказного производства, приказ я отменил. В выписке из лицевого счета было указано следующее: с апреля 2017 года по апрель 2018 года «0» в графе «начисления», в мае 2018 года 19000. Общие требования 25300, из них сумма за содержание и ремонт 3183 руб+отопление 20799 +пени+доп. услуги. В конце декабря 2019 года появилось письмо от УК с копией искового и другими бумагами, в начале декабря мной было подано заявление в ГЖИ о стребованием проверки о законности и правомерности начислений (срок рассмотрения 60 дней: 30 дней+еще 30дней, т.к будут запросы в другие организации и работают 2 департамента). В средине января появилась копия определения о принятии заявления. После этого от меня 2 ходатайства о оказании содействия в собирании доказательств (акты проверок ГЖИ, которые проходили по предыдущим судам) и ходатайство об отложении разбирательства дела, т.к ответ из ГЖИ будет через 2 месяца). Прочие обстоятельства, которые могут быть важны для дела: 1) В выписке по лицевому счету не соблюдена пропорция долга (как-будто оплачивали только содержание и не платили за отопление) 2) договор на тепло был не прямой, все через управляйку. 3) При расчете начислений за отопление сумма получается в 1,5 раза ниже заявленной управляйкой. 4) Весной 2017 года прорвало трубу с горячим водоснабжением, вода затапливала подвал дома в течение месяца) 5) В июле-ноябре 2017 года инициативная группа жильцов дома организовала сбор денежных средств на проведение ремонтных работ в подъезде № 2 дома. Были восстановлены участки электропроводки по подъезду, восстановлен штукатурный и окрасочный слои стен лестничных клеток и площадок общего пользования. 6) Летом 2017 года был еще второй прорыв, теперь уже канализации ресурсоснабжающая компания осенью 2017 отказала в подаче к дому горячего водоснабжения и отопления по причине затопления подвала дома фекальными массами., В октябре-ноябре 2017 года та же инициативная группа провела ремонт систем водоснабжения и водоотведения (канализации) в доме: привлекалась спецтехника для проведения выемки и обратной засыпки грунта, проводились работы по замене инженерных сетей, производились сварочные работы, работы по очистке подвала от фекальных масс. Дверь в подъезде №2, отсутствовала, перед началом отопительного сезона 2017-2018 гг. ее пришлось установить, деньги опять были собраны с жильцов. 7) В мае 2018 года при участии той же инициативной группы производились работы по благоустройству придомовой территории (была засыпана щебнем дорога во дворе, т.к. после замены коммуникаций осенью 2017 года тротуары и дорога не были приведены в надлежащее состояние). 8) Все проводимые работы оплачивались жителями дома без участия управляющей компании, сбором средств занималась старшая по подъезду. Вела ведомости поступающих средств, но устраняли все частники (актов выполн. Раб , договоров, чеков и т.д нет) 9) Вишенка на торт осенью управляющая просто спилила балконную плиту, теперь балкона нет. Ходатайство судья удовлетворила, но дата заседания раньше даты получения ответа из ГЖИ (потому что якобы нарушение ГПК в части сроков рассмотрения дела), судья рекомендовала привлечь ГосЖилИнспекцию в качестве третьего лица (но мы знаем ГЖИ не ходит на суды). Вопросы: Как построить защиту в суде? Нужен ли встречный иск о взыскании морального вреда и как это обосновать (хоть и услуга и не оказывалась, но и деньги то ведь не платились)? Балкон спилили, можно ли это подтянуть к «защите прав потребителей», то есть как некачественные работы по ремонту общего домового имущества, которые значительно ухудшили характеристики жилого помещения… Так же еще уточню, что из-за разрывов инженерных сетей дом начал разрушаться, были многочисленные репортажи, о ситуации с брошенным домом знает весь город (трансляция в сми, газетах, интернет изданиях). Однако, соседям ничего не надо свидетельствовать они не пойдут

Правильно ли мы составили исковое заявление в суд? В Симоновский районный суд г. Москвы Истец: Проживающий по адресу: Ответчик: Ответчик: Проживающая по адресу: ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о снижении размера алиментов В соответствии с судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 города Александров и Александровского района Владимировской области , я являюсь плательщиком алиментов на свою несовершеннолетнюю дочь, ФИО, 25.02.2012г. в размере 1/4 всех доходов ежемесячно. Получателем алиментов является ответчик ФИО. Алименты плачу вовремя и в полном объеме. С момента вынесения решения от 22.03.2012г. мое материальное положение и семейные обстоятельства существенно изменились: в соответствии с решением Мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы . с меня ежемесячно взыскивают алименты на мою несовершеннолетнюю дочь ФИО, 10.08.2019г., в размере 1/4 всех доходов ежемесячно. В соответствии с правилами ст. Семейного кодекса РФ, размер алиментов на двоих детей не может превышать 1/3 (33%) моего дохода, в то время как в настоящее время я обязан выплачивать алименты на 2 детей в размере 50% от моего заработка. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 81, 119 СК РФ, 131-132 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Снизить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу № от 22.03.2012 г., выданного органом: Мировой судья судебного участка №2 города Александров и Александровского района Владимировской области 2. Взыскать с меня в пользу ответчицы ФИО на содержание ребенка ФИО г. в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно. 3. Снизить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу №., выданного органом: Мировой судья судебного участка №241 района Нагатинский затон города Москвы 4. Взыскать с меня в пользу ответчицы на содержание ребенкаФИО 10.08.2019 г. в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно. Приложение: 1. Копия искового заявления (в 4 экз.) 2. Квитанция об уплате государственной пошлины. 3. Копия свидетельства о рождении 4. Копия свидетельства о рождении 5. Судебный приказ о взыскании алиментов на 6. Судебный приказ о взыскании алиментов на 7. Справка с пенсионного фонда о получении пенсии. 8. Копия свидетельства о расторжении брака 9. Копия свидетельства о заключении брака. 10. Сведения о направлении искового заявления (чек с Почты России) ответчику 11. Сведения о направлении искового заявления (чек с Почты России) ответчику

Соседи снизу подали в суд на возмещение ущерба при затоплении. Есть акт УК июня 2019 года о протечке разводки ХВС в моей кв. Но ситуация неоднозначна. Дом у нас 2х этажный, есть заявления жильцов и официальное письмо о том, что кровля требует 100% замены, затопление в связи в протечкой кровли и вентиляционной системы происходили регулярно с января 2019 по май 2019. У УК есть соответствующие акты, но мне, как ответчик по данному делу, их не предоставляют. Более того в исковом нет ни слова о причинении вреда не только по моей вине. Соседи выставляют очень завышенную сумму. Каким образом мне можно доказать, что вина лежит не только на мне? Свою вину не отрицаю, даже письменно предлагала соседям возместить затраты на ремонт, но получила отказ(письменный). Получается, что было несколько источников затопления, а ответственность за все должна нести только я.

Добрый день, знакомый хочет на кануне экзаменов (ЕГЭ и ОГЭ) начать продавать ответы к ним, конечно же не факт что они подойдут. Я думаю что тут можно приписать 159 ст.УК или ст. 7.27 КоАП, но пока разбирался с этим, подумал что если он будет брать деньги не за сами ответы, а за вход в группу, в которой будут выложены ответы, а сама группа будет позиционироваться как группа с отвлечённой темой (например со смешными картинками), то соответственно он обойдёт эти статьи. Можно ли его действиям приписать какой либо противозаконный характер с точки зрения закона, или только с моральной стороны?

Здравствуйте! Хочу развестись с супругой, у нас есть общий ребенок. С апреля 2019 года вместе не живем, официально я не работаю, оформлен как ухаживающий за своей бабушкой. Сейчас добровольно отдаю супруге шесть тысяч рублей на ребенка. Пока жил с супругой брали в долг крупную сумму, сейчас выплачиваю данный долг по 10000 рублей ежемесячно, и это все при зарплате в 20000. Какой размер алиментов может быть назначен судом. Супруга категорически против мирного развода.

Криминальная не потому, что ФИО 1 и ФИО 2 преступники, а потому, что схема не основа на законе. Является ноу-хау ФИО 1 и ФИО 2 с целью втоптать в грязь потребителя – Вас. Все мы потребители. Мы на стороне закона и правды. Для разработчиков схемы, мы источник дохода. Описание криминальной схемы. Вы заказали установку окон ПВХ. Исполнитель ошибся с размерами. Изготовлено окно больше проема или сильно меньше (между оконной коробкой и стеной более 60 мм.). Вы требуете переделать окно. Исполнитель отвечает – переделывай (увеличивай, уменьшай) оконный проем. Подстраивай дом, квартиру, под окна. Вашему возмущению нет предела. Суд, Закон о защите прав потребителя, защитит Вас! Вы подаете в суд. А Вас там ждет криминальная схема. То, что Вы говорите, бла, бла. Суд назначает экспертизу. Эксперт Кореновского районного отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Григоров В.Г., дает заключение: работы не соответствуют требованиям, необходимо увеличить (уменьшить) оконный проем. Круг замкнулся. От халтурщика установщика, Вы пришли к эксперту коммерсанту. Коммерсанту, потому, что только эксперты лабораторий Министерства Юстиции РФ считаются государственными экспертами. Все остальные фирмы и фирмочки, всякие там ООО, ООО «Независимый Экспертный Центр КРДэксперт» , коммерческие организации основной вид деятельности которых извлечение прибыли. На примере ООО «Независимый Экспертный Центр КРДэксперт» можно сказать только о прибыли его руководитель Дармодехин Анатолий Сергеевич, и печется. Все остальное, в том числе и закон, для него побоку. Чего от него можно ожидать? Дармодехин А.С. в ответ на определение судьи 155-го судебного участка Кореновского района, Ященко Алины Алексеевны, о проведении экспертизы, ответил, пока не заплатят за экспертизу, проводить не буду и вернул дело. Как это он еще не дописал, пошла ты. Хотя по закону должен провести и представить счет для оплаты, проигравшей стороной. Откуда такое наплевательское отношение к судье 155-го с/у Кореновского района, такая крутизна. Ответ прост. Суд и эксперт в России идут рука об руку.

Здравствуйте. Прохожу по уголовному делу, как потерпевшая сторона. (УК РФ 162 ч.2, он же групповой разбой) Дело рассматривается уже очень давно, идёт "со скрипом". Из 21 заседания по сути состоялись только 2. Остальные — переносы по не ведомым мне причинам (руководствуюсь информацией о деле на сайте суда). Очевидна волокита со стороны адвоката одного из подсудимых. Но сейчас не об этом речь. Меня интересует после скольких неявок без уважительной причины к подсудимому должны быть применены розыскные мероприятия? В моём случае подсудимый не явился три раза подряд, но розыск так и не объявлен. Мало того, судья даже не сокращает даты между заседаниями. Перерывы минимум 3 недели, а то и месяц. Могу ли я как-то ходатайствовать об принятии своевременных мер по розыску обвиняемых участников дела? Статья по сути тяжёлая, один из подсудимых дважды судим по пяти статьям.

Авторская статья руководителя юридической клиники Европейского института Justo, директора ЮК Департамента правовой помощи - Романа Устинова, о практической реализации в уголовном судопроизводстве ст. ст. 15, 244, 274 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации. Равенство прав участников процесса на основе состязательности при отправлении правосудия является важнейшей гарантией соблюдения права на защиту от предъявленного обвинения, провозглашено Конституцией Российской Федерации (ч. 3 с. 123), и закреплено в уголовно процессуальном законе, в соответствии с ч. 1, 4 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равны перед судом и не имеют каких бы то ни было привилегий, согласно ст. 244 УПК РФ в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступлении в прениях сторон, представлении письменных формулировок по вопросам указанным в п. 1-6 ст. 299 УПК РФ. Указанные законоположения направлены на создание условий для справедливого суда, исключают возможность каким бы то ни было способом ограничивать в праве стороны при реализации последними предусмотренных и гарантированных прав участников процесса, при этом Конституционно закрепленное правило осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия не может быть преодолено либо истолковано в том смысле который бы по своей сути допускал отступления от такового, искажая тем самым саму суть правосудия путем ограничения либо умаления права на судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон.Остановимся на такой важной стадии уголовного судопроизводства, как представление доказательств, правила представления доказательств сторонами определены ст. 274 УПК РФ согласно которой:1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.3. Допрос подсудимого проводится в соответствии со статьей 275 настоящего Кодекса. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.4. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.Теперь обратимся к практической стороне вопроса, по общему правилу первой представляет доказательства сторона обвинения, это происходит путем вызова и допроса свидетелей порядок определен ст. 287 УПК РФ, исследованием письменных материалов уголовного дела ст. 285 УПК РФ, вещественных доказательств порядок осмотра которых определен ст. 284 УПК РФ и так далее, в этот момент суд в качестве независимого и беспристрастного Арбитра не вмешивается в процесс, предоставляя возможность обвинению в полной мере реализовать свои права, при этом суд не выясняет мнения участников процесса по представляемым доказательствам стороной обвинения.После того как сторона обвинения закончила представлять доказательства, такое право представляется стороне защиты, подсудимому, адвокату, защитнику и именно с этого момента начинается самое интересное, для того чтобы исследовать письменные материалы дела, вещественные доказательства, вызвать и допросить свидетелей обвинения необходимо обратиться к суду с ходатайством и суд каждый раз ставит указанное ходатайство на обсуждение с остальными участниками процесса, потерпевшие, их представители, государственный обвинитель и в итоге принимает решение об удовлетворении или отказе в заявленном ходатайстве, при этом отказывая в заявленном ходатайстве решение мотивируется тем что суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об исследовании заявленных стороной защиты доказательств, либо вызове и допросе свидетелей обвинения, иногда суд отказывает и в допросе свидетелей защиты, мотивируя тем что сведения которые может сообщить свидетель по мнению суда не имеют отношения к рассматриваемому делу, хотя это прямо противоречит ч. 4 ст. 271 УПК РФ - Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. По смыслу ч. 4 ст. 7 УПК РФ решения принимаемые судом должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ не могут быть направленны на необоснованное ограничение прав участников процесса.Но практика и объективная картина происходящего в процессах говорит нам о том что правоприменитель в лице суда поступая таким образом не соблюдает принцип состязательности процесса, ограничивает сторону защиты отдавая предпочтение стороне обвинения, ставя таким образом стороны в неравное положение, под час лишая возможности подсудимого защищаться от предъявленного обвинения.Рассматривая норму ст. 274 УПК РФ регламентирующую порядок исследования и представления доказательств сторонами, исходя из ее буквального толкования становиться очевидно что сама норма закона по своему содержанию не предполагает права Суда ограничивать стороны в представлении доказательств. По своей правовой природе данная норма направлена на создание равных возможностей для стороны обвинения и защиты, именно при соблюдении требований закона предписывающих обязанность суда создать условия при которых стороны могут свободно состязаться на основе равноправия можно говорить о справедливом, беспристрастном и объективном суде.Анализируя нормы международного права мы можем с вами наблюдать что право на объективный, беспристрастный, справедливый и состязательный суд является общепризнанными нормами, не нуждающимися в дополнительном подтверждении и толковании, заложены практически во всех Конвенциях, Пактах, Договорах, в том числе ратифицированных Российской Федерацией в установленном законом порядке, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора, что так же отражено и в ч. 3 ст. 1 УПК РФ Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. В своем Постановлении Конституционный Суд РФ от 14 июля 2017 г. № 21-П в п. 2 разъясняет общие принципы отправления правосудия которые не могут пониматься иначе «...Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2). Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает средством обеспечения всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статья 15, часть 4; статья 17, части 1 и 2; статья 18 Конституции Российской Федерации). Приведенным конституционным нормам корреспондируют положения международно-правовых актов, в частности Всеобщей декларации прав человека (статьи 7, 8 и 10), Международного пакта о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 6), согласно которым каждый имеет право на справедливое разбирательство его дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства.Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту предполагает наличие конкретных институциональных и процессуальных механизмов, которые позволяют реализовать его в полном объеме и вместе с тем соответствуют критериям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым гарантируют действенное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и обеспечивающего охрану прав и свобод человека и гражданина (постановления от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 16 марта 1998 года № 9-П, от 25 декабря 2001 года № 17-П, от 11 мая 2005 года № 5-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П, от 19 марта 2010 года № 7-П, от 19 июля 2011 года № 17-П, от 27 декабря 2012 года № 34-П и др.).Вместе с тем данное право подразумевает создание государством необходимых условий для справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы, а его неотъемлемой составляющей является предоставление заинтересованным лицам возможности добиваться исправления допущенных ошибок посредством созданных для этого процедур, включая проверку вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанциями, в том числе при реализации осужденным за преступление права на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (статья 50, часть 3, Конституции Российской Федерации), а также возможности получать мотивированные решения по направленным в суд обращениям. Вытекающие из статей 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах предполагают не только обязательность фактического и правового обоснования решений, принимаемых судом, который самостоятелен и подчиняется только Конституции Российской Федерации и закону, но и их последующую проверку вышестоящим судом с учетом доводов соответствующего обращения, включая ходатайства участников уголовного судопроизводства.Признавая и гарантируя право каждого на справедливое судебное разбирательство на основе состязательности и равноправия сторон Конституция РФ выступает гарантом законности при отправлении правосудия и любое даже малейшее уклонение от этого принципа умаляет авторитет судебной власти призванной прежде всего защищать права и законные интересы всех, чьи права были нарушены. Подводя итог хочется отметить что в рассматриваемой проблеме кроется не только нарушение баланса между участниками процесса в сторону обвинительного уклона, но и тенденция отступлений от правового государства, в сторону репрессивных процессов, при которых право есть только у обвинителя и суда, остальным - нет надобности! Вот чего нужно избегать, правоприменителям, отказаться от такого подхода к рассмотрению дел, ведущего к возвращению в эпоху «торжества Права - Силы, над Силой Права!»

Здравствуйте! Прошу у юристов совета как лучше поступить в следующей ситуации. С 2016 года по настоящее время человек не платит транспортный налог. 19.02.2018г. инспекция направила требование об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2015, 2016 годы со сроком исполнения 10.07.2018г. Требование было получено, но не исполнено. 22.04.2019г. инспекция направляет мировому судье заявление о выдаче судебного приказа. Этой же датой выносится судебный приказ, который 24.04.2019г. направляется по почте должнику. 13.05.2019г. мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражения. 31.08.2019г. инспекция направляет по почте экземпляр искового заявления ответчику. 01.10.2019г. регистрация искового заявления в суде. 30.10.2019г. назначено рассмотрение дела. собеседование. Задача. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа, либо же максимально затянуть рассмотрение дела, убрать начисленные пени и снизить цену иска. В исковом заявлении имеются следующие ошибки: 1. Инспекция указала неактуальный(предыдущий) адрес постоянной регистрации ответчика. По указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает 1.5 года по причине продажи квартиры в которой он был ранее зарегистрирован. Уведомления о поступлении корреспонденции из судов ответчик получил случайно, новые жильцы связались и передали. Свой новый адрес регистрации ответчик от инспекции не скрывал, при подаче в мировой суд возражения относительно исполнения судебного приказа был приложен экземпляр возражения для взыскателя, в котором ответчик указал свой актуальный адрес. 2. По мнению ответчика, неверно исчислен налог за налоговый период 2015 год. Применен повышающий коэфф. 1.3(налог на роскошь), при этом автомобиль отсутствует в списках Минпромторга. К исковому заявлению приложены ходатайства о рассмотрении в отсутствие и восстановлении пропущенных сроков. Ответчику эти ходатайства не приложили. Если я правильно понимаю, инспекция пропустила 6 месячный срок со дня истечения срока исполнения требования(п.2 ст. 48 НК РФ) и просит суд его восстановить. Срок пропущен более чем на 12 месяцев. (?)Правильно ли я понимаю, что если суд принял иск к производству, то ходатайство истца о восстановлении сроков судом удовлетворено? Может ли ответчик на этот факт как-то повозражать или это остается только на усмотрение судьи? Возражать например так: "Доводы административного истца не могут быть приняты во внимание в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока, поскольку налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все необходимые меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока." (?)Нужно ли ответчику на собеседовании заявлять ходатайство об исправлении ошибки в адресе? Чтобы судом был сделан запрос и т.д. и т.п. "в соответствии со ст.148 ГПК РФ, Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела." На старый адрес вероятно пришло уведомление о дате и времени заседания, ответчик получать его не стал. (?)Если сейчас не делать вообще ничего, то 100% будет решение суда в пользу инспекции. Можно ли будет отменить данное решение по причине ненадлежащего уведомления ответчика и в какие сроки? Тут спорный момент заключается в том, что ответчик получил письмо истца с экземпляром иска, т.е. по идее, должен быть осведомлен что в отношении него идет судебное разбирательство. (?)Если налоговый орган получит исполнительный лист с неправильным адресом ответчика, смогут ли приставы возбудить исполнительное производство по такому листу? Кроме адреса там будут реквизиты ФИО, дата и место рождения, ИНН. (?)Что смогут предпринять приставы в следующей ситуации? Единственный официальный источник дохода-пенсия по старости. Денег в банках у человека нет, по адресу регистрации не проживает, автомобиль еще в прошлом году был "продан". Есть в собственности недвижимость кадастровая стоимость которой многократно превышает сумму долга. (?)Правильно ли я понимаю, максимум что смогут сделать приставы, это повесить обременение на сумму долга в росреестре и/или вычитать 1/3 от пенсии? (?)В случае ограничения выезда за границу, можно ли будет выехать по другому паспорту, если человек уведомил органы ФМС о наличии другого гражданства в установленном порядке? Заранее спасибо за ответы.