Поиск

Дому пять лет. Выдавило прокладки теплообменника. Летом производилась подготовка к отопительному сезону(промывка и опресовка) при инспекторе с СГК. Дом 24 этажа, порядка 188 квартир. Хотят собрать почти 4 млн. либо из кап.ремонта (на который мы недавно начали сдавать) либо напрямую с жильцов. Резервный теплообменник подогревает дом значительно лучше, это заметили многие. Предполагаю, что на старом закрутили какие-нибудь шайбы, что бы обратка была холодная либо что бы сэкономить(управляющая сменилась и в доме стадо холодно, а цены выросли), но расчетов не проводили вот и выдавило прокладки во время сильного мороза. Кто должен нести ответственность? Проводится ли в таких случаях экспертиза? Жильцов поставили в известность только о поломке и сборе средств.

Коллеги, как правильно доказать неисполнение решение суда Ответчик не исполнил решение суда. Верней исполнил, но не надлежащим образом. Собираюсь открывать исполнительное производство Для того, чтобы доказать неисполнение решения требуется проведение специальных технических исследований. Экспертиза в исполнительном производстве не назначается. Но есть ст. 61 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве", согласно которой можно привлечь специалиста, который исследование выполнит. Проблема в следующем - ответчик уклоняется от проведения исследования надлежащим образом, как того требует методика, а без его надлежащего участия исследование не даст однозначного результата. В самом судебном процессе дело было выиграно благодаря ч. 3 ст. 79 ГПК - уклонение стороны от экспертизы. В рамках исполнительного производства и исследования специалиста ч. 3 ст 79 ГПК РФ не применима. Вопрос как правильно действовать? Предполагаю - дать приставу сделать свое дело и в случае неверной оценки им исполнения решения обжаловать окончание исполнительного производства по КАС РФ, где провести судебную экспертизу и применить ч. 3 ст. 79 ГПК по аналогии закона.

Накатали на меня похабную "телегу" моему руководству. Я эту писанину отправил на лингвистическую экспертизу, оплатив расходы. Эксперты дали заключение, что в этой кляузе есть и 128.1 УК РФ, и 152 ГК РФ. Готовлюсь к судам и искам. У меня план такой: сначала я пишу заявление частного обвинения в мировой суд по ст. 128.1 и требую призвать автора к ответственности, не требуя ущерба. После того, как будет (очень надеюсь) решение суда в мою пользу, подать на возмещение морального и материального ущерба. Отсюда вопрос 1: не слишком ли сложно, может сразу все в одном заявлении в мировой суд? Я сам перед тем как пойти в суд платил экспертизу. Вопрос 2: если решение суда будет в мою пользу, то суд обязан принять эти расходы и переложить их на проигравшую сторону? Мне тут один (юрист) сказал, что суд может отклонить расходы на экспертизу, типа суду и так все понятно и ему экспертиза не нужна. Вопрос 3: Или написать заявление в прокуратуру и пусть прокуратура сначала занимается, а потом, если найдет состав преступления, дело направит в суд? Скажу дополнительно, по экспертизе все так хорошо вышло, заключение очень хорошее и странно будет, если суд вынесет решение не в мою пользу. Короче, меня интересует правильная стратегия (просто бывал я в судах, и понимаю, что наш суд самый г......ый суд в мире)

После дтп с ущербом более 1 млн. руб. клиент подал заявление и после написал претензию в страховую по ОСАГО , но страховая не признала случай страховым и отказала , потом было подано заявление в адрес Финансового уполномоченного , который также не признал страховой случай и отказал в выплате страхового возмещения . Далее обратились в суд со своей экспертизой, суд вынес определение об оставлении дела без движения ввиду нечитаемости некоторых документов , данное определение дошло позже срока, но заявление с исправленными недостатками было направлено в суд, но к тому времени суд уже вынес определение о возврате дела без рассмотрения обратно истцу, после чего истец примерно через 1 месяц подал новый иск по тем же обстоятельствам и в тот же суд. Далее суд принял дело к рассмотрению и через 1-2 процесса назначил независимую экспертизу по делу (но при новой подаче старый/первоначальный иск не прикладывался), независимый судебный эксперт признал случай страховым и насчитал сумму ущерба около 800 000 руб. , после получения экспертизы судья принял решение в пользу истца и взыскал со страховой «Евроинс» 400 000 руб. как порог по ОСАГО, штраф 100 000 руб., Неустойку 200 000 руб. и все расходы включая на юриста, всего суд первой инстанции взыскал около 720 000 руб. далее страховая подаёт апелляционную жалобу, верховный суд субъекта при рассмотрении дела обнаружил , что истцом пропущены сроки на обжалование решения финансового уполномоченного (то есть п.3 ст.25 ФЗ-123) и на основании этого суд 2 инстанции отменяет решение суда первой инстанции и оставляет иск без рассмотрения . Теперь вопрос : учитывая , что апелляционный суд не знал о первой подаче иска , где не было нарушения сроков на обжалование решения фин. Уполномоченного , возможно ли в кассационном порядке доказать добросовестность истца (приложив первый иск , определения суда и все доказательства отправки сторонам по делу ) и восстановить справедливость по делу в пользу истца ???? При этом на первое определение суда о возврате без рассмотрения частную жалобу не писали , чтоб избежать волокиты по делу. Всем заранее спасибо за ответы !

Имеется судебный спор с подрядчиком по поводу качества ремонта и пропусков срока окончания ремонта. Подрядчик настаивает на проведении экспертизы качества ремонтных работ в квартире. Я, как пострадавшая сторона, тоже не против. Однако в каждой жилой комнате, а также в прихожей и кухне находится встроенная мебель, занимающая стену, как минимум. Кроме того, много прочей мебели (холодильник, стиральная машина), могущей затруднить осмотр. Остается , впрочем, достаточно пространства для осмотра (незанятые стены, полы), на котором видны, в том числе разные дефекты. То есть эксперту придется проводить оценку качества ремонта в квартире, заставленной мебелью. Не может это привести к тому, что эксперт откажется ее проводить из-за неудобства, когда приедет на место (кусок пола там посмотрели, кусок стены там, стену, закрытую встроенной мебелью вообще не посмотреть).? Типа, "мы в таких условиях работать не можем"?Или неудобства -это на помеха? Посмотрит и опишет, то, что увидит?

Добрый день. Ситуация такая. предприятие купило материнскую плату без договора и поставило ее заказчику. Заказчик заявил о ее неисправности, вернул вместе с техническим актом о неисправности, с заказчиком заключено соглашение, что материнская плата наше предприятие забирает для установление причины неисправности. Далее наше предприятие с претензией передает нашему поставщику, тот перенаправляет в немецкий магазин - для передачи в авторизированный центр производителя... спустя 8 месяцев нам его возвращают, с информационным письмом немецкого магазина (по которому даже идентифицировать товар нельзя), что товар материнская плата прошло гарантийную диагностику и неполадок не обнаружено... заказчика и нас не устраивает данный ответ, однако получить официальный ответ с указанием серийного номера нашей платы от поставщика не можем идет 10 месяц как плата нам передана для установления причины. Есть ли смысл обращаться в независимую экспертизу для установления истины по вопросу с материнской платой. Уж очень смущают срок, что материнская плата была передана нам заказчикам 10 месяцев назад для установления причины, есть ли неисправности... а мы не можем получить ответ авторизированного центра... подскажите как лучше быть пожалуйста

Я в тупике, честное слово. Экспертиза судебно-медицинская уже назначена, определение суда вступило в силу. Суд обязал ответчика предоставить медицинскую карту. И в карте в анамнезе я обнаруживаю записи, которых там в принципе не должно быть. Например, что якобы пациентка сообщила об имеющихся ранее неврологических диагнозах. Ничего подобного не было, в картах из предыдущих клиник(мы их предоставили) таких диагнозов нет и быть не могло. Я так понимаю, эта запись сделана для того, чтобы "списать" результат некачественного протезирования на индивидуальные особенности организма. Если бы это были дописки, приписки-всё понятно, можно было бы заявить экспертизу меддокумента. Но карта-из их клиники, её просто заново переписали , подогнав под конкретный случай. Доп. вопросы ставить поздно. Допрос эксперта проблему не решит. Есть какие-нибудь идеи?

Здравствуйте. В магазине была куплена обувь. Походил в ней пару дней и понял, что один ботинок больше другого. Пошел в магазин обменять либо вернуть деньги. Там долго пытались разными способами откреститься от меня. В конечном итоге взяли на экспертизу и распечатали 2 экземплярах акта экспертизы(!) под которыми я и они подписались. В моей копии акта, есть дата составления 3 октября 2018 г. но нет даты окончания, а в их я точно помню, что они поставили дату окончания 30 октября. В долгой и нервной беседе с продавцами я совсем забыл написать претензию и свои требования. В итоге на руках только чек и акт. В магазине меня до сих пор "кормят завтраками", что вам точно завтра перезвонят. В ЗоЗПП нет определений для сроков экспертизы, но она же не может длиться вечно? Обратиться в Роспотребнадзор и их как то встряхнут за это? Или в данном случает ничего не остается как идти писать претензию на возврат ДС и ждать результатов "экспертизы"? Подскажите пож-та, что в таком случае делать? Спасибо.

Здравствуйте! Пожалуйсто, подскажите, кто должен оплачивать экспертизу оценочную вреда причиненного имуществу,определить значительность ущерба для квалификации ст.167УК РФ. Обязан ли участковый или дознователь назначить ее?Или это должен делать потерпевший за свой счет? если можно подробнее.. может нам нужно ходатайство подать на имя участкового,дознавателя? Пока собирает материал участковый... мы потерпевшии. ущерб причинен автомобилю(помяли дверь от удара и разбили стекло)

В настоящий момент в связи со вступлением в силу Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, возникла необходимость производства внешней экспертизы исполнения контрактов. В силу этого «Заказчик» сталкивается с рядом проблем на стадии проведения внешней экспертизы исполнения контракта. Можно выделить основные из них: — формальный подход к исполнению контракта, который заключается в небрежном, невнимательном, а порой и в халатном подходе к исполнению условий контракта как со стороны «Заказчика», так и со стороны «Поставщики» («Исполнителя»); — первичная договоренность между «Заказчиком» и «Поставщиком» к формальному подходу исполнения условий Контракта; — юридическая и профессиональная неграмотность, в большей степени данный критерий относится к «Заказчику», чем в свою очередь пользуются «Поставщики», поставляя товар не соответствующий условиям Контракта, либо оказывая ненадлежащего качества услуги. Это наиболее актуальные проблемы, на которых хотелось заострить свое внимание и более подробно остановится на каждой из них.

Я истец. Мое дело №А40-173379/2015, открыто арбитражным судом города Москвы. 25.12.17г. Девятым арбитражным апелляционным судом принято Определение о назначении патентоведческой экспертизы. Экспертом назначен Мурашев П.М., обладающий большим опытом в проведении подобных экспертиз. По прошествии времени АНО " Судебный Эксперт" ходатайствует перед судом о замене эксперта, на Бугаева А.М., являющийся специалистом в области трения и изнашивания , но не патентным поверенным, по причине утери связи с экспертом Мурашевым П.М. хотя его фото до сих пор висит в АНО " Судебный эксперт". Прошло 7 месяцев., судебная экспертиза до сих пор не представлена в суд. Полагаю, Бугаев А.М. не поддался на провокации работников АНО "Судебный эксперт " и отказывается писать патентоведческую экспертизу по указке работников АНО "Судебный эксперт". Подозреваю в аффилированной связи работников АНО " Судебный эксперт". Но как быть мне, дело топчется на месте, а хочется быстрее завершить его.

Здравствуйте. Ситуация следующая: в смартфоне, купленным мною менее 14 дней назад мной обнаружены дефекты на уровне Программного обеспечения. На этом основании я желаю вернуть товар в магазин и деньги, уплаченные за него. Для этого мне нужно составить претензию на возврат товара. Как составить грамотно претензию таким образом, чтобы: 1) изначально была проведена только проверка качества собственными силами магазина без привлечения эксперта (в моем присутствии). Имеет ли право продавец провести сразу же и экспертизу, либо экспертизу вместо проверки качества? На что направлена проверка качества товара? 2) я мог описать максимально подробно состояние товара в момент передачи (в т.ч. отсутствие механических повреждений, а также версию прошивки телефона, информацию об операционной системе, прошивку модуля связи, версию ядра и т.д.) с той целью, чтобы до момента проведения проверки качества эти недостатки не были исправлены (т.е. не был произведен, по сути, гарантийный ремонт). Также интересует еще такой вопрос: является ли проверка качества товара бесплатной для потребителя в любом случае и независимо от признания товара дефективным, либо недефективным? Я знаю, что в случае, если одна из сторон не удовлетворена результатами проверки качества, экспертизу обязан проводить продавец, а оплачивает ее та сторона, которая по результатам экспертизы признана неправой. Если проверка качества товара признает товар дефективным и признает, что вина дефекта не за потребителем, а за продавцом, то обязан ли потребитель соглашаться на проведение экспертизы и, если таковая произойдет, и окажется правой сторона продавца, обязан ли будет потребитель оплатить экспертизу, даже если ее инициатором он не являлся?

Брат в 1995г при исполнении обязанностей военной службы, в надлежащем скафандре, отравился боевым отравляющим газом фосген. Фосген распадается в легких до соляной кислоты. На поврежденных внутренних стенках сосудов ранний атеросклероз во всех органах. Букет: три инсульта, потеря памяти и т.д. Судебные эксперты МСЭ переписывают заключение местных МСЭ, ставят свою печать, подпись, дату – экспертиза готова. Возникла необходимость привлечь к ответственности судебных экспертов по вопросу фальсификации доказательств. Фальсификация судебной экспертизы заключается в следующем: МСЭ Минтруда(за исключением федерального бюро) не имеет лицензии на лечебное дело и право на установку диагноза. Первый шаг – МСЭ Минтруда в обход дополнительного обследования в системе Минздрава устанавливает диагноз по психиатрическому профилю. Второй шаг – инвалидность присваивают по психиатрическому профилю. Диагноз о том, что лицо страдает психическим заболеванием, ставится с международно-признаными стандартами. П.1 принципа 4 Принципов защиты психически больных лиц и улучшение психиатрической помощи. Направление на МСЭ выдавала обычная поликлиника, а не психиатрическая больница. Судебная экспертиза проводилась не специализированным психатрическим бюро МСЭ, а в обычном МСЭ. В судебной экспертизе указано, что обращений к психиатору не установлено. Лекарственных препаратов по психиатрическому профилю не принимал, осуществлял лечение неврологического дефицита связанного с потерей памяти(когнитивными нарушениями) и сосудистой патологии. Что бы исключить причинно-следственную связь с отравлением фосгеном судебные эксперты подхватили дезинформацию местного МСЭ о том, что он был изначально болезным ребенком. В медицинских документах(направления на мсэ, амб.карточках) о болезном детстве ни чего нет. В 17 лет получил кандидата в мастера спорта. При поступлении в военизированное училище и при поступлении на военную службу в УВД проходил медкомиссию по первой группе предназначения.

19.06.17 отправил претензию с вложениями в СК Росгосстрах.Во вложениях была экспертиза и квитанции за эвакуацию.Экспертиза на 32 листах во вложении сформировалась временным файлом до 19.071.17, а квитанции просто файлом PDF в размере 4 шт.27.10.17 на суде СК Росгосстрах утверждает, претензия пришла с вложениями, без экспертизы. Поэтому согласно Закону об Осаго, СК Росгосстрах отказалась выплатить по суду штрафные санкции. Так как квитанции 4шт. уже оплатили. Требования в суде: Просительная часть:Выплатить истцу разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, по акту НЭ «Нагатино» № 10.05/17А от 15.05.2017 и суммой выплаченной (заявителю) по выплатному делу № 0014681733, а именно 17 620 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 40 коп.Оплатить истцу госпошлину 3 225 руб.;Оплатить истцу моральный ущерб в размере 50 000 руб.;Оплатить истцу неустойку в размере 1% в день, что составило 23 259 руб.;Оплатить истцу штраф в размере 50%, что составило 8810 руб. 20 коп.;Оплатить истцу стоимость расходов понесенных на:Эвакуацию авто в размере 8 500 руб; Хранение автомобиля на автостоянке в размере 20 000 руб.; Составление экспертизы НЭ «Нагатино» в размере 15 400 руб.; Составление юристом претензии в размере 3 100 руб.;Составление юристом иска в размере 5 100 руб.;Вопросы:1.Как доказать, что я отправлял экспертизу в СК Россгострах?2.Как правильно распечатать лист отправки с почты маил. ру?3.Как быть с временным файлом который в шапке отправки не стал 5-м. А просто внизу письма отображен текстом?

Здравствуйте, уважаемые форумчане и специалисты. гражданский спор, защита прав потребителя. задаю вопрос со стороны продавца. в ходе судебного процесса проводится судебная товароведческая экспертиза. экспертиза устанавливает, что товар стоит 1 млн руб. с этой суммы судом установлены стоимость установки товара и все производные неустойки и штрафы. при этом покупатель реально заплатил за товар до начала судебного разбирательства 700 т.р. имеются ли основания у продавца получить разницу 300 т.р., раз уж дело дошло до суда и им же установлена новая стоимость товара? и определены обязательства продавца именно с учетом новой стоимости товара по экспертизе? спасибо завнимание.

Сосед напал в корридоре, была вызвана полиция, было заявление. После заявленея, вернувшись с полиции он ждал в корридоре, дождался когда я поднимусь выше и стал догонять, я успел открыть квартиру и зайти, но он затолкнул меня и забежал следом. Снова нанёс удары по лицу, после была вызвана полиция, написано заявление, в травме меня не стали принимать, сказали мы не фиксируем побои и тд. мы только лечим, отправили к другим врачам. Пока проходил врачей, все ссадины прошли но остались синяки, в суд-мед экспертизе сказали что синяки не имеют значения, фотографии которые я сделал на следующий день суд.мед эксперт выкинул сразу. Соседи наняли адвоката, сам нападавший твердит что не нападал и не куда не вламывался. Есть видео как он заходит в квартиру, есть видео не "чёткое" как он наносит удар, на видео есть звук, но там нет таких слов как "остановись" или "покинь квартиру". Будит ли иметь какую то силу для суда данное видео или нет, и что он сможет доказать с помощью своего адвоката? Сосед в полиции сказал что он "бедный", "безработный"(иждивенец у жены и двух детей, на машине форестере и в квартире под сотню квадратов), хотя все соседи прекрасно знают что он работает вахтовым методом и не малую сумму привозит.

На выездной проверке районная инспекция ФНС г. Владивостока устанавливает, что ООО арендовало медицинское оборудование у взаимозависимого лица - Предпринимателя, владеющего 48% долей в Обществе. Контроллеры назначают оценочную экспертизу договоров аренды. Эксперт посчитал стоимость завышенной относительно рынка. Инспекция сочла, что имеет место налоговая выгода в виде завышения расходов. И начислила налога, пени, штрафа на 2,87 млн. руб. Компания оспорила решение в Арбитражных судах. Де у инспекции нет полномочий на проверку методом сравнения рыночных цен сделки, не подпадающей под признаки разовой. Однако суды не согласились с истцом, указав, что тот не учел ст. 95 НК РФ. При доказывании получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды такой метод оправдан. Разумное решение, не дожидаясь проверки, провести свою оценку аренды имущества, где всесторонне изучить каждый фактор, влияющих на стоимость. Цена аренды может значительно уступать рыночной по объективным причинам. Например, оборудование устарело и требует дорогостоящего ремонта. Согласно п.9 ст. 40 НК РФ суд вправе учесть любые разумные условия сделки, имеющие значение для определения ее цены, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в самой статье.

Добрый день! Имеется оформленный в собственность таунхаус с прилегающим участком в посёлке на территории Новой Москвы. После окончания строительства (выполненного строительной компанией) ремонт (и какие-либо иные работы) там ещё не делался, таунхаус просто стоял закрытый. Смежный таунхаус (у них общая стена) уже отремонтирован и заселён. Недавно из-под первого этажа на участок начала интенсивно литься вода. Поток был очень сильный, подтопило часть участка и прилегающую улицу. Управляющая компания прислала специалистов, они что-то копали, проверяли, потом попытались перекрыть какую-то общую трубу. В итоге приток воды прекратился. Но уже появившаяся вода под домом до сих пор стоит и не уходит. Фотографии интенсивного потопа и стоячей воды были сделаны. Причина затопления неизвестна (или о ней не говорят). Может быть, водопроводную трубу прорвало, может что-то у соседей. Я боюсь, что таунхаусу мог быть нанесён значительный ущерб (я не специалист в строительстве, но такой поток воды пугал). Вопросы в связи с ситуацией такие: 1. Какие действия следует предпринять, чтобы определить и документально зафиксировать причину затопления (и виновных)? Если это экспертиза, то какая и где? 2. Какие ещё действия нужно предпринять, чтобы в результате виновные возместили ущерб? 3. Какие действия следует предпринять, чтобы управляющая компания поскорее ликвидировала стоячую воду?