Законодательство - Судебная практика: Восточная Сибирь
- Типовые бланки, договоры
- Законодательство РФ
- Законодательство Москвы
- Законодательство Московской области
- Законодательство Санкт-Петербурга и Ленинградской области
- Постановления и Указы
- Медицинское законодательство
- Законопроекты
- Документы СССР
- Международное законодательство
- Комментарии к законам
- Общая судебная практика
- Судебная практика: Москва и Московская область
- Судебная практика: Поволжье
- Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Судебная практика: Северо-Запад
- Судебная практика: Урал
- Судебная практика: Волговятский регион
- Судебная практика: Восточная Сибирь
- Судебная практика: Западная Сибирь
- Юридические статьи
- Бухгалтерские консультации
- Финансовые консультации
- Статьи бухгалтеру
Алфавитный указатель
О
П
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 10.01.2006 N А19-10135/05-22-Ф02-7017/05-С2 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку процессуальное законодательство не предусматривает обжалования определения о назначении судебного заседания, причем рассмотренный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-8392/05-44-Ф02-6476/05-С1 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что кассационная жалоба подана по делу о том же предмете и по тому же основанию - оспаривание ненормативного акта, по которому имеется вступившее в законную силу постановление кассационной инстанции.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 26.12.2005 N А69-100/97-5-Ф02-6498/05-С2 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя кассационной жалобы, поскольку факт уступки права требования не может повлечь каких-либо правовых последствий при рассмотрении дела о банкротстве.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А69-1350/04-12(5)-Ф02-6695/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку заявитель в полной мере обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления кассационной жалобы в сроки, установленные законом.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 22.12.2005 N А19-20812/05-20-Ф02-6496/05-С1 Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее заявителя, так как данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных интересов других лиц.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 20.12.2005 N А78-1551/05-С1-5/64-Ф02-6339/05-С2 Суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А78-4614/01-Б-300-Ф02-6398/05-С2 Суд прекратил производство по кассационной жалобе на определение суда о возложении обязанности передать бухгалтерскую документацию должника, поскольку жалобы в деле о банкротстве рассматриваются судом до внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А33-5547/04-С2-Ф02-6362/05-С2 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке кассационного производства.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А19-5790/05-43-Ф02-6254/05-С1 Суд принял к производству кассационную жалобу, поскольку заявитель срок на кассационное обжалование пропустил по уважительной причине, так как нарушение судом апелляционной инстанции срока направления копии постановления ограничивает установленный законом срок для подготовки и направления кассационной жалобы.
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 09.12.2005 N А19-1312/05-44-Ф02-6510/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с кассационной жалобой, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование судебного акта.