ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 27.12.2005 N А19-8392/05-44-Ф02-6476/05-С1 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что кассационная жалоба подана по делу о том же предмете и по тому же основанию - оспаривание ненормативного акта, по которому имеется вступившее в законную силу постановление кассационной инстанции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции
от 27 декабря 2005 г. Дело N А19-8392/05-44-Ф02-6476/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Первушиной М.А., Парской Н.Н.,
при участии в судебном заседании:
представителя открытого акционерного общества "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" - Борисовой Е.Н. (доверенность от 08.02.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" на решение от 27 июня 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 21 сентября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-8392/05-44 (суд первой инстанции: Скубаев А.И.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" (далее - ОАО "УИДОЗ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Иркутской области (правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу; далее - налоговая инспекция) о признании недействительным мотивированного заключения от 18 января 2005 года N 03-09/03-4-743 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 382254 рублей.
Решением от 27 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены частично. Мотивированное заключение признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 27363 рублей 7 копеек, в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
На данные судебные акты налоговой инспекцией была подана кассационная жалоба.
Постановлением кассационной инстанции от 10 ноября 2005 года оспариваемые судебные акты были оставлены без изменения в полном объеме.
30 ноября 2005 года судом кассационной инстанции была принята кассационная жалоба ОАО "УИДОЗ", в которой также обжаловались вышеназванные судебные акты первой и апелляционной инстанций.
В ходе судебного заседания установлено, что кассационная жалоба ОАО "УИДОЗ" подана по делу о том же предмете и по тому же основанию - оспаривание ненормативного акта, по которому имеется вступившее в законную силу постановление кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ОАО "УИДОЗ" рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационное производство по кассационной жалобе ОАО "Усть-Илимский деревообрабатывающий завод" производством прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по этому же делу постановление кассационной инстанции от 10 ноября 2005 года.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
М.А.ПЕРВУШИНА
Н.Н.ПАРСКАЯ