ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 14.12.2005 N А19-5790/05-43-Ф02-6254/05-С1 Суд принял к производству кассационную жалобу, поскольку заявитель срок на кассационное обжалование пропустил по уважительной причине, так как нарушение судом апелляционной инстанции срока направления копии постановления ограничивает установленный законом срок для подготовки и направления кассационной жалобы.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2005 г. Дело N А19-5790/05-43-Ф02-6254/05-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на определение от 26 октября 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-5790/05-43 (суд первой инстанции: Парская Н.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Шелеховский авторемонтный завод" (далее - завод) 98142 рублей 53 копеек налоговых санкций за совершение правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 4 апреля 2005 года заявление инспекции удовлетворено в части взыскания 74680 рублей 80 копеек штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19 июля 2005 года решение суда оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением от 26 октября 2005 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Суд указал на неуважительность причины пропуска на кассационное обжалование судебных актов.
Инспекция обратилась с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 октября 2005 года, в которой просит отменить судебный акт.
Налоговый орган в жалобе указывает, что постановление апелляционной инстанции было направлено судом в адрес инспекции 09.08.2005 и получено ею 16.08.2005, поэтому нарушение судом срока направления данного постановления, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствовало обращению с кассационной жалобой в течение срока, установленного статьей 276 названного Кодекса. В связи с этим инспекция считает, что отказ в восстановлении срока на кассационное обжалование является необоснованным.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 указанной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
С кассационной жалобой на решение от 4 апреля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 19 июля 2005 года инспекция обратилась 14.10.2005. Срок подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 19 сентября 2005 года.
Согласно определению суда кассационной инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока содержало указание на несвоевременное получение копии принятого по делу судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции от 19 июля 2005 года заверено штампом Арбитражного суда Иркутской области "копия верна" с указанием даты 08.08.2005, что свидетельствует о том, что копия постановления направлена обществу с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции признал указанные в ходатайстве причины пропуска срока кассационного обжалования неуважительными. При этом суд исходил из того, что заявитель имел достаточно времени после получения копии постановления для направления кассационной жалобы в установленные законом сроки.
Между тем судом не учтено, что в соответствии с положениями части 3 статьи 113, части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции нарушен срок направления обществу копии постановления.
Указанное обстоятельство свидетельствует об уважительности причин пропуска заявителем срока на кассационное обжалование, поскольку нарушение судом апелляционной инстанции срока направления копии постановления ограничивает установленный законом срок для подготовки и направления кассационной жалобы.
Таким образом, суд кассационной инстанции необоснованно возвратил инспекции кассационную жалобу со ссылкой на неуважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а кассационная жалоба на решение суда от 4 апреля 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 19 июля 2005 года - принятию к производству суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 26 октября 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А19-5790/05-43 отменить.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 4 апреля 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 19 июля 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5790/05-43 принять к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 12 января 2006 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, телефон канцелярии суда: (3952)20-96-75.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА