ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 19.12.2005 N А33-5547/04-С2-Ф02-6362/05-С2 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке кассационного производства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по проверке законности определения
суда кассационной инстанции
о возвращении кассационной жалобы
от 19 декабря 2005 г. Дело N А33-5547/04-С2-Ф02-6362/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Орлова А.В.,
судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: открытого акционерного общества "Енисейское речное пароходство" - представителей Грабченко О.А. (доверенность N 05-235 от 13.12.2005) и Распоповой В.А. (доверенность N 05-10 от 11.01.2005),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на решение от 5 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5547/04-С2 (суд первой инстанции: Трубачев И.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Российская Федерация в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Красноярскому краю (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Енисейское речное пароходство" о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации государственного предприятия "Красноярское речное пароходство" в виде возврата в государственную собственность Российской Федерации Речного вокзала инв. N 67, 1952 года ввода в эксплуатацию, первоначальной стоимостью 707000 рублей, остаточной стоимостью 410000 рублей, находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уточнении предмета иска, в соответствии с которым истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить в государственную собственность Российской Федерации нежилые помещения Речного вокзала 1952 года ввода в эксплуатацию (первоначальной стоимостью 707000 рублей, остаточной стоимостью 410000 рублей по состоянию на 01.07.1992): с N 011 по N 019, с N 101 по N 106, с N 201 по N 227, с N 301 по N 304 по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1, строение 1; с N 1 по N 10 по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1, строение 1; с N 11 по N 14 по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1, строение 2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярский речной порт", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам; Федеральное агентство морского и речного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации; Управление имущественных отношений администрации Красноярского края.
Решением от 3 ноября 2004 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением от 8 февраля 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа указанное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.
При новом рассмотрении дела на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уточнении предмета иска, согласно которому истец просил применить последствия недействительности ничтожной сделки и возвратить в государственную собственность Российской Федерации единый имущественный комплекс Речного вокзала первоначальной стоимостью 707000 рублей, остаточной стоимостью 410000 рублей (по состоянию на 01.07.1992), состоящий из: помещений цокольного этажа с N 001 по N 019, мест общего пользования цокольного этажа, комнаты с I по XXI; помещений первого этажа N 101, 102, 105, 106, мест общего пользования первого этажа, комнаты с I по IX; помещений второго этажа с N 201 по N 227, мест общего пользования второго этажа, комнаты с I по XI; помещений третьего этажа с N 301 по N 304, мест общего пользования третьего этажа, комнаты с I по VII. Указанные помещения расположены по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1, лит. Б, Б1.
Складские помещения и гаражи речного вокзала лит. Г, Г3 (помещения с N 1 по N 10) по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1.
Складские помещения и гаражи речного вокзала лит. Г1 (помещения с N 11 по N 14) по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, 1.
В соответствии с пунктом 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в дело вступил прокурор Красноярского края.
Решением от 5 августа 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 5 августа 2005 года отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба, подписанная представителем Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю Габалюком Виталием Васильевичем, определением от 28 ноября 2005 года Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа принята к производству суда кассационной инстанции.
30 ноября 2005 года арбитражным окружным судом получено ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому края (далее - Теруправление), в котором последнее в связи с отсутствием у Габалюка Виталия Васильевича полномочий по представлению Теруправления в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа просило не рассматривать направленную по настоящему делу кассационную жалобу.
К указанному ходатайству, которое подписано исполняющей обязанности руководителя Теруправления Тароненко Наталией Николаевной, приложены: оригинал доверенности N 03-8685 от 31.10.2005, заверенные копии приказа о назначении на должность руководителя Теруправления Астаниной Ирины Васильевны N 1186-л от 08.07.2005, копия распоряжения N 304-к от 11.11.2005, из которого следует, что исполнение обязанностей руководителя Теруправления с 14 по 18 ноября 2005 года возложено на Тароненко Наталию Николаевну.
Согласно доверенности N 03-8685 от 31.10.2005, ранее выданная Габалюку Виталию Васильевичу доверенность N 06-4964 от 08.06.2005 отменена, полномочий на представление интересов Теруправления в окружном суде на момент подачи кассационной жалобы Габалюк Виталий Васильевич не имел.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке кассационного производства.
При разрешении данного вопроса на стадии принятия ее к производству она подлежит возвращению заявителю, на стадии рассмотрения - производство по такой жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе Российской Федерации в лице Территориального федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю на решение от 5 августа 2005 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-5547/04-С2 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.В.ОРЛОВ
Судьи:
В.И.КУЛАКОВ
Л.М.СОКОЛОВА