ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 23.12.2005 N А69-1350/04-12(5)-Ф02-6695/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку заявитель в полной мере обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления кассационной жалобы в сроки, установленные законом.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 декабря 2005 г. Дело N А69-1350/04-12(5)-Ф02-6695/05-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Орлова А.В.,
судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации города Кызыла на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2005 года по делу N А69-1350/04-12(5)-Ф02-6118/05-С2 (суд кассационной инстанции: Рюмкина М.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Кызыла обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 27 октября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1350/04-12(5).
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2005 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с выводами, содержащимися в определении от 10 ноября 2005 года, администрация города Кызыла обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель жалобы указывает на необоснованное возвращение кассационной жалобы, поскольку срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительным причинам: неполучение текста решения суда повлекло невозможность подготовки и направления кассационной жалобы.
В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба рассмотрена в порядке, определяемом статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно частям 1 - 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы и обоснованности ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения от 27 октября 2004 года и постановления апелляционной инстанции от 12 июля 2005 года Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-1350/04-12(5) суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты подана с пропуском срока на кассационное обжалование.
Срок подачи кассационной жалобы истек 12 сентября 2005 года, жалоба подана 11 октября 2005 года, то есть за пределами установленного процессуального срока. Получение администрацией города Кызыла полного текста обжалуемого постановления 11 августа 2005 года не является уважительной причиной пропуска срока.
Суд кассационной инстанции правомерно признал указанные в ходатайстве причины пропуска срока кассационного обжалования неуважительными и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд кассационной инстанции исходил из того, что заявитель в полной мере обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления кассационной жалобы в сроки, установленные законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Установив пропуск срока, определенного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие уважительных причин для его восстановления, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2005 года по делу N А69-1350/04-12(5)-Ф02-6118/05-С2 принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отмене не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2005 года по делу N А69-1350/04-12(5)-Ф02-6118/05-С2 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ОРЛОВ
Судьи:
Н.М.ВОРОБЬЕВА
В.И.КУЛАКОВ