Судьи- преступники

[Николла]

Ирина, дело в том, что: КС РФ- это суд; Постановление 23-П-судебный акт,- а потому этот судебный акт и по отношению к ранее полагаемому порядку(см. ст.55-2 Конституции) прохождения заявления-305 до суда, и по отношению к заявлениям-305- сам заведомо неправосудный судебный акт. Однако 305- это преступление, а потому Зорькин и Ко- преступники, использовавшие властный и судебный ресурс для узаконения уже своего преступления. Постановление хитро(хотя секрет Полишинеля):до отмены решения судебном порядке еще невозможно подать заявление-305, а после положительного определения по решению- уже процессуально недопустимо.Зорькин умолчивает о том случае, когда все суды оставили решение без изменения,- что тогда, подавать заявление в отношении уже всех судов?Ведь мы не дураки, чтобы принять норму: прохождение решения по всем инстанциям и оставление неправосудного решения без изменения есть доказательство его правосудности!.Если ГД примет поправки в этом ключе- это конституционный кризис, и даже гражданская война: мы непотерпим преступников от власти во власти!

[ИринаИ]

Николла, суды именно на том и стоят

прохождение решения по всем инстанциям и оставление неправосудного решения без изменения есть доказательство его правосудности!

На этом уже давно стоит судебная мафия: неправосудные решения выносятся по договорённостям между инстанциями.

Более того, неправосудное решение правосудно просто потому... что его не смог обжаловать

Проверка правосудности доверена самой же мафии, очень независимой от закона

[Виктор1]

: КС РФ- это суд;

Прошу извинить, что вмешиваюсь в вашу дискуссию.

НО утверждение, что:

КС РФ - это суд , – верно далеко не во всех случаях... Удостовериться в этом можно, если подать жалобу в КС РФ на неконституционность закона, применённого в каком-либо ЗНАЧИМОМ деле. Проверьте, подав жалобу, и убедитесь на деле...

Кроме того, ранее Вы, Николла, не раз рекомендовали подавть "заявления о преступлении - 305". Почему же сейчас не удосужились признать, что до отмены решения в судебном порядке еще невозможно подать заявление о преступлении по статье 305 УК РФ???

Более того, почему Вы игнорируете возможность и право гражданина подать заявление о преступлении, ВУД в отношении судей кассационной (ранее - надзорной) инстанций, если они, действуя именно как должностные лица, вне рамок осуществления ПРАВОСУДИЯ как такового, будут упорно (нагло?) игнорировать ФАКТЫ существенного нарушения норм материального и процессуального права, имевшие место в суде 1-й и 2-й инстанций??? То есть, не по статье 305 УК РФ, а по совсем другим ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ статьям УК РФ!

Для сведения сообщаю, что мной поданы заявления о преступлении, возбуждении уголовного дела и в отношении должностных лиц Верховного Суда РФ (от консультантов до судей и заместителей Председателя Верховного Суда РФ) по факту бесследного исчезновения в недрах Верховного Суда РФ более двух десятков моих надзорных жалоб, что является, считаю, ПРЕСТУПНЫМ способом воспрепятствования ДОСТУПУ к правосудию, к суду надзорной интстанции.

Поданыв заявления о ПРЕСТУПЛЕНИИ, возбуждении уголовного дела и в отношении более дюжины судей. Но не по статье 305 УК рф, что изначально неперспективно и, по сути, незаконно, а по статьям 285, 286, 292, 293, 294, 315 и 316 УК РФ.

Полагаю, что именно на этом пути и следует объединять усилия, чтобы обеспечить возможность человека защитить законные и нтересы и права и свободы человека и гражданина, гарантированные Законом, Конституцией России и Европейской Конвенцией по правам человека.

А надежды на то, что наша Госдума, считаю трусливо молчащая перед лицом коррумпированных должностных лиц, вдруг примет некие поправки, направленные на защиту прав и свобод РЯДОВЫХ российских граждан, это, очевидно, сплошная УТОПИЯ?!?

[ИринаИ]

Да я думаю, что скоро КС примет решение, что если судебный акт не отменён, то и остальные статьи не действующие, т к правосудие подтверждено. Какая после этого 315 или 286?

Если ЕСПЧ признал надзор неэффективным, а кассация покрыла преступление судьи первой инстанции, то вполне достаточно 1 инстанции для сокрытия преступлений против правосудия.

Виктор1, искуйте РФ за сокрытие ВС надзорных актов помимо ЗОП

[Николла]

А надежды на то, что наша Госдума, считаю трусливо молчащая перед лицом коррумпированных должностных лиц, вдруг примет некие поправки, направленные на защиту прав и свобод РЯДОВЫХ российских граждан, это, очевидно, сплошная УТОПИЯ?!?

1.Нет, КС - это суд, и всякая "подача" с нашей стороны лишь размывает его сущность. 2.Я как раз признаю, что, согласно Постановления 23- П, до признания неправосудного решения неправосудным- невозможно, а после такового, если отменят,- процессуально недопустимо: ведь"вам" отменили решение в рамках ГПК, чего вы еще хотите?3.бесследное исчезновение- не преступление судебное по квалификации 305 УК: вы вправе подать потворно с объяснением подачи.4. Гражданин не возбуждает УД.Совсем другие статьи не применяются к судебным действиям.5. Не ведитесь на двухсотые статьи!- судебное преступление только одно и других нет- ст. 305 УК РФ.И это я предлагаю объединить усилия по 305- по реальным уже поданным заявлениям, хотя бы их у вас и отклонили...Скоро будет история на патриарших прудах...И последнее. Мне плевать на Конвенцию, ЕСПЧ и другую мутотень: я государственник, а потому никаких иных стран, органов, кроме России в природе не существует-для меня.Дума...Мне ответил Крашенинников:Дума в преступления КС вмешиваться не будет, попутно Постановление КС 23-П оценил, как федеральный закон. Крашенинников...самое мягкое- это юридический педераст.

[ИринаИ]

Николла,

Мне плевать на Конвенцию, ЕСПЧ и другую мутотень: я государственник, а потому никаких иных стран, органов, кроме России в природе не существует-для меня.

И зря. Россия без оглядки на другие страны стала бы давно Африкой. Кстати, вспомним Петра 1. Не стеснялся с Запада реформы брать

РФ и сейчас то идёт на какие то реформы по правам человека только после пинков запада, из того же ЕСПЧ или других международных организаций. Причём нехотя. А что можно сделать изнутри даже если сотня " государственников" будет долбить путиных, медведевых, крашенинниковых? Сила в чьих руках? Тот и правит бал

Насчёт того, что 200-е статьи не подходят к судьям, не согласна. По определению КС деятельность судьи по осуществлению правосудия это не все , что судья делает и выносит - только по существу дела. Но судья может отказать в доступе к суду, возвращать умышленно ваши кассационные жалобы, не допуская вас к обжалованию, волокитить ваше дело, пока это не приведёт к бесполезности судебного разбирательства Или фальсифицировать протокол с целью сокрытия преступления или его организации. Так что судьям все статьи подходят

[Zotov]

.4. Гражданин не возбуждает УД.Совсем другие статьи не применяются к судебным действиям.5. Не ведитесь на двухсотые статьи!- судебное преступление только одно и других нет- ст. 305 УК РФ.И это я предлагаю объединить усилия по 305- по реальным уже поданным заявлениям, хотя бы их у вас и отклонили...

Гражданин, хотя не возбуждает уг дела, но может жестко требовать возбуждения уголовных дел н етолько по ст.305 УК РФ, но и по ст.285-316 УК РФ и обжалует в суд в порядке ст.125 ПК РФ все эти отказы в возбуждении уголовных дел.

И последнее. Мне плевать на Конвенцию, ЕСПЧ и другую мутотень: я государственник, а потому никаких иных стран, органов, кроме России в природе не существует-для меня

Это типо: "Беден, но благороден!"

Надо использовать все рычаги давления для создания гражданского общества! Путин сказал, что был рад, что увидел на Болотной и Сахарова новые лица! Нам надо и дальше радовать глаз Владимира Владимировича!

[Виктор1]

[quote=Николла;

1.Нет, КС - это суд, и всякая "подача" с нашей стороны лишь размывает его сущность.

– На этот ваш довод отвечаю, поясняя: перед этим "судом" существует ещё "предбанник": как ТАМ, в «предбаннике» решат, то так этот "суд", кажется, всё и засилит?!? А соглашательство с таким положением угодно только "отпетым государственникам", типа небезызвестного присяжного поверенного, припылившего в военную годину в Россию и превратившего таки на деньги врага военного времени "войну империалистическую" в братоубийственную гражданскую бойню. Что и обеспечило в последующие годы и десятилетия – во время правления лицемерного красно-кирпичного, капээсэсовского режима, – гибель десятков миллионов российских граждан..

2.Я как раз признаю, что, согласно Постановления 23- П, до признания неправосудного решения неправосудным- невозможно, а после такового, если отменят,- процессуально недопустимо: ведь"вам" отменили решение в рамках ГПК, чего вы еще хотите?

– То есть, вы соглашаетесь, что раз кто-то пробился (или продвинули) в судьи, так за любые ИХ решения следует становиться в позу, напоминающую букву "Г"???

3.бесследное исчезновение- не преступление судебное по квалификации 305 УК: вы вправе подать потворно с объяснением подачи.

– Это следует понимать, как предложение считать себя холуем перед беззаконием, творимым клевретами, зачисленными кем-то в клерки Верховного Суда РФ???

4. Гражданин не возбуждает УД.Совсем другие статьи не применяются к судебным действиям.

– Разве вы не в курсе, что ДАЛЕКО не все действия судей, относятся к действиям по осуществлению ПРАВОСУДИЯ??? Это более чем СТРАННО, мягко выражаясь!

5. Не ведитесь на двухсотые статьи!- судебное преступление только одно и других нет- ст. 305 УК РФ.

– О том, что такое предложение - это загнание в ТУПИК, сказано ранее, и не раз.

Мне (вам) плевать на Конвенцию, ЕСПЧ и другую мутотень: я государственник, а потому никаких иных стран, органов, кроме России в природе не существует-для меня.

– Отвечаю: Что-то ныне много развелось "государственников", для коих "государственничество" означает способ плевать на ДЕЛЕ на законные интересы и права и свободы человека и гражданина, являющиеся высшей ценностью (государства)!!!

То есть, с пренебрежения нормами, требованиями Конституции России (под предлогом – я «государственник») и начинается, считаю, словоблудие…

Дума...Мне ответил Крашенинников:Дума в преступления КС вмешиваться не будет,...

– Позвольте ответить вам вопросом: А чтобы вы ожидали от этих "любителей народа", кроме словоблудия???

Крашенинников...самое мягкое- это юридический педераст.

– Смысл, суть последнего вашего слова мне, извините, непонятен. И тов.Хрущёв по объективным причинам уже не может пояснить.

Может быть, вы хотели сказать типа "юридическая проститутка"???

В целом, ваши доводы произвели впечатление нагромождения взаимоисключающих суждений. Весьма сожалею…

[Николла]

Ну, я понял, что вы не юрсит в самом чистом смысле этого слова. О педерастии.Акт есть, а родить не может.Это разъяснять?О государстве уже писал. Государство не может пользоваться другим государством- иначе первое вырождается во второе.Можно брать чужое, но привнести в свое государство, а не вывозить свое куда- то. Петр именно так и сделал. Попробовал бы кто- нибудь влезть в его дела из-за бугра, еще смешнее было бы, если бы он ездил судить(ся) в Швецию или Польшу.Вы хотя бы дифференцируйте.

[Zotov]

Ну, я понял, что вы не юрсит в самом чистом смысле этого слова. О педерастии.Акт есть, а родить не может.Это разъяснять?

Не обращайте нанео внимание, он на всех сайтах так флудит и разъяснет вот это же самое!

Он исчё писал, что у него власти воруют жалобы, которые он направляет в ЕСЧП

[ИринаИ]

Николла,

Можно брать чужое, но привнести в свое государство, а не вывозить свое куда- то. Петр именно так и сделал. Попробовал бы кто- нибудь влезть в его дела из-за бугра, еще смешнее было бы, если бы он ездил судить(ся) в Швецию или Польшу.Вы хотя бы дифференцируйте.

Речь о том и идёт, что чужое хорошее ныненшние правители не хотят привносить в своё государство. Тем от Петра и отличаются. Пётр ездил УЧИТЬСЯ за границу и улучшал Россию. А наши не учатся, а заявляют: сами с усами, нечего нас учить ... То то и смешно Вывозить своё дерьмо в Европу - единственное средство хотя бы заставить правителей задуматься о национальной жестокости, жадности и тупости и своей бездарности. Свой народ и так всё это знает.

[Виктор1]

Николла,

И зря. Россия без оглядки на другие страны стала бы давно Африкой. Кстати, вспомним Петра 1. Не стеснялся с Запада реформы брать

РФ и сейчас то идёт на какие то реформы по правам человека только после пинков запада, из того же ЕСПЧ или других международных организаций. Причём нехотя. А что можно сделать изнутри даже если сотня " государственников" будет долбить путиных, медведевых, крашенинниковых? Сила в чьих руках? Тот и правит бал

Насчёт того, что 200-е статьи не подходят к судьям, не согласна. По определению КС деятельность судьи по осуществлению правосудия это не все , что судья делает и выносит - только по существу дела. Но судья может отказать в доступе к суду, возвращать умышленно ваши кассационные жалобы, не допуская вас к обжалованию, волокитить ваше дело, пока это не приведёт к бесполезности судебного разбирательства Или фальсифицировать протокол с целью сокрытия преступления или его организации. Так что судьям все статьи подходят

Абсолютно согласен.

И свой ответ тов. "государственнику" Николле уже отправил на данный сайт.

[Zotov]

В самое ближайшее время Татьяна Зайферт — бывшая судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга — оказалась за решеткой по обвинению в покушении на мошенничество. Из свидетеля в деле о рейдерском захвате 90-метровой мансарды (два года назад она консультировала одного из претендентов на помещение по составлению договора об аренде) Зайферт неожиданно превратилась в организатора преступной группы, что предполагает срок до 10 лет.

Письма судьи из СИЗО. Часть 1

"Никто не обратил внимания на мои заявления о том, что мой арест — в том числе месть за мою работу судьей. Яшков — бывший следователь прокуратуры Калининского района, работал в период, когда я там работала судьей. Зампрокурора Петербурга Резонов тогда работал прокурором Калининского района.

Я выносила оправдательные приговоры, возвращала дела, выносила большое количество частных определений по нарушениям, допущенным при проведении предварительного расследования. Все это вызывало ненависть со стороны прокуратуры. Операми, сопровождающими мое дело, руководит начальник КМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу Власов — он был в Калининском районе начальником убойного отдела. Мною был осужден его родной брат — сотрудник милиции Власов, имени не помню. Эти люди могут быть объективными? Или беспристрастными? Или же они воспользуются моментом?

Следователь Яшков бегал сюда три дня после моего ареста, требовал ухудшить мои условия содержания. Привез в медсанчасть все мои медицинские карты с тем, что если я буду просить меня госпитализировать, сделали бы заключение, что я в этом не нуждаюсь. Все медицинские экспертизы, которые они провели, — незаконные, и я в своем заявлении о голодовке написала, что ответственность за мое здоровье лежит на нем. В СИЗО очень боялись огласки истории с моей голодовкой. Ко мне каждый день ходила делегация от администрации с уговорами ее прекратить. Я голодала неделю, в связи с состоянием здоровья была вынуждена прекратить.

Квалификационная коллегия судей, которая согласилась на мой арест, — это фарс, о ее решении я знала заранее. С 3 июля за мной следили три машины наружки, чтобы я не скрылась. Правда, я все равно съездила в Москву, а они этого даже и не заметили. На комиссии присутствовали 12 человек, из них двое — представители общественности. Голосовали так: девять — за мой арест, трое против. Поскольку голосование тайное, я не знаю, кто именно был против. Но думаю, что как раз представители общественности.

Большинству было неудобно, никто не смотрел мне в глаза — особенно когда вызвали скорую помощь, потому что мне стало плохо. Председательствующая Володкина отказалась предоставить отдельное помещение для моего осмотра и снятия кардиограммы, заявив, что в суде такого помещения нет. В итоге мне пришлось раздеваться (а я была в платье) перед всей коллегией и ложиться на пол. Адвокату самой после этого зрелища стало плохо.

С сочувствием смотрела на меня только Нина Манида — представитель общественности, несмотря на то, что я возражала против ее участия. Остальные были удивлены, смущены, но против ареста проголосовали только трое. Всем хотелось побыстрее закончить.

Из-за моей истории 5 августа умерла моя свекровь. Она не знала, что со мной: Саша (муж) ей не говорил до этого, но, так как я ей долго не звонила, в итоге вынужден был ей сообщить, мы все-таки 22 года вместе. Она не поверила, перезвонила моей маме, а ночью у нее случился инфаркт, и она умерла. То есть на совести этих людей уже есть смерть... Саше, конечно, тяжело.

В камере все время хочется спать, не знаю, почему. Видимо, защитная реакция. При этом все время горят лампы дневного света, и очень страдают глаза. Ну, надеюсь, что здоровье я сохраню назло всем — это всегда хороший стимул.

Часть 2

Бывший судья Зайферт была арестована 11 июля на заседании Квалификационной коллегии судей, сразу после того, как 9 из 12 членов коллегии проголосовали за удовлетворение ходатайства главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о заключении ее под стражу (такая процедура обязательна для ареста "спецсубъектов", к которым относятся действующие судьи и судьи в отставке — прим. ред). Ее обвиняют в "покушении на мошенничество" — по версии следствия, она "приняла на себя роль лидера организованной преступной группы" в деле о рейдерском захвате помещения. Сама Зайферт утверждает о своей невиновности и связывает свое уголовное преследование с делом семьи ректора Горного университета и доверенного лица Путина Владимира Литвиненко: будучи помощником его дочери, депутата заксобрания Санкт-Петербурга Ольги Литвиненко, Зайферт представляла ее интересы в судебной тяжбе с отцом за ее дочь Эстер-Марию. По странному стечению обстоятельств, все 6 помощников Ольги Литвиненко после ее ссоры с отцом оказались либо в тюрьме, либо под следствием, либо в больнице с проломанной головой, либо в эмиграции.

В своих письмах PublicPost из СИЗО Татьяна Зайферт рассказывает о предшествовавшем аресту заседании коллегии судей, об условиях своего содержания в изоляторе и о встречах с теми, кого она до этого судила.

В СИЗО меня встретили с уважением (а может и со страхом), приезжал даже чиновник из отдела собственной безопасности УФСИН. Мне даже сначала камеру продемонстрировали, чтобы я убедилась, что она приличная. По местным меркам действительно приличная: нас трое, есть холодильник, телевизор, горячая вода (правда, не всегда, так как маленький напор). Но условия безопасного содержания не соблюдаются: одна из сокамерниц ранее судима, сейчас осуждена второй раз, тогда как судимых и несудимых должны содержать отдельно, даже бывших сотрудников.

Весь инвентарь — кровати, одеяла — 1958 года рождения (я не шучу). Решетки на окнах с двух сторон и приварены, так что если пожар, не успеют. Есть ту пищу, которую тут дают, в принципе нельзя — опасно для здоровья. Но я, видимо, уже в таком психологическом состоянии, что впечатлить меня нельзя ничем, даже душем один раз в неделю! В принципе судья не представляет, что такое СИЗО, даже если участвует в выездных судебных заседаниях. Такие заседания обычно проходят либо в следственных кабинетах, а они отремонтированы: пластиковые окна, чистота, на стенах панели, хороший свет, либо в самых лучших помещениях: в тюремной больнице, например, заседания проходят в библиотеке. Адвокаты, за редким исключением, тоже не вникают [в условия содержания их подзащитных], они всегда спешат. По сути, ни судья, ни адвокат не в состоянии адекватно оценить, что происходит внутри.

Уже на следующий день после моего приезда сюда все в СИЗО знали, что сидит бывший судья. При этом была специально запущена информация, что меня посадили за взятку в 5 миллионов рублей. Хорошо, что Саша (муж Татьяны — прим. ред.) мне передал питерскую "Новую газету" со статьей про меня, и я отдала ее читать персоналу. Потом уже все влезли в интернет и стали по-другому на меня смотреть — как персонал, так и контингент.

Встречала я тут и людей ранее мною судимых. Так, на следующий день после того, как я здесь оказалась, меня повели на осмотр в медсанчасть, так как накануне вечером, когда меня сюда доставили, у меня было очень высокое давление, а врач отказался меня принимать. Там, в медсанчасти, я встретила женщину — помню только ее фамилию — которую я осудила в 2007 году. К приговору она претензий не имела — она получила условный срок (что-то с наркотиками), но в 2011 она перестала отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, и суд заменил условное осуждение на реальное. При этом почему-то она решила, что это сделала я, хотя я с 2008 года судьей не работаю. Как она потом пояснила, адвокат ей рассказал, что хотел попасть ко мне на прием, но не попал. Видимо, был "положняковый" (бесплатный). С трудом ей объяснили, что я ни при чем, при этом я сидела в клетке, а она стояла рядом.

Вскоре после этого я шла по территории с одним хилым охранником, а рядом человек 20 мужчин из спецотряда (осужденные, работающие в СИЗО) разгружали машину. Один из них, увидев меня, радостно закричал: "Здравствуйте, товарищ судья!" Лицо знакомое, вроде как дело прекращала в отношении него. Видимо, сел снова. Остальные тут же отреагировали: "Тамбовский волк ей товарищ!" Если что — один охранник ничего бы с ними не сделал.

Я за свои приговоры спокойна — ни одного неправосудного я не выносила. Но это с моей точки зрения. А с другой стороны?

Конечно, те, кого я судила, тем более женщины, практически уже не сидят, а если и сидят, то не здесь. Из тех, кто здесь, в основном статья 228 (наркотики) и 159 (мошенничество) — по ней идет много бухгалтеров и юристов, и даже заместитель руководителя нотариальной палаты Санкт-Петербурга.

[Виктор1]

В самое ближайшее время Татьяна Зайферт — бывшая судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга — оказалась за решеткой по обвинению в покушении на мошенничество. Письма судьи из СИЗО. Часть 1

"Никто не обратил внимания на мои заявления о том, что мой арест — в том числе месть за мою работу судьей. Яшков — бывший следователь прокуратуры Калининского района, работал в период, когда я там работала судьей. Зампрокурора Петербурга Резонов тогда работал прокурором Калининского района.

Бывший судья Зайферт была арестована 11 июля на заседании Квалификационной коллегии судей, сразу после того, как 9 из 12 членов коллегии проголосовали за удовлетворение ходатайства главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о заключении ее под стражу

Какое, однако, разное, разительное отношение господина А.И. Бастрыкина к моим заявлениям о ПРЕСТУПЛЕНИИ, возбуждении уголовного дела в отношении как уже 14 судей (8 федеральных, уровня районного и областного судов, и 6 - Верховного Суда РФ), так и неизвестных должностных лиц Верховного Суда РФ (полагаю, от консультантов и судей до Заместителей Председателя) по приведённым мной ФАКТАМ преступных деяний, подпадающих под многие статьи Уголовного кодекса РФ, – в сравнении с его отношением к заявлению неизвестного следователя то ли органов прокуратуры, то ли отпочковавшегося от неё СК РФ, в отношении судьи в отставке ЗАЙФЕРТ.

При этом, показательно, все свои заявления о ПРЕСТУПЛЕНИИ сделаны мной с припиской, что осознаю ответственность за ложный донос согласно статье 306 УК РФ, и приведены конкретные факты совершения преступных деяний. В частности, воспрепятствования судей, как должностных лиц, – исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 25.01.2001 года) доступа к правосудию, то есть существенного нарушения судьями как моих законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, гарантированных и Конституцией России, и Европейской Конвенцией по правам человека, так и ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА!!!

О чём это может говорить? Чего ожидать от, считаю, насквозь пропитанного коррупцией сообщества судей и прокуроров со следователями, далее мне и другим законопослушным согражданам?!?

[Николла]

Николла,

Речь о том и идёт, что чужое хорошее ныненшние правители не хотят привносить в своё государство. Тем от Петра и отличаются. Пётр ездил УЧИТЬСЯ за границу и улучшал Россию. А наши не учатся, а заявляют: сами с усами, нечего нас учить ... То то и смешно Вывозить своё дерьмо в Европу - единственное средство хотя бы заставить правителей задуматься о национальной жестокости, жадности и тупости и своей бездарности. Свой народ и так всё это знает.

вы очень плохой историк и философ. Да, Петр съездил и ввел улучшения...для себя и своего класса!!!. а народ, как был бородатый, в лаптях, так и остался. заметим, что Петр и не имел идеи "улучшать" народ...А вот теперь подумайте еще раз о всяких еспч изысках, наших демократа и так далее. пусть будет хотя бы базой вашего бытия...

[Николла]

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ КАК ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ И ПОДМЕНА ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ РФ- КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС?- КАК РАЗРЕШИТЬ?

О том, что Россия хронически болеет в экономической, демографической, правовой сферах,- этому более, чем достаточно доказательств.

…

Впервые в истории Российской Империи-государстве, в котором власть едино цела,- в РФ- уже не государстве- власть была разделена и поделена между ветвями власти. Вообще, понятийно, власти, кроме законодательной власти, в природе не существует. В этом контексте полагается, что область реализации законов законодательной власти- это исполнение через административно- хозяйственные органы, прокуратуру, полицию- так называемую исполнительную власть, и суд- так называемую судебную власть. В этом контексте довольно очевидно, что ни один из органов власти не может обладать даже возможностью быть более своим действием или бездействием, чем закон(федеральный закон).

Согласно Конституции-1993 ветви власти самостоятельны. Здесь полагается, что исполнительная и судебная власти, получив закон от законодательной власти, -эти власти самостоятельно исполняют его, что полагает адекватность властного субъекта.

Это как должно быть.

Однако субъекты исполнительной и судебной властей благополучно «забывают», но каждый по-своему видят и понимают «исполнительную власть» и «судебную власть».Как происходит подмена, искажение (государственной) власти?

Взяв за основу, знаменатель «власть», где «исполнительная», «судебная» лишь приложение к власти,- они действием, бездействием(устранение, искажение закона) судебным актом добирают до полноты власти, как государственной власти- законодательной власти. Иными словами, действия, бездействия, судебные акты превращают исполнительную, судебную власти в законодательную власть!, но уже не Законодательную власть РФ!, и уже отсюда самостоятельность нагружается дополнительным смыслом: никакая «эта» законодательная власть не вправе вмешиваться в деятельность другой законодательной власти. Фактически произошло расслоение единого правового поля государства, где в каждом слое хозяйничает своя законодательная власть. Куда же бедному крестьянину податься?

Подобное понимание субъектами ветвей власти не есть их придумка, свойство и подобное, но есть ядро идеи-другой идеи, отличной от идеи государства, идеи государства «Россия», которое(понимание) полагает через вот такое расслоение, разветвление власти- уничтожение ( не всем известное «отмирание»!) государства, а вместе с ним- уничтожение сущности человека.

Первоначально государства уничтожались по результатам войны. Затем, в силу того, что война слишком затратная штука,- идея уничтожения другого государства и государства сменилась пониманием(идеей) того, что можно и не воевать, а просто обучить противное государство своим законам, при этом уничтожаемое государство внешне остается на той же территории с тем же народом. Именно эту процедуру мы и наблюдаем сегодня в лице президентов, парламентов, судов, ментов и т.д.

По исследованиям(Колмаков Н.А.), одной из форм защиты относительной демократии, является образовательное, воспитательное насаждение демократии в противном государстве-государстве: демократизация аппарата власти, который затем демократизирует народ.

Мощнейшим противником и этих субъектов, и их идеи, и этих процессов являются народы. А вот здесь уже применяется примитивное, архаичное пособие- «Государь» Макиавелли. Думается, что понимание каждым из нашего народа выше изложенного: 1.подвигнет правильно оценить события 1985- 2012 годов; 2.даст объективную основу противления и сопротивления телевизионным и бумажным властям; 3. подскажет различные способы устранения правовых оккупантов.

В этом контексте неестественность, быстрота одемокрачивания России- в России в обнаженном виде проявила оккупационные интересы Международной Демократии(не имеющей никакого отношения к собственно демократии), а ипотечный, финансовый кризис есть ничто иное, как операция прикрытия оккупации России.

Я не случайно употребил термин «относительная демократия». Согласно этой демократии, народ остается все в том же рабском состоянии, но теперь уже в правовом рабстве- остается таковым как источник личного благополучия собственно демократов(чиновник, бизнесмен,…; демократия для демократов).

Механизм формирования трех властей вместо одной согласован между будущими хозяевами властей, а в силу того, что это правовая оккупация, выглядит это так:

1.собственно законодательная власть РФ формирует и наполняет содержанием федеральные законы таким образом, что остается еще немного для исполнительной(действие, бездействие) и судебной властей(судебный акт как закон);

2.исполнительная и судебная власти еще более, но по разрешению законодательной,- своими действиями, бездействиями, судебными актами расширяют-размывают границу правового поля государства, где граница правового поля- область ответственности, равенство каждого перед законом и судом.

Судебная система РФ Постановлением Конституционного суда уже явно и открыто вышла за пределы правового поля России- сняла, устранила с себя ответственность по преступлениям, предусмотренным ст. 305 УК РФ…

Другие ветви государственной власти уже вышли? или выйдут вслед?...Или это уже было: в 70-х было составлено штатное расписание Международной Демократией, подошел момент и штатное расписание было укомплектовано «просвещенными демократами», которые, за блага долларовой зоны должны отрабатывать сырьем, народом и спокойствием для Международной Демократии, и изменить штатное расписание ни-ни?

[рсерый]

Предлагаю открыть мировых, районных и выше списки судей-преступников.

статья опять теперь до 5млн.руб.

[ИринаИ]

Николла,

вы очень плохой историк и философ. Да, Петр съездил и ввел улучшения...для себя и своего класса!!!.

Я вообще не претендую на звание историка и философа, Я практик Я бы поспорила насчёт улучшений " для своего класса" Уж чего чего, а снобизма у Петра не было. Он ценил ум, работоспособность, преданность Россиии. Как мог боролся с ворами вокруг себя и т п Менее всего он думал о " своём классе". По крайней мере, у меня такое представление. Не жалел ни народ, ни бояр, ни себя. Всё для цели. А цели не воровские, а грандиозные.

Рассуждения о причинах и истории болезни РФ являются именно филисофскими. Рассудили, поняли и .... дальше то что? Путина с Медведевым перевыбрали и ... что дальше со всеми филисофствованиями о том, к чему они привели Россию? Как вы представляете исправлять всё ЭТО внутренними средствами , самостоятельно?

Я предпочитаю "оккупацию международной демократии".

[Zotov]

Николла,

Цитата:

вы очень плохой историк и философ. Да, Петр съездил и ввел улучшения...для себя и своего класса!!!.

Я вообще не претендую на звание историка и философа, Я практик Я бы поспорила насчёт улучшений " для своего класса" Уж чего чего, а снобизма у Петра не было. Он ценил ум, работоспособность, преданность Россиии. Как мог боролся с ворами вокруг себя и т п Менее всего он думал о " своём классе". По крайней мере, у меня такое представление. Не жалел ни народ, ни бояр, ни себя. Всё для цели. А цели не воровские, а грандиозные.

Руки прочь от Петра!

Если бы не Петр, токогда Наполеон взял Москву и от РОссии ни чего бы не осталось, а Петр построил Петербург окно в Европу!

[Виктор1]

Руки прочь от Петра!

Если бы не Петр, токогда Наполеон взял Москву и от РОссии ни чего бы не осталось, а Петр построил Петербург окно в Европу!

Господин д"Zotov", откройте любой словарь, чтобы окончательно не опозориться: между временами Петра I и временами Наполеона - почти целый век!

Кроме того, если копнуть глубже, то и Питер построен отнюдь не на пустом месте, как рассказывают некоторые "историки". В частности, в тех местах, согласно преданию, на берегах Невы испокон веку трудились, занимались рыбным и прочим промыслами мои предки. У них и участок (тоня) со всеми хозяйскими постройками был как раз на месте нынешнего центра Питера. И никакого «окна в Европу» не требовалось: пользовались «дверью», мирно соседствуя с извечными соседями вепсами, финнами и другими!

[Николла]

Николла, Как вы представляете исправлять всё ЭТО внутренними средствами , самостоятельно?

Начиная с конституционной революции...

Я предпочитаю "оккупацию международной демократии".

Вы противоречите себе: суждение А- судья должен сидеть за 305; суждение Б(сложное)- убрать закон. ввести прецедент-судья уже никогда не будет сидеть...но не будет и Закона!Вы уж определитесь: или судья в России, где закон выше даже царя-должен сидеть, или вы ка бы это сказать...

[ИринаИ]

Николла, проявите логику Сначала закон, потом прецедент , основанный за законной практике ( равенство всех перед законом)

Значит, если по 305 УК посадили одного судью, то за аналогичные преступления сядут и остальные

[Виктор1]

Николла,

И зря. Россия без оглядки на другие страны стала бы давно Африкой. Кстати, вспомним Петра 1. Не стеснялся с Запада реформы брать

РФ и сейчас то идёт на какие то реформы по правам человека только после пинков запада, из того же ЕСПЧ или других международных организаций. Причём нехотя. А что можно сделать изнутри даже если сотня " государственников" будет долбить путиных, медведевых, крашенинниковых? Сила в чьих руках? Тот и правит бал

Насчёт того, что 200-е статьи не подходят к судьям, не согласна. По определению КС деятельность судьи по осуществлению правосудия это не все , что судья делает и выносит - только по существу дела. Но судья может отказать в доступе к суду, возвращать умышленно ваши кассационные жалобы, не допуская вас к обжалованию, волокитить ваше дело, пока это не приведёт к бесполезности судебного разбирательства Или фальсифицировать протокол с целью сокрытия преступления или его организации. Так что судьям все статьи подходят

Поддеживаю полностью! Надеюсь, что и многие другие обратят внимание, будут сслылаться, – защищая свои законные интересы и права и свободы, гарантированные Законами, Конституцией России и Европейской Конвенцией по правам человека, ПОПИРАЕМЫЕ СУДЬЯМИ, – и на Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П от 25.01.2001 года!

Хотя, конечно, и это на сегодняшний день не гарангтия защиты от беззакония, творимого судьями, поставленными (или ставшими) выше Закона и Конституции России...

[Николла]

Николла, проявите логику Сначала закон, потом прецедент , основанный за законной практике ( равенство всех перед законом)

Значит, если по 305 УК посадили одного судью, то за аналогичные преступления сядут и остальные

У вас слабый(?) понятийный и понятийный юридический аппарат. 1.закон не полагает прецедента.2.по 305 определяется неправосудность решения или приговора, в целом, судебного акта. В этом случае понятие "прецедент" не применяется.Т.е. аналогичных как равных или подобных, хотя бы по субъектам,- судебных актов не бывает.3. к законной практике. Сегодня, и это довольно очевидно, вместо закона- материального права, применяется, последний подменяется- процессуальным правом, которое становится (стало) материальным правом как "мнение судьи". Задача: 1.перевести суд в закон(норму) материального права,2 устранить процессуальное право в части "мнение или толоквание судьи".

[ИринаИ]

Николла,

аналогичных как равных или подобных, хотя бы по субъектам,- судебных актов не бывает.

У меня их сотня причём разных судов и разных судей , как списанные под копирку и все неправосудные. Можно целыми судами привлекать по 305 УК хоть строго по ней, хоть как прецедент. А мнение судей , явно спущено из ВС