Отвод судье- злоупотребление правом подсудимого?!

[Агент08]

Все начинается снова...

Сегодня опять отказалась от неработающего назначенного адвоката, а судья не принял отвод.

Тогда я подала отвод по основаниям того, что не принимая отвод,он нарушает мое прао на квалифиц.юридическую помощь.

А он мне снова- Вы злоупотребляете своим правом,,

Что же делать ???

[Крамер]

Что же делать ???

Если вы уже использовали вариант с жалобой в коллегтю адвокатов, то попробуйте по новой. Другого варианта я не вижу.

[Уруру]

Вы злоупотребляете своим правом

Да возьмите вы наконец выписку его решения из протокола или постановление на ваше письменное ходатайство и зафигачте жалобу с приложением этих документов в местную ККС, в ВККС и председателю вышестоящего суда и Лебедеву. Действенные меры уверяю. У меня тоже с судьёй зарубы. Только после жалоб наверх приходит в себя. Удачи на нашей не лёгкой войне.

[Агент08]

постановление на ваше письменное ходатайство

Мне никто не дает. Спросила у секретаря- дайте постановление по заявленному ходатайству.А она ответила- их нет и не будет. Стоящий рядом адвокат мне сказала- судья их разрешает тут же , поэтому письменных постановлений не будет.

Вот так.

Несколько раз пыталась скинуть и фото и сканы- не получается . Почему?

[Агент08]

постановление на ваше письменное ходатайство и

мне его никто не дает .

Секретарь сказала- нет и не будет, а стоящая рядом адвокат пояснила:

суд разрешает его сразу, поэтому письменного не будет

Вот так.

Несколько раз пыталась послать фото и сканы документов- почему-то не получается

Выдает

413 Request Entity Too Large

[Агент08]

Ситуация такая: последний свидетель защиты- главный "орел" , сидящий в тюрьме, не был доставлен на последнее судебное заседание .

Прокурор заявила, что она закончила предоставлять доказательства.

На мой вопрос: Она отказывается и от этого свидетеля обвинения?

Дословно- Я закончила предоставлять доказательства обвинения.

После этого судья потребовал , чтобы я или начала предоставлять свои доказательства или начала давать показания.

Я сказала, что был определен порядок предоставления доказательств и все свидетели обвинения еще не опрошены в суде.

Судья заявил, в таком случае, если я буду ждать свидетеля обвинения он будет считать, что я отказываюсь давать показания.

Что делать?

Это что же?

Я сначала дам показания, а потом в нарушении определенного на предварительном слушании порядка будет опрошен свидетель обвинения?

Разве это не нарушение судьи моих прав или я чего-то опять не понимаю?

[Агент08]

И еще вопрос- показания свидетеля обвинения - это доказательства обвинения?

[Gans]

Я сначала дам показания, а потом в нарушении определенного на предварительном слушании порядка будет опрошен свидетель обвинения?

Начните предъявлять свои доказательства. Дайте показания в последнюю очередь.

И еще вопрос- показания свидетеля обвинения - это доказательства обвинения?

Нет это доказательства по делу. В чью пользу они пойдут будет суд решать.

[Агент08]

Уважаемый Gans,! Большое спасибо за разъяснения.

На адвоката рассчитывать опять не приходится. Адвоката -то поменяли, а поведение тоже...

Так что вся надежда только на форум.

Прошу меня простить , если мои вопросы покажутся Вам совсем нелепыми..

Могу я исследовать материалы дела, которые исследовала прокурор, но как доказательства защиты?

Имеет ли права судья мне в этом отказать?

[qwe123]

Ситуация такая: последний свидетель защиты- главный "орел" , сидящий в тюрьме, не был доставлен на последнее судебное заседание .

Прокурор заявила, что она закончила предоставлять доказательства.

На мой вопрос: Она отказывается и от этого свидетеля обвинения?

Дословно- Я закончила предоставлять доказательства обвинения.

Надеюсь, на оглашение его показаний не соглашались и показания не были оглашены? Тогда де-юре нет у обвинения этого свидетеля. Если притащат на следующее заседание - категорически возражать против его допроса: это не свидетель защиты и Вы допрашивать его не хотите, а обвинение свои доказательства представлять закончило. Да, есть норма - "нельзя отказать в допросе свидетеля, явившегося в суд по инициативе стороны". Но он не явился, а его под конвоем привели; а явка "чужого" свидетеля не может считаться достаточным основанием для того, чтобы нарушить установленный законом порядок исследования доказательств.

Могут, правда, притащить справку, что он сильно больной и этапирован быть не может, и на основе этой справки огласить.

[Агент08]

Надеюсь, на оглашение его показаний не соглашались и показания не были оглашены?

Нет.

Прокурор заявила, что она закончила предоставлять доказательства.

На мой вопрос: Она отказывается и от этого свидетеля обвинения?

Дословно- Я закончила предоставлять доказательства обвинения.

После этого судья потребовал , чтобы я или начала предоставлять свои доказательства или начала давать показания.

А если они мои возражения и допросят его?

Хотела скинуть протоколы- никак не получается. Хоть перепечатывай!

[Агент08]

Надеюсь, на оглашение его показаний не соглашались и показания не были оглашены?

Знаете, может я чего-то не понимаю, но дело в том , что показания этого"орла" противоречат даже показаниям всех свидетелей обвинения...

Даже внесенные в протокол.

Мне даже смешно... Все противоречат именно ему.

Может они поэтому и решили его убрать- не будет противоречий?

Как думаете?

[Агент08]

Что думаете по этому поводу уважаемые юристы?

[Уруру]

А он мне снова- Вы злоупотребляете своим правом,,

Что же делать ???

Всё равно заявляйте. И не забывайте на горе адвокатов отправлять жалобы в коллеги.Их обязательно будут дёргать на дисциплинарные комиссии. А там пусть попробуют объяснить своё поведение.

[Уруру]

Мне никто не дает. Спросила у секретаря- дайте постановление по заявленному ходатайству.А она ответила- их нет и не будет. Стоящий рядом адвокат мне сказала- судья их разрешает тут же , поэтому письменных постановлений не будет.

Подайте ходатайство через канцелярию о выдаче постановления на зявяленное в процессе ходатайство.Не дадут - пишите жалобу в ККС и ВККС, вышестоящий суд и Лебедеву. Пишите, другого увы ничего более действенного, на данном этапе, вам никто не предложит. Даже отказы из ККС и ВККС, председателя вышестоящего суда, ставят этих бесполых существ на место. (практика) На такой беспредел даже моя безбашенная судья не рискует ходить.

[Уруру]

Секретарь сказала- нет и не будет, а стоящая рядом адвокат пояснила:

суд разрешает его сразу, поэтому письменного не будет

Этого адвоката сразу на помойку. Всех назначенных нужно держать под прессом. И сразу оговаривать - или работать или самоотвод. После таких пояснений адвокатских статуса лишать мало.

[Агент08]

Уважаемый Уруру, ! Спасибо Вам за то, что принимаете такое участие в моей проблеме.

Этого адвоката сразу на помойку. Всех назначенных нужно держать под прессом. И сразу оговаривать - или работать или самоотвод. После таких пояснений адвокатских статуса лишать мало.

У меня уже нет сил заявлять бесконечные отводы-на следующее заседание суд обязал меня давать показания- два дня за ней бегаю...Никак не встречусь..

Но поймите- НИКТО у нас , по крайней мере , бесплатно работать не хочет.

Я уже окончательно тупею- на суде о чем-то говорят, а я даже не понимаю-о чем?

Она мне сидит и несколько раз разъясняет смысл, того кто и что сказал...

Не знаю, чем там, на самом деле меня лечили в больнице в последний раз в феврале- , что вливали..Только давление-резко снижено,голова ничего не соображает и совершенно нет сил ..

Вызывала на дом врача- говорит -у Вас нервное истощении..

Ну, ладно, это я что-то с Уруру, разоткровенничалась..

Главное - судья сказал- на сегодняшний день обвинение ЗАКОНЧИЛО предоставлять доказательства.

На мой вопрос- а свидетель?

Судья сказал и документы и свидетелей.

Спрашиваю- Поясните- прокурор отказался от данного свидетеля?

мне -на сегодняшний день обвинение ЗАКОНЧИЛО предоставлять доказательства и документы и свидетелей.

НО отказ от этого свидетеля обвинением не озвучен

Простите за тупость, уважаемые юристы, значит этот свидетель обвинения уже не может быть допрошен, если суд требует предоставления мною доказательств защиты ?

[Агент08]

Еще один важный вопрос:

один из банков иск которого уже был удовлетворен по приговору моего"подельника" подал такой же иск ко мне.

Я попросила исследовать приговор, в котором иск этого банка уже удовлетворен.

Судья сросил адвоката приобщать ли данный документ к материалам дела?

она согласилась.

А я вот сейчас думаю- не припишут ли по ст.90?

Может быть я, по своей глупости , опять совершила ошибку?

Очень жду Вашего мнения.

[Уруру]

Судья сросил адвоката приобщать ли данный документ к материалам дела?

Что за документ не понятно? Приговор по которому иск удовлетворён?

[Агент08]

Да. Приговор в отношения моего , так сказать" подельника".

Ему видимо обещали -условный срок и он взял особый порядок , а был осужден на реальные 2 года.

Теперь его привозили и он говорит- нив чем не виноват. Во всем виновата я. Зачем же брал особый порядок?! Ведь по особому порядку -он признал вину в полном объеме?!

[Уруру]

Теперь его привозили и он говорит- нив чем не виноват. Во всем виновата я.

Вы не волнуйтесь пишите спокойно и понятно. Его таки допрашивали в судебном заседании? Где он валит вину на вас? А если допрашивали в суде, то вы спросили его как же так, он признал вину сначала и теперь пытается открестится? ему пообещали УДО наверное за такие показания?

Очень сбивчиво пишите. Успокойтесь и пишите по разборчивее понетнее. а что касаестя ст.90 УПК советую открыть новую тему. В этой ветке врядли кто то будет читать и подсказывать по существу,того что не касается конкретно отвода судье. Только опишите досканально что б лишних вопросов не было типа моих тут.)) Я увы подсказать в этом не могу. Пишу только то что знаю наверняка.

[Агент08]

Его таки допрашивали в судебном заседании? Где он валит вину на вас?

Да.

А если допрашивали в суде, то вы спросили его как же так, он признал вину сначала и теперь пытается открестится??

Конкретно этот вопрос не успела задать.

Спрашивала - с какой целью он подавал явки с повинной- судья снял вопрос, и я сбилась с мысли.

ему пообещали УДО наверное за такие показания?

Наверное этот вопрос судья тоже отклонил бы.

Вчера подала ходатайство о его повторном допросе в канцелярию.

Но думаю, что вряд ли судья его удовлетворит

[Уруру]

Судья сросил адвоката приобщать ли данный документ к материалам дела?

она согласилась.

А вы лично ознакомились с приговором "подельника". Вас лично спрашивал мнение суд перед приобщением?

Но поймите- НИКТО у нас , по крайней мере , бесплатно работать не хочет.

Тут вы ошибаетесь. Они за то что ходят в суд деньги получают. Свыше там 10 томов дела по моему около 1300 в день независимо от времени. Если они соглашаются работать, а они ещё по блату идут на такие дела. Потому вовсе это не бесплатная работа, им платит государство. А если они не делают работу, или делают её некачественно, значит они мошенническим путём получают деньги 159.ч.1 УК заявляте в суде и пишите . Понятно что трудно,но это обязательно нужно делать пока от вас не отстанут. Да и потом пригодится если не будете согласны с приговором.

[Агент08]

что касаестя ст.90 УПК советую открыть новую тему

Да я раньше помнится отрывала ее.

Точно уже и не помню...

[Агент08]

Вас лично спрашивал мнение суд перед приобщением?

Да , я согласилась приобщить. так как в приговоре удовлетворен иск банка.

Теперь думаю- может быть это была хитрость и банк специально подал этот иск, чтобы притянуть в дело приговор?