Президент формирует коррумпированную судебную власть

[ИринаИ]

Iwona, нет , он всех обманул ПОСЛЕ того, как дал клятву. Посредством своей администрации он всем внушает, что не имеет полномочий, отгородился от выбравшего и даже невыбравшего его народа

Кстати, если собрать решения судов по жалобам на него и его администрацию получится отличное доказательство нарушения прав граждан на независимый от него суд.

[Iwona]

Посредством своей администрации он всем внушает, что не имеет полномочий, отгородился от выбравшего и даже невыбравшего его народа

администрация президента давно не читает заявлений граждан, у них на все шаблонный ответ.. президент не вправе.. а когда попадается настырный заявитель так сразу предупреждают его чтобы не писал более, отвечать не будут...

Я написала президенту о нарушении конституционного права на информацию - не опубликование судебного акта на сайте суда (я не была участником производства, сам судебный акт не видела и не читала, оспаривать никак не могла) - ответ один для обжалования судебных актов особый порядок..

написала второй раз, чтобы обратили внимание, что я не обжалую судебный акт. я всего лишь хочу с ним ознакомиться ... ответ подобный первому.

обратите внимание, в первых строках написано, что судьи привлекаются к ответственности в специальном порядке, установленном федеральными законами, но какими не называется..

[ИринаИ]

Судьи не привлекаются к ответственности даже по федеральным законам - Бастрыкин и Чайка им это обеспечили, вместе с президентом.

ЗОПы на судей не рассматриваются в законном порядке - это коррупция во главе с президентом, т е и Бастрыкин и Чайка сидят на своих постах , т к устраивают Президента

Т е ПРАВОСУДИЯ мы лишены ПРЕЗИДЕНТОМ, а он врёт, что в РФ правосудие на мировом уровне

[Iwona]

Судьи не привлекаются к ответственности даже по федеральным законам - Бастрыкин и Чайка им это обеспечили, вместе с президентом.

я еще могу понять когда они так действуют если вопрос касается судопроизводства, обжалования судебного акта.

но это не значит что судьи не должны нести ответственности, например за нарушение правил дорожного движения..

Вы понимаете о чем я говорю?

[Hider]

это не значит что судьи не должны нести ответственности

Судьи несут ответственность.

Например, основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности можно найти, почитав:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 N 27

(ред. от 20.05.2010)

"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности"

2. Постановление Президиума Совета судей РФ от 30.07.2013 N 354

"Об утверждении Положения о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка"

3. "Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей"

(утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007)

(ред. от 25.01.2013).

4. "Кодекс судейской этики" (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012)

5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 02.07.2013)

"О статусе судей в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013):

Статья 12.1. Дисциплинарная ответственность судей

1. За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

2. При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.

3. Дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью при малозначительности совершенного им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о возможности ограничиться устным порицанием действий (бездействия) судьи.

4. Дисциплинарное взыскание в виде предупреждения может налагаться на судью за совершение им дисциплинарного проступка, если квалификационная коллегия судей придет к выводу о невозможности применения к судье дисциплинарного взыскания в виде замечания или если судья ранее подвергался дисциплинарному взысканию.

5. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, в том числе за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия, если такое нарушение повлекло искажение принципов судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлено вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

6. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

7. Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным законом.

8. Если в течение года после наложения дисциплинарного взыскания судья не совершил нового дисциплинарного проступка, то он считается не привлекавшимся к дисциплинарной ответственности.

9. Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности судей Конституционного Суда Российской Федерации определяется Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".

[Iwona]

Судьи несут ответственность.

за административное правонарушение судья несет ответственность?

[Hider]

за административное правонарушение судья несет ответственность?

Не встречал такой практики о привлечении судьи к ответственности за административные правонарушения, но, как правило, ККС реагирует в дисциплинарном порядке.

[ИринаИ]

Hider,

Например, основания привлечения судей к дисциплинарной ответственности можно найти, почитав:

Почитать можно и найти можно.... но вот к ответственности привлекут либо для видимости, если судья из " своих", либо вообще не привлекут. Могут конечно, привлечь, если судья не очень нужный и от него много хлопот, но " свои интересы" важнее всего и решаются вопросы всегда в пользу судебной корпорации

Меня не устраивает в принципе любая исключительность для судей Уголовные преступления судей в области правосудия это НАИБОЛЕЕ опасные преступления, а они легализованы.

[Iwona]

Не встречал такой практики о привлечении судьи к ответственности за административные правонарушения, но, как правило, ККС реагирует в дисциплинарном порядке.

И все-таки Ваше мнение, кто обязан проверить факт административного правонарушения?

Что сначала, проверка, а потом запрос на привлечение к ответственности?

или правоохранительные органы вообще не вправе проверять факты административных нарушений, если они совершены судьей?

[Hider]

Почитать можно и найти можно.... но вот к ответственности привлекут либо для видимости, если судья из " своих", либо вообще не привлекут. Могут конечно, привлечь, если судья не очень нужный и от него много хлопот, но " свои интересы" важнее всего и решаются вопросы всегда в пользу судебной корпорации

Действительно, такая цеховая порука существует.

Но нужно "капать" (писать жалобу) по каждому непроцессуальному действию судьи в ККС (как известно, капля камень долбит), а большинство занимаются холуяжем и заискивают перед судьями в расчете на положительное судебное решение, не понимая, что судейские их презирают и за людей не считают, приравнивают к быдлу.

[Iwona]

часть 4 статьи 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.03.2010) "О статусе судей в Российской Федерации":

в отношении судьи иного суда — судебной коллегией в составе трех судей соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в 10-дневный срок после поступления представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Тогда не понятно почему заявление о привлечении судьи к административной ответственности было переслано (прокуратурой)председателю вышестоящего суда?

А администрацией президента в ККС? Почему ККС стала его рассматривать, ведь она не вправе решать вопрос о привлечении судьи к административной ответственности без представления прокурора?

Или судьи настолько оторвались от законов, что им уже не нужно решение прокурора?

[ymymy]

Hider, советы судей субъектов Российской Федерации - туда надо писать жалобы на судью? я писала в ККС ,председателю суда в СД ВС ,прокуратуру.

Про совет судей как то не знала

[ymymy]

заискивают перед судьями в расчете на положительное судебное решение, не понимая, что судейские их презирают и за людей не считают, приравнивают к быдлу.

они нас называют терпилами.

[ymymy]

Но нужно "капать" (писать жалобу) по каждому непроцессуальному действию судьи в ККС

я писала от туда тишина .

[ymymy]

А администрацией президента в ККС?

В случае поступления письменных обращений граждан, не входящих в сферу ведения Президента Российской Федерации, они направляются с соблюдением установленных законом сроков в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением об этом гражданина, направившего обращение (пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

значит есть нарушение п.3 ст.8 ФЗ 59 ,не направлено лицу в компетенцию которого входит направлять представления

представления Генерального прокурора Российской Федерации.

Почему ККС стала его рассматривать, ведь она не вправе решать вопрос о привлечении судьи к административной ответственности без представления прокурора?

- расскажите что это за случай . Что писали что адм. призидента направил в ККС и ККС рассмотрела

[Iwona]

расскажите что это за случай . Что писали что адм. призидента направил в ККС и ККС рассмотрела

Я не обнаружила на сайте Приволжского суда города Казани судебного акта по административному делу. Написала председателю суда, просила устранить допущенное нарушение. Естественно мне не ответили... Написала в прокуратуру, оттуда переслали председателю Верховного суда Татарстана.. после этого пришел ответ, что председатель суда посчитал нецелесообразным публиковать этот судебный акт. То есть отказал в доступе к информации, которая согласно закону должна быть открытой.

Написала Президенту как гаранту прав и свобод граждан. Сообщила ему, что он таким то указом назначил судьей такого-то, а тот не оправдал доверия и позволяет себе не подчиняться законам подписанным Президентом..

Ну вот и переслали в ККС

ККС не рассматривал, конечно, отписался, что ничего такого судья не совершил.. плевали мы на ваши права называется..

[Iwona]

я писала от туда тишина .

теперь в прокуратуру.

[ymymy]

какой то круг получается .В прокуратуру я уже писала.

может как то через суд дальше

[Iwona]

какой то круг получается .В прокуратуру я уже писала.

может как то через суд дальше

можно и через суд, обжаловать бездействие..

[Деревня]

можно и через суд, обжаловать бездействие..

Образца под рукой нет?

[ИринаИ]

Вот предлагаю такой образец

http://guvd-nso.ucoz.com/load/obzhalovanie_ukazov_prezidenta_na_naznachenii_sudej_i_t_p/1-1-0-65

[ymymy]

это очень смелое заявление . Если сначала признать действия судьи не законными ,потом обжаловать приказ президента о назначении судьи.

Если обжаловать действие председателя суда признать его действия не законными ,так как по руководством которого требуют гос.пошлину за выдачу протокола ,копии судебных решений,определений .

Это в какой суд писать не знаю . В тот где этот председатель руководит или в краевой?

[Iwona]

они нас называют терпилами.

очень хорошо сказал об этом Михаил Ходорковский

Помню, меня больше всего поразило, что с самого начала в глазах человека, выдававшего себя за судью, я оказался личностью третьего сорта, типа крепостного или римского раба, когда «господину» в погонах вообще не надо ничего доказывать – его слова принимаются на веру, а мои лишь брезгливо выслушиваются, чтобы не быть принятыми во внимание.

[ymymy]

Судья врет про секретаря

Харьковская судья-взяточница

эта судья да же деньгами дело помазала что бы взятки несли да побольше

Судья Кутья уходит из зала

Прикол! Лысая судья требует справку на справку.

[ymymy]

Судья Кутья уходит из зала