shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Заплатил меньше 50%, например, поди в суд с правами. Вернул долг - вернул права. Serko, вы же сами писали что ситуации разные бывают. Ну вот не получилось зплатить в этом месяце, и что - сразу прав лишать? Может человек переехал на новое место, еще не устроился, может какие траты были непредвиденные. Потому я примерно и обозначил сумму для лишения - за 2 года можно что угодно разрулить при желании. Если так просто будет вернуть права - чего бояться их потерять? Нет уж, лишили - так гуляй. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
северянка Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Serko, вы же сами писали что ситуации разные бывают. Ну вот не получилось зплатить в этом месяце, и что - сразу прав лишать? в итоге будет ребенок и без новой игрушки и без игры с папой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Кстати идея! Можно так: если папа не против рписылать больше чем 2МРОТ, то мама обязана отчитываться. И у папы желаие будет ребенку купить то, что он на нем увидит и маме меньше беспокойства, что упреками достанет. северянка, я же предлагал - все что выше - на счет ребенку. Захотят родители вместе что то купить, или один из них - деньги можно снять, но нужно отчитаться за них. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
северянка Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 северянка, я же предлагал - все что выше - на счет ребенку. Захотят родители вместе что то купить, или один из них - деньги можно снять, но нужно отчитаться за них. ну в общем, худо бедно, черновик уже набросали )) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 А может алименты должны от прожиточного минимума отталкиваться, а не от МРОТов? Плюс реальные дополнительные ежемесячные расходы. Т.е. расходы на ребенка обсуждать до назначения алиментов, а не после в виде отчета. Родитель заранее знает на что дает часть общего содержания ребенка. Договоренность что-то откладывать тоже может быть обсуждена заранее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
северянка Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Т.е. расходы на ребенка обсуждать до назначения алиментов, а не после в виде отчета. каждый месяц? особенные допрасходы (исключительные - болезнь и т.п)есть такая статья. а просто по желанию родителей - об этом Шев сказал: на счет положить, сколько считают нужным и с отчетом. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 А может алименты должны от прожиточного минимума отталкиваться, а не от МРОТов? разумно конечно, но вот только он разный по регионам. Как считать? По папиному или маминому? А если второй вообще заграницу уехал? Плюс реальные дополнительные ежемесячные расходы. Это какие? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 каждый месяц? нет, один раз при договоренности об алиментах или назначении их в судебном порядке допрасходы написала - ежемесячные исключительные - отдельной статьей. и хорошая идея их сделать в виде того самого счета Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 разумно конечно, но вот только он разный по регионам. Как считать? По папиному или маминому? А если второй вообще заграницу уехал? по тому в каком ребенок проживает Это какие? которые свыше прожиточного минимума. ведь вряд ли кто-то живет на прожиточный минимум, вот это и обсуждается. минимум - основа, причем, возможно, поделенная пополам (учитывая, понятное дело все обстоятельства - это и важно при назначении, в данном случае, алиментов) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
артем касаткин Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Раз мы тут занялись законовторчеством.То позволю подбросить статистики.Так как уже год с депутатами думаю о поправках. У меня есть статисткиа по Новосибирску за 2008 год.На 100 брако - 75 разводов.В каждом четвертом разводе -фигурирует ребенко в возрасте до 3 лет. Не хитирый анализ подскащыват -что это последствие беби-бума.Детей то нарожали -а семьи развалили Как думаете -каков доход мамы с ребенком в возратсе до 3 лет?В реалии -маленький..Так чтот такие мамы сразу ставят отцов на алименты -потому что уних точно нет денег содержать детей. У меня дочку жена увезла-будучи в декрете.На мойт вопрос в опеку- как мама содержит ребенка- только глазками и моргали.А что они могли оветить?У мамы официальных доход -детское пособие. Ну не опеку не суд это никак не напрягло.Ну житвет мама сребенком офиицально зачертой бедености -и живет.Быает.Сча папу на алименты нагнем -и наладится.А пока можно и лапу пососать.И никого не интересует -что ребенок ест Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 понятное дело, сохраняется: сохранение прежнего уровня жизни ребенка, который был до развода, но опять с учетом всех объективных обстоятельств. например, если родитель оставляет все свое имущество и начинает с нуля и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
К_с Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Раз мы тут занялись законовторчеством.То позволю подбросить статистики.Так как уже год с депутатами думаю о поправках. Артем, поэтому Ваше мнение особенно интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
северянка Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 понятное дело, сохраняется: сохранение прежнего уровня жизни ребенка, это как сейчас: 1/4 всех доходов. На деле - доходы начинают активно "снижаться" вплоть до полного бомжевания, безработности, недееспособности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Selyanka Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 На деле - доходы начинают активно "снижаться" вплоть до полного бомжевания, безработности, недееспособности. Было даже предложение от особо "щедрых" пап - признать себя умершим, чтоб совсем не платить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Сообщение от shevv Это какие? которые свыше прожиточного минимума. ведь вряд ли кто-то живет на прожиточный минимум, вот это и обсуждается. минимум - основа, причем, возможно, поделенная пополам (учитывая, понятное дело все обстоятельства - это и важно при назначении, в данном случае, алиментов) К_с, я никак в толк не возьму о чем речь... При том что каждый родитель платит, пусть папалам возьмем, сумма на ребенка - 8660-17320 руб. О каких еще дополнительных расходах речь? Да еще ежемесячных? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 артем касаткин, а вот тут Ну житвет мама сребенком офиицально зачертой бедености -и живет.Быает. нужно думать. Мама до 3 лет имеет право на содержание от БМ. Так что это ее вполне законный и официальный доход, который БМ должен обеспечить. Можно предложить такую же сумму как на ребенка, допустим, 1 МРОТ. Что скажете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Мжет попробовать начать с конца? Что хотим получить на выходе? Могу предположить: 1. Меньше разводов 2. Больше детей 3. Гарантии на минимальное содержание ребенка отдельно живущим родителем в случае развода и гаратнии на возможность участия в воспитании отдельноживущего родителя. Так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
северянка Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Было даже предложение от особо "щедрых" пап - признать себя умершим, чтоб совсем не платить ну это отличное предложение от автора известного на всю ЗЗ. я пять минут назад на эту тему напсала, так мнительная Тепик пришла в ужас ) А я всего-то сказала, что пенсия по утере кормильца больше пользы принесет чем папа, которого не видно, не слышно и алиментов от которого все равно нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serko Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 артем касаткин, Я тут думал, как защитить права родителя на общение, если алименты платит государство. 1. В СК прописываем "стандартный" порядок общения. 2. Если чьи-то права на общение нарушаются, то пишем заявление об обеспечении права на общение в опеку, например. Опека выделяет человека, который ходит с Вами и организует общение. При необходимости привлекает милицию и прокуратуру. Фиксирует нарушения, штрафует и т.д. Т.е. обязанностью данного сотрудника становиться обеспечить вам право на общение по средствам своих полномочий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
артем касаткин Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Дискуссия то хорошая Но если серьезно - то все поправки к СК за последние два года -заходили втупик. И вот это надо анализировать и понимать Последние поправки завернули отцы.Точно утвержадть это нельзя -но вероятность большая.Совпали наезды группы отцов на Мизулину -и ее отзыв собственых проектов поправок. Часть предложений в данной теме -уже было в проектах.При чем некоторые -сдравые. Даже до Мизулиной дошло -что нельзя разводить людей,не решая вопросы о ребенке.Но вопрос то в том -что если суды будут автоматом детей с мамами оставлять -то это не вариант. Это еще больше нагнет отцов. Но депутатш я понимаю.На выборах голосуют в большинстве своем женщины возрасте после 35 лет.А большинтсо из них -разведенки.Котоыре требуют льгот и прочего.И что делать депутатшам? Вот простой вопрос.Я его уже поднимал. По закону -матери одиночки могут детей без очереди сдавать в детский садик.А мамы -семейные -стоят в очереди. Смысл я как бы понимаю -надо помогать неудачникам - но страдают семейные люди.Это же бред. Если кто обидется,что я разведенок неудачниками назвал -не обижайтесь.Я сам -разведеныш.И я считаю -что это неудача и грех.Который искупать надо - а не государство напрягать.Хотя понятно -что не все по своей воле в разводе.Но я вот лично на развод не подавал.Я воббще -против разводов.Но раз так случилось - то тут и моя вина есть.И мне стыдно - сели семейные будут страдать из за моих проблем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 1. В СК прописываем "стандартный" порядок общения. а это что и как? Т.е. какой то график, единый для всех? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nivas Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 а это что и как? Т.е. какой то график, единый для всех? Насколько я понял Серко - это МИНИМАЛЬНО гарантированный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
артем касаткин Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Серко .Про общение -по сттаистике -все просто.Надо ввести четкие наказания за неисполнение решений суда.И все окей. дурь втом и заключается.Если бы сейчас,к примеру, бж Ниваса за неисполнение соглашение грозил штраф в 10 .000 - она бы по другому себя вела.И так- в большинстве. Введите штрафы -и все нормально Папы не платят алименты -попадают на пенни и запрет на выезд.Мама не исполняет решение суда по общения - и что? 1.000 р максимум Цена нормального общения многих отцов с ребенком - 10 000 штрафа Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Вот простой вопрос.Я его уже поднимал. По закону -матери одиночки могут детей без очереди сдавать в детский садик.А мамы -семейные -стоят в очереди. Смысл я как бы понимаю -надо помогать неудачникам - но страдают семейные люди.Это же бред. Если кто обидется,что я разведенок неудачниками назвал -не обижайтесь.Я сам -разведеныш.И я считаю -что это неудача и грех.Который искупать надо - а не государство напрягать. Очень здраво. Не добавлять надо льгот разведенным, а урезать. Чтоб разводиться было невыгодно грубо говоря. Чтоб развод был крайней мерой. Согласен в этом ключе на все 100%. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shevv Опубликовано 16 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 июля, 2010 Сообщение от shevv а это что и как? Т.е. какой то график, единый для всех? Насколько я понял Серко - это МИНИМАЛЬНО гарантированный все равно не понял. Один и тот же график? всем? Его же не все выполнять смогут. Это нарушение прав уже влечет, в первую очередь ребенка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.