Аброгация Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 lyolic, издеваетесь?над кем? А вы как думаете, над кем? Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица..... А если там несколько лиц проживают и одно из них не только не против, но ещё и само пригласило проникнуть..? Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Т.е один участник, может запросто запретить другому участнику пользоваться сортиром, поэтому пользоваться они им могут только либо вместе, либо никак... кустиков вокруг дома много..так что ли? То что участковый зафиксировал факт незаконного проживания в квартире незарегистрированной гражданки , уже хорошо...если она не желает добровольно покинуть квартиру,то ей придётся это сделать в судебном порядке.
lyolic Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 А если там несколько лиц проживают и одно из них не только не против, но ещё и само пригласило проникнуть..? И чего? Я проживаю и Я против - этого достаточно. Далее вопрос законности: Т.е один участник, может запросто запретить другому участнику пользоваться сортиром, поэтому пользоваться они им могут только либо вместе, либо никак... кустиков вокруг дома много..так что ли? нет не может, т.к. у собственников есть законное право пользования ОИ, не смотря на мнение другого, а вот у гостя нет - если другой собственник против. То что участковый зафиксировал факт незаконного проживания в квартире незарегистрированной гражданки , уже хорошо...если она не желает добровольно покинуть квартиру,то ей придётся это сделать в судебном порядке. Т.Е. вы не отрицаете того факта, что гражданко незаконно проживает/прибывает в квартире
Аброгация Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 И чего? Я проживаю и Я против - этого достаточно. Другой думает точно так же : Я проживаю, Я за - этого достаточно.
okouzina Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 Цитата: Сообщение от Ester Посмотреть сообщение Цитата: 8. При разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ). *Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ). присутствие постороннего = ограничение в ользовании адвокат говорит, в законе нет нормы, предусматривающей мне компенсацию вреда, нанесенного незаконным проживанием дамы такая норма есть? адвокат считает, что доказать ущерб, вызванный незаконным проживанием дамы невозможно. Это так? Или не так? в чём выражается ущерб, вызванный незаконным проживанием дамы?
Аброгация Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 Т.Е. вы не отрицаете того факта, что гражданко незаконно проживает/прибывает в квартире Если участковому удалось это доказать и задокументировать, почему я должна это отрицать? адвокат считает, что доказать ущерб, вызванный незаконным проживанием дамы невозможно. Это так? Или не так? в чём выражается ущерб, вызванный незаконным проживанием дамы?Ну если она у вас там ничего не разбила и не разгромила,тем более из твоих личных вещей, то очевидно речь идёт о моральном ущербе.
albukerk Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 жилищные условия имеют материальное выражение
lyolic Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 Другой думает точно так же : Я проживаю, Я за - этого достаточно. Чтобы пригласить - да. А того что другой против достаточно, чтобы под УК подвести. Вы право пользования и право владения различаете?
Ляля Ля Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 lyolic, Вам известна такая судебная практика? Поделитесь, пожалуйста. Очень прошу.
okouzina Опубликовано 27 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 жилищные условия имеют материальное выражение в чём они материально выражаются?
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 27 сентября, 2013 Модераторы Жалоба Опубликовано 27 сентября, 2013 сегодня брат заявляет, что меняться не хочет.......... полный песец........ А объяснил почему вдруг поменял решение?Присоединяюсь к вопросу. Что вдруг произошло с братом, okouzina?
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 Присоединяюсь к вопросу. Что вдруг произошло с братом, okouzina? Без понятия - сказала ему в тот день, что должен прийти риэлтор, посмотреть комнату. Попросила, чтобы оставил дверь открытой или сам подождал. Ответил, что не хочет меняться и ему нравится тут со мной жить
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 м2 на каждого че больше в помещении людей - тем меньше м2 на 1 человека подселение - ухудшение жилищных условий чужой проник в помещение не вселяясь, ухудшил жилищные условия. не знаю, адвокат говорит, что в суде это не доказать. Говорит, если я, например, скажу, что не могу пользоваться ванной, туалетом в полной мере, сожительница ответит, что ходит в ванную, туалет кухню, когда меня нет и препятствий в пользовании этими помещениями не ставит
Аброгация Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 Ответил, что не хочет меняться и ему нравится тут со мной жить Мдя... это он серьёзно говорил или шутил?А за квартиру он свою долю платит? Может испугался что не потянет один жильё плачивать, да и потом он может бояться что при размене из стоимости его доли долги вычтут. не знаю, адвокат говорит, что в суде это не доказать. Говорит, если я, например, скажу, что не могу пользоваться ванной, туалетом в полной мере, сожительница ответит, что ходит в ванную, туалет кухню, когда меня нет и препятствий в пользовании этими помещениями не ставит Так и правильно он говорит..Это ещё хорошо что участковый зафиксировал факт её проживания у вас, а то тоже не доказать бы было. Сказала бы что приходит часто в гости и уходит..
Иващенко Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 угадайте страну: любой мелкий мошенник чёнить скажет, а "юристы" и полиция только плечами пожимают - "а чо, всё правильно говорит, мы ничего сделать не можем" ЕГЭ в действии - гопник умнее юриста. 1
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 "юристы" и полиция только плечами пожимают я 4 адвоката обошла, надоело искать, остановилась на этом пока....... или сменить его? кстати, зачем-то он попросил взять выписку из ЕГРП на квартиру. Зачем она для суда? Или он квартиру нашу купить думает?
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 Участковый сегодня в очередной раз пригласил дать объяснительную по моим заявлениям. Дала. Далее просил подписать бумагу, что со мной проведена профилактическая беседа о недопустимости антиобщественного поведения. спрашиваю, в связи с чем такая бумага и зачем мне её подписывать - я ведь никому ещё не угрожала, ни на кого не кидалась. Говорит, что так надо. Не стала подписывать. Участковый занервничал. Стал возмущаться. Отвечаю, что раз он не видит нормы закона, запрещающей сожительнице проживать в моем жилище, то и я не вижу нормы закона, обязывающей меня подписывать его бумаги. Возмущался, спорил....... не подписала, ушла........... мрак.....
Аброгация Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 "а чо, всё правильно говорит, мы ничего сделать не можем" может потому что законы такие...
Иващенко Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 ст 139 ук такая запутанная, такая непонятная ну как же понять что если чел живёт в квартире то это его жилище и входить в него можно только на законных основаниях? ну как же понять что если квартира в общей долевой собственности то распоряжаться ею собственники могут или вместе или накак? а ответ прост: сегодняшние юристы и ... - это вчерашние гопники. 1
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 К заявлениям стала прикладывать выдержки из ФЗ "О полиции" (ст. 15) + Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ Глава 23. Судьи, органы, должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция) 1. Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ……., 19.15, настоящего Кодекса. 2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: 9) старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции - об административных правонарушениях, предусмотренных ….. статьями 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 настоящего Кодекса. участковый стал придираться, что я привела ст. 23.3 КоАПа в старой редакции от 2001 года и мол эта статья уже не действует
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 в действующей редакции то же самое: "КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" (КоАП РФ) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (действующая редакция от 01.09.2013) Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья 23.3. Органы внутренних дел (полиция) 2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: 9) старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, статьями 19.2, 19.15, 19.24, 20.1 настоящего Кодекса.
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 м2 на каждого че больше в помещении людей - тем меньше м2 на 1 человека подселение - ухудшение жилищных условий чужой проник в помещение не вселяясь, ухудшил жилищные условия. какая норма закона предусматривает выплату компенсации собственнику за ухудшение жилищных условий в данном случае?
Ester Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 норма, предусматривающая выплату компенсации за причинённый ущерб. что за вопросы? вы чувствуете что чужой в квартире ухудшат ваши условия жизни? или вам одинаково?
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 норма, предусматривающая выплату компенсации за причинённый ущерб. что за вопросы? вы чувствуете что чужой в квартире ухудшат ваши условия жизни? или вам одинаково? Эти вопросы задаёт мне адвокат, которого я наняла. Я чувствую, что чужой в квартире нарушает мои условия жизни. Мне не одинаково. Норма закона, предусматривающая такую компенсацию есть?
Ester Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 Если Вам абсолютно безболезненно палец оттяпают, мизинец например. Не больно, не нужен. НО НЕУДОБНО, не то качество жизни что раньше. хуже! Понимаете? в такой ситуации вы тоже будете спрашивать, есть закон или нет? или сразу пойдёте в суд за компенсацией ущерба?
okouzina Опубликовано 28 сентября, 2013 Жалоба Опубликовано 28 сентября, 2013 Понимаете? понимаю, но может судье надо на норму сослаться
Рекомендуемые сообщения