В части применения пункта 3 статьи 25 Федерального закона N123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»?

[Ленар лучший]

 

После дтп с ущербом более 1 млн. руб. клиент подал заявление и после написал претензию в страховую по ОСАГО , но страховая не признала случай страховым и отказала , потом было подано заявление в  адрес Финансового уполномоченного , который также не признал страховой случай и отказал в выплате страхового возмещения . Далее обратились в суд со своей экспертизой, суд вынес определение об оставлении дела без движения ввиду нечитаемости некоторых документов ,  данное определение дошло позже срока, но заявление с исправленными недостатками было направлено в суд, но к тому времени суд уже вынес определение о возврате дела без рассмотрения обратно истцу, после чего истец примерно через 1 месяц подал новый иск по тем же обстоятельствам и в тот же суд. Далее суд принял дело к рассмотрению и через 1-2 процесса назначил независимую экспертизу по делу (но при новой подаче старый/первоначальный  иск не прикладывался), независимый судебный эксперт признал случай страховым и насчитал сумму ущерба около 800 000 руб. , после получения экспертизы судья принял решение в пользу истца и взыскал со страховой «Евроинс» 400 000 руб. как порог по ОСАГО, штраф 100 000 руб., Неустойку 200 000 руб. и все расходы включая на юриста, всего суд первой инстанции взыскал около 720 000 руб. далее страховая подаёт апелляционную жалобу, верховный суд субъекта при рассмотрении дела обнаружил , что истцом пропущены сроки на обжалование решения финансового уполномоченного (то есть п.3 ст.25 ФЗ-123) и на основании этого суд 2 инстанции отменяет решение суда первой инстанции и оставляет иск без рассмотрения . Теперь вопрос : учитывая , что апелляционный суд не знал о первой подаче иска , где не было нарушения сроков на обжалование решения фин. Уполномоченного , возможно ли в кассационном порядке доказать добросовестность истца (приложив первый иск , определения суда и все доказательства отправки сторонам по делу ) и восстановить справедливость по делу в пользу истца ???? При этом на первое определение суда о возврате без рассмотрения частную жалобу не писали , чтоб избежать волокиты по делу. Всем заранее спасибо за ответы !

[*Аннушка*]

1 час назад, Ленар лучший сказал:

возможно ли в кассационном порядке доказать добросовестность истца

Рассуждать о перспективах кассации, не видя судебных актов двух предыдущих инстанций, бессмысленно.

Если речь о клиенте, то Вы, очевидно, его представитель, имеющий высшее юридическое образование и получающий оплату за свои услуги.

Ищите судебную практику по похожим делам.

[Assol66]

Автор. нет у вас никаких перспектив. срок был пропущен. Если вы представляли интересы своего клиента, то, что вам мешало своевременно исправить недостатки первоначально поданного иска? Подать читаемые документы? Если пропустили срок на исправление недостатков по причине того, что своеврменно не получили определение суда, то такие сроки восстанавливаются. Например, при обжаловании определеения о возврате иска нужно было указать на это обстоятельство. Вы плохой юрист и все проворонили для своего клиента. 

[Coldplay]

3 часа назад, Ленар лучший сказал:

истцом пропущены сроки на обжалование решения финансового уполномоченного

Такие решения не обжалуются.

Это ж надо слить такое дело... 

[Assol66]

Вариант, еще посмотреть, как считались сроки. Был у меня случай, РЕСО так же в апелляции обжаловало решение на том же основании. Но мы заявили, что решение финансового уполномоченного нами было получено на бумажном носителе через полгода после его вынесения. Решение устояло.