Сын выписал мать из квартиры (предположительно украв её паспорт)

[Селезнева]

5 часов назад, Саша71 сказал:

истица приехала "проживать" по месту снятой регистрации, на крыльце подъезда получила 2 удара в грудь от сына...

Провокаторша.

С вашей подачи  озвездюливаться  проживать приехала?

[minos66]

1 час назад, Саша71 сказал:

я подал идею вернуться жить в квартиру!

На каком основании? Регистрации нет, решения суда в пользу возвращающегося нет. Этак любой бомж с улицы будет в вашу квартиру пожить рваться и что? Ничего странного, что бомжа не пускать будут... 

[Саша71]

41 минуту назад, minos66 сказал:

На каком основании? Регистрации нет, решения суда в пользу возвращающегося нет. Этак любой бомж с улицы будет в вашу квартиру пожить рваться и что? Ничего странного, что бомжа не пускать будут... 

На основании объективных данных о том, что снятие регистрации истца было незаконным. Несмотря на временное отсутствие правоустанавливающих документов на проживание (которых нет незаконно), мать фактически реализует своё право на проживание: явилась за своим теплым пледом (немецким, который фигурирует в показаниях свидетелей). А также забрать хочет свои документы, в частности диплом повышения квалификации по специальности "электрофотограф", который нужен для трудоустройства. На основании свобод передвижения и выбора места проживания явилась. Указанное фиксируем. Так же фиксируем осуществление препятсвований к проживанию сыном (не суть важно на каких основаниях), фиксируем действия - 2 удара в грудь матери, фиксируем форму...полицейского. 

Сектор ИКМО. 09.09.2020г. - крайний срок подачи административного иска к мэрии о незаконном невключении истца в договор социального найма от 21.02.2013г. Проживаем, как можем 😊

Я же не зря здесь околачиваюсь. Инфа собрана, обработана, обобщена, проанализирована. Составлен план, реализуется. Переходим к Позитиву. Далее Результат.

Изменено 21 августа, 2020 пользователем Саша71

[minos66]

16 минут назад, Саша71 сказал:

мать фактически реализует своё право на проживание:.... явилась за своим теплым пледом (немецким, который фигурирует в показаниях свидетелей). А также забрать хочет свои документы, 

 Дореализуется.... Ст. 19.1 КоАПП, ст.ст. 330 и 139 УК. 

 

16 минут назад, Саша71 сказал:

Так же фиксируем осуществление препятсвований к проживанию сыном

Так нет оснований к проживанию! Их родственные отношения не основание! Тем паче, как я понимаю они по факту давно прекратились... родственные отношения... Посему действия сына по защите своего жилища (если он там живет) или собственности законны... ну я не про избиение женщин... ну скажет не бил - оттолкнул легонько, препятствуя проходу.... детали...  в отличии от действий матери.... Надо полицию вызывать и писать заявление, если в дверь ломиться будет....

 

16 минут назад, Саша71 сказал:

На основании объективных данных о том, что снятие регистрации истца было незаконным.

вы кем себя возомнили? судом?

Изменено 21 августа, 2020 пользователем minos66

[Саша71]

3 минуты назад, minos66 сказал:

 Дореализуется.... Ст. 19.1 КоАПП, ст.ст. 330 и 139 УК. 

 

Так нет оснований к проживанию! Посему действия сына по защите своего жилища (если он там живет) или собственности законны... ну я не про избиение женщин... ну скажет не бил - оттолкнул легонько, препятствуя проходу.... детали...  в отличии от действий матери.... 

 

вы кем себя возомнили? судом?

Спасибо за инфу. Самоуправства и неприкосновенность жилища постараемся не допустить.

Я возомнил себя эдаким Робин Гудом околоюридических вопросов. Законов Божьих, чести, нравственности и прочих стараюсь не нарушать. 

 

[minos66]

8 минут назад, Саша71 сказал:

Законов Божьих, чести, нравственности и прочих стараюсь не нарушать. 

Там в начале темы кое что об образе жизни матери сказано было... Сложилось впечатление - алкащка. Я сам алкаш и общаюсь с себе подобными... с некоторыми уже более 50 лет общаюсь (с перерывами или без оных). Так что жизнь матерей-алкашек просто перед моими глазами проходила... И детей забирали, и квартиры пропивали, и по тюрьмам шлялись, и по дуркам, и по притонам всяким месяцами, а то и годами жили (это при наличии детей)....   Да, не у всех алкашей одинаково, но в общем и целом их положение сейчас сочувствия у меня не вызывает... сами виноваты.... не, на похмелку даю, это святое, но вот к жалобам, как их жизнь помяла отношусь иронично...

Изменено 21 августа, 2020 пользователем minos66

[Саша71]

 

3 минуты назад, minos66 сказал:

но в общем и целом их положение сейчас сочувствия у меня не вызывает... сами виноваты.... отношусь иронично...

Да я и сам поржать любитель, не возбраняется. Вина матери бесспорна, в том, что оказалась в таком положении. Сочуствия не требуется. Я вижу несоответствие наказания (лишение права к проживанию) степени виновности (алкаш, обязанности родителя). И действую строго в рамках полномочий от своего доверителя. Который оплачивает расходы в сумме 20т.р., всего будет 30т.р. (из которых 18т.р. юристам). Трудоустроена.

[Саша71]

проект

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

  

   Решением судьи _____ районного суда г._____ ФИО от 04.08.2020г. по делу № _______ в удовлетворении административного иска отказано. Указанное решение считаю необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

   1. Стр. 6, абз. 2 решения целиком содержит недостоверные данные, не соответствующие действительности, что может доказать исследование аудиозаписей судебных заседаний и отсутствие указанного обстоятельства в материалах дела, в том числе в протоколах судебных заседаний. Я утверждаю и говорила о том, что в 2017г. моя средняя дочь ФИО сказала мне, что нашла мой паспорт на даче моего сына ФИО в д. ________  ___________ района Республики Чувашия (куда я якобы выехала на постоянное место жительства в 2012г.). Ни о каком адресном листке убытия в 2017г. мне известно не было, паспорт и его изображения я не видела, в том числе не видела штамп о снятии регистрации.

   Указанные копии паспорта и адресного листка убытия (абз. 5, стр. 5 решения; л.д. 99, 100) получены мной путем фотофиксации в июне 2020г. из материалов доследственной проверки по факту моего заявления в полицию о мошеннических действиях моего сына ФИО и не являются допустимыми доказательствами по делу. Потому что, не являются надлежаще заверенными копиями документов, не содержат сведения о дате и времени их получения и иных данных, подтверждающих их подлинность и, в соответствии с ч.3 ст. 59 КАС РФ, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

   Откуда взялись копии моего паспорта и адресного листка убытия в материалах доследственной проверки может пояснить моя младшая дочь ФИО – это было приложениями к ее показаниям в полиции. ФИО дважды ожидала в здании суда вызова в судебное заседание (протокол с/з от 13.07.2020г., л.д. 102, стр. 2, абз. 14:  л.д. 84, ходатайство о вызове свидетелей), но так и не была вызвана и допрошена судом без рассмотрения указанного ходатайства судом первой инстанции. В связи с этим я заявляю ходатайство о вызове и допросе свидетеля ФИО. в суд апелляционной инстанции (Приложение № 1).

   В нарушение закона суд первой инстанции делает вывод о том, что истцом значительно нарушен срок обращения в суд (абз. 4 стр. 6 решения). При получении паспорта в 2019г. я также не могла знать о снятии регистрации на основании пустого листа паспорта, из которого ничего не известно (Приложение № 2). Затем я стала выяснять отсутствие штампа о регистрации и только 20.05.2020г.  из ответа на своё обращение Управления по вопросам миграции МВД ___ мне стало известно, что я с 10.10.2012г. снята с регистрационного учета по месту жительства по личному заявлению, в связи с убытием в другое место жительства – Республику Чувашия. Из которого мне стало известно о конкретном действии на конкретных основаниях конкретного органа регистрационного учета и кто является надлежащим ответчиком по делу. Таким образом вывод суда первой инстанции о пропуске мной срока обращения в суд полностью не состоятелен. Подробнее в Возражении по сроку исковой давности (л.д. 125, 126), доводы которого судом первой инстанции проигнорированы.

   2. Указанные фотокопии моего паспорта и адресного листка убытия приложены мной лишь в качестве приложения к Возражению на отзыв УМВД г. _______ (л.д. 92 - 94) для того, чтобы возразить относительно ложного утверждения ответчика о том, что заявление о снятии регистрации я писала лично в Республике Чувашия якобы по новому месту проживания, которое делал ответчик с целью уйти от ответственности. И на основании этого я требовала предоставить оригинал адресного листка убытия, который на текущий момент времени должен хранится у ответчика в соответствии с п. 52 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по организации и ведению адресно-справочной работы, утвержденный приказом ФМС РФ от 29 октября 2007г. № 422.

   Кроме того, ложное утверждение ответчика подтвердил ответ УВМ МВД по Республике Чувашия (л.д. 87, 88), из которого следует, что я никогда не регистрировалась в Республике Чувашия. И только тогда ответчик изменил свои показания о месте подачи якобы мной личного заявления о снятии регистрации по месту жительства в г. ________, не предоставляя опять таки при этом никаких доказательств.

   3. Непредоставление ответчиком документов по снятию моей регистрации, с учетом меняющихся показаний об обстоятельствах снятия моей регистрации (подача личного заявления то в Республике Чувашия, то в г. ________), является ничем иным, как систематическим противодействием лиц в деле правильному и своевременному разрешению дела. Отсутствие доказательств законности действий ответчика подтверждает незаконность снятие моей регистрации по месту жительства. Подробнее в Возражении на отзыв УМВД г. ________ (л.д. 94). Несмотря на это, суд первой инстанции делает вывод об отсутствии оснований полагать, что административный ответчик действовал с нарушением закона (абз. 6, стр. 4 решения). Считаю, что таким образом суд первой инстанции в нарушение принципов административного судопроизводства, действовал однобоко на стороне ответчика и искал лишь формальный повод к отказу в исковых требованиях, не рассматривая дело по существу в интересах исключительно незаконных интересов заинтересованного лица ФИО сына Подробнее о действиях суда первой инстанции в Возражении на действия суда (л.д. 127, 128).

   4. В абз. 6, стр. 5 решения указано, что истец не представил доказательств, подтверждающих подачу в миграционный орган заявления о снятии ее регистрации иным лицом с предоставлением ее паспорта. И вменяет истцу нарушение ст. 62 КАС РФ за это. Я категорически не согласна с этим утверждением, потому как в основании своих требований я не указывала на это обстоятельство. Я понятия не имею каким образом ответчик незаконно без моего личного заявления снял мою регистрацию по месту жительства. А, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности действий лежит на ответчике, а не на истце. Я утверждаю,что я не писала заявление о снятии регистрации. У меня на момент снятия регистрации не было паспорта, он находился у сына. Это могут подтвердить свидетели (Приложение № 1).

Таким образом, указанное решение суда первой инстанции содержит основания для отмены или изменения решения суда в соответствии с ч.2 ст. 310 КАС РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

   Более того, в решении (абз. 6, стр.2) указано, что «административный ответчик отдел полиции № ___ УМВД по г. _______, заинтересованное лицо УВМ МВД по ______ в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены...». Однако, в материалах дела отсутствуют отметки об извещении указанных лиц. Этот факт является основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

   Кроме того, в нарушение п.4 ч.3.ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения не содержится указание на необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании в установленный судом срок. Это важно, потому что указанное решение псевдоузаканивает статус БОМЖа истца, является недопустимым и дискредитирует государственную власть (Приложение №  3 - публикация по делу в СМИ "Нафига такая власть и законы?"). И должно быть оглашено для предотвращения существующей порочной практики органов государственной власти РФ в связи с общественной значимостью и широким резонансом. На основании изложенного, в соответствии с гл. 34 КАС РФ, прошу:

 1.     Решение по настоящему делу суда первой инстанции отменить или изменить и принять новое решение – иск удовлетворить.

 2.     Допустить к участию в деле моего представителя ФИО по моему письменному заявлению в суд (л.д. 78), копии диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 79 - 82).

 Приложения:

1.      Ходатайство о вызове и допросе свидетелей на 1л.           2.      Копия паспорта истца, страница «Регистрация» на 1л. 

3.      Публикация по делу в СМИна 1л.

 Истец ______ФИО

Пересмотреть на предмет укорачивания текста, его структурирования, дополнения содержанием и соответствием законодательству. И что, блин, с шрифтом здесь у меня? Покурить, подумать..созерцать. Ос

[Малыгин Олег]

6 часов назад, Саша71 сказал:

указанное решение суда первой инстанции содержит основания для отмены или изменения решения суда в соответствии с ч.2 ст. 310 КАС РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

автор, сами-то разберитесь и изложите понятным языком, в чем конкретно заключаются допущенные судом означенные нарушения норм процессуального и материального права, приведшие к судебной ошибке, повлиявшей на исход дела.

Изменено 21 августа, 2020 пользователем Малыгин Олег

[Саша71]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

автор, сами-то разберитесь и изложите понятным языком, в чем конкретно заключаются допущенные судом означенные нарушения норм процессуального и материального права, приведшие к судебной ошибке, повлиявшей на исход дела.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

4. В абз. 6, стр. 5 решения указано, что истец не представил доказательств, подтверждающих подачу в миграционный орган заявления о снятии ее регистрации иным лицом с предоставлением ее паспорта. И вменяет истцу нарушение ст. 62 КАС РФ за это. Я категорически не согласна с этим утверждением, потому как в основании своих требований я не указывала на это обстоятельство. Я понятия не имею каким образом ответчик незаконно без моего личного заявления снял мою регистрацию по месту жительства. А, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности действий лежит на ответчике, а не на истце. Я утверждаю,что я не писала заявление о снятии регистрации. У меня на момент снятия регистрации не было паспорта, он находился у сына. Это могут подтвердить свидетели (Приложение № 1).

ТАКИМ ОБРАЗОМ, СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НЕПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАН п. 3 ч.2 ст. 62 КАС РФ.

Я не сторонник детального разжевывания обстоятельств для суда. Не имея жесткой позиции легче маневрировать. Поэтому, вот вам (суду) общее видение конкретных фактов, выберите сами для себя  конкретную мотивацию к отмене решения суда первой инстанции. К тому же, на мой взгляд, достаточно конкретно все расписано. Более того, думаю, как укоротить текст.

Потому, что:

1. суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы

2. каждый юрист видит то, что ему нравится и хочется видеть и очень любит оспорить чужое мнение. 

Поэтому, вот вам шкатулка с драгоценностями, они там все в навалку лежат. Если хотите, протяните руку и возьмите, что хотите. И как хотите это назовите. Я никого не призываю, никому не указываю, лишь излагаю свое мнение. У каждого есть право выбора. Выбирайте, Ваша честь.

Конечно, эта жалоба будет дополнена по пунктам мотивацией к отмене. Немного, и для юриста, представителя в суде. И называться будет документ "правовая позиция по делу". А немного будет дополнена из-за п.2 выше, пусть и юрист найдёт свою драгоценность, самоутвердится и проявит личную заинтересованность. Это поощряется, премия за положительное решение к тому же ждёт. 

Изменено 21 августа, 2020 пользователем Саша71

[Селезнева]

21.08.2020 в 06:22, Саша71 сказал:

Конечно, я подал идею вернуться жить в квартиру! Это хорошая альтернатива теплотрассе.

Для совсем тупеньких, не всасывающих понятие "право проживания"...предлагаю воспользоваться фантазией и представить себя под старость лет в теплотрассе: ...торшер зеленого цвета можно разместить в углу. Мозг провацируйте свой хоть иногда, раз забыли спросить у мамы, что такое хорошо, а что такое плохо...когда вы были крохой.

Под старость- это в 50? Тогда можете считать, что я с вашей старенькой в равных возрастных категориях, а аналогия неуместна- совет ваш запоздалый. Видите ли, начинать бухать к полтосу уже не с руки как-то,  к этому возрасту обычно самые упоротые завязывают, да и  моих совершеннолетних детей уже проблематично сдать в детдома, . Хотя о чем это я, что вам вообще известно о детях.

Так какую цель вы преследовали, отправляя вашу протеже за двумя ударами в грудь? Сие действие, возможно, и было бы оправданно, до начала ваших шоу инициирования судебного процесса о вселении и нечинении препятствий в проживании, но сейчас больной трудоустроенной бомжихе оно к чему?

То есть, после того как вы наиграетесь в адвоката, вашей знакомой придется вернуться к теплотрассе? Пушто хорошая альтернатива в виде  права проживания  в спорной квартире существует только в фантазиях, спровоцированных остреньким мозгом

[nebrit]

На днях я напоролся на апелляционное определение Мособлсуда, вынесенное пару месяцев назад. В СССР семья получила ордер на две комнаты в коммуналке. Потом развелись. Дяденька выгнал бывшую супругу с детьми из квартиры. Когда освободилась третья комната, сумел в 2018 году перезаключить в мэрии договор соцнайма на всю квартиру на себя и своего сына. На двоих - все три комнаты! Спустя полгода приватизировал на двоих эту квартиру. А ещё спустя полгода - продал! Бывшая жена пыталась оспорить всё это дело, но безуспешно. Мать с общими детями так и остались с носом. Хотя в пристрастии к алкоголю замечена не была.

Так что не надо тыкать пальцем в мать-алкоголичку. Надо тыкать в чиновников, подмахивающих сначала сомнительные договоры соцнайма, а потом договоры о приватизации. А то устроили, панимаишь, судилище, каменьями закидали...

Изменено 23 августа, 2020 пользователем nebrit

[Саша71]

14 часов назад, Селезнева сказал:

Под старость- это в 50?... овоцированных остреньким мозгом

Милейшая, мне, как и абсолютному большинству, совершенно все равно на ваши моральные переживания. Здесь юридический форум. Речь здесь идёт о праве на проживание, которое нарушено незаконно. Вот об этом ваши измышления могут быть услышаны. Излагайте.

 

Изменено 24 августа, 2020 пользователем gleb
удалил лишнее

[Селезнева]

2 часа назад, Саша71 сказал:

Здесь юридический форум. Грубо говоря, пойдите выпей рюмочку какао со своими переживаниями

Ну, раз вы в этой  теме закончили с перечислением напитков, остановившись наконец-таки на безалкогольных, и вспомнили, что форум юридический, спрошу еще раз:

9 часов назад, Селезнева сказал:

Так какую цель вы преследовали, отправляя вашу протеже за двумя ударами в грудь

в квартиру, спор о которой решается в судебном порядке? Молвите.

5 часов назад, nebrit сказал:

Так что не надо тыкать пальцем в мать-алкоголичку. А то устроили, панимаишь, судилище, каменьями закидали...

Не стоит искать черную кошку в местах, где ее нет, ога.

2 часа назад, Саша71 сказал:

 ваши моральные переживания

Не льстите себе, наблюдение за фриками- вид досуга,  к переживанию отношение не имеющее.

2 часа назад, Саша71 сказал:

о праве на проживание,

а это что, что за право?

Изменено 23 августа, 2020 пользователем Селезнева

[Саша71]

24.08.2020 в 01:27, Селезнева сказал:

в квартиру, спор о которой решается в судебном порядке? Молвите.

Спора о квартире нет. В суде рассматривается дело о незаконном снятии регистрации. Которое повлекло незаконное невключение в договор соцнайма. Договор соцнайма есть основание для возникновения права на проживание. Это вступление.

Молвлю. Сектор Д.В. - мать проживает, как может. Цель - сбор доказательств к следующему иску о незаконном невключении в договор социального найма. Где нужно будет доказать неубытие...проживание...хранение вещей и документов...временное вынужденное отсутствие, обусловленное конфликтными отношениями с сыном. А 2 удара в грудь это побочное действие, тоже незаконное. Психует сынок и правильно делает.

Переходим в стадию Позитив. После отмены постановления об отказе в возбуждении У.Д. меня пригласит новый исполнитель - сотрудник полиции. Для того, чтобы я подсказал порядок проведения следственных действий. Рассматривается вопрос о переквалификации действий сына с ч.1 на ч.4 ст. 159 УК РФ (до 10 лет лишение свободы). Это ментам намного интересней. Где потерпевшей стороной, конечно, собственник - мэрия. Вот об этом сегодня и поговорим с начальником отдела учета муниципального жилья мэрии. Для предотвращения завершения преступных действий сына по завладению муниципальной собственностью с применением обмана и злоупотребления доверием будет предложено: пролонгировать мораторий на действия по приватизации квартиры до завершения следственных действий. Позитив тоже нужно продвигать, утверждаемся в позиции.

Изменено 24 августа, 2020 пользователем Саша71

[Саша71]

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

   Решением судьи _____________ районного суда г. ________ __ФИО__ от 04.08.2020г. по делу № _____________ в удовлетворении административного иска отказано. Указанное решение считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

   1. Стр. 6, абз. 2 решения целиком содержит недостоверные данные, не соответствующие действительности, что доказывает отсутствие указанного обстоятельства в материалах дела, в том числе в протоколах судебных заседаний. Я утверждаю и говорила о том, что в 2017г. моя средняя дочь сказала мне, что нашла мой паспорт на даче моего сына __ФИО__. в д. ________  ____________ района Республики Чувашия (куда я якобы выехала на постоянное место жительства в 2012г.). Ни о каком адресном листке убытия в 2017г. мне известно не было, изображения паспорта и штампа о снятии регистрации я не видела.

   Указанные копии паспорта и адресного листка убытия (л.д. 99, 100) получены мной в июне 2020г. из материалов доследственной проверки по факту моего заявления в полицию о мошеннических действиях моего сына __ФИО__ и не являются допустимыми доказательствами по делу. Потому что, не являются надлежаще заверенными копиями документов, не содержат сведения о дате и времени их получения и иных данных, подтверждающих их подлинность. И, в соответствии с ч.3 ст. 59 КАС РФ, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

   При получении паспорта в 2019г. я узнала об отсутствии штампа регистрации в паспорте, что не является синонимом словосочетанию «стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов» - условию, установленному ч.1 ст. 219 КАС РФ, для начала течения срока исковой давности. Из пустого листа паспорта ничего не известно (Приложение № 1), тем более, пустой лист не может содержать сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела в соответствии с ч.1 ст. 59 КАС РФ. Это могли быть бюрократические ошибки или инопланетяне, что угодно – но никак не сведения о фактах. 

   Затем, как только позволило здоровье, я стала выяснять отсутствие штампа о регистрации и только 20.05.2020г.  из ответа на своё обращение Управления по вопросам миграции МВД ______ мне стало известно, что с 10.10.2012г. я снята с регистрационного учета по месту жительства по личному заявлению, в связи с убытием в другое место жительства.

   Стоит добавить, что содержанием п.1 ст.219 КАС, в отличии от аналагичной нормы ст. 200 ГПК, обязанность узнавать о нарушении своих прав, свобод и законных интересов истцу не вменяется. Никаким иным способом ранее, истица не была извещена о конкретных действиях конкретного органа на конкретных основаниях по снятию своей регистрации. А единственным допустимым и основным доказательством в соответствии с  ч.1 ст. 59 КАС в данном деле, свидетельствующим о дате начала течения срока исковой давности, является официальный ответ Управления по вопросам миграции МВД ____ от 20.05.2020г.

   Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истцом значительно нарушен срок обращения в суд (абз. 4 стр. 6 решения) полностью не состоятелен.

   2. Указанные фотокопии паспорта и адресного листка убытия приложены мной лишь в качестве приложения к Возражению на отзыв УМВД г. _______________ (л.д. 92 - 94) для того, чтобы возразить относительно ложного утверждения ответчика о том, что заявление о снятии регистрации я писала лично в Республике Чувашия по новому месту проживания, которое делал ответчик с целью уйти от ответственности. И на основании этого я просила предоставить оригинал адресного листка убытия, который должен хранится у ответчика 10 лет в соответствии с п. 52 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по организации и ведению адресно-справочной работы, утвержденный приказом ФМС РФ от 29 октября 2007г. № 422.

   Кроме того, ложность утверждения ответчика о месте подачи мной личного заявления подтвердил ответ УВМ МВД по Республике Чувашия (л.д. 87, 88), из которого следует, что я никогда не регистрировалась в Республике Чувашия. И только тогда ответчик изменил свои показания о месте подачи якобы мной личного заявления о снятии регистрации по месту жительства в г. __________, не предоставляя опять таки при этом никаких доказательств.

   Непредоставление ответчиком никаких документов по снятию моей регистрации, с учетом меняющихся показаний об обстоятельствах снятия моей регистрации (подача личного заявления то в Республике Чувашия, то в г. ____________), является ничем иным, как систематическим противодействием лиц в деле правильному и своевременному разрешению дела. Отсутствие доказательств также является подтверждением незаконности снятия моей регистрации по месту жительства, потому, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ это прямая обязанность ответчика – доказать законность своих действий.

   Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований полагать, что административный ответчик действовал с нарушением закона (абз. 6, стр. 4 решения) также полностью не состоятелен.

   3. В абз. 6, стр. 5 решения указано, что истец не представил доказательств, подтверждающих подачу в миграционный орган заявления о снятии ее регистрации иным лицом с предоставлением ее паспорта. И вменяет истцу нарушение ст. 62 КАС РФ за это. Я категорически не согласна с этим утверждением, потому как в основании своих требований я не указывала на это обстоятельство и, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 62 КАС РФ, не обязана доказывать указанное судом обстоятельство. Я понятия не имею каким образом ответчик незаконно без моего личного заявления снял мою регистрацию по месту жительства. У меня на момент снятия регистрации не было паспорта, без которого невозможно подать личное заявление о снятии регистрации. Мой паспорт находился у моего сына __ФИО__ и это обстоятельство могут подтвердить свидетели. Ходатайство о вызове которых (л.д. 84) суд первой инстанции просто проигнорировал, тем самым лишив меня возможности подтвердить указанный факт на который я ссылаюсь, как на основание своих требований.

   Свидетель __ФИО__  дважды ожидала в здании суда вызова в судебное заседание (протокол с/з от 13.07.2020г., л.д. 102, стр. 2, абз. 14:  л.д. 84, ходатайство о вызове свидетелей), но так и не была вызвана и не допрошена судом без рассмотрения указанного ходатайства судом первой инстанции. В связи с этим, я заявляю ходатайство о вызове и допросе свидетелей в суд апелляционной инстанции (Приложение № 2).

   Таким образом, указанное решение суда первой инстанции содержит основания для отмены или изменения решения суда в соответствии с ч.2 ст. 310 КАС РФ: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

   Считаю, что суд первой инстанции, в нарушение принципов административного судопроизводства, действовал однобоко на стороне ответчика и искал лишь формальный повод к отказу в исковых требованиях, не рассматривая дело по существу. Подробнее о действиях суда первой инстанции в Возражении на действия суда (л.д. 127, 128). Формальный подход к делу судом первой инстанции также доказывают косвенные признаки: 1. Суд принял решение о закрытом судебном заседании (л.д. 143, абз. 4), однако мотивированное определение суда отсутствует в нарушение ч. 6 ст. 11 КАС РФ;  2. Носитель аудиозаписей судебных заседаний не приобщен к материалам дела (по крайней мере на дату ознакомления с делом 18.08.2020г.); 3. Листы в деле перепутаны,  в результате чего при исследовании судом письменных доказательств (л.д. 146, абз. 15, протокол с/з от 04.08.2020г.) листы дела 99, 100 (копии моего паспорта и адресного листка убытия) ошибочно исследовались, как приложения к ответу УВМ МВД РТ (л.д. 97). Хотя изначально указанные документы являются приложением к моему Возражению на отзыв УМВД по г. __________ (л.д. 92-94). И, возможно, поэтому суд принял ошибочное решение.

   Более того, в решении (абз. 6, стр.2) указано, что «административный ответчик отдел полиции № ________УМВД по г._______, заинтересованное лицо УВМ МВД по _______ в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены...». Однако, в материалах дела отсутствуют отметки об извещении указанных лиц. Этот факт является основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

   Кроме того, в нарушение п. 4 ч.3. ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения не содержится указание на необходимость опубликования решения суда в определенном официальном печатном издании в установленный судом срок. Это важно, потому что указанное решение псевдоузаканивает статус БОМЖ истицы, является недопустимым и дискредитирует государственную власть (Приложение №  3, публикация по делу в СМИ). И, в связи с общественной значимостью и широким резонансом, должно быть оглашено для предотвращения существующей порочной практики органов государственной и муниципальной властей, в результате которой граждане РФ незаконно лишаются права на жилье (л.д. 14, 15, ответ Комитета ЖКХ ИКМО г. _________ о невключении __ФИО__ в договор социального найма на основании снятия регистрации по адресу проживания).

   На основании изложенного, в соответствии с гл. 34 КАС РФ, прошу:

1. Решение по делу № ________ отменить и принять новое решение.

2. Допустить к участию в деле моего представителя __ФИО__. (л.д. 78-82).

 

Приложения:

1.      Копия паспорта __ФИО__  на 1л.

2.      Ходатайство о вызове и допросе свидетелей на 1л.

3.      Публикация по делу в СМИ на 1л.

4.      Оригинал квитанции об уплате госпошлины на 1л.

 

  Истец______________ФИО__

[Саша71]

Сектор ИКМО. Возобновление активизации.

проект

Административное исковое заявление
о признании незаконными полностью или в части решения,
действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных
государственными или иными публичными полномочиями

   09.06.2020г. из ответа на свое обращение от Председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г. __________ мне стало известно, что я не включена в договор социального найма от 21.02.2013г. № ______. Основанием не включения в указанный договор соцнайма указана отметка в домовой книге о снятии меня с регистрационного учета 10.10.2012г. по адресу проживания: ________________________________.

   Я никогда добровольно не меняла место жительства и не выезжала в другое постоянное место жительства с указанного адреса. Это обстоятельство указываю в основание своих требований. Поэтому считаю незаконным решение ответчика о не включении меня в указанный договор социального найма, нарушающий п. 3 ст. 83 ЖК РФ, мои права и законные интересы по пользованию жилым помещением по адресу: г. ___________________________.

   В качестве содействия по добыче доказательств прошу суд:

1.     Запросить у Росреестра данные о наличии у меня в собственности или праве пользования жилых помещений на территории РФ.

   На основании изложенного, в соответствии со ст. 19, 218 КАС РФ  ПРОШУ:

1.     Признать незаконным решение ИКМО г. ___________ о не включении __ФИО истицы__ в договор социального найма № _____ от 21.02.2013г. по адресу г. _________________________.

Приложения:

1.              Ответ Председателя комитета ЖКХ ИКМО г. ___________ на 2л.

2.              Копия настоящего заявления для административного ответчика на 4л.

3.              Документ, подтверждающий оплату госпошлины (подлинник) на 1л.

                                         Административный истец _________ ФИО

Есть замечания, предложения по иску?

Изменено 25 августа, 2020 пользователем Саша71

[nebrit]

22 часа назад, Саша71 сказал:

А единственным допустимым и основным доказательством в соответствии с  ч.1 ст. 59 КАС в данном деле, свидетельствующим о дате начала течения срока исковой давности, является официальный ответ Управления по вопросам миграции МВД ____ от 20.05.2020г.

Даже не так. Хоть и на 99% должно сработать.

Нужно обязательно добавить, что право на проживание/пользование возникает у соцнанимателя в результате заключения договора соцнайма, а прекращается в результате его расторжения. Регистрация (и штамп) в паспорте к ПРАВУ пользования жилым помещением никакого отношения не имеют. Истица новый договор соцнайма в глаза никогда не видела, как я понял. То есть она узнает о нарушении её права не ранее, чем когда ей дадут ознакомиться либо с расторгнутым старинным договором соцнайма, либо когда дадут ознакомиться с новым договором соцнайма.

Скажем, теоретически, имея на руках договор соцнайма, можно сколько угодно раз выписываться и вписываться обратно. На основании этого договора. Выписываюсь - не хочу реализовывать право. Пока мэрия через суд договор не расторгнет - на основании того, что я типа там не проживаю -договор будет действовать. Если мэрии пофиг - то хоть каждый год выписывайся и вписывайся обратно. Отказать в прописке нельзя! (Надо ли испрашивать согласия у членов семьи, если ты вписан в договор - понятия не имею. Договор право на пользование даёт!).

[Саша71]

8 минут назад, nebrit сказал:

Даже не так. Хоть и на 99% должно сработать.

Нужно обязательно добавить, что право на проживание/пользование возникает у соцнанимателя в результате заключения договора соцнайма, а прекращается в результате его расторжения. Регистрация (и штамп) в паспорте к ПРАВУ пользования жилым помещением никакого отношения не имеют. Истица новый договор соцнайма в глаза никогда не видела, как я понял. То есть она узнает о нарушении её права не ранее, чем когда ей дадут ознакомиться либо с расторгнутым старинным договором соцнайма, либо когда дадут ознакомиться с новым договором соцнайма.

это будем иметь в виду к следующему иску к ИКМО о не законном не включении истицы в договор соцнайма. Пока же речь идет сугубо о незаконном снятии регистрационного учета. Строго говоря, нарушен законный интерес истицы быть зарегистрированной по месту проживания. И о праве на проживание (пользовании жилым помещением) речи не идет. Спасибо за инфу.

Скажем, теоретически, имея на руках договор соцнайма, можно сколько угодно раз выписываться и вписываться обратно. На основании этого договора. Выписываюсь - не хочу реализовывать право. Пока мэрия через суд договор не расторгнет - на основании того, что я типа там не проживаю -договор будет действовать. Если мэрии пофиг - то хоть каждый год выписывайся и вписывайся обратно. Отказать в прописке нельзя! (Надо ли испрашивать согласия у членов семьи, если ты вписан в договор - понятия не имею. Договор право на пользование даёт!).

Тут не могу согласиться. В заявлении о снятии регистрации заявитель указывает адрес убытия. И делается отметка в поквартирной карточке и иных документах ОБ УБЫТИИ в другое место жительства. А это, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, является основанием для расторжения договора соцнайма и всех прав на жилье. Что и произошло. Только в данном случае никакого убытия не было, что и требуется доказать.

Изменено 25 августа, 2020 пользователем Саша71

[nebrit]

1 мая 2019 года Путин наконец-то поставил точку в споре о законности понятия фактического проживания. Подписал Федеральный закон от 01.05.2019 г. № 92-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей»".

Внести в Федеральный закон от 28 декабря 2017 года № 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, № 1, ст. 2; № 53, ст. 8494) следующие изменения:
1) в статье 2:
а) часть 4 после слов "по месту жительства" дополнить словами "(пребывания) или фактического проживания";
б) часть 5 после слов "по месту жительства" дополнить словами "(пребывания) или фактического проживания";
2) часть 1 статьи 5 после слов "об изменении места жительства" дополнить словами "(пребывания) или фактического проживания";...

Теперь "место фактического проживания" узаконено в федеральном законе и по своему смыслу отличается от "места жительства". Можно выписаться из муниципальной квартиры и остаться там проживать. Теперь это будет местом фактического проживания, поскольку нет регистрации. Причём, если чел действительно остался проживать и исполнять условия договора соцнайма, то его расторгнуть в суде не получится. В вашем случае надо доказывать вынужденность непроживания в связи с чинением препятствий.

Ранее в федеральных законах не говорилось о фактическом проживании. Говорилось только в одном из указов Ельцина и в циркуляре какого-то министерства. Теперь оно в законе!

[Саша71]

хмм...А тут есть над чем задуматься. Так.

Основания требований будет: НЕ УБЫТИЕ. Доказательства: проживала - приходила, мылась, хранила вещи, документы - пояснение истца, свидетели. Временное вынужденное отсутствие - в связи с конфликтом с сыном и его препятствованию к проживанию - пояснения истца, документы из полиции, показания свидетелей. 

Требования: какие? Здесь очень важно определиться.

Что то мне подсказывает, что КАС здесь не в помощь. А нужно в порядке ГПК подавать иск.

Поправлюсь.

ЖК РФ Статья 11. Защита жилищных прав

... 3. Защита жилищных прав осуществляется путем:

1) признания жилищного права; берём, заверните!

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; Самое то, берём. Ибо договор соцнайма по ЖК не изменяется по сути, его только признавать недействительным...как нарушающий жилищные права истицы.

3) не интересно

4) не интересно

5) не интересно

6) иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Может быть интересно.

Следовательно, указываем предметом иска:

1. Признать право на проживание в спорной квартире.

2. Признать договор соцнайма недействительным.

3. Обязать ИКМО заключить договор соцнайма с истицей. Ну, а сына можно включить членом семьи нанимателя.

Итого: 900р. Заверните

[nebrit]

Я как-то отвлёкся и уже перестал врубаться, однако...

1. Чтобы вас не заворачивали из-за пропуска исковой давности - ни вчера, ни завтра - вы должны отстаивать НЕЗНАНИЕ матерью о расторжении с нею старого договора соцнайма. (Кстати, кто там был нанимателем? Не сама ли мать? В мэрии в архиве должны сохраниться записи. Если не копия договора соцнайма, то хотя бы решение комиссии исполкома времён СССР о выделении квартиры ). По сути она до сих пор расторгнутый договор в глаза не видела и лишь предполагает: а не нарушены ли её жилищные права?

И именно поэтому мать обращается в суд, чтобы в суде и выяснить: нарушены права или нет. Поскольку суд отказать в принятии заявления не может. А приняв, должен возбудить разбирательство. Таким макаром получается, что течение исковой давности даже не начиналось. Предполагать и знать наверняка - не одно и то же.

2. Без расторжения старого договора новый договор заключать нельзя! (Этак на одну хату с десяток бы договоров заключали, и десять семей бы друг с дружкой годами судились...).

3. В свете вышесказанного вообще не надо покамест оспаривать новый договор соцнайма. А также и потому что оспорить договор (если только вы не кушали вчерась с судьёй шашлычок/коньячок) даже опытному юристу нереально. Если истец просит признать недействительным, то судья говорит: надо было признавать незаключённым. И наоборот. И подходящие доводы у судьи найдутся на любые случаи.

 

На самом деле случается, что заключают новый договор (абстрактный, всякий), позабыв расторгнуть старый. И оно канает какое-то время. Но до тех пор, пока контрагент старого договора не обратится в суд  и не потребует от второго контрагента исполнения договора. И  тогда истцу надо доказать, что договор с ним был заключён и не расторгнут, а ответчику, что был расторгнут.

Изменено 29 августа, 2020 пользователем nebrit

[Саша71]

3 часа назад, nebrit сказал:

Я как-то отвлёкся и уже перестал врубаться, однако...

Значит ли сиё, уважаемый милорд, что атака неприятеля основными силами в лоб преждевременна? И стоит измотать противника точечными уколами до достижения уверенной стадии Позитива по всем фронтам, а только потом добить демонов?

Я про стратегию.

Изменено 29 августа, 2020 пользователем Саша71

[nebrit]

У вас, уважаемый, нет вариантов, кроме как настаивать на НЕИСТЕЧЕНИИ срока исковой давности (поскольку он течь вообще не начинал - как бы судья ни округляла при этом свои глазищи!). О чём вы и заявите в апелляции, которую собрались подавать. (Если же в суде был установлен факт расторжения прежнего "советского" договора соцнайма, то именно с этого момента срок и потёк. И установление этого факта должно быть отражено в мотивировочной части решения. Если не отражено, значит не установлено, - значит истец до сих пор не знает о расторжении договора соцнайма. А поскольку по такому договору истец приобрёл право пользования/проживания, то лишиться такого права истец может точно таким же порядком - в результате расторжения договора. И больше никак! Тут при желании можно покопать постановления пленума ВС РФ, если не сыщется сходу конкретной статьи в ГК РФ или в ЖК РФ.

Право пользования у истицы возникло из договора соцнайма. Из ДОГОВОРА, и баста!

Поэтому пока вы в апелляции или кассации по последнему делу не установите факт расторжения договора - тем самым решив вопрос о моменте начала течения срока исковой давности - подавать ещё какие-либо иски бесполезно. Сосредоточьтесь на составлении апелляции. Важно поставить суд перед дилеммой - либо он устанавливает в апелляционном разбирательстве факт расторжения договора соцнайма, либо приходит к выводу о невозможности применения истечения срока давности за невозможностью исчисления момента начала его течения.

Судьи решать дилеммы не любят - тупо не умеют, поэтому рубят с плеча, переписывая в мотивировку ахинею, подсказанную ответчиком. Поэтому апелляционную жалобу надо составить так, чтобы подстелить в ней соломки под будущую кассацию.

П.С. Кстати, чинение препятствий к проживанию - это препятствия к РЕАЛИЗАЦИИ права пользования, которое каждый реализует в своём интересе. Даже если суд установит факт непроживания, он установит по сути факт НЕРЕАЛИЗАЦИИ матерью своего права (из-за препятствий). Нереализация права не равна прекращению права. И даже добровольный отказ от реализации не равносилен отказу от права. Таким образом, если мэрия скажет соврёт, что мать сама отказалась от права - выехала из адреса добровольно - и потому расторгла договор с момента выезда - надо сам факт расторжения договора установить в суде. И пусть договор объявят (задним числом) расторгнутым хоть десять лет назад, узнает об этом мать только из судебного решения и больше ниоткуда. Именно с момента узнавания и потечёт срок исковой давности.

Почему из судебного решения? Потому что у мэрии нет бумажки с подписью матери о расторжении договора, а споры о праве разруливаются в порядке искового производства. Жилищный кодекс позволяет гражданам отказаться от права пользования, но не содержит описания механизма подтверждения такого отказа. Коль речь о договоре, то либо он расторгается по правилам расторжения договоров - мать должна поставить подпись в соглашении о расторжении или ещё какой бумаженции. Либо устанавливать расторжение через суд.

Понятное дело, что заявление в государственный рег.орган о снятиии с регистрационного учёта никакого отношения не имеет к подаче заявления в муниципальный орган о расторжении договора соцнайма.

Я уж не помню, какие требования вы заявляли в нынешнем иске,  решение по которому собираетесь обжаловать... Если там было и про регистрацию, и про договор соцнайма, то это два разные срока исковой давности - два отдельных требования - два отдельных срока. Хрен бы с ней, с регистрацией. Надо биться за договор соцнайма! Отстоите договор - регистрацию восстановите автоматом.

Изменено 29 августа, 2020 пользователем nebrit

[Саша71]

Мда уж, дилемма. 09.09 заканчивается срок подачи иска в порядке КАС об оспаривании действий ИКМО по не включению истца в договор соцнайма. А стратегический план подвис...Значит, след. неделя срок корректировки дальнейших действий. Может, и позитивчик где нить созреет. Посмотрим.