Евгеньевна Опубликовано 18 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 18 июня, 2021 (изменено) 17.06.2021 в 11:07, Евгеньевна сказал: Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании: «Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие незаконного отказа в назначении досрочной страховой пенсии». В пенсии отказано незаконно (нарушено право гражданина на пенсию), но это не повод для компенсаций. Так как отношения гражданина и ПФР не регулируются нормами гражданского законодательства - логика Верховного суда. 🤦♀️🤦♀️🤦♀️ И суд базирует свои выводы на пункте 3 статьи 2 Гражданского Кодекса РФ. Это было посильнее Фауста Гете... Изменено 18 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Евгеньевна Опубликовано 18 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 18 июня, 2021 (изменено) Сайт ПФР: https://pfr.gov.ru/branches/adygea/info/~0/4736 "Работа с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение." Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 ноября 2014 г. N 884н : 23. Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации. 62. В случае несогласия заявителя с распоряжением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, данное распоряжение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее распоряжение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения соответствующим территориальным органом. Распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее распоряжение) могут быть обжалованы заявителем в суд. О вариантах ответственности Приказ Минтруда ничего не сообщает. Значит, ответственность назначить должен суд. А суд как и на основании какой нормы должен назначить ответственность Пенсионному фонду Российской Федерации ? Изменено 18 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Евгеньевна Опубликовано 18 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 18 июня, 2021 (изменено) Определение Конституционного суда по моему делу: "Пункт 3 статьи 2 ГК Российской Федерации, предписывающий судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том случае, если это предусмотрено законодательством, неопределенности в обозначенном в жалобе аспекте не содержит и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы." Вообще-то пункт 3 ст.2 ГК указывает на правоотношения, в которых гражданское законодательство не применяется. 3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. И КС не уточнил, являются ли пенсионные правоотношения вариантом властного (иного) подчинения? Да и вообще, что это фигня такая - властное подчинение? Закон не знает никакого властного подчинения. Ни административного, ни пенсионного, ни "иного"... Властное подчинение - это не юридическое понятие. Изменено 18 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Евгеньевна Опубликовано 21 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 21 июня, 2021 Сайт ПФР. Раздел "Направить обращение в ПФР": https://es.pfrf.ru/appeal/ В соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при заполнении формы электронного обращения Вам необходимо указать свои фамилию, имя, отчество (последнее – при наличии) электронный адрес, по которому должен быть направлен ответ, а также изложить суть обращения. В предназначенном для обязательного заполнения поле ввода текста обращения в форме электронного документа Вы излагаете суть предложения, заявления или жалобы в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Если в направленном Вами тексте, содержащемся в поле ввода текста обращения, не изложено предложение, заявление или жалоба, а содержится только ссылка на приложение (файл-вложение) либо на контент интернет-сайта, то в ответе Вам разъяснят порядок рассмотрения обращения, установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Обращаем Ваше внимание на порядок рассмотрения отдельных обращений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Тему можно закрывать... ПФР работает по ФЗ-59. Цитата
Евгеньевна Опубликовано 21 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 21 июня, 2021 (изменено) 17.06.2021 в 13:55, gleb сказал: Ваше заявление рассматривалось в соответствии с 400-ФЗ, а не 59-ФЗ, в п.2 ст. 1 59-ФЗ говорится, что Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. А должны были рассматривать по ФЗ-59. Сайт ПФР. Раздел "Направить обращение": https://es.pfrf.ru/appeal/ : Обращаем Ваше внимание на порядок рассмотрения отдельных обращений, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». И ПФР работает по ФЗ-59 даже не с 2013 года (как гос.учреждение), а с еще раньше (как гос.орган): П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 2 ноября 2007 г. N 275п Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан, застрахованных лиц, организаций и страхователей в Исполнительной дирекции ПФР и Ревизионной комиссии ПФР и Положения об организации приема граждан, застрахованных лиц, представителей организаций и страхователей в Пенсионном фонде Российской Федерации. Зарегистрировано Минюстом России 17 января 2008 г. Регистрационный N 10893 "3. Установить, что в целях реализации Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" ..." Выходит, на момент издания Постановления Пленума ВС РФ № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» его пункт 31 уже противоречил статье 16 федерального закона № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан". Пленум ВС РФ просто лгал, когда утверждал, что не имеется специального закона, допускающего компенсацию морального вреда пенсионным органом. Незаконно отказав в назначении пенсии, ПФР нарушил ФЗ-59. И должен нести ответственность согласно статье 16 ФЗ-59. И все решения суда по моему делу (включая Верховный и Конституционный) и по аналогичным делам - не основаны на законе. Изменено 21 июня, 2021 пользователем Евгеньевна 1 Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 21 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 21 июня, 2021 2 часа назад, Евгеньевна сказал: Тему можно закрывать... ПФР работает по ФЗ-59. Верно, только это не касается заявлений о назначении любой пенсии, для этого есть специальные законы, 400-ФЗ и др. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 21 июня, 2021 17.06.2021 в 12:51, Малыгин Олег сказал: Опомнились обсуждать события 25.06.2019 - 2 г прошло... Это уже её как минимум пятая тема. Остальные сведены в одну в разделе "Пенсии". Но она упорно открывает новые. Эту тему переношу туда же. Автор не слышит никого, кроме себя. И ничего нового, кроме бесконечных камбеков 18.06.2021 в 13:32, Евгеньевна сказал: В пенсии отказано незаконно в этом словоблудии нет. 18.06.2021 в 13:32, Евгеньевна сказал: Это было посильнее Фауста Гете... Чушь. Цитата
Евгеньевна Опубликовано 21 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 21 июня, 2021 (изменено) 11 часов назад, gleb сказал: Верно, только это не касается заявлений о назначении любой пенсии, для этого есть специальные законы, 400-ФЗ и др. Спасибо. Буду знать. Не подскажете какой именно специальный закон, который регламентирует правила обращения за назначением пенсии? Хотелось бы знать в какой срок рассматривается обращение за назначением пенсии и где об этом можно почитать... 1 час назад, *Аннушка* сказал: Это уже её как минимум пятая тема. Остальные сведены в одну в разделе "Пенсии". Но она упорно открывает новые. Эту тему переношу туда же. Ну людям эта тема интересна. И надо разобраться - по какой причине с ПФР невозможно взыскать материальный и моральный вред. Вопрос стоит мега-актуальный и касается КАЖДОГО. Народ имеет права знать, какие шансы на благополучный исход дела в аналогичной ситуации. Какие юридические конструкции строит государство в лице суда, чтобы препятствовать гражданам в реализации их прав... Изменено 21 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 22 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 22 июня, 2021 6 часов назад, Евгеньевна сказал: Не подскажете какой именно специальный закон, который регламентирует правила обращения за назначением пенсии? Хотелось бы знать в какой срок рассматривается обращение за назначением пенсии и где об этом можно почитать... смотрите п.7 ст. 22 400-ФЗ, вам то уже стыдно об этом не знать... 6 часов назад, Евгеньевна сказал: Ну людям эта тема интересна. И надо разобраться - по какой причине с ПФР невозможно взыскать материальный и моральный вред. Вопрос стоит мега-актуальный и касается КАЖДОГО. Народ имеет права знать, какие шансы на благополучный исход дела в аналогичной ситуации. Где эти люди? На этом форуме это единицы. Ну и конечно это касается не каждого... Цитата
Евгеньевна Опубликовано 22 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 22 июня, 2021 (изменено) 4 часа назад, gleb сказал: Где эти люди? На этом форуме это единицы. Ну и конечно это касается не каждого... Посмотрите судебную практику по отказам в назначении пенсии. https://sudact.ru/practice/po-pensiyam-pensionnym-sporam/ 4 часа назад, gleb сказал: смотрите п.7 ст. 22 400-ФЗ, вам то уже стыдно об этом не знать... Я-то знаю. Мне важно отметить факт, что сроки существуют. А значит, должна существовать и ответственность за нарушение этих сроков. Где в ФЗ-400 можно прочитать об ответственности пенсионного органа (страховщика)? Я нашла только ответственность страхователей и застрахованных лиц (статья 28). Разве возможно издание закона без указания ответственности тех, кому он адресован и порядка действий в случае нарушения положений настоящего закона? ФЗ-400 Статья 22 8. В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца. ФЗ-59 Статья 12 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. 2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. ФЗ-400 - три месяца. ФЗ-59 - месяц (редко два месяца) Где истина? И какую ответственность несет ПФР, если рассматривает обращение за назначением пенсии 4 месяца? Изменено 22 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Евгеньевна Опубликовано 22 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 22 июня, 2021 (изменено) Об ответственности ПФР говорит только статья 13 пункт3 ФЗ-167 "О обязательном пенсионном страховании" (ФЗ-400 в статье 2 указывает на взаимосвязь этих законов). Ответственность ПФР за нарушение пенсионного законодательства (ФЗ-400 и ФЗ-167) указана в рамках законодательства Российской Федерации. Статья 13 ФЗ -167: 3. За нарушение положений настоящего Федерального закона и иных актов законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании страховщик несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. ФЗ-59 - это российский закон (законодательство РФ). И ГК РФ - законодательство РФ. Стало быть, при нарушении нормы рассмотрения обращения гражданина в ПФР, указанной в ФЗ-400, ответственность наступает в порядке статьи 16 ФЗ-59 и в порядке ГК РФ. Судя по позиции суда, ПФР вообще не должен нести никакой ответственности (ни моральной, ни материальной). Разве не абсурд? При незаконном отказе в пенсии ответственность предусмотрена (ст. 13. пункт 3 ФЗ-167). В рамках законодательства РФ. Написано черным- по белому " страховщик несет ответственность". Вопрос - Какую ответственность несет ПФР? Пожизненное заключение должностных лиц ? Упразднение Пенсионного Фонда? В каком законе нужно искать ответственность ПФР? Изменено 22 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Евгеньевна Опубликовано 22 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 22 июня, 2021 (изменено) Я нашла ответственность за необъективное рассмотрение моего обращения за назначением пенсии (п.7 ст. 22 400-ФЗ) в статье 16 ФЗ-59. Так как сам ФЗ-400 об ответственности ПФР умалчивает. Изменено 22 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 22 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 22 июня, 2021 2 часа назад, Евгеньевна сказал: Разве возможно издание закона без указания ответственности тех, кому он адресован и порядка действий в случае нарушения положений настоящего закона? Вы не юрист, вам не понять. Цитата
Евгеньевна Опубликовано 22 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 22 июня, 2021 (изменено) 3 часа назад, gleb сказал: Вы не юрист, вам не понять. Согласна. Но неужели для понимания факта нанесения вреда действием (бездействием) гос. органа нужно быть юристом? Вы, как юрист, считаете неконституционным (и что немаловажно - нелогичным) исключение пенсионного права из разряда гражданского (со всеми вытекающими - компенсации)? И разве конституционно наличие в стране гос. органа, не подлежащего никакой ответственности? Вас же вроде учили, что "права потерпевших от злоупотреблений властью охраняются законом." В этой норме нет никаких исключений для властных органов. Изменено 22 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 24 июня, 2021 У ПФР нет устава, но есть положение: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_203/3bd70d6326258e2057e18b02a4a8d1da945453fc/ 12.06.2021 в 17:04, Евгеньевна сказал: Положение о ПФР общедоступно 12.06.2021 в 17:04, Евгеньевна сказал: ПФР обязан иметь Устав Не обязан. Он является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и положением. 22.06.2021 в 17:19, Евгеньевна сказал: Вы, как юрист... gleb не юрист. 22.06.2021 в 17:19, Евгеньевна сказал: "права потерпевших от злоупотреблений властью охраняются законом." Цитата
Евгеньевна Опубликовано 24 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 24 июня, 2021 (изменено) 4 часа назад, *Аннушка* сказал: 12.06.2021 в 17:04, Евгеньевна сказал: ПФР обязан иметь Устав Не обязан. Он является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и положением. Спасибо большое. Действительно ст. 14 ФЗ о НКО позволяет учреждению обойтись одним положением. Но... в особых случаях, предусмотренных законом и нормативными актами. ПФР - этот тот случай? Есть нормативный акт выводящий ПФР из числа учреждений, которым устав не писан? И ещё вопрос - кто является учредителем ПФР? Положение о ПФР сообщает, что учредил ПФР не Верховный Совет РСФСР, а Постановление Верховного Совета РСФСР. Такое возможно? Постановление Верховного Совета РСФСР - Верховный Совет РСФСР постановляет: 1. Для государственного управления финансами пенсионного обеспечения в РСФСР образовать Пенсионный фонд РСФСР, А к кому Верховный Совет обращается? Кому Верховный Совет РСФСР поручает учреждение Пенсионного фонда? Минфину, Минздраву, Спортлото? Из Постановления непонятно. Учредитель не указан, или ли я что-то не так понимаю? У меня тут возник новый вопрос... Пункт 3 статьи 2 ГК утверждает, что к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется. Как тогда работает статья 103 Налогового Кодекса (возмещение убытков и упущенной выгоды)? Налоговый Кодекс не объясняет что такое убытки и упущенная выгода (неполученный доход). Разъяснение лежит в сфере гражданского законодательства. Но гражданское законодательство к налоговым отношениям не применяется. Замкнутый круг. 103 статья НК РФ зависла в воздухе. Изменено 24 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 24 июня, 2021 6 часов назад, Евгеньевна сказал: ПФР - этот тот случай? Да. Особый. 6 часов назад, Евгеньевна сказал: Замкнутый круг. Пожалейте свою нервную систему. Бессмысленно бороться с ветряными мельницами. И прекратите плодить новые темы! Пишите в этой. Цитата
Евгеньевна Опубликовано 25 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 25 июня, 2021 9 часов назад, *Аннушка* сказал: Бессмысленно бороться с ветряными мельницами. Это смотря каким оружием бороться. Здравый смысл и гласность против глупых решений суда, я думаю, могут изменить ситуацию. 10 часов назад, *Аннушка* сказал: И прекратите плодить новые темы! Пишите в этой. Хорошо. 10 часов назад, *Аннушка* сказал: 16 часов назад, Евгеньевна сказал: ПФР - этот тот случай? Да. Особый. Так кто учредитель ПФР? Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 25 июня, 2021 6 часов назад, Евгеньевна сказал: кто учредитель ПФР? Вам поговорить не о чем и не с кем, что ли? Какое отношение это имеет к проигранным Вами судебным процессам? ПФР - государственное учреждение. 6 часов назад, Евгеньевна сказал: гласность против глупых решений суда, я думаю, могут изменить ситуацию Странно, что этого Вы выбрали наш форум. Цитата
Евгеньевна Опубликовано 26 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 26 июня, 2021 (изменено) 20 часов назад, *Аннушка* сказал: Странно, что этого Вы выбрали наш форум. 20 часов назад, *Аннушка* сказал: ПФР - государственное учреждение. ФЗ О некоммерческих учреждениях Статья 9.1 1. Государственными, муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием. 3. Функции и полномочия учредителя в отношении государственного учреждения, созданного Российской Федерацией или субъектом Российской Федерации, муниципального учреждения, созданного муниципальным образованием, в случае, если иное не установлено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, осуществляются соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя). Значит, у ПФР должен быть учредитель - федеральный орган, осуществляющий функции и полномочия учредителя. И должна быть какая-то нормативная норма, на это указывающая... Либо в фед. законе должно быть пояснение, указывающее, что учредителем ПФР является Российская Федерация. Но в ФЗ О обязательном пенсионном страховании граждан в статье 5 "Страховщик" нет никакого упоминания о том, что РФ - это учредитель ПФР. Есть только пояснение, что ПФР - гос. учреждение. И что РФ несет субсидиарную ответственность с ПФР. Короче, НИГДЕ нет вообще никаких данных о учредителе ПФР. У меня возникло подозрение, что ПФР - это НПФ, банк. И является акционерным обществом. И не факт, что российский. Но полная информация закрыта. 20 часов назад, *Аннушка* сказал: Вам поговорить не о чем и не с кем, что ли? Какое отношение это имеет к проигранным Вами судебным процессам? Прямое. Я всю оставшуюся жизнь буду зависеть от организации, которую должна знать в лицо - что это за фонд, как возник и как работает... Я не навязывалась к ПФР. За меня все решило государство. 20 часов назад, *Аннушка* сказал: Странно, что этого Вы выбрали наш форум. Форум для того и создан - вести дискуссии на юридические темы. Никто не обещал, что будут ставится только простые вопросы ... Везде пытаются закрыть информацию и свернуть тему о учредителях ПФР. Изменено 26 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 26 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 июня, 2021 40 минут назад, Евгеньевна сказал: У меня возникло подозрение, что ПФР - это НПФ, банк. И является акционерным обществом. И не факт, что российский. Но полная информация закрыта. Ага, я же говорил - мировой заговор 43 минуты назад, Евгеньевна сказал: Прямое. Я всю оставшуюся жизнь буду зависеть от организации, которую должна знать в лицо - что это за фонд, как возник и как работает... Вам пенсию назначили, все, все остальные вопросы для вас не имеют значения... 46 минут назад, Евгеньевна сказал: Форум для того и создан - вести дискуссии на юридические темы. Никто не обещал, что будут ставится только простые вопросы ... Ваши вопросы не простые и не сложные, они просто глупые. 47 минут назад, Евгеньевна сказал: Везде пытаются закрыть информацию и свернуть тему о учредителях ПФР. Ну нет у него учредителей, ПФР действует на основании положения. Разве там указано что-то про учредителей? 1 Цитата
Евгеньевна Опубликовано 26 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 26 июня, 2021 6 часов назад, gleb сказал: Вам пенсию назначили, все, все остальные вопросы для вас не имеют значения... Нет, пенсию мне не назначили. Мне в пенсии отказали. И суд решил, что отказали незаконно. Два пенсионных года изъяли из пенсии. 6 часов назад, gleb сказал: Ну нет у него учредителей, ПФР действует на основании положения. Разве там указано что-то про учредителей? О наличии учредителей сказано в статье 5 "Страховщик" ФЗ О обязательном пенсионном страховании (ПФР - гос. учреждение). Значит, учредитель - Российская Федерация. Но по смыслу статьи 9.1 ФЗ о некоммерческих организациях Российскую Федерацию как учредителя государственного учреждения представляет соответствующий федеральный орган. За исключением случаев, когда государственное учреждение учреждено либо отдельным фед.законом, либо Постановлением Президента, или Правительства РФ. По ПФР не нашла никакого фед.закона об учреждении ПФР, Постановления (кроме Верховного Совета РСФСР)... Даже ведомственного министерского Приказа не нашла. Цитата
Модераторы gleb Опубликовано 26 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 июня, 2021 59 минут назад, Евгеньевна сказал: Два пенсионных года изъяли из пенсии. Ну что вы сочиняете, и пенсию назначили и за два года назад выплатили. Цитата
Евгеньевна Опубликовано 26 июня, 2021 Автор Жалоба Опубликовано 26 июня, 2021 (изменено) 2 часа назад, Евгеньевна сказал: Два пенсионных года изъяли из пенсии. Ну что вы сочиняете, и пенсию назначили и за два года назад выплатили. Я не знаю, кому выплатили мою накопительную пенсию за упущенные два года. Но точно не мне. Я накопительную пенсию за период, упущенный по вине ПФР, не получила. Ни рубля. Восстановление права - это, насколько я знаю, возврат ситуации в законное русло и компенсация всех негативных последствий. Изменено 26 июня, 2021 пользователем Евгеньевна Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 июня, 2021 Модераторы Жалоба Опубликовано 26 июня, 2021 14 минут назад, Евгеньевна сказал: кому выплатили мою накопительную пенсию за упущенные два года Никому. 24.06.2021 в 22:46, *Аннушка* сказал: прекратите плодить новые темы! Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.