Мошенничество или кража (смс)

[Шишoк]

13 минут назад, Недобрый сказал:

Это написано в букварях, которые Вы не читали.

Ну с букварями Вы можете только в лужу сесть, как и с учебником арифметики с картинками Вы сели при обсуждении статистики.

Тут я Вас однозначно победил. Тут вес имеет ППВС, в нем написано про злоупотребление. Еще раз поздравляю Вас с проигрышем. Но не унывайте. Держите хвост пистолетом.

3 минуты назад, nebrit сказал:

Почему тут нет мошенничества, хотя никаких угроз не было, а пацан сам отдал самокат верзиле, который его и похитил?

А хрен его...

[Недобрый]

2 минуты назад, Шишoк сказал:

Тут вес имеет ППВС, в нем написано про злоупотребление.

Это Вы об этом абзаце говорите:

Цитата

3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

?!

[Шишoк]

6 минут назад, Недобрый сказал:

Это Вы об этом абзаце говорите:

Ну да. Видно что мнение ППВС не совпадает с Вашим. То есть, со злоупотреблением Вы дополнительно сели в лужу. Чувствуете?

Если вечером будете белугу пить, посмотрите заодно фильм "Сесть в лужу". Из сериала "Непридуманные истории". 20 мин. займет.

[Недобрый]

Только что, Шишoк сказал:

Видно что мнение ППВС не совпадает с Вашим.

Серьезно?

Вы считаете, что между "небритым" и случайным прохожим существовали личные отношения???! Или у них были служебные отношения?! 

[Шишoк]

3 минуты назад, Недобрый сказал:

Серьезно?

Вы считаете, что между "небритым" и случайным прохожим существовали личные отношения???! Или у них были служебные отношения?! 

Хватит валять дурака! ППВС считает, что доверие может быть обусловлено разными обстоятельствами.

Цитата

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами

 

[Недобрый]

7 минут назад, Шишoк сказал:

ППВС считает, что доверие может быть обусловлено разными обстоятельствами.

Ну и чем же было обусловлено доверие "небритого" к случайному прохожему?!

[Шишoк]

6 минут назад, Недобрый сказал:

Ну и чем же было обусловлено доверие "небритого" к случайному прохожему?!

Ну какая разница? Воспитали его может так... верить в доброту людей.. или может это с ним в детском возрасте было.. Может он и сам скажет почему доверил телефон прохожему..

Изменено 15 апреля, 2021 пользователем Шишoк

[nebrit]

40 минут назад, Шишoк сказал:

46 минут назад, nebrit сказал:

Почему тут нет мошенничества, хотя никаких угроз не было, а пацан сам отдал самокат верзиле, который его и похитил?

А хрен его...

  Однако

4 часа назад, Шишoк сказал:

По пути хищения было злоупотребление доверием? Было. Не было б обмана - не было б и хищения.

Мошенничество!

 

То есть с телефоном (дай позвонить!) - мошенничество, а с самокатом (дай прокатиться!) - грабёж? Мне ваш образ мыслей не понятен.

 

[Недобрый]

3 минуты назад, Шишoк сказал:

Ну какая разница?

Действительно!

То есть, Вы утверждаете, что "небритый" встретился со случайным прохожим и тот использовал доверительные отношения для хищения имущества "небритого"?

[Шишoк]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

То есть, Вы утверждаете, что "небритый" встретился со случайным прохожим и тот использовал доверительные отношения для хищения имущества "небритого"?

А так оно и было. Небритый сам именно доверил свой телефон прохожему. И относился он к данному прохожему доверительно. А если б недоверчиво относился. так и не дал бы. А если б знал что у него сопрут две тыщи, так тем более..

[Недобрый]

2 минуты назад, Шишoк сказал:

А так оно и было.

Дык, как незнакомый прохожий мог использовать доверительные отношения с "небритым" если у них не то что доверительных, у них вообще никаких отношений не было! 

Утомили Вы меня, здесь обыкновенный обман - сказал что надо позвонить, а фактически ему надо было получить доступ к счету. Так, что со злоупотреблением доверием вы обломились!

[Шишoк]

1 минуту назад, Недобрый сказал:

у них вообще никаких отношений не было!

Не было раньше. А потом возникли.

1 минуту назад, Недобрый сказал:

здесь обыкновенный обман

А меня и обман устраивает. Ибо все равно мошенничество.

[nebrit]

18 минут назад, Шишoк сказал:

А если б знал что у него сопрут две тыщи, так тем более..

Если бы пацанчик знал, что верзила ему самокат не вернёт, он бы ему его не дал. Однако тут вы упорно отказываетесь похищение самоката признать мошенничеством. Почему?

[Недобрый]

Только что, Шишoк сказал:

Ибо все равно мошенничество.

Вы не поверите, но при мошенничестве собственник или владелец имущества под воздействием обмана сам передает жулику свое имущество.

 А какое свое  имущество передал "небритый" жулику под воздействием обмана?

 

[nebrit]

Телефон, конечно, который ему жулик вернул обратно. Без вариантов.

[Шишoк]

4 минуты назад, Недобрый сказал:

при мошенничестве собственник или владелец имущества под воздействием обмана сам передает жулику свое имущество.

Ах да... запамятовал... Вы усыпили бдительность.. Ну тогда остается злоупотребление.

[Недобрый]

2 минуты назад, Шишoк сказал:

Ну тогда остается злоупотребление.

Дык, не вопрос! А какое свое имущество "небритый" под воздействием злоупотребления доверием передал жулику?

Изменено 15 апреля, 2021 пользователем Недобрый

[Шишoк]

Только что, Недобрый сказал:

Дык, не вопрос! А какое свое имущество "небритый" под воздействием злоупотребления доверия передал жулику?

Телефон.

[Недобрый]

Только что, Шишoк сказал:

Телефон.

И жулик похитил телефон??!

[Шишoк]

4 минуты назад, Недобрый сказал:

И жулик похитил телефон??!

Деньги.

[Недобрый]

1 минуту назад, Шишoк сказал:

Деньги.

А разве "небритый" под воздействием злоупотребления доверием передавал жулику деньги??!

[Шишoк]

2 минуты назад, Недобрый сказал:

А разве "небритый" под воздействием злоупотребления доверием передавал жулику деньги??!

Нет.

[Недобрый]

Только что, Шишoк сказал:

Нет.

То есть деньги похищены не путем мошенничества!

[Pavlov]

1 час назад, Недобрый сказал:

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами,

пополнял счет на телефоне, ошибся цифрой,

обратился к оператору, получил смс

Цитата

"Перенос платежа по вашему обращению не может быть выполнен,

платеж полностью был зачислен в погашение отрицательного баланса счета, на который он поступил. Ваш МТС"

 

Изменено 15 апреля, 2021 пользователем Pavlov

[Шишoк]

1 минуту назад, Недобрый сказал:

То есть деньги похищены не путем мошенничества!

Наверно. Но главное что они похищены путем злоупотребления доверия. Т.е. было мошенничество.

Нарисуйте цепочку. Кстати.. Вы умеете рисовать только цепочки? или целые схемы?