Как снять запрет на выезд

[Xardas]

Хм, в том то и дело, что этот документ оформлен как доверенность, 2.5 года назад. Я, ..., доверяю своей супруге и даю согласие на выезд нашего ребенка... Нотариус объяснила, что согласно п.2 ст. 186 ГК "2. Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность.". Вот такие вот, судя по Вашему посту, Аннушка, перлы.

[Ant123]

Ant123, есть разумное объяснение вашему несогласию на то, чтобы ребёнок выезжал .... и познавал мир?

Долго объяснять (но могу, если это для чего-то необходимо), разумность у каждого своя, и мое понимание может отличаться от Вашего. Мое разумное объяснение есть. И есть объяснение несогласию на переезд ребенка на ПМЖ в другую страну, а реальная угроза этого существует.

[папаВани]

Тут столько копей сломали решая вопрос указанный в теме Но так и не понятно мне(читать все 50-т с лишним страниц темы нет возможности)-все таки нужно согласие второго родителя на выезд несовершеннолетнего за границу?? Это зависит от того у кого из родителей ОМЖ?

[elena11]

Тут столько копей сломали решая вопрос указанный в теме Но так и не понятно мне(читать все 50-т с лишним страниц темы нет возможности)-все таки нужно согласие второго родителя на выезд несовершеннолетнего за границу?? Это зависит от того у кого из родителей ОМЖ?

Если ребёнок едет с одним из родителей, то не надо (но могут затребовать). Если на ПМЖ, то однозначно НАДО. И ещё всё зависит от страны, нужна ли виза, и возможно в Посольстве понадобится разрешение.

Можете не читать все страницы

[Ева1]

Тут столько копей сломали решая вопрос указанный в теме Но так и не понятно мне(читать все 50-т с лишним страниц темы нет возможности)-все таки нужно согласие второго родителя на выезд несовершеннолетнего за границу?? Это зависит от того у кого из родителей ОМЖ?

Хотя бы прочтите предыдущую страничку 55 , пост № #814

[папаВани]

Хотя бы прочтите предыдущую страничку 55 , пост № #814

Читал. Спасибо. Теперь понятно.

[ВалерияНВ]

Доброго утра всем.

Извините, если повторюсь (тему читала, но, как верно заметили выше, очень много лишних сообщений. До сути добраться трудно).

Какие конкретно действия нужны для того, чтобы установить, подавал ли отец ребенка запрет на выезд ребенка за границу? Куда идти, что говорить? Можно ли это сделать онлайн, или только лично? По месту прописки (регистрации), или в любом городе?

Заранее, большое спасибо.

[Валерий177]

Это у Вас там утро, у нас пол-первого ночи

В Федеральную пограничную службу

ФСБ России

107031, г.Москва, ул. Мясницкая, дом 1,

Кузнецкий Мост, 22, Приемная ФСБ РФ для граждан.

От ФИО,

Адрес

Телефон

Заявление

Я, ФИО, родитель несовершеннолетнего ФИО, _____ года рождения. Брак со вторым родителем ФИО, проживающим по адресу:__________, расторгнут ________.

В соответствии со ст. 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным прошу Вас предоставить мне следующую информацию:

1. Подавалось ли в отношении моего ребенка ФИО, ________ года рождения, вторым родителем ФИО заявление о несогласии на выезд из Российской Федерации, ограничены ли каким-либо образом права моего ребенка ФИО, _____ года рождения, на выезд из Российской Федерации?

2. Необходимо ли при выезде моего ребенка ФИО, _________ года рождения из Российской Федерации самостоятельно либо в моем сопровождении наличие нотариально удостоверенного согласия на выезд второго родителя – ФИО, _________ года рождения?

С уважением,

ФИО

Дата

Подпись

Подать заявление можно и в своём городе. Лучше лично.

[ВалерияНВ]

Это у Вас там утро, у нас пол-первого ночи

...

Большое спасибо, вы так оперативно ответили

На самом деле, у нас третий час ночи Это я на перспективу написала

[Nasiln1k]

Нашел решение об отказе в выезде. Есть справедливость

О снятии запрета на выезд из РФ несовершеннолетних детей

По делу №*<Обезличен>

Принято

Гагаринским районным судом (Город Москва)

13 июля 2010 года

Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морешану ФИО6 к Савельеву ФИО7 о нечинении препятствий выезду детей за пределы РФ,разрешении выезда детей за пределы РФ без согласия отца, снятии запрета на выезд из РФ несовершеннолетних детей,

Установил:*Добавить комментарий0

Истица обратилась в суд, просит обязать ответчика не чинить препятствия для выезда за пределы РФ несовершеннолетних ФИО5, Дата обезличена г.рождения, ФИО4, Дата обезличена г.рождения с матерью, разрешить выезд за пределы РФ несовершеннолетних ФИО5, Дата обезличена г.рождения, ФИО4, Дата обезличена г.рождения с матерью без согласия ответчика, обязать Управление пограничной службы ФСБ России в порядке исполнения решения суда снять запрет на выезд несовершеннолетних ФИО5, Дата обезличена г.рождения, ФИО4, Дата обезличена г.рождения за пределы РФ, наложенный их отцом Савельевым Сергеем Валентиновичем. Указывая, что в августе 2009 года она Решила с детьми выехать на отдых в ... море. Чтобы избежать неожиданностей она обратилась в Пограничную службу ФСБ России с вопросом о наличии запрета, получила ответ, что таковой существует и поездку пришлось отложить. Считает, что ответчик злоупотребляет своим правом. Свои требования истица поддержала в судебном заседании.

Ответчик в суд явился, иск не признал, пояснил, что вынужден был прибегнуть к наложению запрета на выезд детей заграницу, т.к. истица препятствует его общению с детьми. Муж истицы не гражданин России и у него возникли опасения, что дети могут быть вывезены заграницу без его согласия на длительное время. Истица к нему по вопросу выезда детей за границу не обращалась, тем более у нее существует запрет для выезда в связи с работой.

Представитель органа опеки и попечительства ... ... в суд явился, иск поддержал, пояснил, что запрет нарушает права детей.

Суд, выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства ... ..., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст.20 Закона РФ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Стороны состояли в браке с Дата обезличена года. Имеют несовершеннолетних детей ФИО5, Дата обезличена г.рождения, ФИО4, Дата обезличена г.рождения. В июле 2008 года истица с детьми ушла от ответчика, Решением ... суда ... от Дата обезличена года брак расторгнут, место жительства детей определено с матерью. Морешану Н.В. вступила в другой брак, от которого имеет ребенка, проживает в .... По вопросу общения ответчика с детьми у сторон сложились крайне конфликтные отношения. Муж истицы является гражданином другого государства, в связи с чем Савельев С.В. Дата обезличена года обратился в Пограничную службу ФСБ России с заявлением о запрете выезда детей за пределы Российской Федерации без его согласия. Данные действия ничем не нарушают права и интересы детей, основаны на законе. Доказательств, что ответчик препятствует выезду детей заграницу не представлено. Истица с просьбой дать согласие на выезд детей к ответчику не обращалась. Ответчик опасается, что истица без его согласие вывезет детей на постоянное место жительства заграницу. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного ст. ст. 20,21 Закона РФ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 64,65 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:*Добавить комментарий0

В удовлетворении иска Морешану ФИО8 к Савельеву ФИО9 о нечинении препятствий выезду детей за пределы РФ,разрешении выезда детей за пределы РФ без согласия отца, снятии запрета на выезд из РФ несовершеннолетних детей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.

Федеральный судья ФИО2

[Nasiln1k]

Российская Федерация

Определение от 25 апреля 2011 года

О снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего гражданина за пределы РФ

По делу №*<Обезличен>

Принято

Промышленным районным судом г. Самары (Самарская область)

25 апреля 2011 года

30 марта 2011г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гулягановой Надежды Владимировны к Гуляганову Дмитрию Вячеславовичу о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего гражданина за пределы Российской Федерации,

Установил:*Добавить комментарий0

Истица Гуляганова Н.В. первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Гуляганову Д.В. о разрешении в одностороннем порядке выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации.

В обосновании своих требований указала, что 18.11.2000г. истица вступила в брак с Гулягановым Д.В. и проживала с ним совместно до 27.11.2009г.

08.12.2009г. брак между Гулягановым Д.В. и Гулягановой Н.В. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г.о.Самара Самарской области.

От брака имеется ребенок Гуляганова Ева Дмитриевна, 09.04.2001 года рождения. Согласно решения суда от 27.11.2009г. Гуляганова Е.Д. оставлена проживать с

матерью.

Ребенок находится на иждивении у истицы, Гуляганов Д.В. материальной помощи на содержание дочери не оказывает, участия в воспитании ребенка не принимает. С февраля 2010г. Гуляганова Н.В. вместе с дочерью Евой, 2001 года рождения проживает в стране <адрес>. 15.01.2011г. истица с ребенком прилетела в Россию и на пограничном контроле ей стало известно, что покинуть пределы Российской Федерации Гуляганова Е.Д. не сможет, т.к. 27.08.2010г. отцом ребенка в органы пограничного контроля было написано заявление о запрете выезда Гулягановой Е.Д. за пределы РФ.

На данный момент Гуляганова Е.Д. обучается в средней общей образовательной школе Ахдуд <адрес> При прохождении планового тестирования школьный психолог назначил ребенку специальные занятия, которые будут продолжаться до конца учебного года. В связи с запретом на выезд, ребенок вынужден пропускать занятия, что отрицательно скажется на ее успеваемости, и в последствии приведет к незавершению текущего учебного года и не переводу в следующий класс.

На основании изложенного истица просила суд разрешить в одностороннем порядке выезд несовершеннолетней Гулягановой Е.Д., 2001 года рождения в сопровождении матери за пределы РФ, взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 18.02.2011г. гражданское дело по иску Гулягановой Н.В. к Гуляганову Д.В. о разрешении в одностороннем порядке выезда несовершеннолетней дочери в сопровождении матери за пределы РФ передано на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары по месту проживания ответчика Гуляганова Д.В. по адресу: <адрес>

Определением Промышленного районного суда г.Самары от 10.03.2011г. вышеуказанное гражданское дело принято к производству суда.

Впоследствии истица уточнила свои требования, просит снять ограничение на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации Гулягановой Евы Дмитриевны, 09.04.2001 года рождения за пределы Российской Федерации, взыскать с ответчика Гуляганова Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Гуляганов Д.В. обязуется не препятствовать Гулягановой Н.В. выезжать вместе с дочерью Гулягановой Евой Дмитриевной 09.04.2011 года рождения за пределы РФ, после утверждения мирового соглашения и вступления его в силу;

2.Гуляганов Д.В. обязуется снять наложенное ограничение на выезд дочери в органах пограничного контроля в течение двух дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

3.Гуляганов Д.В. обязуется предварительно уведомлять Гуляганову Н.В. не менее чем за 14 календарных дней о намерении прибыть в Израиль для общения с дочерью;

4.Гуляганова Н.В. обязуется предоставить возможность Гуляганову Д.В. общаться с дочерью, не препятствовать общению с дочерью и в осуществлении Гулягановым Д.В. родительских прав в отношении своей дочери Гулягановой Евы 2001 года рождения как на территории РФ, так и в государстве Израиль;

5.Гуляганова Н.В. обязуется предоставить Гуляганову Д.В. в течении любого учебного года, ежегодно, возможность общаться с дочерью Евой на территории государства Израиля, г.Ашдод в любом месте, посещать детские развлекательные учреждения, парки и т.п.;

6.Гуляганова Н.В. обязуется в период летних каникул, которые проходят ежегодно с июня по август включительно. Привозить дочь Гуляганову Еву на территорию РФ в г.Самару для общения Гуляганова Д.В. на территории его проживания, предварительно уведомлять Гуляганова Д.В. не менее чем за 14 календарных дней о намерении прибыть на территорию РФ. Транспортные затраты по переезду дочери с государства Израиль в г.Самару стороны несут пополам.

7.Гулягованова Н.В. обязуется предоставить Гуляганову Д.В. возможность участвовать в решении любых вопросов, связанных с образованием, здоровьем дочери, а также не препятствовать в осуществлении Гулягановым Д.В. своих родительских прав;

8.Гуляганова Н.В. обязуется решать вопросы об отдыхе без сопровождения кого-либо из родителей исключительно по согласованию с Гулягановым Д.В.;

9.Гуляганова Н.В. обязуется по требованию Гуляганова Д.В. предоставлять ему любую информацию о дочери;

10.При изменении места учебы: Средняя общеобразовательная школа «Ахдут», <адрес> сотового номера дочери № места нахождения и места жительства дочери Евы в Израиле по адресу: <адрес> Гуляганова Н.В. обязуется сообщать об этом в течение 5 дней Гуляганову Д.В. в письменном виде по адресу: <адрес>, а также дублировать всю информацию на электронную почту: <адрес><адрес>

Истица отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Стороны просят производство по делу по иску Гулягановой Надежды Владимировны к Гуляганову Дмитрию Вячеславовичу о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего гражданина за пределы Российской Федерации прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

Определил:*Добавить комментарий0

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гулягановой Надеждой Владимировной и Гулягановым Дмитрием Вячеславовичем, по условиям которого:

1.Гуляганов Д.В. обязуется не препятствовать Гулягановой Н.В. выезжать вместе с дочерью Гулягановой Евой Дмитриевной 09.04.2011 года рождения за пределы РФ, после утверждения мирового соглашения и вступления его в силу;

2.Гуляганов Д.В. обязуется снять наложенное ограничение на выезд дочери в органах пограничного контроля в течение двух дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

3.Гуляганов Д.В. обязуется предварительно уведомлять Гуляганову Н.В. не менее чем за 14 календарных дней о намерении прибыть в Израиль для общения с дочерью;

4.Гуляганова Н.В. обязуется предоставить возможность Гуляганову Д.В. общаться с дочерью, не препятствовать общению с дочерью и в осуществлении Гулягановым Д.В. родительских прав в отношении своей дочери Гулягановой Евы 2001 года рождения как на территории РФ, так и в государстве Израиль;

5.Гуляганова Н.В. обязуется предоставить Гуляганову Д.В. в течении любого учебного года, ежегодно, возможность общаться с дочерью Евой на территории государства <адрес>, <адрес> в любом месте, посещать детские развлекательные учреждения, парки и т.п.;

6.Гуляганова Н.В. обязуется в период летних каникул, которые проходят ежегодно с июня по август включительно. Привозить дочь Гуляганову Еву на территорию РФ в <адрес> для общения Гуляганова Д.В. на территории его проживания, предварительно уведомлять Гуляганова Д.В. не менее чем за 14 календарных дней о намерении прибыть на территорию РФ. Транспортные затраты по переезду дочери с государства <адрес> стороны несут пополам.

7.Гулягованова Н.В. обязуется предоставить Гуляганову Д.В. возможность участвовать в решении любых вопросов, связанных с образованием, здоровьем дочери, а также не препятствовать в осуществлении Гулягановым Д.В. своих родительских прав;

8.Гуляганова Н.В. обязуется решать вопросы об отдыхе без сопровождения кого-либо из родителей исключительно по согласованию с Гулягановым Д.В.;

9.Гуляганова Н.В. обязуется по требованию Гуляганова Д.В. предоставлять ему любую информацию о дочери;

10.При изменении места учебы: Средняя общеобразовательная школа «Ахдут», <адрес>, <адрес>, сотового номера дочери №, места нахождения и места жительства дочери Евы в <адрес> по адресу: <адрес> Гуляганова Н.В. обязуется сообщать об этом в течение 5 дней Гуляганову Д.В. в письменном виде по адресу: <адрес> <адрес>, а также дублировать всю информацию на электронную почту: <адрес><адрес>

Производство по делу по иску Гулягановой Надежды Владимировны к Гуляганову Дмитрию Вячеславовичу о снятии ограничения на выезд несовершеннолетнего гражданина за пределы Российской Федерации - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: (подпись) Левина М.В.

Определение вступило в законную силу______________________________

Копия верна: Судья:

Секретарь

[Валерий177]

Стоит добавить, что после снятия запрета, предписанного решением суда (фактически, исполнив РС), через пару минут родитель имеет право наложить новый запрет. А мировое исполняется как все соглашения - на "честном слове".

[Nasiln1k]

После этого следующим решением Бж подает новый иск о снятии этого запрета и уже ответчик при данном факте хрен что получит. А это решение будет отменено всвязи с вновь открывшимися.

[Nasiln1k]

Похищение детей в других странах. Испания

ПОХИЩЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ: ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СЕМЕЙНЫХ ТРАГЕДИЙ

«Похищение родителем собственного несовершеннолетнего ребенка без веских на то оснований наказывается лишением свободы на срок от двух до четырех лет и запретом на осуществление родительских прав на срок от четырех до десяти лет» (ст. 225.1 бис Уголовного кодекса Испании) «...под похищением понимается: 1. Перемещение ребенка из места его проживания без согласия родителя, с которым он обычно проживает, или без согласия лиц или учреждений, которым была поручена опека ребенка. 2. Удержание ребенка в нарушение обязательств, наложенных судебным или административным решением» (ст. 225.2 бис Уголовного кодекса Испании)

В последнее время мне все чаще и чаще приходится цитировать эту статью своим клиентам. Многие реагируют приблизительно так же, как когда-то реагировала католическая церковь на заявления Галилея о вращении земли: отказываются верить и изъявляют желание подвергнуть инквизиции. Это и понятно, ведь для русского уха словосочетание «похищение собственного ребенка» звучит абсурдно, а для матери к тому же еще и обидно, поскольку психологически мать всегда считает себя более правомочной воспитывать ребенка, чем отец.

С юридической точки зрения понятие «похищение собственного ребенка» также существует далеко не во всех странах. Например, Уголовный кодекс России, предусматривающий наказание за похищение людей, не признает похищением удержание ребенка одним из родителей вопреки воли другого. Более того, на настоящий момент Российская Федерация не присоединилась к основным международным договорам, регулирующим вышеозначенную тему, хотя в международном праве уже давно действуют две конвенции в этой области: Гаагская конвенция от 25 октября 1980 года и Конвенция Совета Европы от 20 мая 1980 года. Первая из них, официально называющаяся «Конвенция о гражданских аспектах международного похищения детей», устанавливает обязательство стран – участниц вернуть ребенка в страну его постоянного проживания, а также компетенцию суда этой страны для решения вопроса о том, с кем из родителей останется ребенок. В скобках отметим, что эта конвенция вступила в силу для Республики Беларусь в 1998 году. Верховная Рада Украины ратифицировала конвенцию в 2006 году. Что касается России, то её отказ присоединиться к конвенции, видимо, связан со

значительными расхождениями положений этого международного договора с нормами российского права, в том числе со ст. 27 Конституции России, Федеральным законом «О гражданстве Российской Федерации», а также целым рядом статей Семейного кодекса.

В этой связи необходимо иметь в виду, что статья 61 Семейного кодекса РФ предоставляет родителям равные права в отношении своих детей, а статья 24 того же закона устанавливает судебный порядок разрешения вопроса о том, с кем останется ребенок. Однако под словом «судебный порядок» подразумевается гражданская процедура, а не уголовная, что означает, что родители сначала должны отстоять свое право на проживание с ребенком в обычном суде (том суде, который рассматривает заявление о разводе), а потом уже требовать исполнения судебного решения.

Испанский же закон позволяет завести уголовное дело в тот момент, когда один из родителей увозит ребенка без согласия другого. При этом зачастую мать с ребенком (реже отец) уезжают в результате семейной ссоры, происшедшей спонтанно, и даже не задумываются о том, что совершают преступление.

Именно тогда встает вопрос о том, что делать дальше. И именно в этот момент клиент появляется в нашем офисе. Здесь есть два возможных совета в зависимости от того, имело ли место насилие любого типа (физическое, психологическое) либо нет. Если насилие имело место, то жертве необходимо самым срочным образом обратиться в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования, а потом в отделение полиции или гражданской гвардии. Насилие в семье является одной из наиболее болезненных тем в современной Испании, поэтому суды по данным вопросам проходят в кратчайшие сроки. Посредством Органического закона 1/2004 от 28 декабря были созданы специальные суды, рассматривающие случаи насилия над женщинами. Эти суды имеют право выносить решения не только в связи с совершением уголовно наказуемого деяния (насилия в семье), но и в области гражданского права, например, касающиеся вопроса о том, с кем останется ребенок. Таким образом, вы не дадите вашему супругу возможности заявить на вас в полицию за похищение собственного ребенка.

В том же случае, если не существует риска применения насилия со стороны вашего супруга, но тем не менее вы приняли эмоциональное решение увезти вашего сына или

дочь из места его/её постоянного проживания, необходимо в скорейшем порядке сообщить второму родителю о месте нахождения ребенка (закон дает на это 24 часа) и вернуть ребенка обратно настолько быстро, насколько это возможно. Ваш следующий шаг – заявление в суд по гражданским делам с просьбой принять решение о том, с кем останется ребенок. На практике судья обычно оставляет ребенка с матерью, но позволяет отцу периодически видеться с ним (обычно, каждые вторые выходные и половину отпускного периода). И в этом заключается самая большая проблема: свобода передвижения и выбора места жительства матери и ребенка ограничивается необходимостью каждые две недели оставлять ребенка с отцом. Хорошо, если на этот момент мать уже интегрировалась в испанское общество и способна жить и работать в Испании. А если нет?

В этой ситуации надо договариваться с супругом. Обычно мать предлагает отцу проводить с ребенком весь отпуск и даже длительные испанские праздники (например, Пасхальную неделю), а взамен получает разрешение не привозить ребенка каждые вторые выходные. Если супруг договариваться не хочет, окончательное решение примет испанский суд, однако уже заранее понятно, что суд не обяжет отца раз в две недели ездить, например, в Россию, тем более, если ребенок родился в Испании и имеет испанское гражданство.

Все вышесказанное следует иметь в виду до момента принятия решения о зачатии ребенка, в особенности, если отец ребенка является испанцем. Я отдаю себе отчет, что адвокат, возможно, не самый первый человек, о котором хочется думать в романтические моменты, но интересы детей всегда стоят на первом месте. Я призываю средства массовой информации опубликовать интервью с женщинами, попавшими в подобную ситуацию. Уверен, что таким образом можно заставить задуматься тех будущих мам, которые стоят на пороге принятия опрометчивых решений.

Я также прошу наших читателей быть максимально осторожными во всех вопросах, касающихся места проживания несовершеннолетнего, поскольку уж если слушать цитаты из Уголовного кодекса - сомнительное удовольствие, то слушать зачитываемые полицейским ваши права – точно не лучшее времяпрепровождение.

Олег Губарев

Авдокат

[Donald]

Andrey Golitsyn, спасибо, расспросил знакомого, он несколько раз ездил через Беларусь, говорит ни разу погранцы документы не проверяли, но могут выборочно проверить.

Их там просто нет, как и нет общей базы не выездных.

На себе проверял.

Вообще вопрос о вывозе ребенка, пока есть открытая граница с РБ, можно не обсуждать.

Выехать из РФ, с невыездным ребенком, проще простого.

[Ева1]

Вообще вопрос о вывозе ребенка, пока есть открытая граница с РБ, можно не обсуждать.

Спасибо, очень интересная информация для многих.

[Семушка]

Добрый день.

У меня вопрос к юристам Зоны Закона: выпустят ли ребенка за пределы РФ, если есть запрет одного из родителей, но на конкретную поездку Родитель, наложиший запрет, дал нотариальное согласие.

Спасибо.

[Семушка]

Будут ли проблемы на пограничном контроле?

[AlexeySPb]

Будут ли проблемы на пограничном контроле?

из ответов на вопросы на сайте пограничной службы http://ps.fsb.ru/faq.htm

Какой порядок выезда из Российской Федерации несовершеннолетних граждан Российской Федерации?

В соответствии с положениями статей 20 и 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется, если от него не поступало заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации своих детей, оформленного в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации».

В случае если несовершеннолетний гражданин России выезжает из Российской Федерации без сопровождения родителей, усыновителей, опекунов или попечителей, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить. При этом также достаточно согласия одного из родителей, если от второго родителя не поступало заявления о его несогласии на выезд своих детей.

[ipsda]

выпустят ли ребенка за пределы РФ

Добрый день.

У меня вопрос к юристам Зоны Закона: выпустят ли ребенка за пределы РФ, если есть запрет одного из родителей, но на конкретную поездку Родитель, наложиший запрет, дал нотариальное согласие.

Спасибо.

Нет, не выпустят. Закон не предусматривает выезда несовершеннолетних, в отношении которых действует запрет на выезд, по заявлению одного из родителей, иначе как по решению суда.

[marchuk]

БЖ пыталась вывести ребенка за границу на ПМЖ.

Я написал запрет на выезд ребенка за границу.

БЖ пыталась в суде оспорить запрет. Суд проиграла.

Есть подозрения что БЖ вывезла ребенка все таки в Египет через Беларусь на машине, затем через Украину.

Я могу привлечь БЖ к уголовной ответственности ?

Как лучше и грамотнее написать заявление в полицию?

[AlexeySPb]

Нет, не выпустят. Закон не предусматривает выезда несовершеннолетних, в отношении которых действует запрет на выезд, по заявлению одного из родителей, иначе как по решению суда.

если читать дословно http://ps.fsb.ru/faq.htm

В соответствии с положениями статей 20 и 21 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

В случае выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации совместно с одним из родителей согласия на выезд ребенка за границу от второго родителя не требуется, если от него не поступало заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации своих детей, оформленного в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 12 мая 2003 г. № 273 «Об утверждении Правил подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации».

т.е получается, что согласие не требуется, если Не поступал запрет, а если запрет поступал, то требуется согласие и можно ехать...

[marchuk]

ммм, это кому ответ ?

то что законным способом БЖ не должна вывести ребенка при существующем запрете, это и так понятно.

НО, как показвает практика, через Беларусь на машине вывести можно.

там никто ничего не спрашивает.

мои вопросы осталиь без ответа.

Я могу привлечь БЖ к уголовной ответственности ?

Как лучше и грамотнее написать заявление в полицию?

[AlexeySPb]

Я могу привлечь БЖ к уголовной ответственности ?

Я не вижу оснований для уголовной.

ммм, это кому ответ ?

не Вам

[marchuk]

Я не вижу оснований для уголовной.

А для какой есть?

Как мне вернуть ребенка обратно в Россию?