Шишoк Опубликовано 4 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 25 минут назад, Недобрый сказал: Так АС и не определял виновных! Может и не определял. Но фактически определил. Это лица подписавшие формуляр (в первую очередь это хруничевские военпреды и отк)... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 1 час назад, Шишoк сказал: Может и не определял. Но фактически определил. Это лица подписавшие формуляр (в первую очередь это хруничевские военпреды и отк)... Ничего подобного! Суд установил, что причиной аварии стал производственный брак, заключающийся в неправильной установке на заводе-изготовителе датчиков угловых скоростей. Вот, что установил суд. Все остальное - это Ваши домыслы и интерпретации судебного решения. Так что нарушил арбитражный суд?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 4 сентября, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 2 часа назад, Недобрый сказал: "Восход" будут в музее космонавтики проверять? Ну, или "Восток". Я не особо вникала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 Только что, *Аннушка* сказал: Ну, или "Восток". Неужто тот, на котором Гагарин еще летал??!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 4 сентября, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 1 минуту назад, *Аннушка* сказал: Я не особо вникала Погуглите сегодняшнее выступление Рогозина, если это так принципиально. Мне - нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 2 минуты назад, *Аннушка* сказал: Погуглите сегодняшнее выступление Рогозина, Зачем? В отличие от Вас я прекрасно знаю, что "Востоки" и "Восходы" отлетали еще в прошлом веке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 4 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 3 часа назад, Недобрый сказал: Суд установил, что причиной аварии стал производственный брак, заключающийся в неправильной установке на заводе-изготовителе датчиков угловых скоростей. Вот, что установил суд. Все остальное - это Ваши домыслы и интерпретации судебного решения. Разве могут быть другие интерпретации? Вы разве думаете что на ракету не было ТУ? Ну чего Вы опять изобретаете... фантазируете??? Брак это случай несоответствия изделия ТУ. Правильно? А факт соответствия ракеты ТУ засвидетельствовали военпреды в формуляре. Правильно? Ну куда деваться? Суд возложил вину на военпредов... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 2 минуты назад, Шишoк сказал: Суд возложил вину на военпредов... Ничего подобного! В судебном решении нет ни слова про военпредов. Арбитражный суд в принципе не интересовало кто именно виновен в неправильной установке датчиков. Ему было достаточно самого факта, что датчики были установлены неправильно на заводе-изготовителе. 3 часа назад, Недобрый сказал: Так что нарушил арбитражный суд?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 4 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 10 минут назад, Недобрый сказал: Так что нарушил арбитражный суд?! свои полномочия... 11 минут назад, Недобрый сказал: В судебном решении нет ни слова про военпредов. Не видел решения. Но уверен, военпреды фигурируют в ТУ и формуляре. Вы сомневаетесь? 13 минут назад, Недобрый сказал: Арбитражный суд в принципе не интересовало кто именно виновен в неправильной установке датчиков Обратите внимание на другие вины- вина за поставку негодной ракеты и вина за негодную эксплуатацию ракеты. 17 минут назад, Недобрый сказал: Ему было достаточно самого факта, что датчики были установлены неправильно на заводе-изготовителе. т.е. суд решил что ракета негодна, несмотря на то что в формуляре на данный экземпляр написано что он годен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 1 минуту назад, Шишoк сказал: свои полномочия... Конкретно, какую норму права нарушил арбитражный суд в данной истории?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 4 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 38 минут назад, Недобрый сказал: Конкретно, какую норму права нарушил арбитражный суд в данной истории?! Ну этот вопрос я для начала делегирую Титу. Он понимает и уже давал ссылку на решение верховника о том что нельзя решать уголовные дела в гражданском суде.... Ну Вы небось и сами понимаете, что мнение этого арбитража может вступить в противоречие с судом по уголовному делу... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 24 минуты назад, Шишoк сказал: Ну этот вопрос я для начала делегирую Титу. А разве Тит говорил что арбитражный суд в этой истории что-то нарушил? По моему Вы утверждали, что арбитражный суд на-что-то не имел право. Короче, норму права Вы указать не можете. Спасибо, я удовлетворен. Кстати, решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 4 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 7 минут назад, Недобрый сказал: Короче, норму права Вы указать не можете. С чего Вы взяли? Я ж давал намек- Тит выложил решение верховника. Оно болтается в разделе уголовное право. 8 минут назад, Недобрый сказал: Кстати, решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях.... Это по недоразумению. Как по Вашему стыкуются эти арбитражный и уголовный ежики? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 3 минуты назад, Шишoк сказал: С чего Вы взяли? С того, что Вы ее до сих пор не указали! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 4 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 (изменено) 13 минут назад, Недобрый сказал: С того, что Вы ее до сих пор не указали! Ну как это не указал????? Вектор то я Вам указал? (ну где рыть то). Это Вы до сих пор не разобрались с судейскими документами по пиратам. А я указал... Изменено 4 сентября, 2018 пользователем Шишoк Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 4 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 сентября, 2018 6 минут назад, Шишoк сказал: Вектор то я Вам указал? Я спрашивал не вектор, не пеленг, не азимут. Я просил Вас указать норму права, которую нарушил арбитражный суд. Вы ее не назвали, и назвать не сможете по двум причинам: 1. Арбитражный суд принял абсолютно законное решение. 2. Вы плохо разбираетесь в нормах права, путаете их с векторами... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 5 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 9 часов назад, Недобрый сказал: Вы ее не назвали, и назвать не сможете по двум причинам: Не говори гоп пока не перепрыгнешь. Слышали такую народную мудрость? Неровен час придет Тит и посрамит Вас. Тут нарушено право на защиту потенциальных подсудимых. Интересы коих никто не представлял в арбитраже. Суд видите ли установил чего то там.... Пригласил бы потенциальных хотя б в качестве заинтересованных лиц!!! 9 часов назад, Недобрый сказал: сможете Смогу. Только рыться не охота. Вот и направил Вас... Ладно.... Подождем что скажет Тит... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 5 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 14 минут назад, Шишoк сказал: Тут нарушено право на защиту потенциальных подсудимых То есть арбитражный суд все-таки не мог рассматривать это дело? 15 минут назад, Шишoк сказал: Смогу... Подождем что скажет Тит... Ясно. Без Тита не можете... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 5 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 7 минут назад, Недобрый сказал: То есть арбитражный суд все-таки не мог рассматривать это дело? Иск рассматривать мог. Предрешать виновность военпредов не мог. Цитата Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Вы б как понимающий решение арбитража поведали б - обязан ли был арбитраж сообщить куда следует если дело попахивает уголовщиной? Вы ж соглашались что тут халатность... 12 минут назад, Недобрый сказал: Ясно. Без Тита не можете... Могу. Но чего я буду напрягаться если можно подключить интеллектуальный потенциал Тита. Более того, к цели можно прийти направляя Вашу энергию в нужное русло. Вот я и действую минимизируя своя усилия... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 5 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 28 минут назад, Шишoк сказал: Предрешать виновность военпредов не мог. Абсолютно с Вами согласен! Не мог! Поэтому и не предрешал! В решении арбитражного суда ни только не сказано про виновность военпредов, там вообще ничего про них не сказано. Более того, данное решение ставит под сомнение вину военпредов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 5 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 1 час назад, Недобрый сказал: Более того, данное решение ставит под сомнение вину военпредов! Это как? их подписи и печати на всех документах. Если есть такое решение арбитража, то они сразу виновны... Ну а как иначе? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 5 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 1 минуту назад, Шишoк сказал: Если есть такое решение арбитража, Так Вы почитайте решение арбитража, для начала, прежде чем делать выводы о его законности или не законности. А то как в старые добрые времена: "Пастернака не читал, но осуждаю!" (с) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 5 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 2 часа назад, Недобрый сказал: Так Вы почитайте решение арбитража, для начала, прежде чем делать выводы о его законности или не законности. А то как в старые добрые времена: "Пастернака не читал, но осуждаю!" (с) Хорошо. Дайте ссылку на решение.... Вам же не нужно напрягаться для поисков... Вы его уже нашли.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 5 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 сентября, 2018 4 минуты назад, Шишoк сказал: . Дайте ссылку на решение... Дык, не вопрос: http://ras.arbitr.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шишoк Опубликовано 6 сентября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 сентября, 2018 20 часов назад, Недобрый сказал: http://ras.arbitr.ru Это Вы вектор указали? или азимут? за 1.05.2017-30.06.2017 Роскосмос - Хруничева ничего похожего на тему не нашел... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.