UIgor Опубликовано 4 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 ноября, 2017 40 минут назад, Малыгин Олег сказал: автор, вот не вижу никакой разницы. а вы к эксперту-графологу не пробовали обратиться? = Чёрный цвет или белый цвет человек уже не может утверждать, для этого человеку обязательно нужно нанять эксперта "цветнолога", иначе никак. Даже, если эксперт "цветнолог" белый цвет назовёт чёрным, а маляр скажет, что красил именно белым цветом поверят маляру, а не эксперту. По сути, судья скажет, что это моя подпись и всё тут. Все экспертизы в помойку... Здравый смысл и сравнительное мышление ... видно, что подпись не судьи ... где-то в дебрях секретариата по указке штампуют, жалобы судьи не читают. Даже, если возврат жалобы был неправомерным с точки зрения закона, судье за это ничего не будет. Недавно писал заявление Господину Лебедеву, секретариат заявление не прошло, на сайте написано возврат письмом без рассмотрения, а это письмо давно где то там застряло, думаю навечно. Известно, на судей никакой закон или следственный орган не указ. Куда жаловаться и как с этим вообще бороться??? П.С. Для эксперта-графолога нужна оригинальная подпись судьи в материалы расследования. Для расследования и получения подписи судьи нужно дело ... А по закону нет ответственности у судьи, вообще никакой ответственности нет. Даже если в судебном решении в результативной части будет написано, что 2+2=3 это решение обязано быть для исполнения на всей территории Российской Федерации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 Что ж это за постановление мирового судьи, с жалобой на которое Вы аж до Верховного суда Российской Федерации дошли, UIgor? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 20 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 38 минут назад, *Аннушка* сказал: Что ж это за постановление мирового судьи, с жалобой на которое Вы аж до Верховного суда Российской Федерации дошли, UIgor? Дык, судя по тому, ответы подписаны Никифоровым, автор обжаловал Постановление по делу об административном правонарушении... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 Нарушение ПДД? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UIgor Опубликовано 20 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 (изменено) 2 часа назад, *Аннушка* сказал: Что ж это за постановление мирового судьи, с жалобой на которое Вы аж до Верховного суда Российской Федерации дошли, UIgor? Решения нижестоящих судов не рассматривали доводы Жалоб. Указываешь на нарушение материального права, на нарушения процессуального права, на нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а судьям побоку, в решениях ни слова об этом. Верховный суд отвечает: Доводов в вашей жалобе недостаточно для рассмотрения жалобы в судебном заседании... Прихожу к выводу: Судьи вершат САМОСУД, игнорируя требования действующих законов. Судьи ВС РФ не считают необходимым вообще рассматривать жалобы граждан Российской Федерации. Изменено 20 ноября, 2017 пользователем UIgor Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 Мой вопрос был вообще не об этом, UIgor. Какой предмет спора, что Вы обжаловали в суде первой инстанции? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UIgor Опубликовано 20 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 4 минуты назад, *Аннушка* сказал: Мой вопрос был вообще не об этом, UIgor. Какой предмет спора, что Вы обжаловали в суде первой инстанции? В первой инстанции, что не следовал за рулём по Шоссе, а занимался ремонтом автомобиля на дворовых территориях, за рулём не был, от освидетельствования на месте не отказывался, был трезв. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 20 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 Зачем, по Вашему мнению, инспекторам ГИБДД лжесвидетельствовать в отношении мирно "починявшего примус" (регулирующего фары автомобиля во дворе) якобы трезвого водителя? Акт медицинского освидетельствования тоже подделан врачами? А им-то какой резон? Почему в тексте постановления замазано время задержания и количество мг/л в выдыхаемом при мед. освидетельствовании воздухе? Вами открыто по меньшей мере три разных темы в рамках одного события, связанного с Вашим задержанием и привлечением к административной ответственности. Собирать по этим темам разрозненную информацию и анализировать её достаточно неудобно и сложно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UIgor Опубликовано 20 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 2 минуты назад, *Аннушка* сказал: Зачем, по Вашему мнению, инспекторам ГИБДД лжесвидетельствовать в отношении мирно "починявшего примус" (регулирующего фары автомобиля во дворе) якобы трезвого водителя? Акт медицинского освидетельствования тоже подделан врачами? А им-то какой резон? Почему в тексте постановления замазано время задержания и количество мг/л в выдыхаемом при мед. освидетельствовании воздухе? Дык Инспектор в мировом суде сказал, что я ехал по Шоссе и он меня остановил. А в апелляционной инстанции оказалось, что всё происходило во дворах с его же слов. Зачем инспектору лгать в разных судебных заседаниях? Там есть скан Акта медицинского освидетельствования можете посмотреть МГ. 3 минуты назад, UIgor сказал: Акт медицинского освидетельствования тоже подделан врачами? А им-то какой резон? Вспомним нетрезвого шестилетнего мальчика... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 20 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 (изменено) Давайте переведу на русский язык позицию автора. Он проиграл все суды. Причём надзор в административных делах хитрая штука, надо совсем другого уровня доводы писать. Вместо сути дела обсуждать соблюдение поав гражданина при рассмотрении дела. Говорить о том, верно ли применён закон и т д. Вообще нет особых шансов даже в лучшем случае. ВС отказывает в истребовании дела и на этом все но автор не может успокоится. И поэтому ничего другому, кроме как придираться к подписи судьи у него нет. Автор это алкоголик, которого лишили права управления. И все правдоискательство у автора фальшивое. Нет у автора таланта для хитрой защиты. Есть тупое и безграмотное упрямство. Ну и плюс агрессия к окружающим. Не обсуждайте с автором суть дела, это бессмысленно. Просто игнорируйте все эти выдуманные темы Изменено 20 ноября, 2017 пользователем cs53 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 20 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 (изменено) 4 часа назад, *Аннушка* сказал: Что ж это за постановление мирового судьи, с жалобой на которое Вы аж до Верховного суда Российской Федерации дошли, UIgor? Надзор, похоже. Изменено 20 ноября, 2017 пользователем Assol66 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UIgor Опубликовано 20 ноября, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2017 1 час назад, cs53 сказал: Говорить о том, верно ли применён закон и т д. Вообще нет особых шансов даже в лучшем случае. ВС отказывает в истребовании дела и на этом все 1 час назад, cs53 сказал: Нет у автора таланта для хитрой защиты. А если закон применён неверно, является ли это причиной для отмены Постановления или Решения суда? Подлежит отмене обязательно, иначе САМОСУД!!! А ВС РФ то истребовал дело... ибо не может не истребовать по закону ... если ссылаются на материалы дела ... но это так, истребование для порядку ... 1 час назад, cs53 сказал: Автор это алкоголик, которого лишили права управления. Вот бы Вы выложили бы ваше фото с рюмкой во рту! Жаль, что нет у меня такого фото, а то бы так расписал ... А по вашим постам выглядите как Навальный. Навальный чёт там неудачник в бизнесе, поймали на воровстве и давай Навальный хаять всех в подряд в своих неудачах. Вам этот образ, cs53 очень подходит. 1 час назад, Assol66 сказал: Надзор, похоже. Да верно. Но надзор ВС РФ покрывает нарушение законов нижестоящих судов, вынося свои решения без аргументации доводов надзорной Жалобы. 1 час назад, cs53 сказал: Просто игнорируйте все эти выдуманные темы Они реальные, как ваша жизнь... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения