Новый собственник выселяет помогите.

[AlexeySPb]

14 минуты назад, il86 сказал:

Не обязан ,но репутацию свою  подмочил ,по другому никак с ним теперь

не вижу для него никаких особых причин заключать с мамой чего-либо. У нее суд право пользования прекратит в связи с тем, что она добровольно выехала на другое место жительства. У вас - нет, но Вы и не рветесь проживать в той квартире. а лет через пять суд и у вас уже сможет прекратить ПП как у длительно и добровольно непроживающего в ней.

 Пытаться убедить суд, что вы, подписывая соглашение,  подразумевали что-то еще, кроме указанного в нем - малоперспективно

[Марья Ивановна]

7 минут назад, AlexeySPb сказал:

у вас уже сможет прекратить ПП как у длительно и добровольно непроживающего в ней.

99% прекратит.

[il86]

9 минут назад, AlexeySPb сказал:

У вас - нет, но Вы и не рветесь проживать в той квартире

А с чего вы взяли что я не буду рваться )),я подумываю подать иск на разделение площади или просто буду приезжать в квартиру и там находится ,много вариантов .

12 минуты назад, AlexeySPb сказал:

У нее суд право пользования прекратит в связи с тем, что она добровольно выехала на другое место жительства

Суд ужу оставил за ней право пользования и дальнейшие суда я думаю оставят .

[AlexeySPb]

6 минут назад, il86 сказал:

я подумываю подать иск на разделение площади

это только между сособственниками, а не лицами, имеющими право пользования.

 

7 минут назад, il86 сказал:

Суд ужу оставил за ней право пользования и дальнейшие суда я думаю оставят .

у вас там новый иск , насколько помню,. на 16 сентября, как раз по новым обстоятельствам - выездом мамы на другое место жительства

8 минут назад, il86 сказал:

просто буду приезжать в квартиру

Вам быстро надоест.

 

8 минут назад, il86 сказал:

,много вариантов

не-а. больше никаких вариантов нет

[il86]

13 минуты назад, AlexeySPb сказал:

это только между сособственниками, а не лицами, имеющими право пользования.

Ну и ладно

 

13 минуты назад, AlexeySPb сказал:

у вас там новый иск , насколько помню,. на 16 сентября, как раз по новым обстоятельствам - выездом мамы на другое место жительства

Нет 13 сентября по новым доказательствам ,соглашение от 26 .08.2014

 

13 минуты назад, AlexeySPb сказал:

Вам быстро надоест.

Скорее им надоест

 

13 минуты назад, AlexeySPb сказал:

не-а. больше никаких вариантов нет

Одним обойдемся

Изменено 23 августа, 2016 пользователем il86

[Марья Ивановна]

2 минуты назад, il86 сказал:

Скорее им надоест

Им надоест и что? Они оставят квартиру вам? Им отступать некуда, это их собственность.

А вам со временем надоест вредничать, особенно, когда это бесперспективно. А перспектив-то у вас нет в этой квартире. Или вы хотите посвятить всю свою жизнь отмщению своему брату, посредством этих людей?

Вы же работаете? И когда-нибудь у вас появятся жена, дети и вам некогда будет воевать за мифическое право проживания в чужой квартире.

[К_с]

А разве у Вас есть право проживания там? Вы же не в пользу члена семьи отказались. Только у мамы, как я понимаю, по законам.

[AlexeySPb]

8 минут назад, К_с сказал:

А разве у Вас есть право проживания там? Вы же не в пользу члена семьи отказались. Только у мамы, как я понимаю, по законам.

неправильно понимаете. Автор и его мама отказались от участия в приватизации  и квартира была приватизирована только на брата. Тем самым , они оба получили бессрочное право пользования этой самой(!) квартирой. Но мама недавно добровольно прекратила право пользования этой квартирой, выехав на другое место жительства и там зарегистрировавшись.

 Это юридическое изложение ситуации. У автора куча эмоциональных моментов, которые на юридическую сторону не влияют, но он думает, что влияют

[К_с]

Я тоже так всегда думала, но оказалось, что это касается только родителей и детей. А не любых отказавшихся от приватизации.

[Марья Ивановна]

Только что, К_с сказал:

это касается только родителей и детей. А не любых отказавшихся от приватизации.

?

Объясните, пжл.

[К_с]

Недавно столкнулись с тем же, полезли в закон изучать подробнее, оказалось, что право такое остается только у родителей и детей.

А вот братьев не касается.

Т.е. если родители отказались в пользу детей и если дети отказались в пользу родителей, совершеннолетние.

[Марья Ивановна]

А если муж в пользу жены или наоборот? Я ваще читала, что отказываются не в чью-то пользу, а просто отказываются от права приватизации в этой квартире. 

[NeSpec]

2 часа назад, К_с сказал:

Суд помог по сути зарегистрировать маму у бабушки под давлением

Она разве по решению суда зарегистрировалась?

2 часа назад, К_с сказал:

Но собственник может точно так же выписать обратно, в никуда в данном случае. И останется обязательным место проживания опять же в той самой проданной квартире.

На чем основан вывод, что у мамы СЕЙЧАС сохраняется право пользования спорной квартирой?

1 час назад, il86 сказал:

Суд ужу оставил за ней право пользования и дальнейшие суда я думаю оставят .

В решении суда указан срок на который сохранено право пользования? На всякий случай, что бы не уточнять еще раз: вариант "пожизненно" не принимается.

[К_с]

Дульсинея,

http://www.realty35.ru/info/laws/maried/st19.php

 

[NeSpec]

1 час назад, il86 сказал:

 

1 час назад, AlexeySPb сказал:

это только между сособственниками, а не лицами, имеющими право пользования.

Ну и ладно

Пройдет еще немного времени и топик "вспомнит" что была устная договоренность, что должны определить порядок пользования....

 

[AlexeySPb]

31 минуту назад, К_с сказал:

Недавно столкнулись с тем же, полезли в закон изучать подробнее, оказалось, что право такое остается только у родителей и детей.

А вот братьев не касается.

Т.е. если родители отказались в пользу детей и если дети отказались в пользу родителей, совершеннолетние

вы что-то не то изучали. Степень родства не имеет никакого значения. это могут быть вообще не родственники

. имеет значение только право пользования жильем на момент приватизации

  Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

[NeSpec]

55 минут назад, К_с сказал:

А разве у Вас есть право проживания там? Вы же не в пользу члена семьи отказались. Только у мамы, как я понимаю, по законам.

?????? Не понял

[К_с]

Сейчас разберемся. Заодно и я уточню для себя.

http://www.realty35.ru/info/laws/maried/st19.php

 

[AlexeySPb]

2 минуты назад, К_с сказал:

Сейчас разберемся

сижу с попкорном :-)

[NeSpec]

32 минуты назад, К_с сказал:

А вот братьев не касается.

А топик и не брат. Он ребенок родителя.....

И тогда все верно. Вы же сами написали

33 минуты назад, К_с сказал:

что право такое остается только у родителей и детей.

 

[К_с]

Ну с "Алексеем" понятно.

Надеюсь на разъяснение NeSpec

Как мне поясняли: если бы в приватизации участвовала мама, то у брата сохранялось бы право.

 

Ну или "Алексей" объяснит без попкорна

[AlexeySPb]

10 минут назад, К_с сказал:

Ну или "Алексей" объяснит без попкорна

вы же сами процитировали  ст.19 вводного - не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования 

в ЖК - члены семьи нанимателя - это все те, кто включен в договор найма .  Потому что вселялся он когда-то как член семьи. И так им и остался.

 Более того, в ситуации автора, нанимателем вообще была, скорее всего , мать автора и его брата. Об этом и говорит NeSpec

18 минут назад, NeSpec сказал:

А топик и не брат. Он ребенок родителя.

 

 

14 минуты назад, К_с сказал:

Как мне поясняли: если бы в приватизации участвовала мама, то у брата сохранялось бы право

очень любопытно, где вам дали такую трактовку?

[il86]

2 часа назад, Дульсинея Тобольская сказал:

Им надоест и что? Они оставят квартиру вам? Им отступать некуда, это их собственность.

Мне тоже не куда

 

2 часа назад, Дульсинея Тобольская сказал:

А вам со временем надоест вредничать

Уважаемая барышня ,я не вредничаю а,защищаю свои права ,согласен метод не очень мне самому не приятно.

 

2 часа назад, Дульсинея Тобольская сказал:

мифическое право проживания в чужой квартире.

Ну право не мифическое ,а законное ,чужой она станет когда я потеряю право

 

2 часа назад, К_с сказал:

А разве у Вас есть право проживания там? Вы же не в пользу члена семьи отказались

А в пользу кого  позвольте полюбопытствовать

 

2 часа назад, К_с сказал:

Я тоже так всегда думала, но оказалось, что это касается только родителей и детей. А не любых отказавшихся от приватизации

Не правильно у Вас  оказалось

1 час назад, NeSpec сказал:

Она разве по решению суда зарегистрировалась?

В ходе разбирательства дела в суде.

 

1 час назад, NeSpec сказал:

На чем основан вывод, что у мамы СЕЙЧАС сохраняется право пользования спорной квартирой

На основе решения суда апелляционной инстанции ,оставить решение суда в первой инстанции в силе .

 

1 час назад, NeSpec сказал:

В решении суда указан срок на который сохранено право пользования?

В решении суда сказано истцам отказать

[il86]

1 час назад, AlexeySPb сказал:

Более того, в ситуации автора, нанимателем вообще была, скорее всего , мать автора и его брата. Об этом и говорит NeSpec

Вы оба ошибаетесь я вообще на втором месте после мамы

[Марья Ивановна]

42 минуты назад, il86 сказал:

право не мифическое ,а законное ,чужой она станет когда я потеряю право

 

Мифическим я назвала его тока потому, что у вас нет нужды проживать в этой квартире. Право проживать у вас законное, а квартира - чужая собственность.