Новый собственник выселяет помогите.

[il86]

4 часа назад, AlexeySPb сказал:

что-то тут у вас не срастается- почему собственник квартиры В- мама, если, помнится, ее покупали Вы на те деньги, тчо дал Вам брат от продажи квартиры А

Я уже объяснял купила Мама что бы мне подарить .

[Марья Ивановна]

Интересно, где наш "вездесущий правдоруб"сs53, куда он смотрит? Я бы сказала по поводу, но меня забанят, а ему бы ничего не было.))))

[il86]

7 минут назад, Дульсинея Тобольская сказал:

Интересно, где наш "вездесущий правдоруб"сs53, куда он смотрит? Я бы сказала по поводу, но меня забанят, а ему бы ничего не было.))))

А Вы попробуйте, просто деликатно

[Марья Ивановна]

Вы семья: мама и два сына. Вы разбираетесь между собой, а страдают посторонние лица, совершенно невиновные. Может, они квартиру у вашего брата купили с большим демпингом? Тогда пусть страдают. Потому что за всё надо платить. А если купили без дисконта, то за что им эта нервотрёпка? Вы себя представьте на их месте. 

Я тоже мама и в страшном сне не хочу увидеть, как я буду судиться со своим ребёнком, не дай Бог. Я бы вину своего сына нехорошего, нечестного взяла бы на себя, потому что сама виновата, плохо воспитала, а чужих людей, которые в этом не виноваты, я бы не стала вмешивать. Купили -пусть спокойно живут. Со своим сыном я разберусь сама. И вы тут не нужны, это только подливает масла в огонь. 

Прошу прощения, если обидела, но как-то так.

[AlexeySPb]

3 минуты назад, Дульсинея Тобольская сказал:

Прошу прощения, если обидела, но как-то так.

Вы очень хорошо сказали, но слишком мягко.:-)

 Автор давно тут всех заткнул по части профита для себя любимого.

 

 и непонятно, зачем маме право проживания в квартире Б, если она имеет в собственности квартиру В. :-) 

[NeSpec]

В 12.08.2016 в 18:35, il86 сказал:

Мама зарегистрирована  и проживает в бабушкиной квартире  (Г)   но без каких либо прав то есть в любой момент он ее турнет от туда

А в соглашении, которое заключали с братом, разве было что то иное указано? Не вселение и регистрация мамы в этой квартире?

Вопрос: так кто же не выполняет соглашение?

Представьте ситуацию:

заключается договор купли-продажи, в котором указывается что стороны договорились о продаже какой то вещи за 100 рублей. Покупатель выплачивает продавцу 100 рублей. После чего продавец заявляет, что он ошибся и на самом деле стоимость продаваемой вещи должна быть 150 рублей. Отказывается на этом основании передавать покупателю проданную вещь, но и 100 рублей покупателю не возвращает..... Потому что по мнению продавца покупатель мошенник......

Но в случае с договором купли-продажи покупатель несомненно выиграл бы суд.

Вот и в вашей ситуации примерно то же самое. Только еще хуже для "покупателя" потому что соглашение никакой юридической силы формально не имеет. Вы поимели с "покупателя" все о чем договаривались, но не выполнили ни чего из того что обещали выполнить. Продолжаете требовать от него выполнения все новых и новых условий. Но при этом не гарантируете, что свои обязательства вы выполните.....

5 часов назад, AlexeySPb сказал:

если она имеет в собственности квартиру В.

Но она же ее не для проживания купила, а

 

7 часов назад, il86 сказал:

купила Мама что бы мне подарить

 

[il86]

6 часов назад, Дульсинея Тобольская сказал:

А если купили без дисконта, то за что им эта нервотрёпка? Вы себя представьте на их месте.

Купили по маленькой цене ,я бы квартиру за такие деньги не продал ,представить не могу на их месте ,так как они прекрасно знали всю ситуацию кто когда куда выезжает ,с начало они согласились  и сказали что все будем делать законно по суду , а когда суд проиграли начали действовать методом не очень законным . , что касается разбираться в семье, он ("брат") подал на нас иск, а не мы на него .

 

 

6 часов назад, Дульсинея Тобольская сказал:

Со своим сыном я разберусь сама

Как интересно Вы бы разобрались ,он продаст квартиру где живет мать и куда на вокзал ей жить ?

 

39 минут назад, NeSpec сказал:

соглашении, которое заключали с братом

Соглашение мы не заключали ,а подписали под давлением ,так как все деньги от продажи квартиры были у него и перед покупкой он сказал подпишите соглашение дам денег не подпишите не дам ,пришлось подписать

Но самое интересное соглашение подписано после того когда он уже продал квартиру перестал быть собственником и не  являлся субъектом права квартиры (А)

43 минуты назад, NeSpec сказал:

заключается договор купли-продажи

Ваш пример понятен,но мы не заключали договор купли продажи его заключили без нас .

 

45 минут назад, NeSpec сказал:

Продолжаете требовать от него выполнения все новых и новых условий

Мы от покупателей не чего не требуем ,они от нас требуют

 

46 минут назад, NeSpec сказал:

из того что обещали выполнить

Мы покупателем не чего не обещали,за нас пообещал "брат" это его инициатива

 

6 часов назад, AlexeySPb сказал:

и непонятно, зачем маме право проживания в квартире Б, если она имеет в собственности квартиру В

Еще и право пользование в квартире (А)

 

49 минут назад, NeSpec сказал:

так кто же не выполняет соглашение?

У нас есть другое согласие "брата" о постоянной регистрации и постоянном проживании мамы  в квартире (Б),но он выполнять не хочет .

 

6 часов назад, Дульсинея Тобольская сказал:

а страдают посторонние лица, совершенно невиновные

посторонние лица не виновные ,выгоняют нас из квартиры при помощи капитального ремонта ,эти прекрасные не виновные лица заключают ДКП без нашего ведома ,и дают взятки судье что бы документы из дела пропали ,какие не виновные и порядочные лица

 

6 часов назад, Дульсинея Тобольская сказал:

Прошу прощения, если обидела, но как-то так.

Нет не обидели ,я не обижаюсь я делаю выводы )

[NeSpec]

1 час назад, il86 сказал:

Мы от покупателей не чего не требуем ,они от нас требуют

Про покупателя, я говорил приводя пример с договором купли-продажи.

И не делайте вид, что ничего не понимаете. Все прекрасно понимаете. А то "подписали под давлением, если бы не подписали то и денег не получили бы"... Об этом и речь, что согласились на предложенные условия, чтобы получить деньги, а как только получили, то и сделали вид, что никому ни чего не должны.

1 час назад, il86 сказал:

Еще и право пользование в квартире (А)

Из чего сделан такой вывод?

1 час назад, il86 сказал:

У нас есть другое согласие "брата" о постоянной регистрации и постоянном проживании мамы  в квартире (Б),но он выполнять не хочет .

 

Что значит не хочет??????

В 12.08.2016 в 18:35, il86 сказал:

Мама зарегистрирована  и проживает в бабушкиной квартире  (Г)

А брат то где должен жить в результате?

[il86]

4 минуты назад, NeSpec сказал:

что никому ни чего не должны

Мы не должны покупателям не чего ,так как с покупателями не чего не заключали ,хотя просили их  позвать нас когда они заключали ДКП ,но они проигнорировали нашу просьбу

 

4 минуты назад, NeSpec сказал:

Из чего сделан такой вывод?

Из решения суда

 

5 минут назад, NeSpec сказал:

Что значит не хочет??????

Не хочет права давать пользования квартиры (Г) маме

[NeSpec]

6 минут назад, il86 сказал:

,хотя просили их  позвать нас когда они заключали ДКП ,но они проигнорировали нашу просьбу

Несколько раз уже этот вопрос задавал. Задам еще раз: а что изменилось бы если бы вас позвали? Вы с мамой были бы стороной сделки? У вас кто то что то должен был спрашивать?

 

6 минут назад, il86 сказал:

Мы не должны покупателям не чего

Да все уже давно поняли, что любимый ваш прием это "включить дурака"... Соглашение заключено между вами и братом. И покупателям вы по этому соглашению ничего не должны. Как и они вам. Обязательства на себя берет брат и вы с мамой.

 

6 минут назад, il86 сказал:

Из решения суда

А когда было вынесено решение суда и с какого момента

В 12.08.2016 в 18:35, il86 сказал:

Мама зарегистрирована  и проживает в бабушкиной квартире  (Г)

 

[il86]

28 минут назад, NeSpec сказал:

а что изменилось бы если бы вас позвали? Вы с мамой были бы стороной сделки? У вас кто то что то должен был спрашивать?

А я еще раз отвечу мы бы прописали наши условия выезда ,ну и статью 558 ч.1 пока не отменили

 

30 минут назад, NeSpec сказал:

И покупателям вы по этому соглашению ничего не должны

Ну хоть поняли наконец мы им не должны ,а они требуют мальчиши-плохиши

 

32 минуты назад, NeSpec сказал:

А когда было вынесено решение суда и с какого момента

Решение было 09.10.2015 отказать им всем в иске о выселении

 

33 минуты назад, NeSpec сказал:

Мама зарегистрирована  и проживает в бабушкиной квартире  (Г)

Это причем не понял ?

[il86]

1 час назад, NeSpec сказал:

А брат то где должен жить в результате?

Так он себе купил с продажи квартиру и живет там (Б)

[AlexeySPb]

11 час назад, il86 сказал:

,но мы не заключали договор купли продажи его заключили без нас

так вы и не являлись стороной сделки, как вам уже говорили.

 

11 час назад, il86 сказал:

так как все деньги от продажи квартиры были у него и перед покупкой он сказал подпишите соглашение дам денег не подпишите не дам ,пришлось подписать

мог вообще вам ничего не предлагать.А поступить как вы - не исполнить своего обещания.

 

11 час назад, il86 сказал:

и постоянном проживании мамы  в квартире (Б)

он ее не пускает в квартиру? или пускает только по четным дням?

 

11 час назад, il86 сказал:

выгоняют нас из квартиры при помощи капитального ремонта

из СВОЕЙ квартиры. И правильно делают- они хотят в СВОЕЙ квартире сле\делать ремонт, у мамы есть права пользования другим жильем, на улицу ее никто не гонит. Но она упорно желает находится в квартире в состоянии ремонта. и кто тут ей виноват?

 

10 часов назад, il86 сказал:

,хотя просили их  позвать нас когда они заключали ДКП

 

9 часов назад, il86 сказал:

Ну хоть поняли наконец мы им не должны ,а они требуют мальчиши-плохиши

они Вам тоже ничего не должны - в том числе и ограничивать себя в ремонте квартиры

 

[NeSpec]

11 час назад, il86 сказал:

А я еще раз отвечу мы бы прописали наши условия выезда

Для тех кто в танке. Спрошу еще раз

12 часа назад, NeSpec сказал:

Вы с мамой были бы стороной сделки?

 

11 час назад, il86 сказал:

Это причем не понял ?

Вы дату назовите, когда мама зарегистрирована в другой квартире, тогда может быть поймете.

 

11 час назад, il86 сказал:

Так он себе купил с продажи квартиру и живет там (Б)

Но по вашему жить в этой квартире должна мама.

 

13 часа назад, il86 сказал:

У нас есть другое согласие "брата" о постоянной регистрации и постоянном проживании мамы  в квартире (Б),но он выполнять не хочет .

Поэтому еще раз вопрос задам: так где же брат то должен жить?

12 часа назад, il86 сказал:

ну и статью 558 ч.1 пока не отменили

В этой статье написано, что те кто имел право пользования на момент приватизации должны быть сторонами договора купли-продажи в случае реализации квартиры?

[il86]

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

так вы и не являлись стороной сделки, как вам уже говорили

А права у меня есть на проданную квартиру ,он должен права соблюдать мои или нет ?

 

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

мог вообще вам ничего не предлагать.А поступить как вы - не исполнить своего обещания

Если бы он не дал нам бы не куда было выезжать 

 

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

он ее не пускает в квартиру? или пускает только по четным дням?

У нее ПРАВА нет на пользование квартирой ,может выгнать в любой момент .

 

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

у мамы есть права пользования другим жильем

Где эти права я не вижу напишите пожалуйста я не вижу .

 

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

они Вам тоже ничего не должны - в том числе и ограничивать себя в ремонте квартиры

Они этим ремонтом нарушают мои права п.2 ст.209 ГК  

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

49 минут назад, NeSpec сказал:

Для тех кто в танке. Спрошу еще раз

Для тех кто на подводной лодке ,решением суда РФ за нами оставили права пользования квартирой ,они совершили сделку не учитывая наших законных интересов

51 минуту назад, NeSpec сказал:

Но по вашему жить в этой квартире должна мама

Мама должна жить в его второй квартире (Г)

52 минуты назад, NeSpec сказал:

Поэтому еще раз вопрос задам: так где же брат то должен жить?

Брат живет в своей квартире (Б) мама живет в его другой квартире (Г)

53 минуты назад, NeSpec сказал:

В этой статье написано, что те кто имел право пользования на момент приватизации должны быть сторонами договора купли-продажи в случае реализации квартиры?

В этой статье написано что в ДКП нужно указывать кто проживает в продаваемой квартире и на каких ПРАВАХ ,   в договоре этого нет таким образом нарушено существенное условие договора .Не включайте дурака ,как вы любите .

[NeSpec]

1 час назад, il86 сказал:

Для тех кто на подводной лодке ,решением суда РФ за нами оставили права пользования квартирой ,они совершили сделку не учитывая наших законных интересов

Правильно. Суд оставил право пользования, до того момента пока вы и мама добровольно не выедете из спорной квартиры.

Но мама вроде как выехала. Или нет? Вы же поэтому упорно не называете дату регистрации мамы в "бабушкиной" квартире.

В суде тоже будете упорно не называть дату и ссылаться только на то что "решением суда за мамой сохранено право пользования квартирой"? Так это право не решением суда сохранено. А законом. Лицо имеющее право пользования муниципальной квартирой на момент приватизации, но не участвовавшее в приватизации, сохраняет право пользования этим жильем... пока само не выедет и не снимется с регучета.

Это вы написали? Или я сам придумал?

В 12.08.2016 в 18:35, il86 сказал:

Напоминаю как обстоит дело в настоящее время

(А)- проданная квартира

(Б)- купленная квартира (собственник "брат")

(В)- купленная квартира (собственник Мама)

(Г)- бабушкина квартира (собственник "брат")

Дело которое мы выиграли(  о выселении из квартиры (А) ) и решение вступило в силу ,чудесным образом(при помощи судьи который выносил решение )  оказалось в апелляционной инстанции заседание 22 августа  

"брат" подал новый иск (о выселении из квартиры (А) с новыми доказательствами заседание 13 сентября

Мама зарегистрирована  и проживает в бабушкиной квартире  (Г)

Вы считаете, что дата регистрации мамы в "бабушкиной" квартире значения не имеет?

Флаг вам в руки.

А под "новыми доказательствами" вы имеете ввиду новые обстоятельства? Например то что мама (уже после 09.10.2015, даты вынесения судом решения) снялась с регистрации в спорной квартире (А) и зарегистрировалась по новому месту жительства?

А про статью ГПК РФ 134 ничего не слышали? Про пп. 2 п.1 этой статьи в частности?

Слышали, слышали. Вы же поэтому так упорно напоминаете, что есть решение суда. Вот только основания то уже другие. Мам выехала и снялась с регучета.

Поэтому повторю ранее заданный вопрос: на основании чего вами сделан вывод о том, что у мамы есть право пользования спорной квартирой? На том основании что есть решение суда? Ну так обстоятельства то изменились. А вы судя по всему продолжаете утверждать и брату и новому собственнику, что у мамы есть право пользования. Вот и появился новый иск в суд. И суд вынесет решение. И скорее всего не то которое вам нужно.

1 час назад, il86 сказал:

В этой статье написано что в ДКП нужно указывать кто проживает в продаваемой квартире и на каких ПРАВАХ ,   в договоре этого нет таким образом нарушено существенное условие договора .Не включайте дурака ,как вы любите .

А что изменилось бы если бы вас с мамой пригласили на заключение договора? Вы считаете, что в договоре автоматически напечатались бы какие то другие условия, если бы вас пригласили на подписание договора? Или вы считаете, что покупатель должен был настаивать на указание в договоре этого самого существенного условия? Ваши права договором, вернее отсутствием в договоре существенного условия, не нарушены. Нарушены права покупателя. Или вы еще и права покупателя защищаете, как ранее утверждали что не снимаясь с регистрации в спорной квартире вы всего навсего выполняете благородную задачу защиты прав мамы?

Но права мамы было очень просто защитить. Отказаться от принятия в дар квартиры, которую мама купила на выручку от продажи спорной квартиры.

[il86]

30 минут назад, NeSpec сказал:

Правильно. Суд оставил право пользования, до того момента пока вы и мама добровольно не выедете из спорной квартиры.

А  с чего Вы взяли что мы выехали добровольно ?

 

30 минут назад, NeSpec сказал:

Но мама вроде как выехала. Или нет? Вы же поэтому упорно не называете дату регистрации мамы в "бабушкиной" квартире.

Мама выехала только не добровольно ,дату не скажу точно не помню 

 

31 минуту назад, NeSpec сказал:

Вы считаете, что дата регистрации мамы в "бабушкиной" квартире значения не имеет?

Почему имеет ,только по новому законодательству ,а именно статья 292 ч2

     2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

то есть если "брат " продаст квартиру то маму выселят не известно куда

37 минут назад, NeSpec сказал:

Вот и появился новый иск в суд. И суд вынесет решение. И скорее всего не то которое вам нужно

очень интересно как может суд вынести решение если "брат" который подал иск является не надлежащим истцом ,он не имеет прав на проданную квартиру ,он не является субъектом права этой квартиры

40 минут назад, NeSpec сказал:

Ну так обстоятельства то изменились

обстоятельства не изменились она выехала их квартиры не добровольно

49 минут назад, NeSpec сказал:

Отказаться от принятия в дар квартиры, которую мама купила на выручку от продажи спорной квартиры

Так я в дар еще не принял и прописан в квартире (А)

[NeSpec]

3 минуты назад, il86 сказал:

обстоятельства не изменились она выехала их квартиры не добровольно

А на момент вынесения решения первого суда, она из квартиры вообще не выезжала.

Теперь же выехала, т.е. обстоятельства все таки изменились. И поэтому иск подается с новыми основаниями.

"Не добровольно" это как? Брат связал ее, загрузил в машину и вывез? А потом еще под дулом пистолета отвел в паспортный стол?

Про "не добрвольность" вы в суде расскажите. Подготовьтесь. Запаситесь доказательствами того, что мама не хотела выезжать, а ее вынудили..... Интересно что же ее вынудило? Соглашение, которое она подписала?

8 минут назад, il86 сказал:

Почему имеет ,только по новому законодательству ,а именно статья 292 ч2

     2. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Все верно. Переход права собственности в вашем с мамой случае не является основанием для утраты права пользования спорной квартирой. Поэтому первый суд и вынес такое решение. А вот выезд из спорного жилья основанием для утраты права пользования является. Новое основание появилось, и брат обратился в суд с иском на новых основаниях.

Но у мамы же была собственность. Защищая ее права, вам следовало не принимать квартиру в дар. Было бы все очень просто. Но вы легких путей не ищете. 

12 минуты назад, il86 сказал:

Мама выехала только не добровольно ,дату не скажу точно не помню

А точную дату и не нужно. Но не помнить до вынесения судом первого решения или после этого мама снялась с регучета вы не можете.

так ответьте на вопрос: мама снялась с регучета в спорной квартире после вынесения решения первым судом?

[il86]

16 минут назад, NeSpec сказал:

А на момент вынесения решения первого суда, она из квартиры вообще не выезжала

Нет не выезжала

 

16 минут назад, NeSpec сказал:

Запаситесь доказательствами того, что мама не хотела выезжать, а ее вынудили

Спасибо уже запаслись все в порядке

 

20 минут назад, NeSpec сказал:

А вот выезд из спорного жилья основанием для утраты права пользования является

Еще раз выехала она не добровольно по этому нет никаких оснований

 

21 минуту назад, NeSpec сказал:

брат обратился в суд с иском на новых основаниях

он обратился в суд  не в связи с новыми основаниями а в связи с новыми доказательствами

 

22 минуты назад, NeSpec сказал:

мама снялась с регучета в спорной квартире после вынесения решения первым судом?

Отвечаю после решения ,но и  только после того как мама подала в другой суд иск что бы "брат" зарегистрировал ее в квартире  он ее зарегистрировал в ходе суда

[NeSpec]

2 минуты назад, il86 сказал:

только после того как мама подала в другой суд иск что бы "брат" зарегистрировал ее в квартире

А в суд она тоже "не добровольно" обратилась?

Вы уж определитесь мама хотела зарегистрироваться в другом жилье или нет......

3 минуты назад, il86 сказал:

он обратился в суд  не в связи с новыми основаниями а в связи с новыми доказательствами

В иске прямо так и указано?  Т.е. обстоятельства и в первом иске и во втором одинаковые?

[il86]

2 минуты назад, NeSpec сказал:

Вы уж определитесь мама хотела зарегистрироваться в другом жилье или нет.

Это вы не можете определится до сих пор ,объяснял тысячу раз ,он отказывался регистрировать маму в своей собственности как обещал давал согласие ,после того как мама подала на него иск  в суд по  территориальному признаку ,в  время судебных разбирательств он ее зарегистрировал когда на одном из заседаний суд у него спросил вы давали обязательства зарегистрировать маму ,он говорит да давал ,суд говорит вот и зарегистрируйте ,и после этого он зарегистрировал .

 

7 минут назад, NeSpec сказал:

В иске прямо так и указано?  Т.е. обстоятельства и в первом иске и во втором одинаковые?

обстоятельства в связи с новыми доказательствами

[AlexeySPb]

3 часа назад, il86 сказал:

А права у меня есть на проданную квартиру ,он должен права соблюдать мои или нет ?

вас не пускают в квартиру? Где у вас есть право пользования, от которого , вы, между прочим, обещали отказаться взамен на УЖЕ полученные деньги .

3 часа назад, il86 сказал:

Если бы он не дал нам бы не куда было выезжать 

 

3 часа назад, il86 сказал:

У нее ПРАВА нет на пользование квартирой ,может выгнать в любой момент .

 

1 час назад, il86 сказал:

А  с чего Вы взяли что мы выехали добровольно ?

мама зарегистрировалась в другой квартире под дулом пистолета? Она ДОБРОВОЛЬНО подала документы туда на регистрацию по месту жительства. на основании имеющегося у нее в этой квартире права пользования, прел\доставленного собственником подписью на заявлении о вселении и регистрации мамы.

32 минуты назад, il86 сказал:

другой суд иск что бы "брат" зарегистрировал ее в квартире  он ее зарегистрировал в ходе суда

суд не выносит решения о регистрации, это не в компетенции суда. суд выносит решение о предоставлении права пользования, на основании которого ФМС производит регистрационные действия.

[il86]

2 минуты назад, AlexeySPb сказал:

Она ДОБРОВОЛЬНО подала документы туда на регистрацию по месту жительства. на основании имеющегося у нее в этой квартире права пользования, прел\доставленного собственником подписью на заявлении о вселении и регистрации мамы

Она ДОБРОВОЛЬНО подала документы на регистрацию ,но выехала из квартиры (А) НЕ ДОБРОВОЛЬНО

 

3 минуты назад, AlexeySPb сказал:

на основании имеющегося у нее в этой квартире права пользования, прел\доставленного собственником подписью на заявлении о вселении и регистрации мамы.

То есть вы хотите сказать что добровольная подпись собственника является правом проживания мамы ,а при с мене собственника какое право есть у мамы ?

6 минут назад, AlexeySPb сказал:

обещали отказаться взамен на УЖЕ полученные деньги

это обещание "брату" а не новым собственникам

[Марья Ивановна]

 il86, скажите честно, вы же не за маму хлопочете? Мама живёт в квартире, она прописана в ней. У вас тоже есть квартира, но я так понимаю, вы хотели бы, чтобы та квартира, в которой прописана ваша мама, была бы маминой собственностью, а потом бы вашей, потому что маминого наследства вашему брату не видать. Вы уж об этом побеспокоились. 

Вам кажется, что ваш брат получил от своих родителей/бабушек больше, чем вы и вот вы всю эту свару и затеяли. Прикрываясь мамой, как щитом, ведёте себя, мягко говоря, нечестно. 

 

[AlexeySPb]

14 минуты назад, il86 сказал:

выехала из квартиры (А) НЕ ДОБРОВОЛЬНО

ее приставы вывели под белы руки?

 

14 минуты назад, il86 сказал:

То есть вы хотите сказать что добровольная подпись собственника является правом проживания мамы

эта" подпись" доказательство того, что собственник предоставил маме право пользования этой квартирой. неважно, что собственник при этом думал и говорил - он предоставил право пользования.

 

14 минуты назад, il86 сказал:

а при с мене собственника какое право есть у мамы ?

суд решит.

 

14 минуты назад, il86 сказал:

это обещание "брату" а не новым собственникам

ну Вам уже и говорили, что вы очень хитрО хотите поиметь профит с новых собственников. С брата поимели, ( и не надо про отказ от приватизации - собственность это не только удовольствие, но еще и ответственность за содержание собственности) , теперь еще и по второму кругу хотите .