Дискриминация мужчин.

[Tatik]

19 час назад, К_с сказал:

Про видео - да уж, знакомо...

Выходит я далеко не первый, к сожалению не последний. Женщины одумайтесь. Чтоб насолить готовы издеваться над ребенком.  Бред какой-то.  Как я могу наносить вред? Поражает: веди свидетелей, а видио это так. Свидетели могут лгать, подписка ничего не значит.   

Мой ребенок. Для БЖ важно "мой". Для меня "ребенок".

[Tatik]

9 часов назад, Дима99 сказал:

можно сказать. " поскольку ВЫ считаете ЧТО РЕБЕНОК МЕНЯ БОИТСЯ, значит бывшая прилагает усилия к тому чтобы он меня боялся. а во вторых поскольку ВЫ считаете ЧТО РЕБЕНОК МЕНЯ БОИТСЯ - заставьте ОПЕКУ, ПДН и ПРИСТАВОВ работать

Дима 99. Ну ты ж в этой шкуре. Все они заявляют, это вы виноваты, вы сделали так, что вас ребенок боялся. С её стороны, БЖ, делают глаза это он довел, мы, БЖ, БТ не препятствуем, не настраиваем. ВМР все четко описал.  Был пристав - "мать не препятствует, ребенок НЕ ХОЧЕТ, БОИТСЯ ОТЦА. Мы силой одевать ребенка не можем".  Пытаюсь объяснить, не надо силой. Есть решение суда. Отец не ушел с ребенком, на БЖ протокол, штраф. Пусть БЖ объясняется как довела ребенка до такого состояния. Как раньше видео я выложил. Где дочь боится??     Действительно можно тронутся от этого безразличия к судьбе ребенка который отдается в полную власть "онажематери"

[Дима99]

9 часов назад, Tatik сказал:

мать не препятствует, ребенок НЕ ХОЧЕТ, БОИТСЯ ОТЦА. Мы силой одевать ребенка не можем

ну да в той же шкуре, потому так и пишу вам. я сам так говорю. опека кдн пдн приставы трындычат одно, вы переворачивайте и говорите свое - как есть говорите.

мать не препятствует, ребенок НЕ ХОЧЕТ, БОИТСЯ ОТЦА. - ответ : "скажите, а кто вам сказал что мать не препятствует? бывшая? спасибо. ваше личное мнение и мнение моей бывшей мы услышали. "

Мы силой одевать ребенка не можем - ответ: "силой вас никто не заставляет. не прикидывайтесь 15 летним ребенком. вы ГОСОРГАН, вы государство, вы знаете что делать и как делать - ПРОВОДИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. если вы НЕ  знаете что делать и как делать - спросите у своего начальника или у судьи."

 

[Tatik]

В ‎24‎.‎03‎.‎2016 в 09:26, Дима99 сказал:

Мы силой одевать ребенка не можем - ответ: "силой вас никто не заставляет. не прикидывайтесь 15 летним ребенком. вы ГОСОРГАН, вы государство, вы знаете что делать и как делать - ПРОВОДИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЕ ДЕЙСТВИЯ. если вы НЕ  знаете что делать и как делать - спросите у своего начальника или у судьи."

Логично. Надо применить как аргумент не умения приставов работать. Вообще похоже ОСП большая халява ничем в общем не занимающаяся. Видимость.  Говорят много о "коллекторах", по сути узаконенный бандитизм. Какие могут быть "коллекторы? Есть закон, решение суда, есть ОСП по принудительному исполнению. Надо просто работать. На то ты и власть.

[Дима99]

11 час назад, Tatik сказал:

применить как аргумент не умения приставов работать. Вообще похоже ОСП большая халява ничем в общем не занимающаяся

"ничем в общем не занимающаяся" - ну чо та они конечно делают - "кто сказал что мальчик не работал"(С)

применять как аргумент не умения работать можно да, можно еще "контрольный выстрел в голову" сделать а выстрел такого рода. тут сопсно нам с вами ничего и делать то не надо, не надо прилагать никаких усилий, достаточно просто уметь читать, внимательно, и считать. скажу прямо - пацыэнт сам вскрылся. на оифциальных сайтах иной рас можно много интересного вычитать. и вот о чем я говорю. открываем офыцыальнэй эсточнег фссп. я взял свой. омский. все о чем я грю, находится тут -

http://r55.fssprus.ru/obzor_po_obrashhenijam_grazhdan_postupivshim_v_ufssp_rossii_po_omskojj_oblasti_v_2012_godu/

что имеем, то и читаем. эт я к тому что данные выложены фсспой за 12 год. искренне сомневаюсь что за последующие годы ситуация кардинально поменялась.

итак, количество (и процент) исп производств нарастающим итогом на 2012 год (то есть суммарно за все предыдущие включая 12 год)

алименты -                                                            24106 - 3,04 % (фактически выполнено - цифра не найдена мной)

о взыскании зарплаты -                                        6241 - 0,78%

вселение, выселение, предоставление жилья - 1705 - 0,21%

взыскание денежных сумм -                                 738429 (фактически исполнено 353681, то есть меньше половины) - 93,37% (фактически выполнено 47,89% )

не показаны данные по: конфискации, имущества в натуре, аресты, обеспечительные меры, ИНЫЕ производства неимущественного характера (вот это наш случай - то есть исп производство о порядке общения). ну да ладно, мы не обидимся.

главное что нам пишут общую цифру из которой мы и считаем процент.

ВСЕГО производств: 790810.

понятное дело что эти цифры динамичны, и могут меняться, но суть видна. а теперь имея эти цифры мы внимательно смотрим за тем ЧТО и КАК пишут и говорят фсспшники в СМИ (газеты, журналы, зомбоящег). а говорят они "грамотно" - если фсспшникам начать задавать любые(!) вопросы - любой фсспшник ТУТ ЖЕ СОСКАКИВАЕТ НА ЧТО? правильно. на алименты. и далее пошло поехало "алиментщики такие плохие", "алиментщики бегают", "алиментщики не хотят платить алименты", "да и ваще сволочи алиментщики". обратите внимание - ЭТИ ЛЮДИ ГОВОРЯТ ВАМ и ПЫТАЮТСЯ ВПАРИТЬ ЧТО ОНИ РАБОТАЮТ. типа работают. а по факту видно что фссп ресско съезжает на обсуждение 3% (ТРЕХ! КАРЛ) исп производств. и ГОВОРЯТ - "ДААААА, МЫ РАБОТАЕМ!!!, А ВОТ АЛИМЕНТЩИКИ-СВОЛОЧИ не платят. не мы такие, это все должники. а мы в поте лица.". понимаете да. фссп не может говорить о том что - "да, работаем мы плохонько, прямо скажем хреово, потому что у нас 738429 производств - и мы по ним взыскали только 47,89% . то есть мы не достойны ДАЖЕ половины своей зарплаты". им просто удобно говорить об аликах. тема всикда и везде вызывала бурление г..вн. а на поверку выходит что тема аликов не стоит выеденного яйца.

можно конечно абсолютно ВСЕ цифры найти и сделать подсчет именно по всем данным - но цифры будут примерно такие же.

[Tatik]

7 часов назад, Дима99 сказал:

"ничем в общем не занимающаяся" - ну чо та они конечно делают - "кто сказал что мальчик не работал"(С)

Здорово. Интересное направление. Одни факты по деятельности ОСП. А ведь они должны оправдывать свою зарплату, в принципе это реально. 

На 1 марта в Красноярском крае долги по алиментам числятся за 7513 матерями. Это четверть от общего числа уклонистов по алиментам. Недавно в колонию отправилась женщина за неуплату алиментов своим детям.

Честно, меня эта цифра поразила.     Где особая материнская любовь?   Материнский инстинкт?  

[ghhg]

Только что, i_js сказал:

которые потенциально рискуют быть субъектом

на самом деле, сыновья еще рискуют чужих детей, на которых папы забили, за свой счет воспитывать. Детей жалко, и тех чужих, которых кормить и своих, которые может быть будут кормить. Мало ли как жизнь повернется.

Однако, это не меняет объективной реальность, кто сам добровольно не захочет платить или понимает, что его алиментами просто злоупотребляет, тот и так постарается найти лазейку в законе и минимизировать оплату.

Однако, это не меняет объективной реальность, кто сам добровольно не захочет платить или понимает, что его алиментами просто злоупотребляет, тот и так постарается найти лазейку в законе и минимизировать оплату.

[zaitzevstas]

Довольно часто встречаются подобные ситуации.

[Дима99]

В 29.03.2016 в 21:34, ghhg сказал:

на самом деле, сыновья еще рискуют чужих детей, на которых папы забили, за свой счет воспитывать. Детей жалко, и тех чужих, которых кормить и своих, которые может быть будут кормить. Мало ли как жизнь повернется.

сыновья рискуют больше когда женятся на вот таких вот дочерях, которые после 1-2-5-10 лет замужества забивают на своих детей, разводясь, и выставляя себя жертвой всего и вся, отца детей определяя как "забивший папа".

ну а многодетные изо всех сил усерднокормящие своих, и может быть чужих, детей троли чувствовать себя спокойно тут на форуме вряд ли будут.

не расслабляемся, я тут, я рядом.

В 29.03.2016 в 21:55, i_js сказал:

я не понимаю, кем надо быть (не в смысле моральных качества, а в смысле временных  и материальных возможностей), чтобы все это осилить

встать на другую сторону - иногда помогает и приводит к пониманию. грубо говоря - поставьте себя на место любого отца который здесь пишет, и представьте что у вас есть бж "с гусями", и дети которых вы месяцами не видитесь. а через 3-6 месяцев на вас еще повешают пару ярлычков типа "папашка забивший на детей". и понимание придет.

В 29.03.2016 в 21:55, i_js сказал:

такие упоротые войны, как правило, за гранью реальности. и с восьмичасовым рабочим днем никак не совместимы.

угу. за гранью. и не совместимы. а мы тут все - марсиане.

В 29.03.2016 в 21:55, i_js сказал:

чаще при таком отношении отец просто смиряется, что он больше не отец, а плательщик алиментов

с вашего позволения сделаю допущение - ваш смирился? вы тоже стремитесь в ряды тех кто "несет знание" в массы о некоторых женских мифах и предрассудках? честно честно - тут хватает "несущих".

 

В 29.03.2016 в 21:55, i_js сказал:

зашкваривают различными обструкциями

а по факту в итоге зашквариваются как раз те которые и лепят различные обструкции.

В 29.03.2016 в 21:55, i_js сказал:

всегда можно найти 100500 причин, по которым визит именно в это время и на таких условиях будет неприемлемым,

ога ога. достаточно 1-2-3 причин, а потом отцу это начинает надоедать иии..... читайте ниже.

В 29.03.2016 в 21:55, i_js сказал:

а у отца возможности тоже не безграничны, и стоять на лестничной клетке сутками напролет и ждать, пока у них там левая нога захочет, он  тоже не может.

безграничны. может. и ждать тоже может. но ждать чего то нет необходимости. если есть решение суда, то -> полиция(пдн), кдн, приставы (эт их работа, и они работают, иногда) -> и вот уже та самая бж оштрафована и имеет статью за неисполнение решения суда. и где то примерно с этого момента, плюс минус, как то ВНЕЗАПНА, пропадают все желания городить "обструкцию" и другую пургу. я не философствую, не теоретизирую и не обощаю - моя бжа заслужила описаные статью+штраф, успокоилась. 5 месяцев - полет более менее.

 

11 час назад, zaitzevstas сказал:

Довольно часто встречаются подобные ситуации.

бывает да. но у каждого свой путь, и своя жизнь.

[ghhg]

Только что, Дима99 сказал:

сыновья рискуют больше когда женятся на вот таких вот дочерях, которые после 1-2-5-10 лет замужества забивают на своих детей, разводясь, и выставляя себя жертвой всего и вся, отца детей определяя как "забивший папа".

ну а многодетные изо всех сил усерднокормящие своих, и может быть чужих, детей троли чувствовать себя спокойно тут на форуме вряд ли будут.

думать о 5-10-20 летней возможной будущности событий вообще-то пустая трата времени. Будет-не будет, чего гадать. Здесь надо хотя бы в плане имущества детей (своих, а не внуков потенциальных) страховать. А вот то, что происходит под носом несколько настораживает. У меня ребенок с девочкой встречается (правда недавно), у нее дочка есть 2 года. Алиментов она, понятно от бывшего мужа не получает, девчонке 20 лет, она и не подавала на алименты, развелась и перекрестилась. Вот и думаю, сидеть на попе ровно и не вмешиваться. Или все же предостеречь. А может девочка хорошая. И дочка может тоже хорошо.

[Дима99]

и конечно же это самое подходящее место для обсуждения всех указанных вами вопросов и тем. название топика еще раз посмотрите. и добро пожаловать во флудилку и курилку.

[ghhg]

Только что, Дима99 сказал:

и конечно же это самое подходящее место для обсуждения всех указанных вами вопросов и тем. название топика еще раз посмотрите. и добро пожаловать во флудилку и курилку.

а не в этом месте вы писали, что

 

Только что, Дима99 сказал:

сыновья рискуют больше когда женятся на вот таких вот дочерях

я и говорю, что лучше знаю, чем они рискуют. Рискуют кормить чужих детей так же, как рискуют не кормить своих. 

 

Только что, Дима99 сказал:

забивают на своих детей, разводясь, и выставляя себя жертвой всего и вся, отца детей определяя как "забивший папа".

в таком случае дамочка не получит ни копейки, можете мне поверить.

[Дима99]

больше верю в то что писать вам на этом форуме можно все что угодно и везде где угодно как "ручному, своему тролю и флудеру". во флу-дил-ку. или по теме.

[ghhg]

Только что, Дима99 сказал:

больше верю в то что писать вам на этом форуме можно все что угодно и везде где угодно как "ручному, своему тролю и флудеру". во флу-дил-ку. или по теме.

тема о дискриминации,а  я пишу о выращивании томатов в закрытом грунте? Пишу строго по теме. 

А во флудилке каждый пишет что хочет. Правила это не нарушает.

Так что придерживайте полет фантазии

Только что, i_js сказал:

ведется на все и влюбляется по уши, и готов порвать весь мир, чтоб жениться.

к счастью, у нас пока не настолько критично влюбленный. 

[Дима99]

3 минуты назад, ghhg сказал:

тема о дискриминации,а  я пишу о выращивании томатов в закрытом грунте? Пишу строго по теме. 

А во флудилке каждый пишет что хочет. Правила это не нарушает.

для непонятливых. прямым текстом. тема "Дискриминация мужчин". вы пишете: о своих детях, о страховке имущества, об алиментах и других личных вопросах. это нарушает правила. но они вам не писаны, поскольку вы троль и флудер, причем "свой". на всякий случай тыкаю носом. сами просили.

27 минут назад, ghhg сказал:

думать о 5-10-20 летней возможной будущности событий вообще-то пустая трата времени. Будет-не будет, чего гадать. Здесь надо хотя бы в плане имущества детей (своих, а не внуков потенциальных) страховать. А вот то, что происходит под носом несколько настораживает. У меня ребенок с девочкой встречается (правда недавно), у нее дочка есть 2 года. Алиментов она, понятно от бывшего мужа не получает, девчонке 20 лет, она и не подавала на алименты, развелась и перекрестилась. Вот и думаю, сидеть на попе ровно и не вмешиваться. Или все же предостеречь. А может девочка хорошая. И дочка может тоже хорошо.

там где гэхэхэга появляется там "шоу" и начинается, ведущее к конкретному загаживанию темы.

[Дима99]

20 минут назад, i_js сказал:

откуда столько упорства, и стоит ли эффект платы за эффект. к сожалению, женщины в этом мире имеют все преимущества, и переиграть это выльется в большую цену - мизерные победы будут, но достигаться будут неадекватно большими усилиями. надо ли оно вам и ради чего? встречи под камеру на 5 минут? не думаю. скорее, чтобы дать ответку БЖ.

ответки - упаси вас все ваши бги. еще чо не хватало.

откуда столько упорства - дык ЭТО МОИ ДЕТИ. этим все сказано.

стоит ли эффект платы за эффект - бж прикладывала все усилия чтобы дети со мной не общались, не виделись, чтобы я их не воспитывал. но это мои дети. иного варианта действий, в сложившейся ситуации, для меня не вижу.

женщины в этом мире имеют все преимущества - спорно. "имеющая все преимущества" не подпрыгивает на стуле, не дергается по жизни сам и не дергает других( детей, бывшего, бабушек, дедушек), а ведет себя спокойно как удафф, живет В СЕМЬЕ, в мире и радости. а "считающая что имеет все преимущества" - примерно случай моей бжи. такого рода люди себя изначально жертвами считают (жертвами Разного). со временем это переходит в стадию "Я ИМЕЮ ВСЕ ПРЕИМУЩЕСТВА, У МЕНЯ ЕСЬ ПРАВА!!!! Я ЯРКАЯ Я УНИКАЛЬНАЯ. а на остальное пофик".

переиграть это выльется в большую цену - мизерные победы - тут как.... изначально - у меня не игра. не война, не борьба. о каких победах речь. я просто живу. и речь строго о детях, они - мои, со мной, у нас с детьми - семья из трех человек, воспитываются мной.  никого побеждать не надо.

надо ли оно вам и ради чего? - надо всё. и исключительно ради детей.

встречи под камеру на 5 минут? - у мну правда до такого не доходило. но аудиозаписи бывшей - случалось делал. и? я ш про что и говорю. каждэй определяется в своей жизни самостоятельно. что ему надо, чего, сколько, зачем и почему.

Изменено 31 марта, 2016 пользователем Дима99

[ghhg]

Дима, для непонятливых, тема не ваша, вы не модератор, указывать будет кому нибудь другому. Я считаю большей дискриминацией, что мужчина кормит ребенка, которого не видит. Не потому, что не видит, а потому, что платит при этом непонятно кому и за что, об этом мы и говорили, пока вы не влезли. Хотите командовать кому что писать , командуйте в своей теме.

[К_с]

Зато Дима у нас пишет во всех темах большими текстами своим стилем, что читается лишь с переводчиком  

 

3 часа назад, ghhg сказал:

У меня ребенок с девочкой встречается (правда недавно), у нее дочка есть 2 года. Алиментов она, понятно от бывшего мужа не получает, девчонке 20 лет, она и не подавала на алименты, развелась и перекрестилась. Вот и думаю, сидеть на попе ровно и не вмешиваться. Или все же предостеречь. А может девочка хорошая. И дочка может тоже хорошо.

ghhg, ничего себе, теперь Вы тоже совсем в теме, и тоже с женской стороны.

Ой, вот мое мнение, что есть большая вероятность, что девушка вовремя сообразила, что мальчик хороший (Ваш сын). Может, и девочка реально хорошая, но вот так быстро ошиблась и быстро поняла, и относится к Вашему сыну искренне, а может сактивничала. Думаю, тут надо в этом разобраться. А то ведь, часто, как человек поступил с одним человеком, так поступит и с другим. У нас у знакомых точно такая же ситуация. Но девочка вот вроде хорошая. Т.е. бывают и положительные случаи. Но, конечно... Понимаю Вас.

1 час назад, ghhg сказал:

Я считаю большей дискриминацией, что мужчина кормит ребенка, которого не видит. Не потому, что не видит, а потому, что платит при этом непонятно кому и за что

Абсолютно согласна. И вот с этим надо разобраться тоже, поузнавать побольше. А то, как Вы правильно писали всегда, на волне чувств глаза-то у мужчин почти закрыты, а потом караул кричат, что им ВНЕЗАПНО ведьмы достались. Или перевоплотились в них вдруг.

Прямо отговаривать, на мой взгляд, бесполезно (ну это Вы и лучше меня знаете), но влиять потихоньку можно и разбираться.

[ghhg]

2 часа назад, Дима99 сказал:

вы пишете: о своих детях, о страховке имущества, об алиментах и других личных вопросах

а почему Александру(Татик)  можно о своих детях, автору темы о своих, Диме 99 о своих, а мне о своих вот почему-то нельзя? Дискриминация? Стоит открыть рот сразу слышу

 

2 часа назад, Дима99 сказал:

это нарушает правила. но они вам не писаны, поскольку вы троль и флудер, причем "свой". на всякий случай тыкаю носом. сами просили.

а какой пункт правил нарушен, если не секрет? Насколько знаю обзываться как раз правилами не предусмотрено.

 

Только что, К_с сказал:

что читается лишь с переводчиком

я уже и не читаю, ибо непереводимо.

 

Только что, К_с сказал:

Думаю, тут надо в этом разобраться.

Про ее БМ даже сюжет в новостях показывали, так что ошибиться в нем сложно,бедная девочка. Сюжет был не с ней связан, с другой  девочкой.Тот еще гражданин. Не зависимо даже от того, какая она, сам по себе.Впрочем развелись они задолго до знакомства с моим сыном. Не из него.

[К_с]

52 минуты назад, ghhg сказал:

я уже и не читаю, ибо непереводимо

Я тоже

52 минуты назад, ghhg сказал:

Про ее БМ даже сюжет в новостях показывали, так что ошибиться в нем сложно,бедная девочка. Сюжет был не с ней связан, с другой  девочкой.Тот еще гражданин. Не зависимо даже от того, какая она, сам по себе.Впрочем развелись они задолго до знакомства с моим сыном. Не из него.

Ничего себе. Да, я поняла, что не из-за него. Ну если только бедная... Хотя ой как это все... А потом вдруг "прозреет" и начнет права качать. 

[Дима99]

10 часов назад, ghhg сказал:

Дима, для непонятливых, тема не ваша, вы не модератор, указывать будет кому нибудь другому.

для непонятливых опять же, я констатирую факт. чтобы вам и таким как вы было неповадно. и обращаю внимание модераторов, не отреагируют - их личное дело. вы продолжаете флудить. вам - тоже запросто что нибудь укажу и обосную, как я и делал ранее, но строго по моему желанию.

7 часов назад, ghhg сказал:

а мне о своих вот почему-то нельзя? Дискриминация?

ветку себе откройте и там пишите обо всем чем угодно.

7 часов назад, ghhg сказал:

а какой пункт правил нарушен, если не секрет? Насколько знаю обзываться как раз правилами не предусмотрено.

открывайте правила и читайте внимательно. все. и все поймете. я так понимаю режим "детсад" вкл. "а чо он? а?". никаких обзывательств не вижу. просто констатация факта. зинку или ксю ведь никто тролями тут не назвал.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем Дима99

[ghhg]

2 часа назад, Дима99 сказал:

для непонятливых опять же, я констатирую факт. чтобы вам и таким как вы было неповадно. и обращаю внимание модераторов, не отреагируют - их личное дело. вы продолжаете флудить. вам - тоже запросто что нибудь укажу и обосную, как я и делал ранее, но строго по моему желанию.

ветку себе откройте и там пишите обо всем чем угодно.

Можете себе открыть. Я пишу о дискриминации мужчин в теме, которая имеет соответствующее название , смысла заводить еще раз такую же тему не вижу. Так что можете и дальше обращать свое внимание куда вам хочется, а лучше  обратите, что дальнейшая полемика только засоряет тему.

[К_с]

16 часов назад, ghhg сказал:

считаю большей дискриминацией, что мужчина кормит ребенка, которого не видит. Не потому, что не видит, а потому, что платит при этом непонятно кому и за что

Дима, Вы лучше советы продолжайте по делу давать. Кой-что уже взяла из Вашего на заметку.

Вот новый вопрос к Вашему подходу: как бы Вы поступили, если бы бж скрывала адрес детей, начала, например, снимать квартиру, и неизвестен адрес ни для того, чтобы в суд подать на график об участии в воспитании, ни приставам проконтролировать? А то

16 часов назад, ghhg сказал:

считаю большей дискриминацией, что мужчина кормит ребенка, которого не видит

Согласны ведь с этим?

 

 

ghhg, у меня тоже тут друга познакомили с девочкой, а у нее двое детей. Ну естественно "муж-козел", даже алиментов не платит, расстались мол потому что не работал год. И я замечаю, как друг вдруг начинается проникаться жалостью, чувствовать себя лучшим на фоне, ругать того мужчину уже, не зная ничего подробно, и всячески оправдывать женщину. Женщина, естественно, в момент знакомства сущий ангел.

[ghhg]

4 часа назад, К_с сказал:

 

ghhg, у меня тоже тут друга познакомили с девочкой, а у нее двое детей. Ну естественно "муж-козел", даже алиментов не платит, расстались мол потому что не работал год. И я замечаю, как друг вдруг начинается проникаться жалостью, чувствовать себя лучшим на фоне, ругать того мужчину уже, не зная ничего подробно, и всячески оправдывать женщину. Женщина, естественно, в момент знакомства сущий ангел.

Поэтому для полноты картины лучше всего лично с этим бывшим мужем пообщаться. Да и если человек уважает себя, он не будет говорить гадости про бывших, ведь это был его выбор и его ошибки, в том числе.

 

[Дима99]

4 часа назад, К_с сказал:

Кой-что уже взяла из Вашего на заметку.

и что же из Нашего?

17 минут назад, ghhg сказал:

Да и если человек уважает себя, он не будет говорить гадости про бывших, ведь это был его выбор и его ошибки, в том числе.

ога. Да и если человек уважает себя, она не будет НИ ДУМАТЬ НИ ГОВОРИТЬ МУЖ-КОЗЕЛ, да и в принципе никогда не размышляет на тему "а не поменять ли мне мужа. а чо бы и нет. а чо такова." хоть по причине "не работал год", хоть по любой другой. архенеть причина - "не работал год". оба молодцы чо сказать.