Наложение ареста на имущество.

[Волонтёр]

Доброго времени суток, Зона Закона.

Не хочется создавать новую тему. Вопрос связан со службой судебных приставов, потому решила написать здесь.

Была написана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Прокурором на имя начальника УФССП внесено представление, с требованием устранить выявленные нарушения закона "Об исполнительном производстве". Начальником УФССП назначена служебная проверка в отношении судебного пристава-исполнителя. Могу ли я ознакомиться с результатами этой проверки? Взять копию заключения? Чем это регламентировано? Заранее благодарю.

[Морзе]

Здравствуйте, уважаемые юристы! Раз уж есть тема, то не буду отдельно.

Вопрос такой.

Нежилое помещение было нажито супругами в период брака. Право собственности зарегистрировано было на одного из них - на мужа.

Брак расторгнут в 2009 году, имущество не делили.

В 200 году бывший муж осужден к л/св за ДТП, с него взыскана сумма по иску потерпевших, возбуждено исполнительное производство.

Сейчас являются судебные приставы-исполнители и описывают полностью всё это нежилое помещение, а также выносится постановление о наложении ареста на это имущество (полностью на всё здание).

Согласно ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Несмотря на то, что право собственности на спорное имущество было зарегистрировано на мужа, указанное имущество, в силу ст. ст. 33, 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ является совместной собственностью супругов, поскольку было нажито в браке за счет общих доходов.

Согласно ст. 33 СК РФ законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Иное ими не устанавливалось, значит действует законный режим.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

В силу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Кроме того, взыскатель также не лишен права обратиться в суд с иском об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю должника (одного из супругов).

Как тут поступить?!

Должник сидит в тюрьме (на поселении)...

(Кстати имущество то описали в отсутствие должника или представителя).

- Должнику подать (может и бывшая жена, у нее есть доверенность) заявление в суд об отмене постановления-судебного пристава о наложении ареста?

- Бывшей жене подать такое же заявление об отмене постановления-судебного пристава о наложении ареста, т.к. пристав незаконно наложил арест и на её долю?

- Или же бывшей жене подать иск в суд в суд об исключении принадлежащего ей имущества из описи (имею в виду 1/2 доли этого нежилого помещения)?

И дополнительно. Постановление пристава не вступило в силу... На данный момент регистрируется уже переход права собственности на всё это нежилое помещение (на 3-лиц). Если пока вся эта "муть" в суде будет рассматриваться и Росреестр произведет регистрацию перехода права собственности (до вступления в силу постановления о наложении ареста), то что... не арестуют уже или сделку завернут?!

[Rigan13]

Доброго времени суток, Зона Закона.

Не хочется создавать новую тему. Вопрос связан со службой судебных приставов, потому решила написать здесь.

Была написана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Прокурором на имя начальника УФССП внесено представление, с требованием устранить выявленные нарушения закона "Об исполнительном производстве". Начальником УФССП назначена служебная проверка в отношении судебного пристава-исполнителя. Могу ли я ознакомиться с результатами этой проверки? Взять копию заключения? Чем это регламентировано? Заранее благодарю.

Здравствуйте!

Да конечно. Но это Вы молодец, что дождались. Я на приставов два раза писал, но пока заявление рассматривали, те уже увольнялись. Уж слишком там быстрая ротация кадров. За те копейки, которые им платят, никто сидеть не хочет.

Конечно можете. Сначала приставы прокурора уведомят о результатах устраненных нарушений, а затем он Вас. Такой порядок.

[Волонтёр]

Здравствуйте!

Да конечно. Но это Вы молодец, что дождались. Я на приставов два раза писал, но пока заявление рассматривали, те уже увольнялись. Уж слишком там быстрая ротация кадров. За те копейки, которые им платят, никто сидеть не хочет.

Конечно можете. Сначала приставы прокурора уведомят о результатах устраненных нарушений, а затем он Вас. Такой порядок.

Благодарю за ответ, Rigan13.

Жаль, конечно, что вот только такими хитрыми путями удаётся подружиться с людьми, работающими за копейки). Копейки копейками, а служебные обязанности выполнять должны. Кому сейчас легко?

Значит мне с заявлением к прокурору обратиться о том, чтобы уведомил о результатах проверки? Начальник УФССП в устной форме пояснил, что судебный-пристав привлечен к дисциплинарной ответственности, но с заключением не ознакомил. В принципе, заключение нужно для отмены судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава. В кассации тоже оставили без изменения. Есть смысл обжаловать дальше? Если коротко, то оспаривали постановление об удержании 50% пенсии. Пенсия размером 5000 рублей. Были представлены все доказательства о конклюдентных действиях должника, их даже не просто много, а очень много. По прожиточному минимуму суд нам ответил следующее, дословно:

"Действительно, согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждевении.

Между тем, это положение закона относится к случаю, когда происходит обращение на денежные средства, как таковые, то есть в качестве имущества должника. При обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, это правило не применяется.

Более того, возможность удержания из пенсии гражданина 50% от суммы, причитающейся к выплате, предусмотрена и специальной нормой: пунктом 3 статьи 26 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Каких-либо исключений из этого правила ни законодательство о трудовых пенсиях, ни законодательство об исполнительном производстве, не предусматривает."

[Гость konych]

Моя жена является собственником жилья, личный дом в сельской местности. Кроме неё в доме прописаны - сын, невестка, неродной внук и родная внучка. Год назад сын с невесткой переехали жить в город на съёмную квартиру. Взяли много кредитов как на сына так и на невестку. При оформлении кредитов указывали адрес проживания - место прописки. Выплачивали проценты очень плохо. Два месяца назад сын ушел к другой. Невестка сейчас не работает, в отпуске по уходу за ребенком. Нам звонят из банка, где оформлен кредит на невестку, так как она сейчас вообще перестала выплачивать банку, дело передают в суд. Обещают прислать судебных приставов. Вопрос могут ли приставы описать имущество моей жены, ведь когда сын с невесткой уезжали жить в город они забрали все свои вещи с собой. И ещё невестка сейчас живёт со своими родителями. P. S. Я с женой живу 11 лет, прописан в этом же селе, но живу у неё. Естественно за это время что то было нажито и с моим участием. Не хочется это потерять, помогите, что нам делать?

[lanser]

konych, для начала - почему бы вам не выписать невестку?

А по поводу СПИ, банк пока вас пугает, что приставов пришлют, не все так просто, для начала банк должен выиграть суд о взыскании денежных средств, в дальнейшем получить исполнительный лист и направить в Службу судебных приставов (ССП), потом к вам придет извещение о том, что на почте лежит письмо с обратным уведомлением на имя невестки с ССП (постановление о возбуждении исполнительного производства), в дальнейшем конечно к вам приедет суд. пристав (СП), раз так переживаете за свое имущество, то просто не впускайте СП в дом, без вашего разрешения он не может зайти к вам, а поговорите с ним на улице, самое главное не ругаться и не паниковать вы же не преступник и объясните ситуацию, что ваша невестка вся такая сякая и кривая и безответственная, что собираете документы на выписку ее, что она с вами давно не живет и имущества никакого у вас ее нет, дайте адрес ее, и номер телефона, пусть они ее и мурыжат, и что имущество которое у вас есть принадлежит только вам и вашей супруге. СП могут описать и обратить взыскание на имущество только должника ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве"

[Гость konych]

Lanser огромное спасибо, одно дело, когда " карабкаться самим" в этом море законов, и совсем другое дело, когда подскажет знающий человек. А относительно выписки, я почитал, только пишут -

через суд. Потому что добровольно невестка не выпишется - так решила её мама, наша бывшая свекровь.

[Rigan13]

Жаль, конечно, что вот только такими хитрыми путями удаётся подружиться с людьми, работающими за копейки). Копейки копейками, а служебные обязанности выполнять должны. Кому сейчас легко?

Значит мне с заявлением к прокурору обратиться о том, чтобы уведомил о результатах проверки? Начальник УФССП в устной форме пояснил, что судебный-пристав привлечен к дисциплинарной ответственности, но с заключением не ознакомил. В принципе, заключение нужно для отмены судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава. В кассации тоже оставили без изменения. Есть смысл обжаловать дальше? Если коротко, то оспаривали постановление об удержании 50% пенсии. Пенсия размером 5000 рублей. Были представлены все доказательства о конклюдентных действиях должника, их даже не просто много, а очень много.

Да, к прокурору. Обязан предоставить Вам информацию в письменном виде о результатах рассмотрения Вашей жалобы.

По прожиточному минимуму суд нам ответил следующее, дословно:

"Действительно, согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждевении.

Между тем, это положение закона относится к случаю, когда происходит обращение на денежные средства, как таковые, то есть в качестве имущества должника. При обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, это правило не применяется.

Более того, возможность удержания из пенсии гражданина 50% от суммы, причитающейся к выплате, предусмотрена и специальной нормой: пунктом 3 статьи 26 ФЗ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Каких-либо исключений из этого правила ни законодательство о трудовых пенсиях, ни законодательство об исполнительном производстве, не предусматривает."

Вот это очень интересно. Уже ни раз сталкиваюсь с таким трактованием закона.Убежден, что по исполнительному производству, пристав не может оставить лицу меньше прожиточного минимума, иначе реализовать конституционное право на жизнь было бы невозможно.

Мне интересно это дело. Думаю мы могли бы с Вами поработать если Вы в Москве.

[Rigan13]

Вопрос могут ли приставы описать имущество моей жены, ведь когда сын с невесткой уезжали жить в город они забрали все свои вещи с собой. И ещё невестка сейчас живёт со своими родителями.

Приставы завалены сейчас такими делами. Если сын и невестка до сих пор зарегистрированы в доме, конечно теоретически могут. И тогда на Вас ложится обязательство доказывать суду и приставу (по средствам квитанций, чеков и свидетельских показаний), что имуществу принадлежит Вам, а не должникам. А вот как будет практически в Вашем регионе не знаю. В столице например у них чисто физически нет времени заниматься аукционами барахла всякого. Скорее вынесут постановление о невозможности взыскания, если ничего более ценного не найдут (зарплата, пенсия, авто, жилье)

Не хочется это потерять, помогите, что нам делать?

либо ничего не делать, пассивно ждать, надеясь на лучшее, либо снять их с регистрационного учета и сообщить об этом и банку и приставам.

[Морзе]

Видать никто не знает...

Так и повис мой вопрос

http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1421804&postcount=299

Написал уже иск конечно .. об освобождении имущества из под ареста и исключении из описи. Только сам не понял зачем я там в качестве ответчика, помимо должника, взыскателя.. указал еще и судебных приставов...

Может и хрен с ними.. пусть будут... суд разберется.

[Juliko]

Друг взял кредит в банке, сначала исправно выплачивал, потом на работе начались проблемы, понял что не сможет. Обратился в банк с просьбой о реструктуризации (документ. подтверждения нет...), отказали, затем через какое то время сеова пришел, сказал, подавайте в суд, не могу выплатить. Так банк тянул, начислял пени и проенты, и когда срок стал подходить к сроку исковой давности, подал в суд. А до этого звонили коллекторы все это время, угрожаи, говорили гадости и прочее..

Изначально долг был 200 т р, начислили штрафы полтора миллиона. На эту сумму и иск подали соответственно.

Есть ли вероятность, что судья признает такие штрафы неправомерными (договора с банком нет, только заявление). Как себя вести на суде, чтобы не было присуждено таких грабительских процентов???...

[Rigan13]

Есть ли вероятность, что судья признает такие штрафы неправомерными (договора с банком нет, только заявление).

Есть и очень велика. Суд сам может принять решение о снижении пени несоразмерного нарушению обязательства. + тут на лицо злоупотребление правом, как я вижу. Однако не забывайте, что все же это гражданский процесс, и надо заявить соответствующее ход-во суду с аргументацией, почему сумма иска явна завышена.

[Rigan13]

Морзе, обязательно отвечу, но позже. К сожалению, нет времени сейчас читать весь Ваш трактат.

[Juliko]

Есть и очень велика. Суд сам может принять решение о снижении пени несоразмерного нарушению обязательства. + тут на лицо злоупотребление правом, как я вижу. Однако не забывайте, что все же это гражданский процесс, и надо заявить соответствующее ход-во суду с аргументацией, почему сумма иска явна завышена.

Ну а какая в принципе тут аргументация? Видимо он был наверное проинформирован о сумме пеней процентов и штрафов...В чем тогда злоупотребление правом?

И может ли сам он (не юрист)составить это ходатайство?, поскольку суд уже в четверг, 9го, времени нет кого то искать, да и денег, в принципе...

Или каким образом можно попросить перенести слушание?...

[Juliko]

Он хочет сам пойти на суд и устно все рассказать на суде как было дело, правда доказательств нет. Или лучше письменно все изложить и отдать судье??

Может где в интернете можно взять образец, чтобы самому подготовиться?? И на каком основании просить об уменьшении исковых требований?На что ссылаться??

[Rigan13]

Ну а какая в принципе тут аргументация? Видимо он был наверное проинформирован о сумме пеней процентов и штрафов...В чем тогда злоупотребление правом?

Злоупотребление может заключаться в том, что могли потребовать погасить задолженность ранее и взыскать всю сумму, но намеренно ждали истечение максимального срока, для взыскания максимальной суммы процентов и пени.

И может ли сам он (не юрист)составить это ходатайство?, поскольку суд уже в четверг, 9го, времени нет кого то искать, да и денег, в принципе...

хозяин-барин

Или каким образом можно попросить перенести слушание?...

только по уважительным причинам с приложением ходатайства и подтверждающих документов.

И на каком основании просить об уменьшении исковых требований?На что ссылаться??

ссылать на ст.333 ГК РФ.

Приведу пример из судебного решения:

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Сумма займа не является единственным критерием для определения размера неустойки, поскольку законодатель связывает определение её размера с другими критериями: соразмерность последствиям нарушенного обязательства.

Размер неустойки ... руб. при сумме основного долга ... руб., по мнению суда, нельзя признать соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка (220% годовых), в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования и не является справедливой.

В связи с этим, суд считает возможным снизить размер пени на сумму просроченных к уплате процентов до ... руб.

Написал уже иск конечно .. об освобождении имущества из под ареста и исключении из описи. Только сам не понял зачем я там в качестве ответчика, помимо должника, взыскателя.. указал еще и судебных приставов...

все правильно сделали. Хотя конечно приставы в данном случае третье лицо, а не Ответчик. Ну ничего страшного, так как предоставите дополнительное ходатайство и поменяете исковые требования к данному лицу. .

[advocate-spb]

"И может ли сам он (не юрист)составить это ходатайство?, поскольку суд уже в четверг, 9го, времени нет кого то искать, да и денег, в принципе..."

это его право - привлекать кого-то или самому идти.

"Или каким образом можно попросить перенести слушание?..." - ходатайствовать - например с болезнью, командировка или как вариант привлечения адвоката ... и т.д.

[Гость марина20]

нужна помощь: Ситуация"муж был поручителем как частное лицо". он частный предприниматель, имеют ли право судебные приставы приходить на работу(рабочее место) описывать рабочие инструменты(лобзик, ноутбук с рабочей програмой), залезли в шкаф достали плавательный костюм, и его описали. мы зарегистрированы в браке,но не проживаем вместе, имеется соглашение о разделе имущества. пришли ко мне домой и описали люстры, утюг и железный забор(КАК Я ТЕПЕРЬ БУДУ БЕЗ ЗАБОРА), они не были в соглашении.

[Rigan13]

имеют ли право судебные приставы приходить на работу(рабочее место) описывать рабочие инструменты(лобзик, ноутбук с рабочей програмой), залезли в шкаф достали плавательный костюм, и его описали.

в соответствии со ст. 446 Гражданско-

процессуального Кодекса РФ взыскание не может быть обращено на следующее

имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности:

1. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно

является единственным пригодным для постоянного проживания

помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества,

если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с

законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

2. земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии

с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

3. предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи

индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением

драгоценностей и других предметов роскоши;

4. имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-

должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто

установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты

труда;

5. используемые для целей, не связанных с осуществлением

предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот,

олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до

выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

6. семена, необходимые для очередного посева;

7. продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной

величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц,

находящихся на его иждивении;

8. топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления

своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона

своего жилого помещения;

9. средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

10. призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

не знаю, кто он по професии, но если он не плотник и не водолаз, то точно могут, да и ноутбук тоже если он только не меньше 10 000 рублей стоит. п меньще они обычно не стоят.

мы зарегистрированы в браке,но не проживаем вместе, имеется соглашение о разделе имущества. пришли ко мне домой и описали люстры, утюг и железный забор(КАК Я ТЕПЕРЬ БУДУ БЕЗ ЗАБОРА), они не были в соглашении.

видимо он зарегистрирован у вас или долю в парве на жилое помещение имеет. Раз уж это произошло теперь только в суд иск Вам надо направлять об исключении имущества из описи арестованного имущества

[Морзе]

Здравствуйте, уважаемые юристы! Продолжу свой вопрос (мой пост в этой теме выше ПОСТ..

Согласно пункту 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пункт 1 статьи 45 СК РФ устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 256 ГК РФ.

Арестованное имущество (нежилое помещение) принадлежит бывшим супругам на праве общей собственности без определения долей (совместная собственность).

Приставы наложили арест на всё помещение полностью.

Бывшей супругой подан иск об освобождении от ареста имущества. В Иске указано, что пристав не может быть арестовано всё имущество, а только на долю должника (бывшего мужа).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Частью 1 ст. 39 СК encfyjdktyj также, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Кредитор такого требования не заявлял и не заявляет. Имущество так и не поделено, доли не определены

Потому на данный момент в иске заявлено требование о снятии ареста полностью с имущества (помещение в общей собственности без долей).

И вот тут то замаячила проблема...

Вопрос встал - всё ли так, как я только что указал выше или же надо требовать освободить не всё имущество (помещение), а лишь его 1/2 долю?!

Судья даже сделал перерыв, предложив подумать о требованиях, т.е. требовать ли освобождения всего помещения или же только части (1/2 доли), ссылаясь вот на что.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Это он к тому, что даже если сейчас между бывшими супругами доли не определены, то мол в силу закона они считаются равными и при разделе имущества этого должнику причиталась бы 1/2 доли, а потом истица должна требовать освобождения не всего помещения, а только лишь 1/2 своей доли!

Так ли оно? То есть я о том, что действительно ли истица сейчас должна требовать освобождения не всего имущества, а лишь только 1/2 доли что ли?!

А что если сейчас до следующего процесса бывшие супруги составят соглашение о разделе имущества (нотариальное), где сами и определят доли, но определят не по ровну, а должнику достанется меньше 1/2?

[Rigan13]

Так ли оно? То есть я о том, что действительно ли истица сейчас должна требовать освобождения не всего имущества, а лишь только 1/2 доли что ли?!

если супруги хотят, чтобы был применим законный режим, то верно - надо требовать снятие ареста на 1/2 помещения.

Если супруги перед слушанием заключат нотариальную сделку о разделе имущества, что дозволено нормами СК, то суд обязан будет применить договорной режим к имуществу супругов. Лениво сейчас ковыряться в судебной практике, но предполагаю, что в соглашении можно решить вопрос о судьбе как нежилого помещения, так и всего остального ценного имущества, при этом определить любую долю в праве общей сосбтвенности вплоть до 100%. Последствия того - освобождение от ареста.

[Морзе]

если супруги хотят, чтобы был применим законный режим, то верно - надо требовать снятие ареста на 1/2 помещения.

Вообщем все таки 1/2 получается как ни крути, исходя их положений пунктом 1 статьи 245 ГК РФ...

Если супруги перед слушанием заключат нотариальную сделку о разделе имущества, что дозволено нормами СК, то суд обязан будет применить договорной режим к имуществу супругов. Лениво сейчас ковыряться в судебной практике, но предполагаю, что в соглашении можно решить вопрос о судьбе как нежилого помещения, так и всего остального ценного имущества, при этом определить любую долю в праве общей сосбтвенности вплоть до 100%. Последствия того - освобождение от ареста

Это я понимаю. Только одно беспокоит тут. Можно ли сейчас заключить такую сделку - в момент, когда пристав уже наложил арест и идет спор об этом имуществе (иск об освобождении рассматривается)?!

[Гость марина20]

Здравствуйте! мой вопрос: описали люстры в доме, понетые расписались, но не видели эти люстры и на суде об этом сказали, могу ли я не отдавать эти люстры, иъх оценили по 100 рублей, могу ли я предложить за них деньги и оставить их себе... а ещё при описи написали одноламповая люстра, а она трехламповая...???

[Rigan13]

Можно ли сейчас заключить такую сделку - в момент, когда пристав уже наложил арест и идет спор об этом имуществе (иск об освобождении рассматривается)?!

а почему нет то?! Семейный кодекс прямо говорит, что брачный договор может быть заключен в любое время и никак не связан с иполнительным производством.

Статья 40.

Брачный договор

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статья 41.

Заключение брачного договора

1.Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

2.Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

понетые расписались, но не видели эти люстры и на суде об этом сказали, могу ли я не отдавать эти люстры, иъх оценили по 100 рублей, могу ли я предложить за них деньги и оставить их себе... а ещё при описи написали одноламповая люстра, а она трехламповая...???

значит следует признавать действия пристава незаконными.

Конечно у Вас остается право выплатить сумму задолженности, после чего приставы обязаны снять арест, либо можете не отдавать свою трехламповую люстру, предложив забрать одноламповую, которую он описал.

[vms68]

значит следует признавать действия пристава незаконными.

Конечно у Вас остается право выплатить сумму задолженности, после чего приставы обязаны снять арест, либо можете не отдавать свою трехламповую люстру, предложив забрать одноламповую, которую он описал.

А разве люстры - не "предметы обычной домашней обстановки"?