Недобрый Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 А Вы знаете механизм как это происходит? На Украине? Без понятия! Да и не в этом суть. Суть в другом. Я привел информацию, в которой содержатся цифры, свидетельствующие о том, что Донецкая область получала из гос. бюджета больше, чем отчисляла в него. То есть, цифры, опровергающие Ваше утверждение: Киев полностью выгребал все в виде налогов' date=' а потом давал малую толику из того что забрал. [/quote'] Если Вы считаете, что эти цифры недостоверны, приведите другие, которые Вы считаете достоверными. Я за дискуссию аргументированную... Цитата
JULE Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 Я за дискуссию аргументированную... Прошу прощения, не в тему вашего общения я... Хочу спросить, можно ли считать вот эту статью аргументом того, что с ополченцами (если кому-то больше нравится - сепаратистами) воюет НАТО? Американское издание обнародовало данные о том, как подразделению НАТО,сделав "свою работу" удалось выбраться из Дебальцево до разгрома котла. Издание «Vice News» опубликовало материал о том, как американское спецподразделение под руководством командира по имени Джексон сумело выбраться из Дебальцевского котла через несколько часов после вступления в силу официального перемирия между ополчением и киевской стороной. По словам американского командира, в ночь с субботы на воскресенье семь грузовых автомобилей с украинскими солдатами и иностранными наемниками выдвинулись из окруженного Дебальцево. Из этого числа только пять машин смогло выйти из котла и добраться до украинских позиций. Как следует из рассказа командира наемников, бегство происходило по участку дороги, расположенному между населенными пунктами Артемовск и Дебальцево. Этот путь оставался единственной нитью, связывавшей окруженных силовиков с «большой землей». По этой дороге некоторое время осуществлялось снабжение войск провизией и боеприпасами. Однако еще до вступления в силу Минского соглашения ополчение взяло под полный контроль этот путь, таким образом, полностью накрыв крышкой котел. «Если бы мы остались, мы бы остались там навечно», - констатировал факт командир американского подразделения. Всего из иностранных наемников до госпиталя в Артемовске, расположенном в 50 километрах от Дебальцево, удалось прорваться пятнадцати солдатам, включая раненных. Подразделение Джексона было заброшено в район Дебальцево в августе 2014 года. Уже в январе город превратился в полноценный котел, а девятого февраля ополчение окончательно блокировало группировку украинских войск. По словам врачей Артемовска, этот конвой стал первым, сумевшим выбраться из города за последние десять дней. Стоит отметить, что в ходе Минского саммита Порошенко заявил, что дорога на Дебальцево является свободной и по ней беспрепятственно перемещаются войска и осуществляется снабжение боеприпасами. История воскресного прорыва иностранных наемников и заявление украинских врачей обличает ложь Порошенко. Также как обличает ложь Киева массовая сдача в плен ополчению голодных и оборванных украинских солдат в Дебальцево в настоящий момент. https://news.vice.com/article/escape-from-debaltseve-how-one-convoy-made-it-out-of-ukraines-besieged-city Цитата
Недобрый Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 Хочу спросить' date=' можно ли считать вот эту статью аргументом того, что с ополченцами (если кому-то больше нравится - сепаратистами) воюет НАТО?[/quote'] Неее, эта "публикация" не может.... Цитата
JULE Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 Неее' date=' эта "публикация" не может....[/quote'] Понятно, липа опять. Прям не знаешь, где правду почитать... Везде сплошные враки... Недобрый, посоветуй, где пишут о событиях на Украине более-менее правдиво? Цитата
Недобрый Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 где пишут о событиях на Украине более-менее правдиво? Да, везде врут... Цитата
NeSpec Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 На Украине? Без понятия! Да и не в этом суть. Суть в другом. Я привел информацию, в которой содержатся цифры, свидетельствующие о том, что Донецкая область получала из гос. бюджета больше, чем отчисляла в него. То есть, цифры, опровергающие Ваше утверждение: Если Вы считаете, что эти цифры недостоверны, приведите другие, которые Вы считаете достоверными. Я за дискуссию аргументированную... А в России знаете ? Напишу подробнее с компьютера. С телефона не очень удобно Цитата
NeSpec Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 Если Вы считаете' date=' что эти цифры недостоверны, приведите другие, которые Вы считаете достоверными.[/quote'] Даже если цифры достоверны. То из них следует только одно: БЮДЖЕТ Донецкой области получил в 2013 году из государственного бюджета меньше, чем было перечислено в госбюджет. Я же не зря спросил Вас понимаете ли Вы механизм и суть вот этого НДС' date=' выплаченный предприятиями Донецкой области, составил 6 миллиардов 700 миллионов гривен, а возмещение по НДС, полученное из бюджета, - 8 миллиардов 700 миллионов гривен[/quote'] Даже если не вдаваться в подробности то 8'700'000'000 получил не бюджет Донецкой области. Эти деньги не были направлены на выплату пенсий, пособий, на образование или медицину. Эти деньги в качестве возмещения из бюджета получили ПРЕДПРИЯТИЯ. Фактически они поступили в карманы собственников предприятий. Условно говоря всяким там дмитриям фирташам и ринатам ахметовым. Ну, а если разбираться более подробно. То методика исчисления НДС в Украине ни чем не отличается от методики исчисления НДС в России. Специально открыл и почитал Налоговый Кодекс Украины. Там только термины другие. В РФ "исчисленный налог", в Украине "налоговое обязательство" В РФ "налоговый вычет", в Украине "налоговый кредит". Чтобы было совсем просто, постараюсь объяснить на условных цифрах. Предприятие1 производит продукцию и реализует ее на сумму 1200 гривен. 200 гривен это НДС, ставка налога в Украине 20% Налоговое обязательство, отраженное в налоговой декларации по НДС будет 200 гривен. Но для производства компания закупает материалы у Предриятие2 на сумму 600 гривен, в том числе НДС 100 гривен И заказывает услуги у компани перевозчика Предприятие3 на сумму 150 гривен, в том числе НДС 25 гривен Т.е. налоговый кредит Предприятия1 составляет 125 гривен. К уплате в бюджет у Предприятия1 получается 200-125=75 гривен. Если Предприятие1 зарегистрировано в Донецке, а Предприятие2 и Предприятие3 в Виннице, то формально получается что бюджет Украины получил 200 гривен налога, из которых из Донецка перечислено 75, а из Винницы 125. И на первый взгляд Бюджетных послуплений из Винницы гораздо больше чем из Донецка, но 125 гривен, которые предприятия Винницы перевели в госбюджет им заплатило предприятие из Донецка. Если оставить все те же цифры, что и в первом примере, но предположить что Предприятие1 продало продукцию на экспорт, то ставка НДС по реализации будет 0%. Т.е. налоговое обязательство 0, а налоговый кредит 125. Эти 125 гривен Предприятие1 заплатило Предприятию2 и Предприятию3, которые в свою очередь отправили эти 125 гривен в госбюджет. Принцип тот же что и в случае с Taxfree. Когда гражданин нерезидент покупает товар будучи за границей, платит за него в магазине 120 евро, получает справку что заплатил 20 евро НДСа, а при выезде из страны получает возмещение этих самых 20 евро. Т.е. условно говоря ахметов получает назад деньги, которые он же и заплатил своим поставщикам. Причем в НК РФ отсутствует какое либо ограничение, а вот в НК Украины есть ограничение по сумме возмещения. А именно возмещают только сумму НДС, которая была фактически оплачена поставщикам. Кроме того в РФ только с 2015 года вводится система электронного администрирования НДС, когда одновременно с декларацией сдаются в электронном виде книги покупок и книги продаж. И ИФНС сразу сможет увидеть совпадает ли сумма НДС которую Предприятие1 заявило к вычету, с суммой НДС которую Предприятие2 и Предприятие3 заплатило в бюджет. Если окажется что суммы не совпадают, то никакого возмещения Предприятие1 не получит. Длинно и нудно. Но короче не получилось. Но главное, что все возмещение НДС, поступило в карманы собственников. В любом случае. И я думаю, что Сергей Наливко это прекрасно понимает и знает, но передергивает факты, концентрируя внимание читателей на том, что ПРЕДПРИЯТИЯ Донецкой области заплатили НДС гораздо меньше, чем получили обратно из бюджета. Теперь, что касается так называемая поддержка угольной отрасли Как заявляет Сергей Наливко рыночные цены одни' date=' а себестоимость показана совсем другая. И поэтому из года в год идут такие колоссальные цифры, которые равны годовому бюджету Донецкой области. И идут они только на дотации в угольную отрасль[/quote'] 1. Эти деньги опять же не поступают в бюджет Донецкой области, и не тратятся на выплату пенсий, пособий и т.п., а идут на предприятия угольной отрасли. 2. А что такое "рыночная цена" угля по мнению Сергея Наливко? Вероятно это цена, за которую можно купить уголь? Но если у производителя угля себестоимость 100 гр. за тонну, то и продавать дешевле чем за 100 он не будет? Я могу предположить, что рыночная цена по мнению Сергея Наливко это та цена за которую уголь можно купить у других производителей, например из Южной Африки. Если из Африки уголь можно купить за 80 гривен, то конечно 20 гривен разницы, которые бюджет платит донецким производителям это дотация. Чтобы поддержать отечественного производителя. Чтобы не сокращались рабочие места, чтобы людям просто напросто было где работать. Но вот ведь в чем беда, как оказалось уголь, который можно купить по "рыночным ценам" отказывается гореть на украинских ТЭЦ. Чтобы он горел его как минимум нужно разбавлять донецким. Поэтому какая же это "рыночная цена"? Опять же если взять определения из НК Украины то обычная цена - цена товаров (работ, услуг), определенная сторонами договора, если другое не установлено данным Кодексом. Если не доказано обратное, считается, что такая обычная цена отвечает уровню рыночных цен Поэтому если бюджет Украины готов платить 100 гривен за тонну, то согласно НК Украины это и есть рыночная цена. А если не готов, то пусть покупает уголь в Южной Африке, толку от этого угля правда 0,зато не датируют "Донецкую область"..... Цитата
Недобрый Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 Даже если не вдаваться в подробности то 8'700'000'000 получил не бюджет Донецкой области. Эти деньги не были направлены на выплату пенсий' date=' пособий, на образование или медицину. Эти деньги в качестве возмещения из бюджета получили ПРЕДПРИЯТИЯ. Фактически они поступили в карманы собственников предприятий. Условно говоря всяким там дмитриям фирташам и ринатам ахметовым.[/quote'] Ну, давайте пойдем этим путем. В таком случае, в госбюджет и налоги платила не Донецкая область, а фирташи, ахметовы и прочие... Цитата
NeSpec Опубликовано 19 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 19 февраля, 2015 В таком случае' date=' в госбюджет и налоги платила не Донецкая область, а фирташи, ахметовы и прочие...[/quote'] Конечно. Налоги платят предприятия. Но в Украине есть государственный бюджет. Украина не федеральное государство, а унитарное. Поэтому там нет федерального бюджета и нет федеральных налогов, и налогов субъектов федерации. Там есть только государственный бюджет и все предприятия платят налоги в государственный бюджет. И уже из государственного бюджета деньги выделяют регионам. Донбасс же просил только конституционной реформы. Что кстати и было записано в соглашении от 22 февраля, которое было гарантировано министрами иностранных дел 3 европейских государств. В соглашении было определено, что начинается конституционная реформа. И только после завершения этой реформы, в декабре 2014 года проводятся выборы Президента Украины. Но сразу после того как соглашение было заключено и Янукович ушел с поста Президента, про соглашение "забыли". Конституционная рефирма и изменение Конституции стало невозможным. Выборы Президента провели в мае, не проводя конституционную реформу. Ну так вот, а Донбасс просил: "Давайте проведем конституционную реформу. Сохраним единую Украину. Но только не унитарную, а федеральную. И будем платить федеральные налоги, и налоги в субъекты федерации. И теми налогами, которые будут платиться в субъект федерации мы будем распоряжаться сами, а не будем ждать, когда и сколько нам пришлют из государственного бюджета. И разделим ответственность, определим вот эти расходы финансируются из федерального бюджета, а вот эти расходы из бюджета субъекта федерации" И в российском понимании дотационный регион, это тот регион в котором налогов субъекта федерации не достаточно на покрытие расходов по тем проектам которые должны финансироваться из бюджета субъекта федерации. Тогда из федерального бюджета выделяют деньги чтобы покрыть дефицит бюджета субъекта федерации. А не как в Украине: собрать в Киеве все налоги от всех предприятий, и потом выделять их областям и говорить, что регион дотационный потому что ему из государственного бюджета выделяются деньги. А у областного бюджета в Украине нет иных источников финансирования. У них нет налогов, котоые уплачиваются не в государственный бюджет. Цитата
Модераторы пион Опубликовано 20 февраля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 NeSpec, то есть у них ещё круче чем я цитировал из инета Метод подсчета дотаций не учитывает того факта' date=' что налог на прибыль — основной источник доходов украинского бюджета — часто [u']уплачивается не по месту работы компании, а по месту ее регистрации. В лучшем случае это Киев, в худшем — офшоры. Деньги в любом случае идут в Киев, даже если регистрация по месту работы компании? Цитата
Недобрый Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 Конечно. Налоги платят предприятия. Прекрасно. То есть Вы не будете спорить с тем, что каждое предприятие - это неотъемлемая частица экономической системы конкретного региона. И деньги, которые изымаются с этого предприятия в виде налогов и сборов - это деньги, которые изымаются из экономики региона. И, наоборот, деньги, которые из бюджета поступают конкретному предприятию, это деньги, поступающие в экономику региона. Вопрос эффективности использования этих денег, это уже другой вопрос. Несомненно, деньги предназначенные на поддержку угольной отрасли, в значительной степени разворовывались. И об этом знала вся Украина. И это вызывало изжогу у тех же западенцев, которые знали, что Донбассу перечисляются из гос. бюджета суммы, большие, чем Донбасс перечисляет в бюджет. И, на мой взгляд, ненависть к тому же Януковичу была обусловлена в первую очередь не противостоянием Восток-Запад, а именно экономическими причинами. Все видели, как Янукович со своей "донецкой" командой разворовывает страну. И дальше эта ненависть проецировалась и на Донбасс целиком. И этот настрой людей был умело использован радикальными националистами, которых, в тех же западных областях Украины - меньшинство. Но зато они решительны, дисциплинированны, и активны. Там есть только государственный бюджет и все предприятия платят налоги в государственный бюджет. И уже из государственного бюджета деньги выделяют регионам. Вы ошибаетесь. На Украине есть местные бюджеты. Есть и местные налоги и сборы, поступающие в местные бюджеты. Правда, они небольшие. Но, государственный налог на доходы физических лиц, в государственный бюджет не перечисляется, он остается в местных бюджетах регионов. По той же Донецкой области, в 2013 году, сумма от этого налога составила почти половину доходной части бюджета. Цитата
JULE Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 Вы тут как-то из пустого в порожнее переливаете.)))))))))))))))))) Скажите, а что это за митинг про который все говорят? Провокационный? Кто что пишет, понять невозможно. Цитата
Модераторы пион Опубликовано 20 февраля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 Скажите' date=' а что это за митинг про который [u']все говорят? И что за митинг, про который все говорят, а я и не слышал? Вы тут как-то из пустого в порожнее переливаете.это игра такая Цитата
JULE Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 И что за митинг' date=' про который все говорят, а я и не слышал?[/quote'] А я не знаю.)))) Пока не разобралась.) Может это провокация пятой колонны, поэтому нет желания лишний раз озвучивать, даже здесь.))) Пойду почитаю что к чему.) Цитата
JULE Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 Почитала.) Точно, провокация. Остаётся надеяться, что все здравомыслящие люди останутся дома и будут заниматься своими делами.) Цитата
NeSpec Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 То есть Вы не будете спорить с тем' date=' что каждое предприятие - это неотъемлемая частица экономической системы конкретного региона. И деньги, которые изымаются с этого предприятия в виде налогов и сборов - это деньги, которые изымаются из экономики региона. И, наоборот, деньги, которые из бюджета поступают конкретному предприятию, это деньги, поступающие в экономику региона.[/quote'] Применительно к Украине нет. Поясню. Например, из федерального бюджета РФ поступает целевой денежный взнос в Газпром, для того чтобы пробурить новые скважины на месторождениях в Ямало-Ненецком АО. В Ямало-Ненецком АО увеличится добыча газа, или если деньги направлены на замену устаревшего оборудования, то уменьшится себестоимость добычи газа на действующих скважинах. Т.е. или из-за увеличения объема добычи, или из-за снижения себестоимости вырастет прибыль предприятий Ямало-Ненецкого АО. Ставка налог на прибыль в РФ 20%. 2% платится в федеральный бюджет, 18% в бюджет субъекта РФ. Т.е. бюджет Ямало-Ненецкого АО получит в виде налога на прибыль дополнительные доходы и сможет потратить эти деньги на зарплату врачей, учителей, на строительство новых социальных объектов. В случае с Украиной. Даже если из государственного бюджета поступают деньги на предприятия угольной промышленности на Донбассе, для того чтобы модернизировать оборудование и тем самым или увеличить добычу угля или снизить себестоимость добычи угля, то весь дополнительный налог на прибыль полученный с дополнительных доходов от увеличения объемов добычи или от снижения себестоимости уйдет в Киев. Ни пенсионеры, ни учителя с врачами, проживающие и работающие на Донбассе ни чего не получат от того, что государственный бюджет потратили на дотации для предприятий угольной промышленности находящихся на Донбассе. А в случае с возмещением НДС так эти деньги вообще не обязательно будут потрачены на экономическое развитие предприятия. Это деньги, которые собственник может запросто перевести на свой личный счет, выплатив например дивиденды. Себе. Конечно он может в виде благотворительной помощи отправить часть этих денег в больницы, школы и т.п Но это его добрая воля и не более. У него нет обязанности направить, например, 5% от суммы возмещения на социальные объекты. что Донбассу перечисляются из гос. бюджета суммы' date=' большие, чем Донбасс перечисляет в бюджет[/quote'] А эти "западенцы" не думали, что за электроэнергию, теплоэнергию и т.п. они платят из своего кармана не 200 гривен, например, а только 160. Потому что уголь на ТЭЦ во Львове поступает по 80 гривен, а не по 100, а 20 гривен разницы доплачивает государственный бюджет? Может причина ненависти "западенцев" к Донбассу была в том, как Сергей Наливко преподносил информацию о том как происходила дотация угольной отрасли? Ведь можно было и по другому поступить. ТЭЦ во Львове покупает уголь на Донбассе по 100 гривен. А 20 гривен государственный бюджет отправляет не на шахту на Донбасс, а на ТЭЦ во Львов. И происходит дотация из государственного бюджета не шахты на Донбассе, которая получила все теже 100 гривен, а ТЭЦ во Львове. И денег из бюджета украли бы меньше. И дотацию получали бы только за уголь, который на территории Укоаины потреблялся.Потому что по той схеме что применялась на Украине, как я понимаю дотировали всю добычу угля, в полном объеме. Т.е. в том числе и тот уголь, который продали в Польшу, например. Польша покупала не по 100 гривен, а по 80, а 20 гривен за уголь купленный Польшей платились из государственного бюджета Украины..... По той же Донецкой области' date=' в 2013 году, сумма от этого налога составила почти половину доходной части бюджета.[/quote'] Не спорю. Но вероятно сумма НДФЛ была посчитана Сергеем Наливко в сумму 5 млрд. 861,7 млн. гривен? И наверное, ненависть "западенцев" усиливалась от того что в отличии от ставки НДФЛ 15% для них, у шахтеров, в том случае если 50 и более процентов рабочего времени они проводили под землей, ставка НДФЛ 10% Для справки: в государственном бюджете на 2013 год было запланировано, что доходы госбюджета от НДФЛ составят 8,2 млрд. гривен. При том, что общая сумма доходов госбюджета на 2013 год 361,5 млрд. гривен. Т.е. НДФЛ это чуть больше 2% от доходов бюджета. 2%. Хорошо, пусть будет 5% доходов бюджета Киев милостиво разрешал Донбассу не перечислять в государственный бюджет, а сразу тратить на социальные нужды..... Все видели' date=' как Янукович со своей "донецкой" командой разворовывает страну. [/quote'] Кстати. Для справки. Программа государственной поддержки угольной отрасли на Украине была разработана в 1992 году и рассчитана была до 2005 года. А в июле 2005 года Кабмином Украины была утверждена новая программа рассчитанная на период 2005-2030. Кстати что касается внутренней цены угля на Украине. Именно в рамках этой программы "поддержки" угольной отрасли Кабмином Украины в 2008 году было решено, что (дословно) цены на угольную продукцию устанавливаются исходя из уровня цены квадратной заготовки украинского производства на внешнем рынке Т.е. как я выше и предполагал, "рыночная" цена украинского угля это цена угля на внешнем рынке. Понятно, что продавать уголь на внешний рынок по цене дороже чем например уголь из Южной Африки, шахты Украины не могли. Если конечно Польше было все равно какой уголь использовать украинский или африканский, если оборудование польских предприятий было способно работать и на том угле и на том. А кто в 2008 году был президентом Украины? Янукович? И это он со своей донецкой командой принял решение, что уголь добытый на шахтах Донецка нужно продавать на внутренний рынок по ценам угля из Южной Африки? А разницу между ценой и себестоимостью добычи следует из государственного бюджета компенсировать предприятиям Донбасса, а не ТЭЦ во Львове? А может Ющенко? А премьер министром Украины, который и подписал этот меморандум устанавливающий что цены на уголь на внутреннем рынке Украины должны быть как цены на внешнем рынке, т.е. как цены на уголь из Южной Африки, не Тимошенко случайно была? Цитата
NeSpec Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 И что за митинг' date=' про который все говорят, а я и не слышал?[/quote'] В Кропоткине вероятно нет московского метро? Видел в метро плакаты с призывами 21 февраля прийти на митинг посвященный годовщине майдана. Вот так вот. Почти дословно. Перечитав 3 раза, я так и не понял митинг будет "ЗА" майдан, или "ПРОТИВ" него. Сейчас поискал в инете и опять не понял за что же митинг http://www.youtube.com/watch?v=4On_44xGnQQ Цитата
NeSpec Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 [ATTACH=CONFIG]n2918136[/ATTACH] А здесь вроде как говорят что митинг будет за Путина Цитата
JULE Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 Ужас... Посмотрела ролики... И те, и другие - провокаторы. Россия переживает тяжелую политическую обстановку и только дураку непонятно, что любые митинги-сборища только во вред государству в настоящее время. России сейчас нужен мир и порядок. Вопрос - на кой фиг разрешили провести вот этот балаган в данное непростое время для Росссии? Безобразие. Цитата
JULE Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 Путин сам бы выступил и сказал, что он не нуждается в подобной поддержке, и призвал бы всех оставаться дома. Цитата
NeSpec Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 [ATTACH=CONFIG]temp_20199_1424446083722_658[/ATTACH] А в метро я видел вот такой плакат. И которого в принципе не понятно, "ЗА" майдан этот митинг. Или "ПРОТИВ" майдана. Что именно мы не забудем? И что или кого не простим? Патриоты какой страны должны прийти на митинг? Внизу еще стоило добавить что будет фаейр-шоу и приходить желательно с покрышкой...... "Чеховская", "Пушкинская".... А "Тверская" что работать не будет? Цитата
NeSpec Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 А про Питер я вообще понять не могу. То ли тупость, то ли хитрость В субботу на Марсовом поле состоится митинг «Национально-освободительного движения» («НОД») «в поддержку политики Национального лидера В.В. Путина по укреплению суверенитета и борьбы с пятой колонной». Акция согласована со Смольным, подтвердил корреспонденту «БалтИнфо» источник в городской администрации. Митинг запланирован на Марсовом поле 21 февраля в 15.00 МСК. Организаторы мероприятия ожидают, что к акции присоединятся несколько сотен человек, официально согласованная численность мероприятия — до тысячи человек. Основные лозунги схода звучат следующим образом: «Нет пятой колоне во власти!», «Даешь полномочия Главе государства!», «Нет Госперевороту!», «Пора гнать пятую колонну!», «Поможем Путину чистить пятую колонну!», «Национал предателей на нары!». И тут же на сайте ЗакСа СПб https://www.zaks.ru/new/archive/view/136354 Дольщики новых объектов присоединятся к митингу дольщиков проблемных объектов, который пройдет в Петербурге 21 февраля. В акции примут участие дольщики "Группы компаний "ГОРОД" (объекты "Ленинский парк", "Прибалтийский" - оба в Красносельском районе), ООО "ЛенСпецСтрой" (объекты "Медный всадник", "Ленинградские вечера" и "Ленинградская симфония" - все в Приморском районе), ЖК "Охта-модерн" в Красногвардейском районе. Согласованный с местными властями митинг будет проходить на Марсовом поле. Я конечно понимаю, что Марсово поле не маленькое, но проводить 2 митинга почти одновременно..... Цитата
Модераторы пион Опубликовано 20 февраля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 Перечитав 3 раза' date=' я так и не понял митинг будет "ЗА" майдан, или "ПРОТИВ" него.[/quote']А так бывает специально делают, чтобы нагнать людей и поставить перед фактом. Уже проходили. Цитата
Larisa63 Опубликовано 20 февраля, 2015 Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 А это вот что, за педагов взялись что-ль? Медики то уже, наверное, никуда не пойдут. [ATTACH=CONFIG]n2918159[/ATTACH] Цитата
Модераторы пион Опубликовано 20 февраля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 20 февраля, 2015 Сергей Наливко это прекрасно понимает и знает' date=' но передергивает факты, концентрируя внимание читателей на том, что ПРЕДПРИЯТИЯ Донецкой области [u']заплатили НДС гораздо меньше, чем получили обратно из бюджета. То есть, Наливко заявил, что госбюджет дотирует Ахметовых, Фирташей и т.п.? )) Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.