По порядку общения с детьми

[Дима99]

В отношении интересов, прав и обязанностей мое мнение - это мои дети и мне решать что будет в их интересах, а что нет, какие из своих прав я хочу реализовать, а какие нет, какие обязанности буду выполнять, а какие считаю лишними.

государство считает что вы должны реализовывать и права и УЖ ТЕМ БОЛЕЕ ОБЯЗАННОСТИ в соответствии с законодательством. и только так. опека кдн и другие органы призваны за этим присматривать. другой вопрос - как они это делают. а с того момента когда женщина начинает считать себя чересчур яркой уникальной и шибко грамотной - из оперы Я Я Я Я ну или из оперы вашей данной цитаты - у этой женщины (и что очень важно у ее окружения - мужа и детей) - могут возникнуть грабли, при чем не малые. лучший пример - моя бывшая жена.

Вы же хотите чтобы все это было разжевано в контексте развода и раздельного проживания родителей.

нет. я не хочу "чтобы все это было разжевано в контексте развода и раздельного проживания родителей". я просто задал несколько вопросов.

ответов не получил. наблюдаю метания шатания демагогию и попытки съезда на другие темы. собственно эт касается не только вас. вопросы то фактически ко всем. и что та особо желающих не находится рассказать.

А положения закона в любом случае будут общие. И для тех, кто не в разводе.

ну как же. берете УК например. и читаете. бОльшая часть конкретизирована. утверждать не берусь что абсолютно всё ибо не юрист. а ск размыт бОльшей частью.

А я не в разводе, и мне не надо, чтобы кто-то из законодателей совал свой грязный носик в мою семью.

страшно подумать что же с вами будет, и как вы себя будете чуствовать когда узнаете что в вашу жизнь суют свои ... не только носы не только законодатели. а все кому не лень. эт суровая правда жизни.

А если мой муж вообще не захочет даже 3 часа в неделю играть с детьми, а ему предписано законом 50 процентов времени это делать? Или я захочу полностью семью обеспечивать, а он будет детей нянчить?

эт ваши личные проблемы с мужем. вы уж с ним как нибудь определитесь сами. кстате, он спокойно реагирует на природное явление которое описывается примерно так: "жене заняться походу нечем. шарахается по тырнетам. по форумам ошивается. ведет некие задушевные, до неприличия, беседы с левыми пассажирами. к тому же неженатыми пассажирами." ?

вы невнимательны: я живу по бытовым обычным житейским человеческим законам и понятиям, и не пытаюсь притянуть закон везде. мне эт нафик ненадо. суть такова: мне с 12 года, с тех пор как мое общение с детьми пошло через ж, государство обозначает мне - типо не ганашись "У НАС ВСЕ ПО ЗАКОНУ" прикрывая бжу, несмотря на то что само не работает по закону.

вот я и говорю: "дык раз по закону, давайте по закону." чо у нас там написано в них. но некоторые госслужащие, потупив глазки скребут обувью линолеум, когда смотрят в неприятные для них документы.

Так более ясно?

нет. вопросы в силе.

1. где нибудь(!) в ск, конституции еще где то УКАЗАНО ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ РАВНЫЕ ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ ? как для тупых чтобы было разжевано и растележено.

2. где нибудь(!) в ск, конституции еще где то УКАЗАНО ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ ИМЕННО РАВНЫЕ ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ? без вихляний, и милых растеканий по древу бытия. именно как для тупых, а то некоторые, не понимают этого. а некоторые делают вид что не понимают.

3. МОЖЕТЕ ли вы ОДНОЗНАЧНО УТВЕРЖДАТЬ то что мать и отец имеют РАВНЫЕ ПРАВА и НЕСУТ РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ в случае когда отец видит своих детей 3 часа в неделю + одни выходные в месяц? это не абстракция - эт у мня так, по решению суда.

4. МОЖЕТЕ ли вы ОДНОЗНАЧНО УТВЕРЖДАТЬ ЧТО отдельно взятая/взятый судья ДЕЙСТВУЕТ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ (!!!) (чего от него требует государство) ГОВОРЯЩИМ О РАВНЫХ ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ назначая отцу 3 часа в неделю + одни выходные в месяц?

5. где нибудь(!) в ск, конституции еще где то (фед. законы, подзаконные акты, рекомендации, какие либо профильные методички, инструкции опек, кднов, судов, следователей, полиции, прокуроров) УКАЗАНО ЛИ ПРЯМО и ЯВНО "ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ЭТО: " ? ну или "ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ: " и далее по пукнтам. ну или сплошной портяной.

не разбредайтесь. "ДА. НЕТ. НОРМА. статья. ссылка к конкретному документу."

[judex]

Обратили внимание что везде мама участвует? эт не мое желание. эт практически во всех роликах. при чем участие мамы в роликах - однозначно - "мама наше всё!", "мать плохого не подскажет!", "вишь мама же с маянезом делает салат, значит он вкусный!" и иже с ними

да, верно "мама знает что помогает" это о химиотерапии добивания иммунитета очередной милой волшебной таблеткой. Так ответ прост почему именно мама:

1. Целевая аудитория шире т.к. дети у нас с мамами, а папы алиментщики всё равно деньгами не распоряжаются т.е. не купят "продукт" рекламы

2. У мамы мозг работает не как у папы, который скажет как и Вы что вся реклама полное г и хорошая вещь в рекламе не нуждается, а чтобы не болеть не нужно добивать организм очередным накротикоподобным веществом с мелом за 500-700р вместо которого есть мёд, малина (бесплатные травы в огромном количестве), свежий воздух и положительные эмоции а вообще зарядка и закаливание как профилактика. Женский мозг легко пробиваем всякими стадными инстинктами "делай как я".

3. Мамы очень падки на лесть когда им говорят какие они классные мамы и даже проверять не будут что им втюхивают.

4. Сама внушаемость женского пола (это природа) доказывается элементарно: посмотрите статистику цыганских уличных разводов

а там где появляется папа - его или дебиловатым выставляют или алкаголиком.

"Папа может":clap: зафигачить ребёнку бутерброд в школу из батона хлеба и колбасы

Цитата:

Сообщение от ghhg

А я не в разводе, и мне не надо, чтобы кто-то из законодателей совал свой грязный носик в мою семью.

страшно подумать что же с вами будет, и как вы себя будете чуствовать когда узнаете что в вашу жизнь суют свои ... не только носы не только законодатели. а все кому не лень. эт суровая правда жизни.

Ну вот в том то и отличие нашей реальной ситуации от Ваших гипотетических ощущений ghhg

[judex]

ghhg,

Дима99,

по поводу законов и чёткого их напи***** часто вспоминаю что живём мы в эпоху Кале Юга (отойду пока от Православия в терминологии) а отличается она тем, что в Золотой век люди не нуждались в законах и жили целиком по внутренним убеждениям, но в силу деградации ситуация ухудшалась, так появились внешние законы без которых было не возможно уже существовать и они стали соблюдаться. этого хватило до нашего времени, однако у нас последняя стадия развития расы поскольку внешние законы (не соблюдаются) но постепенно полностью превалируют и вытеснют внутренние которых просто не останется это и будет конец всему. Что делать? да похоже ничего т.к. внутренние у всех не восстановить а внешние не работают как надо. Моисей проводил эксперимент 40 лет по исправлению внутренних законов, возможно это отдалило деградацию, но сейчас такое уже нереально. Таким образом всё равно приходим к концу времен, т.е. царству психопатов (одержимых, и т.п.). Так что в этом ключе я с ВМР соглашусь о конце времен, но только наступил он не из-за 17-го года, а в силу деградации человека из века в век.

Мысль ghhg, о тотальном контроле из вне мне понятна и понятно обеспокоенность этим, но похоже всё именно к этому идёт, на эту тему даже фильмов много снято.

[ghhg]

государство считает

да пусть пасется Не вижу смысла во всем слушаться государство Тем более, что техника контроля пока еще не налажена. Взять те же ПДД, вот муж мой совсем никогда не нарушает, принципиально, даже если в зоне видимости ни камер ни гаишников. А я принципиально хожу на красный свет, если нет машин и нет закрытых поворотов, то есть железно ни от куда не выскочит. Че время терять и ждать зеленый? Так что отношение к законам у разных людей не однозначное.

эт суровая правда жизни.

ну так с этим же и надо бороться, а не наоборот усугублять разъяснениями в законодательстве.

кстате, он спокойно реагирует на природное явление которое описывается примерно так: "жене заняться походу нечем. шарахается по тырнетам. по форумам ошивается. ведет некие задушевные, до неприличия, беседы с левыми пассажирами. к тому же неженатыми пассажирами." ?

отчего же нечем, все че надо переделано Да и тырнет в основном на работе, а если дома, то так сказать с телефона не отходя от мужа А пассажиры паспорта не предъявляют, что они не женатые, тырнет, знаете-ли, не самолет. Да и в чем задушевность бесед о применении законодательства?

где нибудь(!) в ск, конституции еще где то УКАЗАНО ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ РАВНЫЕ ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ

Я, точно, не видела. И не искала, зачем, если в СК написано равные, значит 50/50. Нет? Само собой понятно.

где нибудь(!) в ск, конституции еще где то УКАЗАНО ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ ИМЕННО РАВНЫЕ ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ ?

Нет, и, на мой взгляд это тоже лишнее. Права и обязанности сложились исторически. Папа зарабатывает и кормит детей. Мама обстирывает, обглаживает, готовит, сказки на ночь рассказывает, и гулять водит. Что тут добавить. Это обязанности, а права тоже из них вытекают. Папа имеет право на то, что обязан, мама так же. Могут поменяться, по желанию.В собственно, воспитание - это наблюдение ребенком за образом жизни родителей и его копирование. Утрированно, правда, но где-то близко.

МОЖЕТЕ ли вы ОДНОЗНАЧНО УТВЕРЖДАТЬ то что мать и отец имеют РАВНЫЕ ПРАВА и НЕСУТ РАВНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ в случае когда отец видит своих детей 3 часа в неделю + одни выходные в месяц?

Нет, права-то они имеют, и обязанности несут, а вот реализуют ли то что имеют и несут? Индивидуально только можно дать ответ. У кого-то да, они и за 3 часа успевают и обязанности выполнить и права реализовать, а у кого-то нет, так как вместо воспитания в это время гуляют по паркам.

ДЕЙСТВУЕТ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ

в соответствии с интересами ребенка, скорее всего.

УКАЗАНО ЛИ ПРЯМО и ЯВНО "ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ЭТО: " ? ну или "ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ВКЛЮЧАЮТ В СЕБЯ: " и далее по пукнтам. ну или сплошной портяной.

Нет. А зачем? Это совершенно лишне. И так понятно, что реализация прав ребенка - это и есть его интересы. А права прописаны в конвенции о правах ребенка. Этого не хватает? С какой целью их надо отдельно указывать по пунктам? И реально-ли отразить интересы любого ребенка в этих пунктах, и что это даст если перечень оставить открытым?

Как видите, ответы те же, что и в посте выше. Здесь, на форуме, и по другим вопросам возникало у авторов сожаление, что закон не содержит развернутых ответов. Но описать в нормативке все случаи невозможно. А если опишут часть, то у судов возникнут проблемы с вынесением решений. Вроде по закону что-то в интересах ребенка, а если вникнуть , то нет.

[ghhg]

У мамы мозг работает не как у папы, который скажет как и Вы что вся реклама полное г и хорошая вещь в рекламе не нуждается, а чтобы не болеть не нужно добивать организм очередным накротикоподобным веществом с мелом за 500-700р вместо которого есть мёд, малина (бесплатные травы в огромном количестве), свежий воздух и положительные эмоции а вообще зарядка и закаливание как профилактика. Женский мозг легко пробиваем всякими стадными инстинктами "делай как я".

judex, вот вы очень сильно заблуждаетесь. Наоборот, сейчас и участковые педиатры и врачи скорой говорят, что мамы вообще бояться любые лекарства давать, даже антибиотики. Про жаропонижающие то же, а про иммуномодуляторы и говорить нечего. так что надо с правильными мамами общаться, а где вы таких дебилок видите, кроме рекламы, которые детей без разбора пичкают таблетками даже не знаю.

из батона хлеба и колбасы

а вы категорически против колбасы?

гипотетических ощущений

почему гипотетических? Ведь Дима хочет видеть такой перечень интересов ребенка и он будет не гипотетически затрагивать интересы всех детей, а не только его. Моих,в частности.

на эту тему даже фильмов много снято.

кстати, из всех фантазий режиссеров и сценаристов, эти на мой взгляд, быстрее всего воплотятся в жизнь. Поможет ли это? Подозреваю, что управление в этом случае как раз и будет в руках психопатов.

[judex]

а где вы таких дебилок видите, кроме рекламы, которые детей без разбора пичкают таблетками даже не знаю.

ну моя первая из них, а вот где Вы таких находите:

аоборот, сейчас и участковые педиатры и врачи скорой говорят, что мамы вообще бояться любые лекарства давать, даже антибиотики. Про жаропонижающие то же, а про иммуномодуляторы и говорить нечего.

Цитата:

Сообщение от judex

из батона хлеба и колбасы

а вы категорически против колбасы?

дело не в колбасе, дело в "папа может" юмор -понимаю....

Цитата:

Сообщение от judex

гипотетических ощущений

почему гипотетических? Ведь Дима хочет видеть такой перечень интересов ребенка и он будет не гипотетически затрагивать интересы всех детей, а не только его. Моих,в частности.

речь шла о:

А я не в разводе, и мне не надо, чтобы кто-то из законодателей совал свой грязный носик в мою семью.

страшно подумать что же с вами будет, и как вы себя будете чуствовать когда узнаете что в вашу жизнь суют свои ... не только носы не только законодатели. а все кому не лень. эт суровая правда жизни.

Я так понял что Дима имел ввиду все структуры которые под соусом интересы ребёнка суют нос везде где только можно и нельзя.

кстати, из всех фантазий режиссеров и сценаристов, эти на мой взгляд, быстрее всего воплотятся в жизнь. Поможет ли это? Подозреваю, что управление в этом случае как раз и будет в руках психопатов.

а есть основания полагать что эта власть ещё не у них???

[ghhg]

а вот где Вы таких находите:

да все, кого знаю Подружки, соседки, просто на мамском форуме девочки. Даже здесь, я всего ничего живу, и то все мамы, с которыми познакомилась, как раз такие, что кучу рецептов с малиной, медом и т.д. предложат.Некоторых я даже не слышала. Может быть сейчас моден здоровый образ воспитания детей, без таблеток и пюрешек из банки. Грудное вскармливание до упора и т.д..

а есть основания полагать что эта власть ещё не у них???

думаю, что пока не на столько тотально, как может быть. Еще есть лазейки.

[judex]

Грудное вскармливание до упора и т.д..

это как? куда упираться? во всем мера должна быть

Еще есть лазейки.

лазейки во власть??? очень сомневаюсь что есть честные лазейки поскольку всё замешано на лжи и деньгах.

[ghhg]

это как? куда упираться? во всем мера должна быть

нет, пока не бросит ребенок сам. Обычно это от 2 до 3,5 лет.

лазейки во власть???

нет, лазейки избежать контроля.

[judex]

Подозреваю, что управление в этом случае как раз и будет в руках психопатов.

а есть основания полагать что эта власть ещё не у них???

Цитата:

Сообщение от ghhg

Еще есть лазейки.

Вот нить потеряна, поэтому Вас тут так не любят, шло обсуждение одного, потом бац перескок совсем в другую область я то понял про что Вы, но это не повод прыгать с темы на тему. просто хотел Вам дать понять что Вы непоследовательны в дискуссиях.

[ghhg]

Вот нить потеряна, поэтому Вас тут так не любят

Да не, это как раз ответ, что есть еще лазейки избежать власти психопатов. Разве из другой области? А вы что подумали? С телефона не получается развернуто.

Кстати, это как раз в рамках обсуждаемого уточнения в законах. Та какой-нибудь психопат напишет, что будет интересами ребенка и будет следовать от точки до точки этому. А сейчас, пока нет никаких четких рамок, то и решать можно нам самим, что мы считаем интересами своих детей. Такие вот лазейки.

[Дима99]

ответы ghhg услышаны. спасибо. дополнительные вопросы к ghhg задавать отказываюсь.

может вы себе еще одну ветку заведете? специальную. как нибудь назовете "о жизни" или "о психопатах" или еще как нибудь более "психоделически" "психологически". а мы к вам будем в ветку ходить, читать, слушать коллективом внимательно. ну я как минимум.

будьте последовательны в беседе пжлст и не трольте.

[Anatoly]

А зачем? Это совершенно лишне. И так понятно, что реализация прав ребенка - это и есть его интересы.

а затем, чтоб понимание было одинаковое, и отцом и матерью! и чтоб каждый не по-своему это делал, а ОДИНАКОВО! чтоб таких ситуевин не было в принципе!

[ghhg]

может вы себе еще одну ветку заведете?

спасибо, но я не интересуюсь ни психопатами, ни психологией.

Отвечаю как мама, похоже, что я думаю как большинство Не на этом форуме, а в жизни.

[judex]

ghhg, именно так к сожалению. Собственно откуда Вам думать по другому если Вы теоретик не сталкивающийся с этой проблемой

[ghhg]

Собственно откуда Вам думать по другому если Вы теоретик не сталкивающийся с этой проблемой

Если столкнусь, возможно гораздо радикальнее стану. Помните что писали в соседней теме про женские обиды. Я-то хоть независимо от обид рассуждаю, а если мама имеет зуб на папу, то все усугубляется.

Дима99, скажите, а этот график, про который вы пишете, он же не с потолка берется, и его не судья придумывает. Наверное папа предлагает свой, мама свой, судья выбирает середину.

[Anatoly]

судья выбирает середину.

судья выбирает руководствуясь внутренними убеждениями, характеристиками папы, заметьте, характеристика мамы тут не влияет никак, и какой-то тетки из опеки.

[judex]

судья выбирает руководствуясь внутренними убеждениями, характеристиками папы, заметьте, характеристика мамы тут не влияет никак, и какой-то тетки из опеки.

добавлю про озвученные Дмитрием "Интересы ребёнка" т.к. все на них ссылаются но никто толком не может объяснить что это за зверь такой

[Дима99]

а затем, чтоб понимание было одинаковое, и отцом и матерью! и чтоб каждый не по-своему это делал, а ОДИНАКОВО! чтоб таких ситуевин не было в принципе!

это очевидно для вас и для меня, и для остальных кто наступал на такого рода грабли, но не для ghhg.

я правда еще шире смотрю - чтобы понимание было одинаковое для всех: отец, мать, ОПЕКА, КДН, ПДН, СУД, ПРОКУРОР, СЛЕДОВАТЕЛЬ, ФССП.

потому и НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТ В ЗАКОНЕ СТРОГО ЧЕСТНО ОТЧЕТЛИВО и ОПРЕДЕЛЕННО, что потом ВСЕМ как на сковородке прыгать придется и бжей не отмазывать придется а делать строго по закону.

[Anatoly]

ghhg, и еще одна маленькая ремарка, добиться ответственности мамы за несоблюдение оччень и оччень непросто.

[Дима99]

Дима99, скажите, а этот график, про который вы пишете, он же не с потолка берется, и его не судья придумывает. Наверное папа предлагает свой, мама свой, судья выбирает середину.

оооо. очень хороший вопрос. спасибо за вопрос.

не с потолка берется.

именно - судья придумывает. без шуток. хотя с другой стороны - все делается судьей по шаблону как правило. нафига заморачиваться ей.

именно - папа предложил свой.

кстате вот так как вы говорили: поскольку написано что "РАВНЫЕ права" значит 50 / 50. так ведь. вот папа так и написал.

следующим постом выложу кусок из искового про мною предложенный графег.

АБСОЛЮТНО ВСЕМ включая меня ясно как день что АБСОЛЮТНО ВСЕ свои 50% у меня не получится чисто физически с детьми общаться и воспитываться и быть и ездить куда то и ходить

(и у детей со мной. я это прекрасно понимаю - школа, кружки, и все такое, да конечно) -

НО ЭТО БУДЕТ ПО ЗАКОНУ = 50/50. то есть моя позиция была такова: "РАВНЫЕ права прописаны в законе? прописаны. будьте добры - напишите в решении согласно закона! то есть 50/50. а мы договоримся уже с детьми когда мы можем когда нет, когда получается а когда нет, когда дождь или минус 35 а когда получается. когда в школу, кружок, вопросов нет и не надо пытацо корчить из себя или из отца дебила. ни один отец не скажет ребенку: ну его этот кружок сынок, или ну ее эту школу - пошли погуляем со мной." не фига. определить 50/50 стесняются: у судьи же корона, сверху сказали так делать, гендерные предрассудки (по русски называецо - чисто бабские понятия), взятка. нужное подчеркнуть.

а то что маму не устраивает 50/50 так это ничего странного - надо было об этом думать головой а не ..пой когда побежала разводиться и дележ устраивать не думая о детях.

судья НЕ ВЫБИРАЛА СЕРЕДИНУ! в нашем случае. и что то мне подсказывает что и в других случаях также судья ведет себя. в нашем случае судья минимум трижды!!! настаивала на том чтобы мы пришли к мировому соглашению по порядку общения с бжой. обращаю внимание именно настаивала, вплоть до шантажа. и именно вплоть до шантажа и угроз. "ЕСЛИ ВЫ НЕ ПРИЙДЕТЕ К МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ, Я ПРИМУ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ КОТОРОЕ НИ ВАС НИ ВАС НЕ БУДЕТ УСТРАИВАТЬ!" - это было сказано дважды (это описывается всего одним русским словом и это не слово бардак).

на заседании, и на втором заседании (переносили его). обращаю внимание : "сказать и раъяснить по людски двум пингвинам о мировом соглашении и о такой возможности" - это одно, а "сидеть корчить из себя кого то угрожая плохим исходом дела, делая это неоднократно" - это другое. эт разные вещи.

мы к сожалению ни к какому соглашению не пришли. ну и судья сделала чо обещала. то что я уже много раз писал - 3 часа в неделю + одни разорванные выходные в месяц + половина каникул по 4,5 часа. вторые половины каникул низя ваще никак. ну эт типо по закону, по ее некоему закону. гыыыы

апеляционному суду - фиолетово, кассационной инстанции тоже.

примечательна позиция опеки:

о, а зачем вам "вот так именно"? "вы же до 17 работаете, то есть можете только к 18 часам приехать к детям."

"таааак. так и напишем с 18 до ... ну наверна до 21 хватит? пожалуй хватит"

вам ли не пофик до скольки я работаю, седня до 17 а завтра до 13 - и чо ?

но опеке до лампады на СК РФ.

ТЕПЕРЬ ВАМ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕ АБСОЛЮТНО ПРОПИСАНО В ЗАКОНАХ И КОДЕКСАХ?

если бы конкретно прописано 50/50 или другая конкретика была бы - то ни у кого не было бы возможности крякнуть что либо или шагнуть влево вправо.

[Дима99]

это тот график который я писал в исковом заявлении о порядке общения.

-----------------

График общения детей

ХХХ ддммгг г. р. и

УУУ ддммгг г. р.

с отцом ДДД.

ХХХ ддммгг г. р. и УУУ ддммгг г. р. общаются с отцом ДДД без присутствия матери ААА.

ДДД забирает детей ХХХ ддммгг г. р. и УУУ ддммгг г. р. и привозит по месту проживания в соответствии с графиком.

1. Вторник, четверг каждой четной недели месяца: от окончания учебных занятий до 21:30 в развлекательных учреждениях, магазинах, игровых площадках г. Омска.

2. Понедельник, среда каждой нечетной недели месяца: от окончания учебных занятий до 21:30 в развлекательных учреждениях, магазинах, игровых площадках г. Омска.

3. С пятницы от окончания учебных занятий до воскресенья 21:30 каждой нечетной недели месяца с ночевками по адресу АДРЕС КВАРТИРЫ, или на дачном участке с домом по адресу АДРЕС ДАЧИ, в развлекательных учреждениях, магазинах, игровых площадках г. Омска.

4. Первую половину осенних, зимних, весенних, летних каникул в четные годы с ночевками АДРЕС КВАРТИРЫ, или на дачном участке с домом по адресу АДРЕС ДАЧИ, с возможным выездом в лагеря отдыха, санатории, профилактории России, в развлекательных учреждениях, магазинах, игровых площадках г. Омска.

5. Вторую половину осенних, зимних, весенних, летних каникул в нечетные годы с ночевками по адресу АДРЕС КВАРТИРЫ, или на дачном участке с домом по адресу АДРЕС ДАЧИ, с возможным выездом в лагеря отдыха, санатории, профилактории России, в развлекательных учреждениях, магазинах, игровых площадках.

6. В праздники:

- Новый год в четные календарные годы.

- День рождения дочери в нечетные календарные годы.

- День рождения сына в четные календарные годы.

- 1 сентября в нечетные календарные годы.

- 1 и 2 мая, 8 марта в четные календарные годы.

- 9 мая, 23 февраля в нечетные календарные годы.

с ночевками по адресу АДРЕС КВАРТИРЫ, или на дачном участке с домом по адресу АДРЕС ДАЧИ, с возможным выездом в лагеря отдыха, санатории, профилактории России, в развлекательных учреждениях, магазинах, игровых площадках г. Омска.

7. В период болезни беспрепятственное посещение ребенка по месту его нахождения.

8. Беспрепятственное ежедневное телефонное общение.

----------------

замечу для особо вдумчивых - под себя не подстраивал. на суде так и сказал - "поменяйте местами слова ЧЕТНЫЕ и НЕЧЕТНЫЕ, все остальное оставьте таким же" - и меня устроит такой вариант.

такой график ПОЛНОСТЬЮ СООТВЕТСТВУЕТ ИНТЕРЕСАМ ДЕТЕЙ, НО такой график полностью противоречит интересам бжи. опека и суд это прекрасно понимают. поэтому задвигают свои песни.

[Дима99]

да. конечно. забыл.

мама (точнее ее адвокат) предлагала примерно (!) тоже самое что и получилось в решении. с небольшими изменениями.

никто не находит ничего странного? ой, какое странное совпадение. гыыыыыыы.

[Дима99]

judex зачистите пожалуйста свои папки - мне форум говорит что мои месаги невпихуемы в вашу личку.

[osanna75]

Что бы не плодить множество темы, решил свой вопрос озвучить здесь.

БЖ под разными предлогами отказывается предоставлять информацию о ребенке, с кем он остается в период ее отсутствия, о состоянии здоровья в целом, отговорка одна - не обязана.

Как можно этот вопрос урегулировать на основе законодательства?

Привлекал даже ИДН для помощи, но инспектор ее прикрывает, не один раз уже отказные оформляла.

БЖ если куда то уезжает, оставляет с родителями ребенка, те в свою очередь трубку не берут, информацию о ребенке получаю от третьих лиц.