Недоступность ЕСПЧ. Обращение. Протест. Требование.

[Леконт]

повышать уровень сознания населения,

Основная масса населения повышает свой уровень у зомбоящика. И жаждет не только бандеровской крови, но и см. комменты в Интернете,там всё чаще раздаётся призыв: "Пятую колонну на вилы!" Мысль эту внушает зомбоящик.

Пятая колонна -это мы. Да. Потому что качаем права.

Так что скоро будут садить, а может просто ставить к стенке. Забудьте про ЕКПЧ, это вчерашний день. Смертную казнь введут. Рентабельно, пуля стоит дешево, а кормить много лет до смерти -дорого. А поскольку суд у нас гуманный, то тех, кого признают больным, будут лечить. Они наслушались вражьих голосов и потому приболели. Нельзя к стенке больных людей.

Титан марксизма-ленинизма, сын юриста и "справедливец" одобрят политику партии и Правительства. Им не нужны конкуренты. А то ишь, новые партии создают и хотят на их насиженные за столько лет кресла. Обвиняют их, настоящую оппозицию,что она и не оппозиция, а так понты колотят, соглашатели. А то их как 5-тую колонну в расход или в лечебные учреждения.

Им права-то по сути не нужны

Ничего не изменилось с времён Древнего Рима. Хлеба и зрелищ! А вот на водку повысили, это нехорошо. Но если власть понизит, то 95% за ЕдРо гарантировано. Не знаю себестоимость, но говорят не более 10 руб за литр. Можно было бы понизить.

[Леконт]

Только не надо расстраиваться. История повторяется. Лет через не знаю сколько нас реабилитируют и напишут,что именно мы и были настоящими патриотами. Может в честь кого-то и улицу назовут, а кто закончил свои дни в лечебном учреждении от передоза, то может и мемориальные таблички на корпусах прибьют. Здесь в таком -то году на принудке лечился такой-то патриот. И здесь скончался.

Тогда и напишут, какой наш вождь был нехороший и напишут правду про депутатов ГосДумы, что и они были бяки.

[МИХА1974]

Массовые жалобы должны быть на президента и судей-преступников

А тратить время на каждого судьишку - хлопотно и малоэффективно. Эта армия исполнителей преступных приказов должна быть сметена полностью.

http://isk-k-presidentu.blog.ru

ПРОБОВАЛИ??? Именно массово?Или единолично?

Поймите, что массы людей это текучка(приходят отсудятся и уходят оскарблённые). И как же хотите массово завалить исками президента, если массы дальше апелляции обычно не лезут, плюют на всё и уходят. Нужно пожертвовать профессиональным юристам,которые не могут смириться с судами, чуть временем, НО ВСЁ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ПИСАНИНОЙ И СПОРАМИ,а дальше продвижений не видно. То что выиграли Вы у суда-это не значит, что вова даже узнал об этом и за переживал.

Мне кажется нужно создать тему, где описать все возможные пути борьбы -столбиком,пусть, каждый выбирает и сообщает на форуме,когда тот собирается например на такого-то судью написать жалобу, чтобы остальные подстроились,кто тоже хочет нацарапать жалобу(слышал, что можно потребовать присутствовать на разборе жалобы?) -ВОТ ЭТО МАССОВО !!!Нужен пинок под зад,толчок.

Например, мне важней снять судьишку,который меня судил, а иск уже на втором плане,он не столь важен, мне,хотя там $ и не только, но я готов пожертвовать им,лишь бы в мантии на одну мразь стало меньше.

А иски на суд -это единично и усматривается, просто, то что здесь денежная выгода. Получается за дело правое и "за спасибо" никто не хочет приложить усилий подчистить это иго судебное( никто не даст выгнать всех разом).Конечно,ведь ккс -ну снимет судью и что от этого?

А ТО ЧТО ЭТА ТВАРЬ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ ТАКИМ КАК ТЫ КРОВЬ СВОРАЧИВАТЬ!!!

Есть организации -хрюша,стоп-хам, синие ведёрки и т.д. Люди борются, потому что им не без различно!

P/S: не плохо было бы заставить вову организовывать пресс конференции для силовиков главных,как Вова каждый год проводит, пусть и бастрыкин с чайкой отвечают на вопросы народа в прямом эфире.

Сжимать нужно систему!

А о еспч вообще теперь можно забыть -САНКЦИИ))) Им нужны такие же разборки внутри раши, как на украине.

[ИринаИ]

И как же хотите массово завалить исками президента, если массы дальше апелляции обычно не лезут, плюют на всё и уходят

Вот получили апелляцию и подали жалобу на назначение судей , нарушающих конституцию и законы и иск к президенту за нарушение гарантий, жалобу в ЕСПЧ или в ООН После этого уже сиди и жди результат Вот и массовость

То что выиграли Вы у суда-это не значит, что вова даже узнал об этом и за переживал.

Вова не переживает, потому что поставил своих судей преступников, а у них нельзя получить законное решение . Но это не значит, что вава должен быть спокоен, судьи преступники не должны волноваться за своё будущее, а население терпеть преступников у себя на шее

[ИринаИ]

НО ВСЁ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ТОЛЬКО ПИСАНИНОЙ И СПОРАМИ,а дальше продвижений не видно.

Вот именно Потому я и призываю не писать и спорить на форумах , а заняться конкретным делом КАЖДОМУ: доведением своего нарушенного права до его первопричины - криминальных судов и повесить ответственность за них на виновных

Например, мне важней снять судьишку,который меня судил, а иск уже на втором плане,он не столь важен, мне,хотя там $ и не только, но я готов пожертвовать им,лишь бы в мантии на одну мразь стало меньше.

судьишку снимет САМО Государство, как только он начнёт причнять ущерб Казне. А если вы хотите , чтобы мразей стало меньше, то их не надо выдёргивать по одному, надо менять систему формирования судебной власти Смена одного судьишки не меняет НИЧЕГО

[ИринаИ]

P/S: не плохо было бы заставить вову организовывать пресс конференции для силовиков главных,как Вова каждый год проводит, пусть и бастрыкин с чайкой отвечают на вопросы народа в прямом эфире.

не смешите, пресс-конференции путина))) бастрыкину во Франции сказали, что он преступник, а в РФ кто то скажет и УД организовано

да поймите, наконец, Путин РИСУЕТСЯ по ТВ, ИЗОБРАЖАЕТ " гаранта", а все силовики выполняют его приказы, в том числе судьи, ограничивать права граждан, блюсти корыстные интересы государства и чиновников, ограждать чинуш от претензий граждан

ЭТО ПУТИН. Потому и судебная власть криминальна - это СУДЬИ ПУТИНА

Все претензии население должно направлять к Путину и гос думе за назначение криминальных судов. Вот и вся тактика

[МИХА1974]

Вот именно Потому я и призываю не писать и спорить на форумах , а заняться конкретным делом КАЖДОМУ: доведением своего нарушенного права до его первопричины - криминальных судов и повесить ответственность за них на виновных

судьишку снимет САМО Государство, как только он начнёт причинять ущерб Казне. А если вы хотите , чтобы мразей стало меньше, то их не надо выдёргивать по одному, надо менять систему формирования судебной власти Смена одного судьишки не меняет НИЧЕГО

по моему имеется просто напросто 2 варианта :

1-й, для гуру, которые знают кодексы и двери в которых интересуются этим.

2-й, для первоходов по судам, для которых дико звучит: подай иск на судью!!!

Вот Вы предлагаете 1-й вариант борьбы, а я 2-й(ккс, но массово,соединять жалобы и подавать).Кажется если выполняться будут одновременно оба варианта, то ущерб клану судебному будет нанесён в любом случае. И ВНИМАНИЕ!!! Эти варианты не будут мешать друг другу.

Вы, как спец. наивысочайшего класса, выложите, пожалуйста,хорошую на Ваш взгляд жалобу в ккс,когда либо понравившуюся и действительно мощную. Это будет в помощь, тем, кому надоело изучать и совершенствоваться в кодексах. Обязательно начну тему, где призову людей откликнуться,кто мол желает подать жалобу в ккс и на кого именно.

И призываю всех остальных начать указывать фамилии судей, на которых планируете подать жалобу в ккс, чтобы сообща было.Просто напросто обозначьте дату, а остальные кто тоже хочет- подстроится.

Меня, ИринаИ заинтересовала Ваша тактика, но потом, как-то я не поверил в себя и стал сомневаться, что справлюсь.Так что поймите и Вы, многие заднюю передачу включат. Что-нибудь попроще бы и массы бы услышали.

Про тв вовы, понимаете не только Вы! Вова всё под себя захапал и продолжает сжимать объятия. Но не забывается реформа милиции в полицию. Вот он вова!!! Суды нас уважать, нужно самим заставлять. А Ваш метод, всё же это просто отмывание денег судами. Повторяю снова, если бы судьи из своего кармана платили, то ,но!

Почему-то журналисты редко суются в судебные делишки.А ведь суд самая верхняя точка от куда в стране начинается весь бардак,безответственность и безнаказанность. Стань суд, судом и всё станет в стране на свои места и каждый будет работать, а не вымогать денежки с людей.

[МИХА1974]

Почему-то журналисты редко суются в судебные делишки.А ведь суд самая верхняя точка от куда в стране начинается весь бардак,безответственность и безнаказанность. Стань суд, судом и всё станет в стране на свои места и каждый будет работать, а не вымогать денежки с людей.

http://www.ntv.ru/peredacha/CT/m23420/o521980/

-председатель мосгорсуда, выступала на нтв(Глава Мосгорсуда не исключает смягчения наказания Pussy Riot)!

К ней очень много благодарностей поступает)))

Председатель:"судьи все ошибки свои исправили и в москве работает 98% профессионалов"

я : так, что в москве всё хорошо, но я попал наверное на 2% и буду пытаться их выгнать)))

[ИринаИ]

МИХА1974,

я 2-й(ккс, но массово,соединять жалобы и подавать).Кажется если выполняться будут одновременно оба варианта, то ущерб клану судебному будет нанесён в любом случае. И ВНИМАНИЕ!!! Эти варианты не будут мешать друг другу.

Ни в коем случае. ККС и их председатели это КРЫША судейской мафии. Поэтому обращение туда это отвлечение сил от основной задачи ККС должны быть разогнаны как ОПГ

Меня, ИринаИ заинтересовала Ваша тактика, но потом, как-то я не поверил в себя и стал сомневаться, что справлюсь.Так что поймите и Вы, многие заднюю передачу включат. Что-нибудь попроще бы и массы бы услышали.

Обнадёжу вас - я как и вы, не юрист. Но приобрела опыт и в силу свободы от судейского клана могу с ним бороться, что не каждый юрист способен себе позволить. Потому ставка в этой борьбе не на юристов, а на НАРОД

Повторяю снова, если бы судьи из своего кармана платили, то ,но!

не забывайте про регресс Казна не будет пустеть из за судей, как только суды станут независимыми от властей Каждый сможет потребовать после получения присуждённой компенсации взыскать регресс с виновника, т к казна то общественная и её опустошение нарушает права каждого налогоплательщика

[ИринаИ]

Председатель:"судьи все ошибки свои исправили и в москве работает 98% профессионалов"

она просто оборвала фразу , не договорив " профессионалов -мошенников, юридических кидал, фальсификаторов" - только что получила мошенническое определение Тверского суда и в частной жалобе доказала, что судья, председатель Тверского суда, председатель Мосгоросуда - мошенники

Лично у меня в Тверском суде и Мосгоросуде 100% преступных решений

[Леконт]

Почему-то журналисты редко суются в судебные делишки.

Да осталось маленько журналистов, сующих нос в судебные дела.А толку? Раньше, бывало, убивали, а теперь даже не замечают. Андрей Глущук написал статью про судейские преступления а газете "Момент истины", соучредителями которой являются аж силовые структуры. Жертва судей Дремов показывал это в суде, в следственном комитете. Не, никто не узрел криминала. Может шрифт был мелкий?

А вот есть такой Ростислав Антонов, блогер и даже говорят, правозащитник, аж в омбудсмены выдвигался, написал он в блоге, что у нашего теперь уже бывшего губернатора Юрченко есть счета, у жены есть счета и что деньги там, мол, сомнительные.

СК РФ по НСО как и полагается, увидев в СМИ сообщение о преступлении, начал процессуальную проверку. А В.В, Путни снял губернатора в связи с утратой доверия. Вот так. Блогер написал, а СК увидел и проверил! Народ доволен! Наш вождь не только отъаншлюзил у бандеровцев Крым, но и коррупционеров гонит лично!

И мне трудящиеся говорят, что я-неправ. Есть у нас борьба с коррупцией, вот аж Юрченко выгнал лично Президент. Молодец! И СК тоже молодцы, не побоялись самого губернатора проверять. Вы, мол. все хреновы заявители не умеете писать.

Может, у тех, у кого заявления о преступлениях сразу превращают в обращения, не умеют писать?

Ирина не умеет писать, я не умею, журналист Андрей Глущук тоже не умеет, ещё тьма народа не умеет, лишь Ростислав Антонов, скромный блогер и правозащитник умеет!

[ИринаИ]

Шутка о защите русских обернулась уголовным разбирательством.

http://www.opentown.org/news/30219/?fm=66390

[МИХА1974]

Шутка о защите русских обернулась уголовным разбирательством.

http://www.opentown.org/news/30219/?fm=66390

а ,сколько таких историй! Это человек всё же журналист, вот и всплыло!!!

У нас в стране инициатива, наказывает инициатора. БОЯТСЯ СИЛЬНЫХ РЯДОМ С СОБОЙ, вот отсюда и думу набили спортсменами и шоуменами, зачем там политики- с ними опасно, подвинуть могут.Беда как раз в том, что никто не встанет за него и даже не пойдёт на допрос в прокуратуру вместе с ним, потомучто народ ссыкливый -наверное эхо сталинщины.

Всегда пример приходит в голову: ВОТ САМОЛЁТ В ШВЕЙЦАРИИ УПАЛ ИЗ-ЗА ДИСПЕТЧЕРА, ЕГО ЧЕЛОВЕК,КОТОРЫЙ ПОТЕРЯЛ ВСЮ СЕМЬЮ ЛИКВИДИРОВАЛ!!! Этот человек кавказец и там нет понятия, что можно простить обиду за деньги -например( гаишника,помоему в ярославле лихач из золотой молодёжи избил гаишника и передал 30 лямов на этом дело закрылось, НУ ЧТО ЭТО ТАКОЕ??? А овд дальний , что там??? Героями хотят сделать). А мы-русские прощаем такие жуткие вещи по отношению к нам , а особенно за деньги! Ценности у нас в связи с этим капитализмом с ног наголову перевернулись.

Одни фанаты футбольные молодцы, у них нет преград: взять например федеральную трассу ленинградку перекрыть и заставить прокуратуру работать и искать убийцу.

А к сожалению этот в статье журналист остался один на один с губернатром.

Трагедия нашей страны в том, что жалоба спускается вниз и забывается наверху)))))

И ещё одна трагедия, что как таковой криминал искореняют,оставляют только шалупонь, вот и получается - ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ НЕ КОГО БОЯТЬСЯ ВЛАСТЬ ИМУЩИМ!!!

Слышал интервью одного политика, он правильно сказал: должна быть оппозиция обязательно в стране, это как конролёр власти. А у нас ни чего кроме императора Вовы.

Ещё очень "путь отвлекающий" в моду вошёл, такой как например пускать по ложному пути и спектакль разыгрывать, например с судами бороться неправильно))).

[Леконт]

Уточняю, Ростислав Антонов не сам написал, а лишь сделал перепост анонимного блогера и вот! Даже анонимные сообщения проверяют!

[Леконт]

http://www.fontanka.ru/2014/03/20/160/

Вот если бы они так же единодушно потребовали чтоб суд в РФ был по Закону, чтоб полиция, прокуратура и СК тоже действовали бы по Закону. Чтоб прекратили крышевать преступников. Ан нет. Так что Ирины иски к этим правильны. Сейчас это ничего не даст, в будущем ответят.

Вот Вам МИХА1974 -наша оппозиция. Когда надо единодушно поддерживает власть.

[Сергей777]

наша оппозиция. Когда надо единодушно поддерживает власть.

Это доказывает, что все в рот смотрят путину и решает всё он и его приближенные. И что то доказать и перевернуть действительно, практически не возможно. Поздновато!

Определить кто за, а кто против, тебя и твоих взглядов сложно, много лжецов.

Не раз слышал, что прощупывают настроение толпы -именно, запуская, волнующий вопрос толпу в интернете и другими способами, т.о. оценивая опасность наперёд! Петиции всё же наилучший способ чего-то добиться действительно, остальное фантастика.

Цитата:

"пусть, каждый выбирает и сообщает на форуме,когда тот собирается например на такого-то судью написать жалобу, чтобы остальные подстроились,кто тоже хочет нацарапать жалобу"

это можно,почему бы нет, ведь всё равно некоторые пишут,лучше пусть вместе подают их.

[ИринаИ]

"пусть, каждый выбирает и сообщает на форуме,когда тот собирается например на такого-то судью написать жалобу, чтобы остальные подстроились,кто тоже хочет нацарапать жалобу"

это можно,почему бы нет, ведь всё равно некоторые пишут,лучше пусть вместе подают их.

Одна жалобщица на судью Карпова из Басманного суда копнула интернет и поразилась, что уже 10 лет назад на него подавали жалобы в ККС А он всё преступает закон и преступает

Нет смысла жаловаться на преступников судей ККС из преступников судей

Только смена ККС и судов и привлечение нынешних судей преступников к уголовной ответственности

Посмотрите как наш КС заволновался за украинских судей КС))) Они все рассчитывают на пожизненную безответственность, путая ОШИБОЧНОЕ решение с неправосудными актами

Но народу нужно добиваться СМЕНЫ судов и потом уж восстановление справедливости

Жалобы на судей заменить на требование своего права формировать суды и ККС -всё остальное ПОТЕРЯ времени, растрата сил - их рассеивание

[Zotov]

Цитата:

"пусть, каждый выбирает и сообщает на форуме,когда тот собирается например на такого-то судью написать жалобу, чтобы остальные подстроились,кто тоже хочет нацарапать жалобу"

это можно,почему бы нет, ведь всё равно некоторые пишут,лучше пусть вместе подают их.

Писать надо коллективные заявления о преступлении и коррупции!

Поэтому если Вы Сергей что-то будете отсылать, то включайте и меня в шапку заявления и будет как коллективное заявление о коррупции, и уже я сам вправе дальше ответы обжаловать в порядке ст.124-125 УПК РФ как заявитель

[Ptica]

Писать надо коллективные заявления о преступлении и коррупции!

Поэтому если Вы Сергей что-то будете отсылать, то включайте и меня в шапку заявления и будет как коллективное заявление о коррупции, и уже я сам вправе дальше ответы обжаловать в порядке ст.124-125 УПК РФ как заявитель

эТО Ж НАДО И С ВАШЕГО МЭЙЛА ОТПРАВЛЯТЬ ЭТУ ЖЕ ЖАЛОБУ, ИНАЧЕ НЕ ПОВЕРЯТ, ЧТО И ВЫ ИСТЕЦ! Я вот написала на сайте генпрокуратуры. а мне тут же пришел запрос, мол не ошибка ли это? Правда я послала? а так бы можно было и 100 человек написать в авторы жалобы. На то и электронная подпись существует, что никто, кроме меня от моего имени ничего не подаст.

[Raget]

Блин! Два дня на смарку!

Только сегодня обнаружил, что изменилась форма обращения в ЕСПЧ!

Перечитал инструкцию - перекрыли канал полностью.

Теперь любая помарка - жалоба в корзину и учитывая скорость их ответов - пропуск шестимесячного срока.

[ИринаИ]

Raget, жалоба в корзину полетит и без помарки, так что сильно не напрягайтесь

[ИринаИ]

Фрагмент из жалобы Усманова Рафаэля, которому палец в рот не клади и он прошёл всё, куда мы ещё не ступали. Поэтому его опыт очень важен:

9. Вот мы и вырываемся на просторы Европы, куда мы все так хотели. А в европейском якобы суде сидят Взяточники вообще ничем не отличающиеся от Взяточников российских. Находясь в Москве, я защищал там разных людей, в том числе, Ахадова Ш.В. оглы, которого сотрудники милиции избили и он получил компрессионный перелом позвоночника. Потом они его зачем-то подвезли к одному отделу милиции и выбросили как падаль из машины и уехали. А он обычный врач. Никого и никогда не трогал. И я добивался возбуждения уголовного дела по факту причинения телесных повреждений средней тяжести сотрудниками милиции. У меня было не одно судебное решение, с которыми я и обратился в Европейский Суд. Дело «рассматривается» до сих пор....

Я защищал Иванова А., которому сотрудники милиции подбросили пистолет-автомат, после чего задержали и пытали, заставляя признаться в совершении преступлений. «Адвокат» посодействовал Иванову А. в помещении его в институт им. Сербского В.П. Когда на меня вышла его мать и я понял о чем идет речь, то помог взять с поличным двух «врачей», которые рассказывали, как они хорошо освобождали от уголовной ответственности даже убийц. В деле поучаствовал и известный всем ведущим «правозащитникам» Андрей Бабушкин. Он пришел на суд, толкнул там речь и был таков. Правда, от его речи в протоколе мало что осталось и было совершенно непонятно, для чего же он приходил. Если бы я не расшифровал аудиозапись прений, то от Бабушкина А. осталось бы только упоминание, что такой в суд явился. Но разве можно речь ПО ДЕЛУ Полуобразованного Бабушкина А. сравнить с моей речью? Он приходил на митинг, а не решать проблемы по существу. Для того, чтоб решать вопросы по существу, в этом существе надо хоть что-то понимать, а для того, чтоб толкать красивые речи, надо запомнить десятка два лозунгов и научиться ими манипулировать. Но с помощью лозунгов еще никто не мог решить конкретные проблемы. В результате Иванов А. был оправдан, а Европейский Суд получил жалобы. Жалобы «рассматриваются» до сих пор.

6 октября 1995 г. в Магадане сотрудники милиции сфальсифицировали административные материалы в отношении Дихтяренко Ю.А., Коваленко О.С. и Юнак К. Поместили их в ИВС и пытали в течение 5 дней, заставляя их признаться в преступлениях, которые они не совершали. Всё было признано незаконным и в результате 25.05.01 г. 4 «милиционера» были осуждены. С 1996 г. решался вопрос о компенсации за незаконное привлечение к административной ответственности и пытки. В результате в 1999 г. я обратился в Европейский Суд. Вопрос решается до сих пор.

[ИринаИ]

... Короче всех я вспомнить не могу. Но, что я помню точно, так это то, что я ВСЁ ВРЕМЯ писал о том, что не могу от российских «прокуроров» получить законный, обоснованный и мотивированный ответ и это относится к нарушению конвенционного права на эффективное средство правовой защиты, гарантированное ст. 13 Конвенции.

По мнению европейского якобы суда, дача идиотских «ответов» другим относится к бесчеловечному обращению и они имеют право на компенсацию за причиняемый вред, а дача идиотских «ответов» мне к нарушению моих прав и прав моих подзащитных не относится и никакой компенсации нам не положено.

Особенно нам не положена компенсация потому, что если собрать ВСЕ обращения, которые были написаны по тем делам, которые были рассмотрены европейским якобы судом по данному вопросу, будут по объему такими же, сколько было написано мной одним. При этом мои обращения вообще не заслуживать внимания потому, что даже Безмозглые «судьи» такие не смогли бы написать.

9.1 По моим делам я в Европейский Суд стал направлять жалобы с 2000 г. По мнению Взяточников из этого якобы суда, которых с потрохами купил Педофил, лишение меня ВООБЩЕ ВСЕХ ПРАВ, которые связаны с уголовным судопроизводством соответствует Конвенции. В судебных решениях, на основании которых я незаконно был лишен свободы 10 лет 7 месяцев и 26 дней по предметам, подлежащим доказыванию, даже писка моего не слышно и это, по мнению Взяточников, является равноправием и состязательностью сторон.

Но если раньше Взяточники выносили решения о неприемлемости моих жалоб и в нарушение п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 45 Конвенции забывали мне решения предоставить, то теперь мои жалобы даже не регистрируются и мне вообще не отвечают. Здесь надо разобраться вот в каком вопросе.

Согласно п. 1 ст. 45 Протокола № 11 к Конвенции, который стал п. 1 ст. 45 Конвенции: «Решения по существу дела, а также решения о приемлемости или неприемлемости должны быть мотивированными». То есть смысл понятен: при объявлении жалобы неприемлемой ДОЛЖНО быть решение и оно ДОЛЖНО быть МОТИВИРОВАННЫМ.

По смыслу п. 1 ст. 10 Конвенции жертва имеет право с ним ознакомиться. На практике получается, что решение о неприемлемости вообще не выносятся и с мотивами ознакомиться нельзя. Это называется «предоставление информации» по-европейски.

То есть СМЫСЛ п. 1 ст. 10 Конвенции извращается самим европейским якобы судом. Пусть эти Недоумки сами напишут жалобу в Европейский Суд и их известят, что жалоба признана неприемлемой и с содержанием решения они ознакомиться не имеют права и тогда я посмотрю на этих «судей».

Такую практику Судьи создать не могли. Её создали совершенно конкретные Взяточники, понимающие, что они могут признавать неприемлемой абсолютно ЛЮБУЮ жалобу И НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАТЬ, так как мотивы их узнать НЕВОЗМОЖНО. При этом на что НАДО обратить внимание? Надо обратить внимание и на то, что существует масса решений о неприемлемости жалоб, с которыми можно ознакомиться. Конечно, мне возразят: «Это решения, вынесенные Палатой, а не комитетом из трех судей».

На что я отвечу: «А с каких это пор тройки возымели право определять судьбу Человека и ЕГО ПРАВА в условиях отсутствия гласности? Какая норма Конвенции провозгласила право отмены СМЫСЛА п. 1 ст. 6 Конвенции в части публичного объявления решения, то есть его сокрытия?

Если решение выносят судьи, то это СУДЕБНОЕ решение, а судебное решение скрыто быть не может НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, поскольку утрачивается общественный контроль и право на вынесение решений превращается в произвол».

По делу «Полай Кампос против Перу» (№ 577/1994 (9 января 1998г.) CCPR/C/61/D/577/1994) Комитет по правам человека ООН пришел к выводу о том, что “сама природа системы судов, состоящая из “безликих судей” в далекой тюрьме, означает исключение общественности из судопроизводства.”

В данном же случае мы имеем совершенно безликий суд не вдали от общественности, а творящий БЕЗЗАКОНИЕ прямо на глазах ВСЕЙ Европы.

[ИринаИ]

Нет решения и обжаловать нечего. Пишите больше граждане!!! Написали тысячу обращений? Мало! Напишите еще тысячу. И тогда наступит благодатное время: либо падишах помрет, либо ишак сдохнет. Вот весь смысл того, что творят Изверги вокруг меня.

И всё это обусловлено только ОДНОЙ причиной: НИКТО НЕ МОЖЕТ ОПРОВЕРГНУТЬ МОИ ТЕКСТЫ. Если признать, что я прав, то ПРИДЕТСЯ признать, что надо пересажать не только СОТНИ российских «юристов» и «психиатров», но и разогнать европейский якобы суд. А чем еще примечательно дело № 355/08, на которое делается ссылка? А оно примечательно тем, что о его рассмотрении я был уведомлен за … 5 минут до его рассмотрения. И сколько бы я не писал, что «правоприменители» перепутали пять суток (ч. 4 ст. 231 УПК РФ) с 5 минутами – это вообще никто понять «не может». Поэтому на это дело наложили Табу, объявили: «Все законно и обоснованно. Конвенция не нарушена» - и дальше ни шагу назад.

Я давно бы разнес Измаил, но разнести «все законно и обоснованно» просто невозможно, так как здесь вообще нет НИ ОДНОГО признака Разума.

9.3 По делу «Рейд против Ямайки» Комитет по правам человека ООН увидел нарушение права на достаточное время для подготовки к защите в том, что обвиняемый встретился со своим адвокатом за 10 минут до начала суда, а прежний адвокат не являлся на слушаниях на предварительных этапах.

Когда решается вопрос о продлении принудительного лечения, то жертвам вообще не предоставляется времени для общения с назначенными «адвокатами». Их заводят в зал - если они выкажут желание поучаствовать - где уже собрались «судья», «прокурор» и «адвокат». Вся процедура вместе с вынесением решения занимает не больше 15 минут И БОЛЬШЕ ЖЕРТВЫ СВОИХ «АДВОКАТОВ» НЕ ВИДЯТ.

По мнению европейского якобы суда, просьбы «адвокатов» продлить своим «подзащитным» принудительное «лечение», то есть лишить их свободы на полгода – это и есть «оказание юридической помощи».

Также «юридической помощью» является непринесение кассационных и апелляционных жалоб. К «юридической помощи», по мнению европейского якобы суда, относится ОТКАЗ «адвокатов» разъяснять жертвам их права и порядок их осуществления, то есть лишение жертв их прав.

Европейский якобы суд считает, что раз адвокат явился в суд, лишил подзащитного всех его прав, то этого достаточно, чтоб считать, что юридическая помощь была оказана.

10.08.11 г. в европейский якобы суд поступили мои жалобы № 73, № 74 и № 75, в которых обжаловалась «юридическая помощь» трех «адвокатов». Пошел третий год по ЭТИМ жалобам, но европейскому якобы суду этого мало, то есть мало того, что идет уже ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ год оказания «юридической помощи», то есть с 21.07.2000 г.

За тринадцать лет НИКТО не может сформулировать ОБЪЕМ и СОДЕРЖАНИЕ моих прав И ИЗЛОЖИТЬ ИХ В ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ. У европейского якобы суда есть и судебные решения и копии протоколов судебных заседаний, но он считает, что поскольку бумагорезательные машины еще из строя не вышли, поэтому он своих функции выполняет исправно.

[ИринаИ]

9.4.1 Конечно, по моим делам в Магадане «судьи» были абсолютно «беспристрастны», так как были либо «потерпевшими», либо истцами, либо ответчиками.

Выиграть суды у меня они не могли, так как для этого у них просто мозгов не было. А когда меня лишили права на участие в суде, тогда они и развернулись.

То есть, по мнению европейского якобы суда, Недоумки в мантиях, неспособные со мной встретиться в суде и выиграть дела в условиях состязательности и равноправия сторон, имеют право мне мстить за свою интеллектуальную ущербность. Это называется теперь «беспристрастностью». А уж компетентность то какая!!! Естественно, что они не действовали в интересах стороны обвинения, так как до этого обвинения им дела не было. Они просто были стороной по делу. Так как они не могли с меня получить моральный «вред» в денежном выражении, поэтому они получили его, отправив меня на пытки и издевательства. Они были абсолютно независимы от … Закона. Впрочем, они были независимы от Закона точно также, как европейский якобы суд независим от Конвенции. И всё это обусловлено ТОЛЬКО ОДНИМ: полной уверенностью в безнаказанности и вседозволенности.

9.5 А по какой еще причине в европейском якобы суде не хотят рассматривать мои обращения? Ну, первоначальные обращения не хотят рассматривать потому, что их опровергнуть невозможно и надо признать, что «судьи» европейского якобы суда явно перешагнули черту дозволенного.

А почему не хотят теперь рассматривать мои обращения? Сейчас не хотят рассматривать мои обращения потому, что надо пересматривать ВСЮ практику Европейского Суда по толкованию п. 1 ст. 10, п. 3 ст. 35 Конвенции РФ в части свободы выражения мнения и злоупотребления правом.

В силу п. 1 ст. 10 Конвенции я имею право на свободу выражения своего мнения. В силу ч. 1 ст. 29 Конституции РФ я имею право не только на свободу выражение своего мнения, но и слова.

Важно в данном вопросе провести четкую границу между правом и злоупотреблением им. Если человек отражает фактические обстоятельства дела, то он на это имеет право. Если же он явно выходит за рамки отражения фактических обстоятельств дела, то он правом злоупотребляет. Например, когда я говорю, что Путин В.В. Моральный Педофил, так как он имеет всех как детей неразумных, то имею я право так утверждать?

ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА свидетельствуют о том, что я имею право так говорить. Когда я говорю, что Путин В.В. – это Педофил, то имею я право так утверждать? Конечно, нет. В данном случае я фактические обстоятельства дела не отражаю и правом злоупотребляю. Но имею ли я право на злоупотребление правом в данном случае? Я на это имею право в силу ст. 39 УК РФ, п. 5 с. 12, ст.ст. 14, 1067 ГК РФ, которые предусматривают ПРАВО на самозащиту путем использования крайней необходимости, поскольку просто не существует иного способа решения проблем. Проблемы есть, но их никто В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ решать не будет. Будут нагло совершать преступления, предусмотренные ст. 140, ч. 3 ст. 210 УК РФ, давать необоснованные отписки, но проблемы решать не будут.

Когда я говорю, что Путин В.В. - это Мразь, то имею я право так утверждать? Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что я имею право на это. Также при решении вопроса о злоупотреблении правом необходимо ЯСНО понимать требования ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ.