Недоступность ЕСПЧ. Обращение. Протест. Требование.

[ИринаИ]

Zotov, нет не Ходороковский, это из личной переписки, так сказать личный опыт одной из жертв

ЕСПЧ можно начать лечить только ОДНИМ СРЕДСТВОМ: ОТКАЗОМ ОТ ЕСПЧ как КОРРУМПИРОВАННОЙ СТРУКТУРЫ. Никаких иных средств НЕТ.

[ИринаИ]

DmitriyZ,

Когда открыто плюют в лицо и показывают что нет правил, это может подтолкнуть к насилию. Тогда подключатся СМИ. А во Франции есть надежда доказать, что других средств защиты кроме как восстания не было.

Если вас ОТБЕРУТ наши референты.... для этого у них, именно у них, должен быть интерес к вашему делу. Как вы этот интерес будете у них будить при тысячах тысячах бумаг вокруг них?

У меня тоже суммы на несколько млн. евро, но нулевое терпение.

Это как раз сильно уменьшает ваши шансы))) им ВЫГОДНЕЕ признать несколько жалоб на меньшие ущербы, чем 1 на миллионы евро. Хозява не простят больших убытков. Так что по моему ваше дело можно заранее признавать " неприемлимым" в ЕСПЧ

[ИринаИ]

Вся практика ЕСПЧ показывает о нарушении ЕСПЧ массы статей Конвенции, включая ст 3 ЕКПЧ.

Примерьте на ЕСПЧ всё написанное Усмановым про РФ и обнаружьте РАЗНИЦУ между РФ и ЕСПЧ :

Мы должны всегда ясно и четко понимать, что любое обращение – это не просто выражение эмоций. Это еще и отражение объективной реальности. А она, объективная реальность, всегда связана с доказательствами. Бесчеловечное обращение ВСЕГДА связано с отказом должностных лиц давать оценку доказательствам и правильно применять нормы действующего законодательства

Бесчеловечное обращение ВСЕГДА связано с отказом должностных лиц давать оценку доказательствам и правильно применять нормы действующего законодательства. Конкретно в моём случае В УСТАНОВЛЕННОМ ч. 1 ст. 6 ГК РФ; ч.ч. 3, 4 ст. 7, ст.ст. 17, 85, 87, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 88, ст. 90 УПК РФ; ч.ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ порядке не рассматривается и не опровергается ВООБЩЕ НИЧЕГО. В § 141 Постановления Европейского Суда от 27.07.06 г. по делу «Базоркина против Российской Федерации» было разъяснено: «Манера рассмотрения ее жалоб властями Российской Федерации представляет собой бесчеловечное обращение, противоречащее статье 3 Конвенции». Далее были уже другие Постановления (Постановления Европейского Суда 05.04.07 г. по делу «Байсаева против Российской Федерации» (§ 142), от 28.10.10 г. по делу «Сасита Исраилова и другие против Российской Федерации» (§ 123), от 21.06.11 г. по делу «Махарбиева и другие против Российской Федерации» (§ 103), 21.06.11 г. по делу «Гириева и другие против Российской Федерации» (§ 104) и другие.

Из приведенного мы должны сделать выводы.

Во-первых, унижающим достоинство обращением является обращение, которое причиняет не только физические, но и нравственные, то есть психологические страдания, обусловленные способом рассмотрения обращения, когда невозможно добиться разрешения вопросы по существу. - ЕСПЧ узаконило сокрытие своих якобы решений - коррупция 100%

Во-вторых, причиняемый вред должен осуществляться умышленно, то есть когда должностное лицо не исполняет свои обязанности и подлежащие правильному применению нормы действующего законодательства. - ЕСПЧ знает об ОБЯЗАННОСТИ выдать решение и не выдаёт -коррупция 100%, т к это способ сокрытия своих незаконных действий

В-третьих, издевательства должны вызывать чувство страха, тоски и неполноценности, способные оскорбить и унизить жертву, что возможно при систематическом нарушении прав жертв. - ЕСПЧ ГОДАМИ мучает заявителей и под конец внушает им , что они неполноценны

В-четвертых, действия должны быть неправомерными. - ЕСПЧ знает конвенцию и нагло нарушает её, даже "узаконивает"

В-пятых, должностные лица, виновные в причинении вреда в обязательном порядке должны быть привлечены к ответственности (Постановления Европейского Суда от 03.03.11 г. по делу «Царенко против Российской Федерации» (§§ 84, 85), от 21.06.11 г. по делу Орлов против Российской Федерации» (§ 86). - ЕСПЧ заявляет о своей полной неприкосновенности за ВСЁ

В-шестых, по фактам бесчеловечного обращения должно быть проведено тщательное расследование, в том числе по самим способам рассмотрения обращений жертв. Это очень важно потому, что именно способы «рассмотрения» жалоб жертв указывают на бесчеловечное обращение не отдельными должностными лицами, а государством в целом и отражают ПРЕСТУПНУЮ государственную политику, направленную на издевательства. - аналогичная политика ЕСПЧ

В-седьмых, жертва должна иметь возможность на возмещение компенсации за причиненный вред в эффективных процедурах, то есть процедурах, позволяющих прекратить нарушение прав, получить адекватную компенсацию и привлечению виновных к ответственности. - ЕСПЧ само нарушает права заявителей и укрывает преступления властей, лишая права на компенсацию заявителей посредством нарушения ст 6 ЕКПЧ самим ЕСПЧ

4.5 Если кто-нибудь возьмет, например, в КонсультантПлюс при рассмотрении практики Европейского Суда и в поисковую строку введет нужную фразу: бесчеловечное обращение – то на данный момент он выдаст 505 решений. Конечно, там приведены решения по всей Европе. Но в процентном соотношении России равных нет. О чем это говорит? Это говорит о системном кризисе правоохранительных органов и судебной власти. А если еще учесть, что получению компенсации за причиненный вред препятствует верховный якобы суд (§ 39 Постановления от 17.04.12 г. по делу «Илюшин против Российской Федерации») и совершенно бесперспективно подавать жалобы прокурорам (Постановления от 17.04.12 г. по делу «Илюшин против Российской Федерации» (§ 42), от 03.03.11 г. по делу «Царенко против Российской Федерации» (§ 87), от 13.07.10 г. по делу «Лопата против Российской Федерации» (§ 106) и др.) – то в России дело с законностью - табак.

Но и в ЕСПЧ ещё больший табак с законностью. ИЗБРАННЫЕ жалобы при массовом и системном нарушении прав человека - это МАСКИРОВКА под ЕСПЧ , для сокрытия своей неэффективности и вступление в сговор с властями РФ - вы нам деньги, мы вам толерантность

[ИринаИ]

Мне представляется, что надо думать о преступлении судей ЕСПЧ против правосудия и дискриминацию ( собрать письма о неприемлимости ) и подать на них в уголовный международный трибунал - пусть ка там проверят результаты их коррупции и их деятельность по рассмотрению жалоб россиян

[Леконт]

Вот это дело!

[Iwona]

Мне представляется, что надо думать о преступлении судей ЕСПЧ против правосудия и дискриминацию ( собрать письма о неприемлимости ) и подать на них в уголовный международный трибунал - пусть ка там проверят результаты их коррупции и их деятельность по рассмотрению жалоб россиян

присоединяюсь!

[ИринаИ]

Российская Федерация больше не является лидером среди государств по числу жалоб в Европейском Суде по правам человека

По состоянию на 31 марта 2014 г. количество находящихся на рассмотрении Европейского Суда по правам человека жалоб, поданных против Российской Федерации, сократилось до 14 000. Это – 14,6% общего числа обращений, направленных против всех государств–участников Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В октябре 2011 г. соответствующие показатели составляли 41 300 жалоб и 26,8% соответственно.

Таким образом, в настоящее время Российская Федерация переместилась на третье место после Итальянской Республики (14 750 жалоб) и Республики Украина (15 500 жалоб) в списке государств с наибольшим количеством жалоб в Европейском Суде.

Отмеченное сокращение числа российских жалоб стало результатом последовательной работы, проводимой Минюстом России во взаимодействии с компетентными органами государственной власти Российской Федерации в целях обеспечения эффективного функционирования закрепленного Конвенцией общеевропейского механизма защиты прав и свобод человека.

Достижению результата также способствовал совместный проект Минюста России, Секретариата Европейского Суда по правам человека и Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», в рамках которого для временного участия в работе Секретариата были направлены российские юристы, осуществляющие предварительное рассмотрение жалоб, направленных против Российской Федерации. Продолжение реализации названного проекта будет способствовать дальнейшему уменьшению количества российских дел, остающихся на рассмотрении в Европейском Суде по правам человека.

http://minjust.ru/node/6205

[ИринаИ]

Интересно , что РФ переместилась благодаря своим юристам, а вот другие страны не направили юристов и у них жалоб больше Во логика... а главное беспардонность

[Деревня]

Боюсь, что международному трибуналу глубоко плевать.

[Леконт]

Не наплевать , только с поставщиком газа ссориться пока не хотят. А ЕСПЧ оборзело куда больше любого российского суда

.

[DmitriyZ]

Резолюция ПАСЕ 1979 (2014)

Ответственность международных организаций за нарушения прав человека

В пункте 6 про ЕСПЧ забыли. Но вообще интересно, может быть будут созданы нормы, которые будут распространяться в том числе на ЕСПЧ.

6. Ассамблея с обеспокоенностью отмечает абсолютный правовой иммунитет, которым зачастую обладают международные организации и специальные органы, такие, как так называемая "тройка" в составе Европейской комиссии, Европейского центрального банка и Международного валютного фонда, на основании международного или национального законодательства, в то время как наличие нефункционирующего иммунитета идет вразрез с обязанностью государств и организаций расследовать сообщения о нарушениях прав человека.

7. В связи с этим Ассамблея предлагает всем государствам-членам Совета Европы и международным организациям, в которых они участвуют:

...

7.3. сформулировать четкие указания в отношении отказа международных организаций от иммунитета или иного ограничения того объема иммунитета, которым они пользуются в национальных судах, для обеспечения того, чтобы необходимый функциональный иммунитет не защищал их от контроля, касающегося, в частности, соблюдения ими нерушимых стандартов прав человека;

7.4. обеспечить, чтобы государства-члены по-прежнему несли ответственность за нарушения международных норм в области прав человека международными организациями, когда последних нельзя призвать к ответственности напрямую, включая привлечение государств к ответственности за их роль в процессах принятия решений в международных организациях, и оказание им помощи в реализации их решений и политики.

[Леконт]

На примере ЕСПЧ видим что и Европа не застрахована от коррупции. Вот к чему приводит бесконтрольность со стороны гражданского общества. Это у них, а у нас гражданского общества и нет. ЕСПЧ -такой орган, про который пишут только хорошее или ничего. Уже пробовал толкать тему. Немало газет и журналов на русском языке за бугром смакуют что угодно со смаком, пережёвывают интимные подробности жизни звёзд и Президентов, не боясь что те притянут за вторжение в частную жизнь. А ЕСПЧ -табу. Вот они и обнаглели.

[ИринаИ]

Предложение обжаловать в порядке гл 25 ГПК нарушение конституционного права на доступ в ЕСПЧ в результате коррупции российских властей и председателей ЕСПЧ

http://guvd-nso.ucoz.com/load

Каждый , кто не получил Решение суда , кто не получил номер на жалобу и кто НАМЕРЕН обращаться в ЕСПЧ может потребовать обеспечения своего конституционного и конвенционного права. В противном случае в ЕСПЧ обращаться бессмысленно: дешевле и быстрее в свои суды.

[Iwona]

Базу данных ЕСПЧ сделали русской

База данных Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, помимо официальных английского и французского языков, стала доступна также на русском языке, сообщила пресс-служба суда.

"Предоставив возможность русскоязычной (аудитории) ознакомиться с судебной практикой на ее собственном языке, суд стремится сделать вклад в (процесс) лучшего применения Европейской конвенции по правам человека на национальном уровне", - приводятся в сообщении слова председателя Страсбургского суда Дина Шпильмана. В базе данных суда, известной как HUDOC, содержатся документы на 30 языках мира, и часть из них переведена на русский язык. Начиная с 2013 года, ЕСПЧ распространяет пресс-релизы по рассматриваемым жалобам в том числе на русском языке. В частности, в июле прошлого года суд распространил сообщение о вынесенном решении по жалобам экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и его партнера по бизнесу Платона Лебедева против РФ. Отдельные российские юристы и СМИ заявили о некорректности русскоязычной версии обнародованного сообщения. В суде признали, что были допущены неточности, но по существу сообщение не менялось.

http://windowrussia.ruvr.ru/news/2014_04_16/Bazu-dannih-ESPCH-sdelali-russkoj-8639/

[ИринаИ]

вклад в (процесс) лучшего применения Европейской конвенции по правам человека на национальном уровне",

Тут дело не в языке.... судей надо на нары лет на 20 за неприменение Конвенции и они её на любом языке начнут применять, а населению даже Конституции хватит.

А вот Шпильмана самого в гаагский трибунал надо за бесчеловечное отношение к россиянам и коррупцию Эта забота на сайте суда смешна и похожа на борьбу Путина с коррупцией везде и всюду: сколько он с ней борется, столько она цветёт и пахнет, а он борец и коррупционер в одном лице.

[chugunka]

Выскажусь и я. Я возлагал на эту никчемную организацию большие надежды. Но она не оправдала мои ожидания. Они взялись за реализацию нужной задачи, но ее решение оказалось им не по плечу. ЕСПЧ был завален жалобами отовсюду и им пришлось их фильтровать. Но у а при фильтрации неизбежен субьективный подход. Наш секретариат фильтрует жалобы. И какие он отбирает для рассмотрения? А об этом нетрудно догадаться проанализировав решения ЕСПЧ. А большинство рассмотренных жалоб на неисполнение решений суда. Такова политика ЕСПЧ, они таким образом хотят повысить престиж российской судебной системы. Только вряд ли они таким образом его повысят. Но особенно меня умилило одно решение ЕСПЧ по жалобе жительницы Петербурга, которой препятствовали заниматься зарядкой на чердаке дома. Вот такие дела по плечу ЕСПЧ. А что посерьезней это куда-нибудь в другую организацию. Так что никчемная эта организация. Ее надо просто закрыть.

Причем этот ЕСПЧ сам же нарушает Конвенцию которую призван защищать. Все знают статью 6 ЕКПЧ. Что она говорит? А она говорит о публичности судебного разбирательства. А какое публичное разбирательства в ЕСПЧ? Они всем высылают стандартные отписки. Мы вашу жалобу признали неприемлемой, почему не скажем и никаких документов вам не дадим. Переписка с вами прекращается. Вот и все на что способен ЕСПЧ.

[Sem-27]

Но особенно меня умилило одно решение ЕСПЧ по жалобе жительницы Петербурга, которой препятствовали заниматься зарядкой на чердаке дома. Вот такие дела по плечу ЕСПЧ. А что посерьезней это куда-нибудь в другую организацию. Так что никчемная эта организация. Ее надо просто закрыть.

Причем этот ЕСПЧ сам же нарушает Конвенцию которую призван защищать. Все знают статью 6 ЕКПЧ. Что она говорит? А она говорит о публичности судебного разбирательства. А какое публичное разбирательства в ЕСПЧ? Они всем высылают стандартные отписки. Мы вашу жалобу признали неприемлемой, почему не скажем и никаких документов вам не дадим. Переписка с вами прекращается. Вот и все на что способен ЕСПЧ.

ЕСПЧ давно уподобился судам российским и советским. Просто позицию защиты прав человека они сдали. Не по зубам оказалась. Легче с мерзавцами компромисс заключать, нежели скурпулезно во всем разбираться и ни на какие сделки не идти. Выбрали простое вместо правильного. Этот порок человечество прикончит.

[Wichmann]

Мы пытались продвинуть идею о никчемности российских взносов в ЕСПЧ, поскольку суд российские жалобы пачками выбрасывает.

На днях я направила в различные структуры, в том числе и в Совет Федерации, в комитет по международным делам, предложение сократить выплаты в СЕ в связи с лишением российской делегации ряда полномочий.

Не знаю, моя ли заслуга или совпадение, но Комитет оперативно рассмотрел этот вопрос и принято соответствующее заявление Госдумой.

Даже про ЕСПЧ есть упоминание.

" Российская делегация в ПАСЕ вернется к работе в этой организации только после восстановления ее полномочий и пересмотра условий финансовых взносов. ..

— Возвращение России в ПАСЕ после снятия этих санкций в январе 2015 года не должно быть механическим. Совершенно очевидно, что практика уплаты взносов в начале года и отсутствия всякого контроля со стороны России за этими суммами (ежегодно Россия перечисляет свыше €22 млн. — «Известия») должна быть пересмотрена. Думаю, что к январю мы можем разработать поправки, которые касаются нашего финансового участия в Совете Европы, — отметил Лихачев.

По его словам, также Россия может пересмотреть практику работы в региональных органах Совета Европы и Европейского суда по правам человека «с точки зрения совершенствования работы этих организаций».

Предложения Лихачева созвучны заявлению «Об антироссийской резолюции ПАСЕ», которое вчера было внесено в Госдуму комитетом по международным делам. В нем говорится о «категорическом несогласии с практикой двойных стандартов и дискриминации России» на последней сессии ПАСЕ (прошла с 7 по 10 апреля. — «Известия») при принятии резолюции «О пересмотре по существенным основаниям ранее утвержденных полномочий российской делегации». Напомним, что резолюция лишает делегацию РФ права голосовать на заседаниях ассамблеи, участвовать в работе руководящих органов, а также в миссиях наблюдателей на выборах.

«Русофобская риторика и прямые оскорбления в адрес РФ и ее народа, прозвучавшие в стенах ассамблеи при полном попустительстве ее руководства, заставляют сомневаться в способности ПАСЕ вести межпарламентский диалог. При обсуждении ситуации на Украине большинство в ПАСЕ сознательно пошло по пути искажения и отрицания очевидных фактов, предпочитая закрыть глаза на явные проявления расизма и ксенофобии, на неконституционную смену власти на Украине, на убийства и нарушения прав человека, тем самым большинство в ПАСЕ пошло по пути предательства принципов верховенства права», — говорится в заявлении.

Авторы документа подчеркивают, что ПАСЕ нарушила все принципы, которые она декларирует и должна защищать.

— Депутаты Госдумы заявляют, что в условиях действия репрессивных ограничений против делегации РФ продолжение конструктивного участия в работе ПАСЕ не представляется возможным. При этом бюджетные средства, выделяемые РФ на финансирование Совета Европы, парламентским органом которого является ПАСЕ, могли бы быть использованы с большей эффективностью в России, — отмечается в заявлении.

— До того как Госдума проголосует за этот документ, я могу высказывать только свое мнение. Это заявление — наша позиция по резолюции ПАСЕ, она однозначно негативная, — заявил «Известиям» зампред комитета Госдумы по международным делам Александр Романович, подчеркнувший, что половина депутатов ПАСЕ в момент голосования не присутствовала, а одна пятая проголосовала против.

— Никто ничего не замолчал. Просто мы пока ведем консультации и, скорее всего, примем свое заявление на следующем заседании Совета Федерации, потому что без ответа оставлять обвинения в адрес России в ПАСЕ нельзя. Они просто за пределами всех возможных приличий, — пояснил «Известиям» член делегации Совета Федерации в ПАСЕ, сенатор Евгений Тарло.

Эксперты считают, что ни заявление ПАСЕ, ни заявление Госдумы ничего не изменит.

— Это политические пикирования, они ни на что не повлияют и ничего не изменят ни на Украине, ни в Европе, — считает глава Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов, отмечая антуражность политических институтов и приоритет экономических интересов.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/569411#add_comment#ixzz2zFepts

На данный момент госдкма уже приняла заявление. Эксперты должны понимать, что это направлено не на изменение ситуации на Украине, а на изменение отношения к России. Их совесть не изменишь, а вот финансовые последствия русофобии и политики двойных стандартов пусть прочувствуют.

[Alexrnd]

Пишу жалобу в ЕСПЧ сам. Меня признали виновным по ст. 138.1 УК РФ - за продажу китайского гаджета. Сайт ЕСПЧ изучаю, но много неясностей всё же остаётся. Хочу задать вопросы к уважаемым форумчанам и желательно получить на них ответы по практике ЕСПЧ:

1) отсутствие умысла, 2) когда не принимается во внимание постановление Конституционного суда, 3) когда заключение эксперта является необоснованным, 4) когда не рассмотрены ходатайства поданные в письменном виде, 5) когда закон нарушают оперативники при оперативно-розыскных действиях, 6) когда не принят во внимание принцип презумпции невиновности, 7) когда не даётся надлежащая оценка доказательствам (национальным судом по делу).

[Iwona]

политики двойных стандартов.

в таких случаях говорят, кто как обзывается тот так и называется..

[Леконт]

Не знаю, моя ли заслуга или совпадение, но Комитет оперативно рассмотрел этот вопрос и принято соответствующее заявление Госдумой.

Украина подала в ЕСПЧ на Россию за аннексию Крыма, ЕСПЧ чуть ли не на следующий день рассмотрел и признал аннексию незаконной. Россия кровно обиделась. Для неё соблюдать международные договоры о нерушимости границ не обязательно, как и вообще любые Законы. Привыкли действовать по целесообразности. Ну как хочется -так и законно. В Крыму же наши. Это наша бывшая Земля.

Вот когда Народно-освободительная армия Китая залезет на Дальний Восток для защиты китайского населения, а поводом будет разбитый пьяным российско подданным хулиганом нос китайца -тогда да. Тогда будет незаконно. И мир будет обязан быть на нашей стороне и осудить хунвэйбинов. А те сошлются на Крым как прецедент и покажут старую немецкую карту подаренную им Меркель. Там российский Дальний Восток -китайский. Сами китайцы это объясняют тем, что попытки при царе -батюшке правильно определить границы кончались всегда неудачей. Русские чиновники на переговорах не соглашались с китайскими доводами:"Мало ли где китайцы живут? Они и в Питере поселятся, мы-добрые: пускай живут -так что же потом питерскую губернию вам отдавать? Может по мордам вам надавать,чтоб лучше усвоили? Или казачков в Китай послать,чтоб и ваш император понял, кто на Дальнем Востоке хозяин? Пошли на .....!"

После таких аргументов китайцам оставалось только кланяться и открывать спиной двери. Хилый тогдашний Китай ничего сделать не мог.

[Леконт]

в дополнение к предыдущему посту

а русским фермерам на Дальнем Востоке нет земли. Они сделают с нами то,то мы сделали с Крымом. И при конфликте начнут просачиваться небольшими группами по 20-25 млн. человек на нашу территорию.

Сообщение от Wichmann Посмотреть сообщение

политики двойных стандартов.

это будет расплатой не за европейскую, а за нашу политику двойных стандартов. Фрау Меркель карту им подарила не просто так.

[Леконт]

политики двойных стандартов пусть прочувствуют.

Россия не права. За неё только страдающие совковым дебилизмом и великодержавным шовинизмом.

Валентина, мы уже прочувствовали. Итальянцы или испанцы и пр. европейцы получат доступ к ЕСПЧ, а мы нет. Доступ к суду СНГ мне не нужен. Послать туда равносильно посылу на 3 советские буквы.

А вот что ЕСПЧ скурвился- обидно. Гнилой Европа оказалась и подлой по отношению к бывшим зэкам соц. концлагеря. Может поляков и чехов не кидают и других из небольших стран? А на подданных стран бывшего СССР они положили. Так что европейские ценности на нас не распространяются.

[Wichmann]

Украина подала в ЕСПЧ на Россию за аннексию Крыма

Леконт, загляните в словарь или энциклопедию - ЧТО такое аннексия.

[Wichmann]

Классная видео - песня!

http://www.odnoklassniki.ru/video/10364979759