Карательная психиатрия

[Леконт]

Андрей Сергеев скоро выйдет на свободу. Предположительно 4 марта.

[Wichmann]

Прошу Вашего участия в судьбе моего сына,- необходим уровень Вашей квалификации. Заранее благодарен за помощь

Да, похож на попытку заставить молчать "борца за права". Чем можем помочь? Снова всем правозащитникам сообщать?

Должны же они, наконец, что - то масштабное предпринять: остановить эту тенденцию...

А "врачей" Андрея надо судить.

Это будет профилактикой для других. Может хельсинская группа доведет это до логического конца?

[ИринаИ]

Wichmann, в деле Андрея судить надо МНОГИХ.

Когда его после захвата в Администрации Бердска привезли в полицию , он слышал как участница и руководительница Подцепилова -сотрудник полиции- отзванивалась в ГУВД НСО и докладывала как прошла операция.

Ни одно должностное лицо прокуратуры, следственного комитета ни один судья не задал вопрос: а где видеозапись с камер слежения администрации? А когда Андрей задал , ему сказали просто: НЕТУ)))

обойдёмся показаниями " свидетелей"

Начальник полиции Бердска Терентьев, который организовывал непосредственно это преступление, теперь " вырос " в чине, перебрался в ГУ МВД РФ, видно, за заслуги и подальше от места преступления. Когда журналисты начали писать о странностях уголовного дела, он позвонил и пригрозил расправой : НЕ НАДО ворошить дело Сергеева.

А вот председатель областного суда г Новосибирска - недавно возведённая на этот пост - ШАТОВКИНА Римма Викторовна в феврале 2013 отказала в удовлетворении надзорной жалобы Сергеева при предоставлении ей доказательств НЕСУРАЗНОСТИ судебных решений нижестоящих судов и явных лжесвидетельств.

Например, это было приобщено к надзорке:

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОГОВОРА Сергеева А А

«свидетелями», зафиксированные постановлением Бердского суда от 29.12.2010

Во время судебного разбирательства проходившие по делу свидетели давали ложные показания как на стадии предварительного следствия, так и в судебном следствии. Однако , суд этого НЕ заметил

Судебное постановление вынесено на основе 100% ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ .

Приведён сравнительный анализ ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВ ТОЛЬКО В ПОСТАНОВЛЕНИИ СУДА. Материалы же уголовного дела ПЕРЕПОЛНЕНЫ фальшивками.

Для выявления ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВ они будут приведены во взаимосвязи и с представлением выдержек ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ содержит следующие « ЛОГИЧНЫЕ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ» ПОКАЗАНИЯ « свидетелей» и « потерпевшего» об обстоятельствах якобы совершения уголовного преступления Сергеевым А А :

- Сотрудники милиции прибыли в Администрацию в 17.05, 18.00, 18.20, 18.30, около 19.00

- Нападение на Атясова произошло непосредственно в фойе , в коридоре, на лестничной площадке, по дороге в кабинет, на втором этаже, на третьем этаже

- Сергеев сопротивлялся и отталкивал Атясова, после чего Атясов схватил его за правую руку и стал тянуть, а Сергеев левой рукой достал нож и нанёс удар ( в другом варианте : наносил удары)

- Сергеев находился спиной к Атясову с заломленной правой рукой и блокированной шеей, голова Сергеева закрывала видимость Атясову, поэтому он не видел, куда вёл Сергеева и как Сергеев ему наносил удары

- Сергеев находился перед Атясовым лицом к нему , тот его схватил за правую руку и потянул , на Сергееве висели его мать и жена, пытаясь помешать Атясову его вывести. Тут Сергеев достал нож и ударил Атясова в спину слева один раз

- Сергеев находился перед Атясовым, тот его схватил за правую руку, Сергеев его оттолкнул, замахал руками, Атясов завернул руку Сергееву за спину ( применил болевой приём по обезвреживанию) и заблокировал шею, а Сергеев левой рукой достал нож и нанёс 2 удара в плечо и шею

- Сергеев находился лицом к Атясову, тот взял его за руку и потянул, Сергеев оттолкнул Атясова, потом схватил нож и ударил в шею и ключицу

- Атясов вёл Сергеева по кориодору , его сопровождали Ведерников и Подленко

- Атясов вёл Сергеева по коридору, его сопровождал только Ведерников, а Подленко остался караулить Сергееву у фойе

- Несколько милиционеров пытались вывести Сергеева, а Сергеева-мать их колотила кулаками по спинам и головам

- Пока Сергеев наносил ПЯТЬ ножевых ранений, Атясов не защищался

- Пока Сергеев не нанёс ПЯТЬ ножевых ранений, Ведёрников и Подленко не шевельнули пальцем, хотя были рядом

- Атясов не видел, как Сергеев ему наносил 5 ран,

- Атясов видел как Сергеев ему нанёс удар ножом в шею и ключицу

- Атясов вывел Сергеева в коридор с заломленной назад правой рукой, а Сергеев левой рукой достал нож и нанёс 2 удара в шею Атясову

- Когда Атясов вёл Сергеева с заломленной назад рукой по коридору, Ведерников и Подленко его сопровождали в 2-х метрах сзади и после нападения Сергеева на Атясова сразу на него набросились и схватили за левую руку, обезвредили ( правда, сразу , это после 3 ударов в спину , либо 2 ударов в шею, либо 1 удара в спину, либо многократных ударов)

- За 10 мин до нападения Сергеева на Атясова Атясов, Подленко, Ведерников ВТРОЁМ держали Сергеева за обе руки ... после чего Атясов и Ведерников через 10 мин вышли на улицу , Атясов имел разорванную рубашку на правом плече и рану там же ( показание Тимошенко суд не включил в постановление, хотя оно очень показательно)

- Сергеев достал нож левой рукой и стоя спиной к Атясову левой рукой нанёс не менее 3 ударов Атясову в верхнюю левую часть спины ( грудную клетку)

- момент нанесения ударов видели Ведерников и Подленко

- Атясов и Подцепилова слышали КРИК О НОЖЕ, но никто не кричал

- Крика больше никто не слышал

- Подцепилова слышала крик о ноже с лестницы, но там никого не было

- удары были нанесены в спину

- удары были наненсены в заднюю поверхность спины

- удары были в плечо и в шею

- удары были наненсены в область грудной клетки слева сзади

- Сергеев ударил ( один раз) и Подленко с Ведерниковым его обезвредили

- Сергеев нанёс несколько ударов, после чего Подленко с Ведерниковым его обезвредили

- Сергеев нанёс многочисленные ножевые ранения В СПИНУ, после чего был обезврежен

- Сергеев нанёс не менее 3-х ударов в спину, после чего был обезврежен

- Сергеев нанёс 2 удара в шею, после чего был обезврежен

- Сергеев нанёс удар в шею и в плечо, после чего был обезврежен

- Сергеев нанёс несколько ударов в шею и ключицу, после чего был обезврежен

- Рубашка имеет 5 сквозных порезов в задней левой части кокетки спины

- Атясов вышел в разрезанной и окровавленной рубашке на правом плече ( сокрытые показания Тимошенко от 13.07.2009)

- Атясов вышел в разрезанной и окровавленной рубашке на левом плече

- Атясов получил ранение в плечо и шею, потом насчитали 5 ран , в том числе в 1 см от сонной артерии

- Атясов получил ранения :

левый плечевой сустав , левое надплечье, грудная клетка слева ( без указания спереди-сзади) - июль 2009 согласно экспертизе,

шея , левое надплечье, грудная клетка слева уже на следующий день после 13.07.2009 согласно экспертизе,

также ключица, ранение в 1 см от сонной артерии - без медицинских подтверждений

- На Сергееве висли жена и мать, когда Атясов его попытался вывести из фойе в коридор и в этот момент он нанёс удар ножом

- В момент нанесения ударов Атясов вёл Сергеева по коридору и никто за него не цеплялся

- К Сергееву подошли 2 милиционера и пытались его вывести из фойе в кориодор, а мать Сергеева их била сзади кулаками по спинам и головам

- К Сергееву подошли Атясов и Подцепина , стали предупреждать об административной ответственности, после чего Атясов его взял за руку и потянул

- Сергеевы- мать и жена- оттаскивали Сергеева от Атясова, препятствуя милиции

- Атясов взял за руку, после чего Сергеев начал сопротивляться - вырываться, отталкивать его, и нанёс несколько ударов ножом.

- Складный нож был в левом кармане ( правши) Сергеева в уже раскрытом виде

- Из положения блокированной правой руки, завёрнутой за спину и блокированнной шеи ( Атясовым) Сергеев , будучи спиной к Атясову ( наклонённый вперёд), левой рукой нанёс ему множественные удары в спину , плечо и шею. При этом Атясов не сопротивлялся и позволил нанести себе 5 ножевых ударов - не видел Сергеева

- Подленко не видел нож, но видел предмет, похожий на ножницы, стоя в конце коридора около фойе

- Подленко видел раскрытый перочинный нож , стоя в конце коридора около фойе

- Ведерников не видел ножа, следуя за Атясовым и Сергеевым не более чем в 2-х метрах

- Подцепилова видела из фойе как Атясов вёл по коридору Сергеева до лестничной площадки и не видела Ведерникова и Подленко, которые следовали за ними

- после того как был выбит нож из рук Сергеева и он обездвижен на полу, на ноже не оказалось ни одного отпечатка его пальцев и крови потерпевшего из 5 ран

- нож у Сергеева забрали

- Сергеев не имел повреждений

- Сергеев имел повреждения, потому что упал и ударился головой

- К женщинам физическая сила не применялась

- Рука и одежда Сергеевой были в крови

- К Сергевой применяли физическую силу

- дети сильно кричали и плакали, поэтому их вынесли

- детей не видел

- многочисленные свидетели подтвердили всё это многочисленное разнообразие показаний

На основании ЭТОГО судья Ковтунов пришёл к убеждению, что показания заслуживают ДОВЕРИЯ, а Сергеев виновен в нападении на Атясова . Неясно только :

КАК ИМЕННО это было и ЧТО ИМЕННО было ? ГДЕ ИМЕННО 5 РАН ?

ФАКТ НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, поскольку сам ФАКТ не подлежит элементарному ОПИСАНИЮ

ВСЁ ЭТО ВМЕСТЕ есть преступление по части 2 ст 318 УК, совершённое Сергеевым А А согласно «свидетельским» показаниям, за которое предусмотрено уголовное наказание ДО 10 ЛЕТ.

[ИринаИ]

ВСЁ ЭТО проверялось 6 судьями , причём ШАТОВКИНА Римма Викторовна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, процесса и криминалистики НЕ МОГЛА НЕ ПОНИМАТЬ , что она оставляет в силе ЗАВЕДОМО-НЕПРАВОСУДНЫЙ акт

На торжественной церемонии перед судейским сообществом выступил полпред президента в Сибирском федеральном округе Виктор Толоконский

- Доверие, оказанное главой государства Римме Шатовкиной, совершенно обоснованно, - заявил Виктор Толоконский. - Она более десяти лет руководила судом Ленинского района - самого большого и сложного района Новосибирска, и мы все знаем Римму Викторовну как профессионала высочайшего уровня. Я убежден, что под ее руководством Новосибирский областной суд сможет и обновить те подходы к работе, которые этого требуют, и одновременно сохранить полезные традиции.

Подходы всё те же и традиции сохранены

Как подчеркнул полпред президента, Римме Шатовкиной на посту председателя облсуда придется решать многие сложные задачи, в том числе касающиеся укрепления материальной базы.

это основное для нашей судебной системы

"Новосибирску нужен современный Дом правосудия", ( ) - сказал Виктор Толоконский. Но главное, конечно, не в архитектурных достоинствах здания суда и не в его техническом оснащении. Главное - чтобы люди, которым приходится обращаться в суд за защитой своих прав, чувствовали доверие к этой ветви власти.

- Приходя в суд, граждане не должны чувствовать себя униженными просителями, - считает Римма Шатовкина. - Конечно, суд - это прежде всего Храм правосудия, работа здесь должна основываться на самых высоких принципах честности и справедливости. Но при этом судьи не должны отгораживаться от людей, не должны быть безразличны к их горю.

О выдающейся способности Риммы Шатовкиной сочетать юридический профессионализм с тонким пониманием людей и умением им сочувствовать на церемонии ее вступления в должность говорили многие.

"Выбор председателя суда сделан, и этот выбор, без всякого сомнения, достойный", - заявила министр юстиции Новосибирской области Наталья Омелехина, вручив Римме Шатовкиной орден "За службу России". По ее словам, новое назначение - знаковое событие для всех жителей региона.

http://www.rg.ru/2012/10/26/reg-sibfo/sudia-anons.html

напомнило советские времена и игры в бирюльки... но если в деле Сергеева Шатовкина себя показала как настоящий профессионал , то уровень криминальности областного суда Новосибирска очевиден. Шатовкиной ПЛЕВАТЬ на Сергеева , главное - спасти сотоварищей от 305 УК. Это СВОИ, ещё ненаевшиеся и ненапившиеся крови вдоволь. Надо держать круговую судейскую оборону - это и есть ХРАМ ПРАВОСУДИЯ российских судей

Досье "РГ"

Римма Шатовкина окончила Томский государственный университет в 1989 году. В 1990-м была избрана на должность судьи Ленинского района Новосибирска. В 2001 году Указом президента России была назначена председателем этого суда. Имеет ученую степень кандидата юридических наук, в марте 2003 года при НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ защитила диссертацию по теме "Организация и деятельность мировых судей в Российской Федерации". Награждена медалью "За заслуги перед судебной системой Российской Федерации" второй степени.

Какие заслуги, по моему, ясно

[ИринаИ]

Года 2 назад Шатовкина укрывала служебные подлоги двух судей Ленинского суда г Новосибирска по моим делам: они проставили штампики на судебные акты, вступившие в законную силу, о невступлении в законную силу, после чего их подсунули в дела и направили в касс инстанцию Только после получения касс определений и поняв какую то несуразицу , мы посмотрели дела и обнаружили подлоги. Подали жалобы в ККС , заявления в СК, жалобы председателю суда Шатовскиной ( под носом судьи мошенничают и совершают подлоги! )

ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ, растут в должностях и укрепляют свою материальную базу, маскируясь байками о правосудии

[ИринаИ]

Свидетельство выдающейся способности Риммы Шатовкиной сочетать юридический профессионализм с тонким пониманием людей и умением им сочувствовать ( у Сергеева 2 маленьких детей, которые росли без него 4 года и без средств к существованию - бабушка тянула съёмную квартиру и внучек)

Кандидат юридических наук подтверждает, что отсутствие отпечатков пальцев Сергеева на ноже, который был ВЫБИТ милицией из его руки.... не опровергает выводов о несовершении им нападения с ножом на Атясова

А сокрытие видеозаписи события преступления не доказывает его отсутствие. Ну зачем нужно суду исследовать видеозапись, если уже 4 года её никто не исследовал? не дай бог.... увидишь чего не то, что написано в решениях нижестоящих судов... коллег подведёшь, казне ущерб нанесёшь, президент доверие потеряет, Толоконский огорчится, а там и до греха недалеко.... собственная материальная база может ухудшиться . А так мы спиной к спине , дружненько выдержим всё, по карьерной лестнице поднимемся.... скоро и ВС в перспективе Надо служить системе! одним сергеевым больше, одним меньше. Это не имеет никакого отношения к правосудию по-российски

[ИринаИ]

Приходя в суд, граждане не должны чувствовать себя униженными просителями, - считает Римма Шатовкина. -

Когда Леконт приходил в Ленинский суд в пору Шатовкиной там председателем, приставы его сопровождали от входной двери в суд до выхода из суда, даже в туалет. Судьи разбегались по своим комнатам, а судья , помнится, Синеок, красневший от злобы при одном виде Леконта, запирался на ключ. Именно в Ленинском суде служба приставов стояла постоянно наготове как при появлении врага суда , т е врага правосудия, Леконта

В Ленинском суде г Новосибирска Леконт всегда был сопровождаем приставами, что по мнению Шатовкиной, должно было повышать самооценку Леконта, не позволять ему чувствовать себя униженным просителем, а сразу ощущать преступником или хулиганом

Помнится председатель Ленинского суда Шатовкина на все наши притязания к суду потребовать от начальника ГУВД НСО и прокурора г Новосибирска выполнить решение Ленинского суда отписывалась отговорками, пока тот же Ленинский суд не вынес противоположное решение, чтобы граждане отстали и больше ничего не требовали.

Вот если бы кандидатура председателя суда могла ОБСУЖДАТЬСЯ хотя бы областью, то картина при выборе Шатовкиной не была бы такой РАДУЖНОЙ и ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ. Сколько дёгтя было бы добавлено в эту бочку мёда , в результате чего население получило бы реального ответственного юриста, а не "своего в доску доцента."

[ИринаИ]

http://www.tv49.ru/news/2012_10_26ries

Полпред Президента Виктор Толоконский, поздравляя нового председателя, подчеркнул, что прекрасно знает о безупречной и качественной работе Риммы Виктровны на прежней должности, и уверен, что и в новой она тоже не подведет. Торжественное мероприятие длилось около получаса, но поздравить виновницу торжества успели все желающие. Уже с понедельника здесь не будет цветов, и начнутся обычные трудовые будни.

Как обычно , сокрыто очередное судейское преступление...- это, видимо, и есть безупречная и качествененная работа новосибирских судов. Но ... после речей судьи Шатовкиной .... хочется подать иск и к ней, и к Президенту РФ за причинение морального вреда словоблудием - полосканием моральных ценностей в атмосфере активного попирания прав человека

[ИринаИ]

А кто же ОТПРАВИЛ Cергеева в псих стационар - очевидно психически здорового человека?

Ковтунов Игорь Иванович, судья Бердского городского суда Новосибирской области. Окончил Томский государственный университет им В.В. Куйбышева (1990). Юридический стаж 22 года, стаж работы в должности судьи 10 лет, имеет 2 квалификационный класс.

Т е человек НЕ МОГ НЕ ПОНИМАТЬ, что он делает

Тайм второй. Предвзятое судейство

http://solodkin.info/kommentarii/224-igry-s-malenkim-chelovekom

Судья Бердского городского Суда Ковтунов И.И. постановил отправить на принудительное лечение Сергеева Андрея, (по версии следствия, напавшего на майора Атясова в здании Бердской администрации) на основании показаний коллег майора и орудия преступления - ножа без отпечатков пальцев Андрея и следов крови Атясова.

Ну, оставим это на судейской совести господина Ковтунова. И перейдем к футболу. ( НЕТ УЖ, НЕ ОСТАВИМ, поскольку такой судья ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСЕН!!!! Вместо Сергеева это может быть КАЖДЫЙ из " плебеев")

Как мы уже писали 28 июля 2011 судья Ковтунов вынес два взаимоисключающих постановления, в одном из которых, вещественные доказательства значится: «Нож складной с рукояткой коричневого цвета, 15 соскобов и один смыв вещества бурого цвета, часы наручные из желтого металла, хранить при деле».

В другом судья встает в позу: «… часы наручные из металла желтого цвета, пленочный диктофон, рубашку оранжевого цвета, брюки темного цвета со следами вещества бурого цвета, принадлежащие Сергеву А.А, вернуть законному представителю Сергевой Л.В.», а «…нож складной, кассету из пленочного диктофона, образцы крови Атясова И.И., Сергеева А.А. уничтожить».

В недоумении, Лариса Сергеевна попыталась выяснить: какому из Постановлений верить. Получила официальный ответ, мол, первое постановление ошибочное и свои часы, диктофон, одежду сына она может забрать.

Нет смысла задавать наивный вопрос: на каком основании судья Ковтунов решил уничтожить складной нож, кассету и образцы крови до отбытия наказания Сергеевым. Ответ прост: эти вещественные доказательства могут стать серьезными уликами при объективном пересмотре дела.

Понятно, почему судья отказал в просьбе проведения экспертизы крови Ларисы Сергеевой. Потому, что тогда все не идентифицированные соскобы с вещественных доказательств, пола и стен у кабинета № 25 администрации Бердска сразу обретут хозяина. И дело Сергеева развалится. Здесь все объяснимо.

Но действия современных российских судьей между судебными заседаниями логике не поддаются. В очередном письме Ларисе Сергеевой господин Ковтунов грозится исполнить то постановление, которое он сам признал недействительным.

Финты форварда из команды бердской Фемиды запутали, похоже, и самого «футболиста».

И, ведь, все ему сходит с рук.

[ИринаИ]

Не только СХОДИТ, он ещё за ПРЕСТУПЛЕНИЯ против правосудия и прав человека был достойно оценен своей "братвой " в мантиях ( именно "братва" его решение проверяла, оставляла в законной силе)

13 мая состоялось 5-е заседание квалификационной коллегии судей Новосибирской области в 2011 году

На заседании коллегии был рассмотрен комплекс вопросов, относящихся к ее компетенции.

В зависимости от занимаемой должности, стажа работы и профессиональной подготовленности были присвоены квалификационные классы:

1. КОВТУНОВУ Игорю Ивановичу – судье Бердского городского суда Новосибирской области 2 кв. кл.

Понятно за что судьям присваивают классы? Чем больше угодишь местным коррумпированным чинушам в администрации и " правоохранительной" системе, тем быстрее повысят класс.

Если за постановление судьи Ковтунова от 29.12.2010 судью НЕ САЖАЮТ, а ПОВЫШАЮТ класс, то РФ- страна -перевёртыш

[ИринаИ]

Поскольку от президента и ККС ждать инициатив по восстановлению справедливости не приходится, предлагаю организовать обращение для включения всех судей по делу Сергеева А А в список Магнитского, также общественное обращение к Президенту и в ККС о проведении проверки всех судебных актов по его делу с участием общественности в работе ККС. Пока судьи не поймут, что их решения могут быть публично проверены, будет независимость от закона и общества. Милости от властей не дождаться. Но действовать можно и самостоятельно.

[Леконт]

Путин пригласил Обаму приехать в Москву. Не иск и не обращения , уж сколько можно писать главному тирану, а обратиться к Обаме с просьбой не приезжать в Москву, пока в России так дико нарушаются права человека и привести пример истории Сергеева. Россия -государство-мутант, где те, кто должен защищать Закон на самом деле преступники.Позор Обаме, если пожмёт руку Путину.

[ИринаИ]

Из письма Сергеева А А

03.03.2013 г. у моей старшей дочери день рождения. Я его в очередной раз и так пропущу, но я хочу оказаться с детьми хоть 04.03.2013 г. .... Мне нужно время, чтобы восстановиться.

26.12.2012 г. я потерпел НЕ ПРОСТО ПОРАЖЕНИЕ в споре с врачами-психиатрами. 26.12.2012 г. было подорвано НАЧИСТО МОЁ ДОВЕРИЕ В СПРАВЕДЛИВОСТЬ И РАЗУМНОСТЬ СУДЕЙ, ВЕРА В ТО, ЧТО в современной России может встречаться ПРАВОСУДИЕ. Я пережил ГЛУБОЧАЙШИЙ СТРЕСС, ШОК, ГЛУБОЧАЙШЕЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ И ОТЧАЯНИЕ. Ясно ощутил свою БЕСПОМОЩНОСТЬ от так называющих себя "врачей". Меня излечили от "Синдрома наивности".

Насколько верит всё же в человек в то, что ПРАВОСУДИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ после решений Ковтунова и К°!

Это судья Дзержинского суда г Новосибирска Девятайкина в очередной раз добивала Сергеева на основании постановления Ковтунова. При этом наглухо застёгивала совесть на все пуговицы, когда Сергеев ей сообщал: приговора то нет, нет доказательства моей вины .... Всем своим поведением Сергеев показывал: посмотрите, я умнее , грамотнее, образованнее , интеллегентнее , порядочнее врачей , юриста, прокурора.... Но судья Девятайкина отключила совесть и эмоции - цена судейского места в принятой системе имеет большую ценность

[Леконт]

Покажи свои "раны", Атясов. Не спрашиваю: не гложет ли тебя советь, у тебя её нет как и у остальных соучастников фабрикации УД против Андрея Сергеева.

[Леконт]

Андрея не выпустили. Получилась не апель, а касинстанция, всё заранее было готово, согласовано, все ходатайства отклонили, Андрею рта не дали раскрыть, скороговоркой зачитали касопределение. Телепередачу “Прецедент “ не пустили, мол, ваше ходатайство ещё не рассмотрено, снимать нельзя, выйдите отсюда. Узнал по телефону, на суде не был, гипертония Подробности позже.

[ИринаИ]

Сегодня имело место очередное судейское мошенничество

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении принудительного лечения было принято в конце декабря 2012. Апелл жалоба подана 9 января 2013

Судебная коллегия заявила, что в данном случае она рассматрвиает кассационную жалобу, т к решение было принято в 2012 году.

Вот так судьи вертят законом. Он вступил в силу с 1.01.2013, а они применяют прежний закон. Пусть Сергеев ещё посидит. Главное ничего не пересматривать по существу. Скрыть это от телевидения. Этакий " публичный" междусобойчик по-быстренькому. Дельце обтяпали и ... за зарплаткой

Интересно посмотреть как они рассматривали жалобы других граждан в течение всего февраля 2013. Назначенный защитник подтвердила правоту судей.

[kiwi]

Судебная коллегия заявила, что в данном случае она рассматрвиает кассационную жалобу, т к решение было принято в 2012 году.

Так и с гражданскими год назад было тоже самое, решение принято, когда действовали старые нормы, почему суд не прав, при чём тут вступление в законную силу?

Назначенный защитник подтвердила правоту судей.

Может действительно они действительно правы, а вы ошибаетесь?

[Леконт]

Они не правы, мой назначенный адвокат Чистяков объяснил мне, что если жалоба подана до Нового года- то она рассматривается по старому Закону, а если после НГ -то по новому. Они сделали как им удобно. Горбачёв ратовал за гласность, а эти не пускают телевидение, мол, не успели их ходатайство рассмотреть. Чего бояться, если всё чисто? Мошенники.

Kiwi, знаете поговорку "поверю вору, поверю уроду, поверю ежу, а тебе погожу"? Я никогда не поверю судье, меня постоянно обманывали и до сих пор пробуют обманывать. Меня в магазинах и на рынках не обманывают, простые люде намного порядочней "их честей". Не верьте им! Всегда подвергайте сомнению их слова! За овечью простоту волком воют.

[Andrey81]

Заключение д.м.н., профессора-психиатра Завьялова В. Ю.

Заключение специалиста

Г. Новосибирск 2 марта 2013 г.

Я, Завьялов Владимир Юрьевич, доктор медицинских наук, профессор по кафедре психиатрии, врач-психиатр и врач-психотерапевт высшей категории с 38 летним стажем работы в области психиатрии и пограничной психиатрической патологии, психотерапии и медицинской психологии (психология личности), ознакомившись с заключением комиссии врачей-психиатров № 134 от 30.08.2012 г. на Сергеева Андрея Алексеевича, 20.04.1981 года рождения, находящегося на принудительном лечении в ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специального типа» с

18.06.2012 г. согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Орла от

28.02.2012 г., освобожденного от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные статьей 318 ч. 2 УК РФ, а также заключение 150/1 от 09.11.2012 г. комиссии

психиатров-зкспертов ГБУЗ НСО ГНКПБ 3, в целях консультирования могу пояснить следующее:

1. Диагноз «параноидное развитие личности», который вынесен психиатрами- экспертами «Центра социальной и судебной психиатрии В. П. Сербского» и

повторенный в заключении № 150/1, является устаревшим и не используется в современных классификациях психических заболеваний. В МКБ- 10, которой

вынуждены пользоваться все российские психиатры имеется «параноидное

расстройство личности», как это установлено в заключении психиатров-экспертов

№134. По устоявшейся экспертной практике 60-70 годов «параноидное развитие»

(тогда говорили, например, о «паранойяльном развитии» у кверулянтов)

приравнивалось к психозу (паранойя или наличие паранойяльного синдрома), при

этом всегда учитывалась «тяжесть содеянного». Например, если какой-нибудь

бытовой сутяга писал бесчисленные жалобы в милицию и мешал работать государственным органам, то его признавали невменяемым. А если кто-то со сверхценными идеями изобретательства (без бредовых идей) досаждал своими

докладами академию наук, то такое деяние не считалось достаточным, чтобы квалифицировать «невменяемость» изобретателя.

2. В мировой научной психиатрии утвердилось положение о том, что психическая

болезнь имеет всегда негативную или позитивную динамику развития, процесс. А большой класс психических расстройств («расстройства личности» по

современной классификации или патология характера - «психопатия» в старых

классификациях, в том числе в российской психиатрии) не имеет собственной

динамики и не развивается, поэтому и не являются именно «болезнью». Любая

болезнь, например, последствия черепно-мозговых травм, в том числе и

психическая (например, органическое заболевание головного мозга или

последствия черепно-мозговых травм) может присоединиться к этой патологии, но

это в настоящее время считается «коморбидной патологией», т.е. идущей рядом, независимо от другой и развивающейся по своему сценарию. Коморбидная

патология может ухудшать общее состояние человека и влиять на поведение в ту

или иную сторону, но менять первичное «расстройство личности» не может.

3. Применение такой формулировки как «параноидное развитие личности»

смешивает концепцию «болезни» и концепцию «крайней нормы», которой и

является «личностное расстройство». Благодаря такому смешиванию понятий и

лежащих в их основе концепций-гипотез появляется большое поле для свободных

и якобы обоснованных произвольных толкований этого туманного термина – от

«крайней нормы» до «тяжелой психической патологии с невменяемостью».

4. Самый авторитетный источник в российской (и советской) психиатрии П.Б.

Ганнушкин в своей известной монографии «Статика и динамика психопатий»

установил чёткие критерии наличия патологического характера (а не «личности»,

как в американской и позднее в европейской психиатрии): тотальность (на все психические сферы распространяется), стабильность (не исчезают никогда,

начиная с юности и до старости), дезадаптивность (нарушают приспособляемость).

5. Тотальность - имеется в виду, что некий «радикал» или «конституция характера», определенные черты характера, например, подозрительность или желание

бороться за справедливость (всего у Ганнушкина описано 12 типов радикалов, в

том числе и «параноик») обнаруживаются повсюду, в любых обстоятельствах,

всегда и везде. Между тем, в актах судебных экспертиз нет доказательств

«тотальности» проявления «параноического характера» у Сергеева А. А.

6. Стабильность. Если имеется «положительная динамика» после лечения, т.е.

признаки патологического характера редуцируются, уменьшаются, как обо этом

написано в акте экспертизы, то это противоречит диагностике «параноидное

расстройство личности». Позитивную динамику имеет болезнь (например,

параноидная шизофрения, реактивный параноид, «железнодорожный параноид

Жислина», параноидная реакция при органическом заболевании головного мозга

или параноидный синдром при наркотическом отравлении или после алкогольных запоев). В акте № 134 от 30.08.2012 г. описана «положительная динамика», а в акте

№ 150/1 от 09.11.2012 никакой «положительной динамики» не найдено. Таким

образом выводы о необходимости продолжать лечение выводятся не из

медицинских данных об изменениях в картине психических расстройств Сергеева

А.А., а по другим мотивам, вероятно, исходя из «тяжести содеянного».

7. Компенсация-декомпенсация. Важный общий динамический признак психопатий

или «расстройств личности». Компенсация это возникновение новых,

противоположных «радикалу» свойств и качеств психопатической личности, в

результате удачной социальной и профессиональной адаптации. У Сергеева А.А.

— это занятия юриспруденцией, навыки напи***** исковых заявлений и жалоб по

всей форме, обращение к высшим правовым и государственным инстанциям, что

говорит, кстати, о его вере в справедливость, а это противоречит критерию

«тотальности» подозрительности и неверия. Если факт обращения к высшим руководителям страны, основанный на вере в справедливость действий

руководителей страны, к президенту В.В. Путину, как Гаранту Конституции,

считать формой проявления патологии (паранойи), то тогда получается, что вера в Президента есть также психическая патология? Компенсация свидетельствует о

процессах научения и развития личности. Декомпенсация — состояние, при

котором новые навыки, препятствующие проявлению «радикала», утрачиваются — временно или надолго. Кроме этого могут появиться психические расстройства, не входящие в «радикал» и не являющимися результатом «развития радикала». Если

такой «параноидной личности» необходимо лечение, то лечится только то, что не

является его основным характерологическим свойством. Сам патологический

характер не лечится, а исправляется с помощью различных мероприятий: это –

социальная адаптация или реадаптация, социально-психологическая реабилитация, правовая реабилитация, лечебная педагогика, психотерапия определенного типа.

Обычно при декомпенсации лечению подвергаются аффективные расстройства:

тревога, депрессия, дисфория и пр. Из актов экспертиз вообще не понятно, что

именно «лечили» у Сергеева: нет опи***** ни аффективных расстройств, ни

поведенческих, ни когнитивных (обманов восприятия и бредовых идей) –

постоянное «ровное поведение» и упорядоченность во время пребывания в

больницах. Не было аффективных расстройств и во время инкриминируемого

Сергееву А.А. деяния. Выходит, что к Сергееву применяли вариант психофармакологического «контроля поведения» или «наказание лечением» («принудительное внушение»).

8. Адаптация. Патологические характеры, люди с «расстройством личности» с

трудом адаптируются именно вследствие своего патологического характера,

который не даёт им точно следовать принятым в общественной жизни правилам.

Является ли дезадаптация Сергеева А.А. следствием его патологического

характера или он попал в ситуацию острого социального конфликта, в котором вероятность возникновения «отклоняющегося поведения» весьма высока (согласно

теории девиантного поведения социолога Р. Мертона)? Если Сергеев А.А. не давал принципиально взяток исполнительным органам, как он об этом многократно

заявлял, то является ли этот отказ от дачи взяток нарушением общественных

правил? Если да, то взяткодательство в оценке адаптивности Сергеева А.А.

должно считаться нормой жизни! По этой логике доказательства дезадаптации у

Сергеева А.А. психиатры-эксперты должны были разъяснить, что дача взятки должностному лицу является правилом, а кто нарушает это правило современной социальной жизни, тот неминуемо дезадаптируется или даже ведёт себя как «сумасшедший» или может считаться «сумасшедшим». В качестве доказательства

его неадаптивности также приводятся факты «сопротивления местным властям» и органам правопорядка задолго до инкриминируемого ему деяния. Является ли

полное подчинение властям нормой, а абсолютная покорность - образцом

социального поведения. Если говорить о рабстве, то да. Любой раб должен беспрекословно подчиняться своему господину. Если говорить о демократии, то

любой человек в демократическом обществе является субъектом власти, как об

этом написано в Конституции (как часть народа). Другое дело, как он это право осуществляет. Психиатры-эксперты ссылаются на следствие, которое предъявило обвинение Сергееву А.А. по ст.318 ч.2 УК РФ. (Применение насилия, опасного

для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей

статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.). Из материалов

дела и актов экспертизы не ясно, доказан ли в надлежащем порядке факт

применения со стороны Сергеева А.А. насилия должностному лицу, опасное для

жизни и здоровья. Нет приговора суда по этому делу. Сомнения в психическом

здоровье Сергеева А.А. возникли на стадии расследования, а само расследование

не получило судебной квалификации. Эксперты, таким образом, основываются

только на досудебном расследовании и совершенно не принимают в расчёт

объяснения Сергеева А.А., нарушая тем самым принцип презумпции невиновности

и сознательно допускают логическую ошибку «неполной индукции» (основывают

выводы на избранных фактах, а не на «генеральной совокупности»). При том, что в объяснениях Сергеева нет признаков брела или патологического фантазирования,

как они сами об этом пишут. В заключении психолога (акт № 150/1) одни общие

слова, которые применимы к любой ситуации как гороскоп, и нет точных данных о нарушениях мышления у Сергеева А.А. Не изучалась письменная продукция

Сергеева А.А. (письма, жалобы, аппеляции, обращения, призывы, дневниковые

записи и иные произведения), в которых должны отразиться нарушения

мышления, если они вообще есть у Сергеева А.А. Как известно из классических

трудов психиатрии, у настоящих кверулянтов, параноиков, патологических

изобретателей и патологических борцов за справедливость - фанатиков в

письменной продукции всегда содержится много глупостей, нелепицы,

бездоказательных суждений, нарушений логики и здравого смысла, искажений

фактов, бредовых толкований и пр.

9. Таким образом, несмотря на проведенное лечение (неизвестно чего) остаётся под сомнением точная диагностика общих признаков «патологического расстройства личности» у Сергеева А.А.: тотальность и выраженность основного «радикала» патологического характера; в чём состоит «декомпенсация», где и по каким

причинам она произошла, когда началась компенсация, в процессе лечения или спонтанно, и в чём она состоит; к чему именно Сергеев А.А не мог адаптироваться вследствие своего патологического характера. Не изучены в деталях и

специальные признаки «радикала», т.е. «параноидного расстройства».

Процедура диагностики «параноидного расстройства личности» не доведена до

своего логического конца, а именно - до выявления З или более из 7 указанных в

МКБ-1О специфических признаков, как это положено в доказательной медицине:

• а) Чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам

• б) Тенденция постоянно быть недовольным кем-то, то есть отказываться прощать оскорбления, причинение ущерба и высокомерное отношение

• в) Подозрительность и общая тенденция к искажению фактов путем неверного истолкования нейтральных или дружеских действий других людей как враждебных или презрительных

• г) Воинственно-щепетильное, не адекватное фактической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности

• д) Возобновляющиеся неоправданные подозрения в сексуальной неверности супруга или сексуального партнера

• е) Тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет

• ж) Охваченность несущественными законспирированными толкованиями событий, происходящих с данной личностью или в мире вообще

В актах обеих экспертиз нет указаний на эти диагностические критерии.

Например, критерий «г». Является ли отношение Сергеева А.А. к вопросам,

связанным с правами личности (репатрианта в данном случае) «воинственно-щепетильным» и неадекватным фактической ситуации в г. Бердске в 2009 году?

Или критерий «е». Действительно ли Сергеев А.А. всё происходящее относит к собственной персоне и переживает «свою повышенную значимость» или у

экспертов просто складывается впечатление о том, что у Сергеева А.А.

неадекватно завышена самооценка. Если используется МКБ- 10, то, очевидно,

необходимо точно выделять признаки (по указанному выше списку), имеющиеся у Сергеева А.А. и растолковать каждый признак с помощью полученных

фактических данных, включая «экспериментально-психологический метод»

исследования в экспертной работе.

Заключение специалиста: Выводы психиатров-экспертов о том, что Сергеев А.А. нуждается в лечении и должен находиться в психиатрической больнице не имеют серьёзных и аргументированных оснований. Если у Сергеева А.А. имеется доказанное «параноидное расстройство личности», а не иные индивидуально-психологические особенности характера, например «акцентуация характера» (но К. Леонгарду это – «застревающий» тип с подозрительностью, обидчивостью, тщеславием, переходами от подъема к отчаянию), которая вообще считается нормой, или параноидный синдром органической природы (последствия ЧМТ), с различными проявлениями в течении последних 3 лет, и т.п., то это не объясняет ещё само по себе внезапную потерю контроля

над собственным поведением в период инкриминируемого ему деяния, которую психиатры-эксперты квалифицировали как «невменяемость». Поскольку «расстройство личности» не является болезнью и не имеет начала и конца, существует всю жизнь у человека, поэтому не понятно, как он умудрился потерять вменяемость именно в момент совершенного, но не доказанного судом правонарушения, а всю остальную жизнь прожил и проживает вменяемым? Расстройство личности, по старому - психопатия, не является основанием признания человека «невменяемым», хотя в дореволюционной практике России в суде присяжных была практика «уменьшенной вменяемости», когда русские психиатры в судебном заседании призывали присяжных к милости и не судить строго того, у кого имелись изъяны характера, сильные страсти или иные обстоятельства, способствующие снижению контроля над собственным поведением, т.е. призывали уменьшить наказание, но не лишать подсудимого самого наказания. Принудительное лечение не может быть заменой наказания, а назначение фармакологического лечения без медицинских показаний на то всегда считалась и считается «медицинской ошибкой».

Председатель Правления АНО «институт Дианализа»,

г. Новосибирск, ул. Восход, 20. оф. 504

сайт института http://www.dianalyz.info,

доктор медицинских наук, профессор (по кафедре психиатрии)

Завьялов В.Ю.

[ИринаИ]

Так и с гражданскими год назад было тоже самое, решение принято, когда действовали старые нормы, почему суд не прав,

И с гражданским было не так. Важным является : когда подана жалоба на решение суда, а не когда оно было принято. После 1 января 2013 действует новый порядок обжалования. Жалоба Андрея была подана 9 января 2013 и обозначена АПЕЛЛЯЦИОННАЯ. Никаких изменений в названии суд первой инстанции не производил, принял именно так

Потому имеет место МОШЕННИЧЕСТВО - СЛУЖЕБНЫЙ ПОДЛОГ организованной группы лиц - судей, прокурора, адвоката.

Итог: существенное нарушение прав психически здорового человека Сергеева , лишённого свободы по заведомо-неправосудным судебным актам новосибирских судей., действующих организованными преступными группировками

[ИринаИ]

В воскрсенье , 3 марта 2013, Леконт надумал позвонить в СУ СК РФ по НСО по теоретическому вопросу и попал на его руководителя Шеенко И И.

Решил Леконт призвать его к исполнению полномочий на основании ЗАКОНА и привлечь к уголовной ответственности всю шайку-лейку , упрятавшую Сергеева в психстационар

Шеенко сказал: приходите на приём, разберусь ( непонятно, что раньше мешало, когда сама Сергеева Л В приходила?)

5 марта 2013 Леконта уволили с работы. Начальник прямо сказал: на меня давят, не могу тебя оставить. А пару недель до ЭТОГО подписал Леконту душевную характеристику о том, какой он хороший работник и чуть ли не душа коллектива

[Andrey81]

Выдержка из апелляционной жалобы Сергеева Андрея Алексеевича от 27.02.2013 г.

http://solodkin.info/kommentarii/371-vyderzhka-iz-dopolnitelnoj-apelljacionnoj-zhaloby-sergeeva-andreja-alekseevicha-ot-27022013-g

Есть ли ещё необходимость о чём-то говорить?

[ИринаИ]

Леконту стало известно ( источник не назову по понятным соображениям) , что факт появления информации о давлении на начальника ЧОП со стороны " правоохранительных структур" на данном форуме привёл к новым ударам по начальнику (" злится", видно хорошо " надавали по голове" )

Так что ОПГ НСО следит за публикациями о её преступлениях

Жаль в дискуссии не вступает, а ограничивается выслеживанием общественного мнения

Мнение ясное: экономическое давление на Леконта при одновременном блокировании доступа к суду отказом в освобождении от уплаты пошлины ( пример, определение судьи Барейши выше)

Очередное нарушение Конституции: право каждого на труд зависит от .... доброй воли руководства " правоохранительных "( карательных) органов РФ

Господа " правоохранники", вы хоть 10 раз дайте по голове Заковряшину, но характеристику Леконту он уже подписал. А согласно ей у него ещё несколько дней назад не было оснований увольнять Леконта . За период с момента подписи характеристики до момента увольнения НЕ БЫЛО никаких претензий к Леконту. Задним числом выдумывать их .... позднова-то, особенно с учётом обстоятельств. Да и сотрудникам Заковряшин сообщил основания для увольнения Леконта якобы добровольные и по собственному желанию ( по здоровью).

Так что давление на предпринимателя Заковряшина БЫЛО и доказать его НЕТРУДНО. Конечно, не в судах Новосибирска, где закон погребён глубоко и безнадёжно и где вновь назначенный председатель областного суда хорошей прежней закалки

[_Сирена]

Выдержка из апелляционной жалобы Сергеева Андрея Алексеевича от 27.02.2013 г.

http://solodkin.info/kommentarii/371...-ot-27022013-g

Есть ли ещё необходимость о чём-то говорить?

Ситуация с Сергеевым это результат идущего на "верхах" перераздела между коммерческими структурами и властью, который повлек беспредел органов власти и судебной системы.

В итоге, страдает весь оставшийся народ, до которого нет никому дела.

О этом нельзя молчать. Об этом надо кричать. Во все СМИ.

[Andrey81]

О этом нельзя молчать. Об этом надо кричать. Во все СМИ.

Пробовали. СМИ делают вид, что этой ситуации НЕТ. Кроме местных Новосибирских СМИ да и то, лишь некоторых. Выйти на Федеральные СМИ не получается. Может быть не так пытаемся? Но чем ещё заинтересовать СМИ? Очевидно же, что моё дело "горячее" и способно дать такой материал, которого хватит не на одну передачу.

Сергеев Андрей Алексеевич.