За правосудием - в Комитет министров Европы

[Wichmann]

Новость

НОВОСТЬ19 ноября 2012 года Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев принял Генерального директора Директората по правам человека Совета Европы г-на Христоса Якумопулоса.

В ходе беседы стороны обсуждали влияние принятых решений Европейского суда по правам человека на формирование судебной практики в Российской Федерации. По просьбе гостей Председатель В.М. Лебедев проинформировал о становлении института апелляционной инстанции в российском судопроизводстве.

От имени руководства Совета Европы и Европейского суда по правам человека г-н Якумопулос пригласил Председателя В.М. Лебедева на ежегодную церемонию открытия судебного года ЕСПЧ.

Почетный гость с самой лучшей в мире судебной системой.

С чего бы это? Но главное: к чему бы это?

[Wichmann]

Сегодня разговаривала по телефону с Москвой, юристом сайта "espch".

Спросила о разрешении использовать информацию их сайта (Недоступность ЕСПЧ) в нашей жалобе. Позволил. Но просил указать, что это 2006 год. Считает, что с того времени много изменилось. Убежден, что большинство российских жалоб отсеиваются правильно, потому что россияне НЕ дремучи, а ленивы. Им лень прочитать правила, лень ознакомиться с новым регламентом, который вступил в силу с 1 сентября 2012 года Я тоже с ним не знакома. Как он сам говорит - нет перевода на русский язык. Говорит, что многие жалобы против России - не имеют официального перевода, что тоже влияет на отсеивание (нет правильных примеров - не будет и опыта.)

Утверждает, что 90 % жалоб отсеиваются из- за сроков (после 6 месяцев).

[Леконт]

Wichmann, не понимаю "жалобы из России не имеют официального перевода". Тем, кто болеет за тему, рассылайте на неё ссылки на юридические форумы единомышленников, в правозащитные организации. Россию не переделаешь, правовым государством при этом режиме она не будет, бросьте иллюзии, проблемы негров шерифа Путина не волнуют, остаётся только требовать от ЕСПЧ рассматривать жалобы из России в большем количестве, чем из других стран. Увеличить штат судей, привлечь к работе русских юристов, подданных других государств, сократить представителей России как заинтересованных в сокрытии и искажении жалоб.

[Wichmann]

Wichmann, не понимаю "жалобы из России не имеют официального перевода"

Вот ответ на ваш вопрос инфо с др. сайта:

http://hand-help.ru/doc2.12.html

"Публикация постановлений Страсбургского суда в базах Гарант, Консультант+ и т.п. не является официальной публикацией. Но поскольку официальных нет, сложившийся обычай ориентирует правоприменителей пользоваться этими популярными серверами, на которых опубликованы далеко не все решения ЕСПЧ по жалобам против России, не говоря уже о других решениях.

В свое время нами предлагался проект закона о порядке опубликования решений ЕСПЧ, который даже был одобрен Правительством, но отклонен Думой из-за происков лиц, заинтересованных в коммерческом использовании этих решений. Что продолжается и по сей день.

Конечно, приходится смиряться с этой ситуацией, даже Конституционный Суд ссылается на неофициальные переводы, тем самым легализуя такую практику. Более того, в практике КС имеются случаи, когда постановления КС основывались на постановлениях ЕСПЧ, вообще не переведенных на русский язык.

Удовольствие не из дешевых, но нужное и отсутствующее в русском переводе Постановление ЕСПЧ может быть легализовано в нотариально заверенном переводе. Такие примеры были.

Если вы не ротшильды, достаточно составлении официальных документов ссылаться на то, что уже есть в сети. в том числе перевод, размещенный на сайте Антисуд.

24.10.2012" - конец цитаты.

[Wichmann]

21 июня 2011 года пресса сообщала:

Россия Медведева: Жаловаться в Европейский суд бессмысленно

Ради «дела Ходорковского» власти готовы отказать гражданам в правосудии

В Госдуму внесён законопроект, позволяющий Конституционному суду блокировать исполнение решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Механизм «защиты национального суверенитета», о возможности введения которого уже предупреждали председатель КС Валерий Зорькин и президент Дмитрий Медведев, разработал и. о. спикера Совета федерации Александр Торшин, сообщает «Коммерсант».

Государственная дума в экстренном порядке вносит на рассмотрение поправки к уголовно-процессуальному и арбитражному процессуальному кодексам. Согласно поправкам, те российские законы, которые ЕСПЧ признал нарушающими Конвенцию прав человека, теперь должны будут проходить дополнительную проверку в КС на предмет соответствия Конституции. Если КС признает их конституционными, пересматривать законы и вынесенные на их основании судебные решения не потребуется.

Таким образом Российская Федерация будет признавать свою вину лишь частично: компенсации заявителям будут платить по-прежнему, однако, исправлять законодательство, чтобы подобных жалоб впредь не возникало, будут выборочно — как решит Конституционный суд.

Президент России Дмитрий Медведев также считает, что в ЕСПЧ хотят слишком многого. «Мы никогда не передавали такую часть своего суверенитета, которая позволяла бы любому международному суду или иностранному суду выносить решения, изменяющие наше национальное законодательство», заявил он. ( Мое примечание:А как же ГПК и Конституция о приоритете международных норм права, о применении м\н норм, если они находятся в коллизии с нац-ми? )Как пояснила «Свободной прессе» адвокат Каринна Москаленко, депутаты внезапно озаботились вопросами суверенитета по причинам, далёким от права офицера получить декретный отпуск. Речь идёт о деле, куда более чувствительном для российских властей.

«СП»: — Чем вызвана эта инициатива?

— Я думаю, что это отражение панического страха, которое испытывает российская власть перед любыми формами независимого правосудия. По тем же причинам российская власть стремится прекратить деятельность судов присяжных. Суд присяжных угрожает ей тем, что он независимый — сколько бы не пытались вмешаться в законную деятельность суда присяжных. Столь же независима от российских властей система международных судебных органов.

Я подчеркну — это не иностранный суд, этот суд действует одинаково в Финляндии, в Италии, в Латвии, в Украине, в России, во всех 47 странах Совета Европы. Страны принимали на себя эти обязательства добровольно, но членство в Совете Европы — это не только привилегия, но и обязанности. И эти обязательства надо выполнять.

Европейский суд в юрисдикцию российских или любых других судов никогда не вмешивается. Это главный принцип системы. Получив жалобу, он рассматривает её на предмет нарушения Конвенции по правам человека. А Россия её ратифицировала тоже абсолютно добровольно.

И не дело Константина Маркина (которое, к слову, он ещё не выиграл) привело российские власти в такое замешательство. Маркин обращался с жалобой в гражданском процессе, и никакого отношения его жалоба не имеет к Уголовно-процессуальному кодексу, который сейчас пытаются поправить российские власти.

Здесь они и показали, кто на самом деле страшно, панически боится независимых решений ЕСПЧ по делам, которые либо только что рассмотрены, либо будут рассматриваться в ближайшее время. Это очень чувствительные для российской системы дела.

«СП»: — Ходорковский?

— Да, в частности, и дело моего подзащитного Михаила Ходорковского. Он выиграл свою первую жалобу почти по всем пунктам — от задержания до последнего продления содержания под стражей, все эти действия были признаны незаконными.

Грядёт решение по второй жалобе Ходорковского, где он ставит вопрос о том, что в 2004 году против него имело место быть несправедливое судебное разбирательство. ЕСПЧ не имеет права выносить суждение, виновен ли кто-то или невиновен. Вопрос о справедливом судебном разбирательстве был поставлен перед ЕСПЧ, и я видела ответы правительства на этот вопрос. Раньше времени я говорить не буду, но мне кажется, суд даст адекватную, справедливую оценку. Именно этой оценки и опасаются власти. Решение может появится в любой день, то есть достаточно скоро.

«СП»: — Не успеют закон принять?

— Не знаю. Может, они заранее что-то знают, и спешат. Так уже было — они приняли решение об освобождении под залог Василия Алексаняна, когда решение уже фактически было готово, и они его упредили. Сейчас наперегонки любители помочь власти нарушать права человека занимаются пересмотром действующего УПК.

«СП»: — Допустим, сейчас Ходорковский выигрывает, и что дальше?

— Я не имею права обсуждать результат рассмотрения жалобы до вынесения решения. Но любой, кто выигрывает подобную жалобу — Иванов, Петров, Сидоров, Ходорковский — имеет право требовать пересмотра дела. Это 413 статья УПК, которой они испугались.

Пересмотр дела Ходорковского сам по себе как факт, да ещё в год выборов, для власти опасен. Власть этого панически боится, а законодательный орган, который должен служить интересам народа, а не власти, по моему мнению ведёт себя неприлично.

Наши так называемые политики отстаивают свою независимость от закона. Если уж не могут с законом бороться, то его отменяют, угодливо заглядывая власти в глаза и спрашивая: «Что ещё угодно? Что отменить, чтобы вам жилось хорошо?»

«СП»: — Разве только Конституцию.

— Разве только. Это называется «защита российской власти от прав человека».

--------------------------------------------------------------------------------

Обращение в Европейский суд по правам человека — занятие нетривиальное. Он принимает к рассмотрению далеко не все дела. Однако для россиян ЕСПЧ стал той инстанцией, до которой рано или поздно доходят тысячи граждан. ЕСПЧ — это последняя надежда на правосудие, временами иллюзорная. Жалобы в ЕСПЧ рассматриваются годами.

Во многом в этом виноваты и сами россияне — они буквально завалили ЕСПЧ различными исками. По данным на 1 января 2010 года Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд, кроме того, Россия занимает 1-е место по общему числу жалоб в ЕСПЧ и 18-е место по числу этих жалоб на душу населения. Согласно тем же данным, на рассмотрении в ЕСПЧ находилось 33 550 жалоб в отношении России, при общем количестве — 57 100.

Президент общественного объединения «Сутяжник» Сергей Беляев объясняет этот феномен достаточно просто: в России очень грамотное население, а чиновники не спешат корректировать даже очевидные недочёты в законодательстве и всевозможных инструкциях.

«СП»: — Как получилось, что Россия стала лидером по числу обращений в суд по правам человека?

— В России живёт самый грамотный в Европе народ, владеющий навыками индивидуального формулирования своих мыслей, знающий о своих правах — естественно, что встретившись с их нарушением, с чиновничьей бюрократией, они обращаются туда, куда само российское государство рекомендует им обращаться. Отечественное правосудие проблемы граждан решить неспособно, и в этом самая главная трагедия российского государства.

С исполнениями решений, которые касаются компенсации вреда, проблем особых нет — если речь идёт о суммах в 1-5 тысяч евро, то деньги перечисляются своевременно. Когда суммы большие — десятки тысяч евро — то процесс может затянуться на год-полтора.

«СП»: — Авторы законопроекта предполагают «защиту суверенитета».

— Теоретически никаких проблем корректировать законы или правоприменительную практику нет. Проблема в головах тех чиновников, которые составляют нашу элиту. Вот сидят судьи Верховного суда, и они привыкли, что они в России — самые главные, и никто не смеет им указывать.

Если Верховный суд второе десятилетие не может поделить полномочия с Конституционным, то что можно говорить о каком-то там Европейском? У них понты такие, «кто там нам ещё указывает?»

«СП»: — То есть это в чистом виде вопрос власти?

— Вопрос власти, вопрос амбиций, вопрос понтов чиновничества. Какую бы норму они ни приняли, что бы ни записали, российские граждане всё равно будут обращаться в Европейский суд напрямую. Быть историческим изгоем никто не хочет.

Элита вместо того, чтобы менять мышление, формулировать для нижестоящих правила и нормы поведения, хочет, чтобы их не трогали. Они отстаивают не суверенитет страны, а свой собственный.

И какие бы законы они ни принимали внутри страны, европейские законы они точно не изменят.

На снимке: Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин и Президент РФ Дмитрий Медведев

Фото: "Александр Миридонов/Коммерсантъ"

[Wichmann]

Здесь - обсуждение работы ЕСПЧ с российскими жалобами.

http://sutyajnik.ru/news/2012/08/2009.html

[Wichmann]

Цитата с сайта

Андрей Ивлев - 05.08.2012 16:47:55

E-mail: [email protected]

Россияне рассчитывали на защиту их конвенционных прав в ЕСПЧ, но тщетно. Европейский Суд почти ничего не может и не хочет, столкнувшись с проблемами российского коррупционного правосудия. ЕСПЧ слаб против российской коррупции; он еле дышит, придавленный бременем жалоб из России на чиновничий беспредел и тотальное судебное беззаконие. Уже лет 5 как ЕСПЧ только тем и занимается, как бы уклониться от все возрастающего потока жалоб из России, и придумать процедуры, чтобы с чистой совестью отфутболивать "лишние" жалобы. Если в начале 2000-х годов из России действительно поступало порядка 90 процентов явно неприемлемых жалоб (россияне просто не были в достаточной степени знакомы со спецификой работы ЕСПЧ и в силу этого не учитывали нюансы, влияющие на приемлемость жалоб), то во второй половине 2000-х годов качество российских жалоб существенно улучшилось, но это принципиально не отразилось на количестве (доле) жалоб, признанных неприемлемыми. ЕСПЧ банально захлебнулся в мутном потоке российской коррупции и судебного произвола. Максимум на что способен ЕСПЧ - это выбирать (по своему усмотрению, то есть практически произвольно) из всего количества поступающих к нему жалоб примерно 1-2 процента, которые он в состоянии рассмотреть, поскольку на большее его не хватает: Россия слишком большая и чрезмерно коррумпированная страна, чтобы жуткие проблемы ее правосудия мог реально обслужить и санировать совсем не приспособенный для этого Европейский Суд. Для того, чтобы в обозримом будущем и хоть чуть эффективно повлиять на положение дел в убитом чиновничьим беспределом российском правосудии, надо, чтобы работали как конвейер 20 таких судов, как ЕСПЧ, да и то не факт, что будет толк: нынешние российские судьи плевать хотели на ЕСПЧ - меры общего порядка, предписанные ЕСПЧ, Россией практически не выполняются, что сводит эффективность постановлений ЕСПЧ к минимуму. А с учетом того, что ждать постановления ЕСПЧ приходится много лет, практическая значимость этого суда для защиты прав человека в России приближается к 0. Независимо от того, нравится это кому-то или нет.

[Wichmann]

Цитата с сайта:

Anonymous - 05.08.2012 20:03:16

val, Вы подняли важную проблему. Наверное, самую главную для россиян в оценке деятельности ЕСПЧ. И почти по всем позициям я с Вами согласен. Российские чиновники весьма быстро поняли, как нейтрализовать ЕСПЧ. Уже через 3-4 года после ратификации Россией Конвенции стали заметны результаты деятельности русскоязычных юридических референтов, фактически работающих на зависимое и недобросовестное российское правосудие и выполняющих заказы государства, которое их туда направило. Разумеется, неформальные договоренности между заинтересованными лицами являются результатом как общей неблагополучной правовой среды в России, так и конкретной коррупционной и (или) карьерной зависимости юридических референтов от родного государства. Было бы наивно и глупо ожидать иного: природа не терпит пустоты - Россия погрязла в коррупционных отношениях, и только юридические референты, правдами и неправдами попадающие в теплый и благостный Страсбург вдруг окажутся белыми и пушистыми. Так не бывает. В ЕСПЧ едут работать по блату и в силу особых отношений. Случайных людей там не бывает. Разумеется, за особые отношения нужно платить. Поэтому у российского чиновника всегда есть возможность попросить так, чтобы невозможно было отказать. При таких обстоятельствах все значимые вопросы, в первую очередь вопрос о приемлемости жалобы, решаются на досудебной стадии, следовательно, не последнюю роль в этом играют непорочные юридические референты из России, которые готовят соответствующее резюме. Как напишут, так и будет, поскольку судья ЕСПЧ ничего, кроме резюме, не читает, подмахивает все, что подают на подпись юридические референты. Сколько правозащитники из России не пытались обратить внимание руководства ЕСПЧ на вопиющие факты беспредела русскоязычных юридических референтов и в целом - на заведомо коррупционную систему досудебной подготовки жалоб, воз не только ныне там, но стало еще хуже. В прошлом году российские коррупционеры отрядили в ЕСПЧ специальную группу юристов, прикормленных властями, для "разгрузки" ЕСПЧ. Иначе, этому Суду конец: он просто недееспособен. Российская зондеркоманден успешно уничтожает многие тысячи жалоб российских заявителей. Отсутствие совести и здравого смысла никого не лимитирует. ЕСПЧ вносит свою лепту в создание революционной ситуации в России. По мере своих возможностей и понимания проблемы. Заявителям же придется либо смириться, либо взяться за вилы. Не помогает России европейское правосудие - коррупционеры приспособили его для своих нужд. Правда, до поры, до времени, а они хотят, чтобы так было вечно.

[Wichmann]

Законник - 05.08.2012 23:38:53

Меня, как и val, терзают смутные сомнения.

В свое время я обжаловал в суде решение органа власти. Последовал отказ в удовлетворении заявления. Законность решения подтвердили кассационная и надзорная инстанции. Обратился в ЕСПЧ. В прошлом году (спустя всего несколько месяцев с момента регистрации жалобы)я получил из ЕСПЧ постановление о неприемлемости жалобы, причем без какого-либо обоснования.

Спустя неделю, после получения ответа из ЕСПЧ, орган власти, решение которого я обжаловал, позвонил на дом.тел. и согласился удовлетворить мои требования!!!

Странности ситуации можете оценить сами!

Цитата с сайта

10. Андрей Ивлев - 05.08.2012 23:59:57

E-mail: [email protected]

Да, ситуация странная, если не принимать во внимание, что между ЕСПЧ и РФ давно налажена так называемая служебная связь, используя которую заинтересованные лица согласованными действиями разруливают самые пикантные проблемы коррумпированного российского чиновничества.

[Wichmann]

15. Андрей Ивлев - 12.08.2012 10:52:34

E-mail: [email protected]

Проблема заключается в том, что граждане России поверили в возможность ЕСПЧ реально повлиять в положительную сторону на правовую систему РФ, а в действительности ЕСПЧ оказался "пустышкой" для многих тысяч россиян, жалобы которых явно необоснованно, в целях так называемой "разгрузки" Евросуда, многими тысячами признаются неприемлемыми. В мутной воде под названием "разгрузка ЕСПЧ" заинтересованные лица из числа русскоязычных юридических референтов легко и безнаказанно снимают проблемы коррумпированных российских чинуш, составляя резюме о неприемлемости жалоб, которые подмахиваются не глядя судьями ЕСПЧ. Правозащитники из России многократно обращали внимание руководства ЕСПЧ и Совета Европы на абсолютную бесконтрольность и произвольность работы русскоязычных референтов, резюме которых о неприемлемости жалоб не может быть оспорено заявителем, поскольку его содержание неизвестно, а процедура ЕСПЧ этого не предусматривает. ЕСПЧ и его процедуры оказались слабы и беззащитны против тотальной российской коррупции, а руководство ЕСПЧ - беспомощно и инфантильно против злоупотреблений юридических референтов. ЕСПЧ еле жив. У основной массы населения репутация ЕСПЧ упала до предельно низкого уровня. Россияне обращаются в ЕСПЧ от безысходности, поскольку в России нет правосудия. Но его нет и ЕСПЧ, если рассматривать доступ к Суду в качестве одного из аспектов справедливого правосудия: формально подать жалобу в ЕСПЧ может всякий, но из-за злоупотреблений клерков в самом ЕСПЧ шанс на ее реальное рассмотрение не выше 1-2 процентов. Коррупционеры объясняют это обстоятельство низким качеством подаваемых жалоб. На самом деле ЕСПЧ банально импотентен против российской коррупции: он не может бороться с тотальной должностной преступностью государственных органов (их должностных лиц) и массовыми (системными) преступлениями судей против правосудия. ЕСПЧ был создан не для этой цели; разумеется, на момент создания ЕСПЧ никто не мог предположить, что коррумпированная сверху до низу Российская Федерация ратифицирует Конвенцию, что повлечет за собой в силу тотальной преступности российских властей безудержный поток жалоб россиян на массовые и систематические нарушения прав человека, который буквально утопит ЕСПЧ. В идеале роль ЕСПЧ должна быть сугубо субсидиарной, то есть вспомогательной. Но этот принцип работает только в том случае, если провинившееся государство является добросовестным исполнителем своих обязательств по Конвенции. Россия же таковым не является, поскольку сложившаяся политическая система власти основана на избирательном применении закона, отсутствии верховенства права и массовом беззаконии как следствии так называемого "ручного" управления. РФ практически не выполняет постановлений ЕСПЧ в части принятия мер общего характера, что сводит эффективность этих постановлений фактически к нулю: казна платит жертве, выигравшей в ЕСПЧ, а многие тысячи других жертв аналогичных нарушений (как реальные, так и в будущем) не защищены от системного беззакония российской власти. Получается, что ЕСПЧ играет роль ширмы для правового беспредела коррумпированных российских властей. ЕСПЧ как бы защищает права человека, а РФ - как бы их соблюдает. Иными словами, правосудие ЕСПЧ так же лицемерно и подло, как и басманное в России.

[Wichmann]

val - 14.08.2012 05:42:20

Если кратко сформулировать, написанное г. Ивлевым, то, никакой защитой прав человека ЕСПЧ не занимается, более того, стандартным термином о несоответствии Конвенции, покрываются нарушения российскими судами внутреннего законодательства и поощряются правонарушения и преступность в России.

17. Законник - 14.08.2012 16:17:09

Буквально вчера получил из ЕСПЧ уведомление по моей жалобе 2007 г. Жалоба признана неприемлемой. Вот так, через 5 с лишним лет: жалоба неприемлема, мотивации неприемлемости никакой, обжалованию не подлежит!

18. Андрей Ивлев - 14.08.2012 23:35:11

E-mail: [email protected]

Росийские заявители давно прверили ЕСПЧ на вшивость и убедились, что правосудия там не больше, чем в Басманном суде г.Москвы. Главным образом этот вывод касается доступа к Суду. Мне известно, что правозащитники и сами заявители постоянно обращали внимание руководства ЕСПЧ на беспредел русскоязычных юридических референтов, в руках которых практически находится судьба жалоб, поступающих из России. Фактически решение о приемлемости или неприемлемости жалобы принимает не судья ЕСПЧ, а юридический референт, подготавливающий резюме. Дураку понятно, что при нынешнем уровне коррупции в Российской Федерации невозможно обоснованно рассчитывать на честное решение вопросов о приемлемости жалоб в российской секции ЕСПЧ, поскольку русскоязычный юридический референт, номинально работающий на ЕСПЧ, а в действительности - на родных коррупционеров, обеспечивших ему теплое место, карьеру и приятные преференции - не откажет в удовлетворении своим российским покровителям. Не важно, чем это мотивируется в каждом конкретном случае. Важно, что Конвенция и законность здесь близко не стоят. Беда в том, что руководство ЕСПЧ не предприняло никаких серьезных мер, чтобы не допустить коррупционное разложение на досудебной стадии подготовки жалоб в росийской секции ЕСПЧ. Проблема "разгрузки" Европейского Суда от "избыточных" жалоб (любой ценой) сделала единомышленниками и соучастниками руководство ЕС, Европейского Суда и российских коррупционеров, кровно заинтересованных в такой "разгрузке". Эта варварская "разгрузка" полностью дискредитировала руководство Европейского Суда: фактически ЕСПЧ стал соучастником преступлений российских властей, умышленно и грубо нарушающих права человека в Российской Федерации, что является главной причиной масового наплыва российских жалоб в Европейский Суд. Разумеется, руководство ЕСПЧ все понимает, в частности, о том, что существующая система досудебной обработки жалоб в российской секции ЕСПЧ и фактическое принятие русскоязычными юридическими референтами решений о неприемлемости жалоб - это откровенное приглашение российским коррупционерам для беспредельного "хозяйствования" на важнейшем участке Суда и в конечном итоге - обессмысливания последней потенциальной возможности конкретного заявителя защитить свои права и законные интересы. Я считаю, что такая вопиющая несуразность и банальный идиотизм допускается ЕСПЧ умышленно, прикрываясь сейчас тезисом о необходимости "разгрузки" Европейского Суда. Всем понятно, что выходцев из России близко нельзя допускать к работе с жалобами, поступающими из Российской Федерации. Ныне работающих в российской секции ЕСПЧ русскоязычных референтов всех нужно люстрировать (выгнать), а на их место посадить лиц, не зависимых от российского коррумпированного чиновничества. Но вопреки здравому смыслу и по факту - в угоду российским коррупционерам и российской преступности никто этого делать не желает и делать не будет. Во всяком случае в ближайшее время - никакой информации по этому поводу не имеется. Выводы можно делать самостоятельно.

[Wichmann]

Андрей Ивлев - 19.08.2012 13:15:39

E-mail: [email protected]

Изначально в Европе относительно возможности исправления катастрофического положенния дел в российской судебной системе (да и в определенных кругах в России) царила эйфория по поводу Европейского Суда и его деятельности. Считалось, что ЕСПЧ в состоянии положительно повлиять на совершенствование правовой системы в России. Сейчас уже можно делать выводы. Они заключаются прежде всего в том, что ожидания оптимистов-эйфористов не оправдались: в названном смысле ЕСПЧ почти ничего не может, а с некоторых пор - и не хочет. Для того, чтобы обосновать этот вывод, достаточно взглянуть на цифры, а затем послушать сам ЕСПЧ. Цифры говорят о том, что ЕСПЧ увяз в жалобах (в основном из России), а его КПД упал до минимума (при разбухшем бюрократическом аппарате). ЕСПЧ банально не в состоянии работать на тех принципах, которые провозглашены Европейской конвенцией: титанические усилия Суда направлены не на повышение качества и количества рассматриваемых дел, а на создание заявителям дополнительных препятствий в обращениях в Суд и тенденциозное выискивание любых дефектов жалоб с тем, чтобы максимально сократить количество петиций, признаваемых приемлемыми; из-за огромного наплыва жалоб принцип разумного срока их рассмотрения просто игнорируется, что ставит под вопрос саму целесообразность обращений в ЕСПЧ.

Ежегодно ЕСПЧ "намеряет" себе в качестве приемлемых лишь то количество жалоб, которое в состоянии рассмотреть по существу. Остальные (в том числе явно приемлемые жалобы) раньше просто откладывались в долгий ящик и лжали там годами без движения. Но с прошлого года подход изменился: теперь ЕСПЧ не "по европейски" уничтожает все запасы эти жалоб, не заморачиваясь проблемой их приемлемости. Поставлена задача: разгрузить Суд любой ценой. Лес рубят - щепки летят. Реально сейчас многие тысячи приемлемых российских жалоб скопом ликвидируются в "цитадели правосудия и законности" под благовидным предлогом "разгрузки" Суда. Посмотрите статистику о принятии ЕСПЧ решений о неприемлемости российских жалоб за прошлый год и сравните с аналогичными показателями за предыдущие годы. Вы увидите, что ЕСПЧ такой же беспредельщик, как и российские басманные суды. Вопрос: почему так? Ответ: совпали интересы российских коррупционеров и функционеров ЕСПЧ - всем им нужно ликвидировать этот ужасающий поток петиций. Понятно, что российская коррумпированная власть не желает международного правового осмысления и безусловного осуждения тотального властного беззакония и беспредельного российского судебного произвола, о котором документально свидетельствуют петиции российских заявителей, заполонившие ЕСПЧ. Разумеется, европейские функционеры от правосудия, в свою очередь, заинтересованы в обеспечении жизнеспособности ЕСПЧ и поддержание видимости осуществления международного правосудия на должном уровне, что фактически невозможно при существующем количестве обращений, прежде всего из России. Мне известен нынешний средний уровень качества жалоб российских граждан в ЕСПЧ. Он много выше, чем был еще лет 5 назад. Этот процесс повышения качества правовых документов, направляемых россиянами в ЕСПЧ, понятен, поскольку своей основной причиной имеет объективные обстоятельства, связанные с усвоением заинтересованными лицами фундаментальных требований ЕСПЧ, предъявляемых к петициям. В этой связи вызывает естественное раздражение запоздалые и циничные утверждения российских коррумпированных властей и их уполномоченных должностных лиц о "чрезвычайно низком качестве жалоб из России". Этот довод мог "работать" лет 10 назад, но не "работает" сейчас. Жаль, что в силу известных причин клерки из ЕСПЧ, беззастенчиво торгуя совестью, вынуждены в этом подпевать российским коррумпированным чиновникам, пытаясь хоть как-то оправдать свое безнравственное поведение, а фактически - преступление против правосудия в международном масштабе. Конечно, и среди так называемых правозащитников есть и недалекие люди, и обманутые пропагандой, и просто нечистоплотные и бессовестные дельцы, греющие руки на "особенностях" европейского правосудия. Дураков и подлецов во все времена было достаточно. Наше время - не исключение: были времена тяжелее, но не было подлее. Это уже вполне устоявшееся мнение людей, реально знакомых с российской действительностью и "правосудием", которого нет. Беда в том, что и европейское правосудие как таковое для россиян в целом не сложилось. Едва ли можно считать значимыми для такой огромной и тотально коррумпированной страны как Россия убогие 1400 постановлений ЕСПЧ за 10 лет применения Конвенции, с учетом фактически представленных на обозрение европейского правосудия сотен тысяч фактов злоупотреблений и преступлений российских властей против прав человека, а также с учетом того, что РФ фактически игнорирует общие требования ЕСПЧ в части принятия мер по недопущению рецидивов. Последнее, в частности, означает, что принятие ЕСПЧ постановления в пользу жалобщика, как правило, имеет своим последствием фактически лишь выплату каких-то денег (вовсе не "больших", как об этом иногда пишут дилетанты), а общие меры игнорируются. И даже не всегда выигравший заявитель (в том числе по статье 6 Конвенции) получает реальную возможность на самом деле пересмотреть в суде итоги несправедливого разбирательства. Тысячи аналогичных жалоб непрерывным потоком идут в ЕСПЧ, который сейчас сильно озабочен признанием их неприемлемыми. Например, по той причине, что не там стоит запятая. Я утрирую, но подоплека заключается именно в том, что ЕСПЧ сейчас "разгружается" любой ценой, невзирая ни на что, что очень на руку преступникам от российской власти. Мне жаль европейских клерков от правосудия, запятнавших свою человеческую совесть и честь судей хоть и вынужденным, но преднамеренным (осознанным) содействием коррупированной российской власти в продолжении систематической, жестокой и циничной практики грубых нарушений прав человека и основных свобод. Эта пресловутая "разгрузка" ничего не даст Европейскому Суду и в том смысле, что не решит его проблем в плане количества обращений: я уверен, что реально приемлемых жалоб по известной причине (из-за тотального беспредела российских властей) все равно будет поступать в ЕСПЧ много больше, чем он (Суд) в состоянии рассмотреть. Это означает, что ЕСПЧ будет вынужден умышленно продолжать явно неконвенционную практику уничтожения "излишних" жалоб, которые фактически будут являются приемлемыми, но "излишне перегружающими" этот Суд.

[Wichmann]

Андрей Ивлев - 20.08.2012 10:26:35

E-mail: [email protected]

Вопрос: можно ли исправить ситуацию с правосудием? Ответ: можно, но этот процесс долгий и тяжелый. В конце предыдущего поста я обозначил пути решения этой проблемы. Вообще, надо сразу сказать, что ратификация Российской Федерацией Европейской конвенции априори означала как для ЕСПЧ, так и для властей РФ большие проблемы и даже крупные неприятности в том смысле, что с этого момента их жизнь существенно осложнится. Выигрывало от этого шага только население России. Этот контекст весьма ощущался начальный период вхождения РФ в систему международного правосудия (примерно лет 5), что и вызвало к жизни упомянутую мной ранее недолговечную эйфорию заявителей из России. Коррумпированные российские власти быстро поняли, какие проблемы у них возникнут, если ЕСПЧ будет полноценно выполнять свою миссию. Разумеется, скрытое противодействие и механизмы фактической нейтрализации ЕСПЧ заработали не сразу, но все-таки быстрее, чем от них стал пытаться защищаться ЕСПЧ. Это обстоятельство сыграло важную роль в падении ЕСПЧ: российские коррупционеры сориентировались быстрее и были много эффективнее, нежели ЕСПЧ. КАк я указывал ранее, ЕСПЧ не предназначен для борьбы с коррупцией, поэтому он не в состоянии ей противостоять с достаточной степенью эффективности. Именно это в значительной степени и обусловило его поражение. Как мне представляется, в СЕ и ЕСПЧ сначала полагали, что им удастся с помощью конкретных постановлений ЕСПЧ постепенно "исправлять" российское коррупционно-зависимое правосудие. Иначе, думаю, что они вряд ли бы добровольно согласились на позорную самодискредитацию ЕСПЧ в результате формирующейся под влиянием российской коррупции неспособности Суда следовать принципам Европейской конвенции. Вхождение РФ в систему международной (европейской) юрисдикции повлекло за собой тяжкие последствия для ЕСПЧ. Я считаю, что в результате этого случился развал европейского правосудия применительно к РФ. К сожалению, европейцы не смогли решить проблему кризиса правосудия в ЕСПЧ по-европейски, то есть сугубо правовым путем и цивилизованными методами. Сделав серию неудачных попыток, в конце концов ЕСПЧ совершил свою роковую ошибку, которая поставила крест на репутации этого Суда. Эта ошибка заключалась в том, что было принято принципиальное решение "резать по-живому", то есть "разгружать" ЕСПЧ любой ценой и скопом, преследуя при этом только одну глобальную цель - избавить ЕСПЧ от огромного количества петиций, прежде всего из России. ЕС и руководству ЕСПЧ вдруг (это особая тема) показалось, что если ЕСПЧ уничтожит "залежавшиеся" жалобы, то у него будет светлое будущее, по крайней мере он сможет нормально работать, как это было до вступления России в эту контору. Ранее неоднократно я уже высказывался о том, что это было идиотское решение, которое дискредитировало ЕСПЧ и не решало проблемы по существу. Причина бед ЕСПЧ - тотальная российская коррупция, которая плодит и будет плодить постоянный поток жалоб в ЕСПЧ, несмотря на существенное падение авторитета этого Суда среди россиян. Ситуация простая: поскольку в России нет правосудия, россияне будут обращаться в ЕСПЧ, нисколько ему при этом не доверяя. Это та же патовая ситуация, которая сейчас наличествует в российском правовом пространстве: многие россияне не доверяют российскому Суду, но все-таки обращаются в него, поскольку иного суда нет. Природа не терпит пустоты. Клерки из ЕСПЧ и их пособники пытаются создавать дополнительные сложности для заявителей с тем, чтобы искусственно уменьшить поток жалоб в ЕСПЧ по формальным или финансовым основаниям. Разумеется, эти сложности и препятствия будут созданы и введены в практику - никто из заявителей этому не в состоянии помешать. Однако у российских коррупционеров и клерков от европейского правосудия банально не хватает воображения (я не сужу здесь об иных их качествах) для того, чтобы представить, что мир не стоит на месте, а придуманные ими препятствия все равно будут преодолеваться, что неизбежно приведет к очередному кризису в ЕСПЧ. Европейским деятелям, если они хотели бы сохранить ЕСПЧ, нужно было бороться с российской коррупцией, а не с заявителями. Корень зла - нынешняя коррумпированная российская власть, которая перманентно создает и множит проблемы своего населения, вынужденного сопротивляться против государственного беспредела и судебного беззакония путем, в том числе, обращения за последней защитой своих нарушенных прав в ЕСПЧ. А если ЕСПЧ будет усиленно создавать все новые и новые искусственные препятствия для защиты россиянами попранных российскими властями гражданских прав, которые станет негде защищать, человечество обоснованно укажет на ЕСПЧ как на орган, подтолкнувший население РФ к очередной революции. Во всяком случае внесший свой существенный вклад в развитие ситуации именно в этом направлении. Поэтому выход из создавшегося правового тупика простой: активно реализуйте свои права и имеющиеся возможности для защиты своих прав в национальных судах, исчерпывайте национальные средства правовой защиты и грамотно, с учетом всех нововведений ЕСПЧ, обращайтесь в Европейский Суд. Критическая масса обращений выявит истинное положение дел с правосудием как в РФ, так и в ЕСПЧ, заставит принимать реальные меры, а не ограничиваться их имитацией. Иначе, все рухнет. Но это уже не правовой способ решения проблемы. Революция и право - это разные вещи. История показывает, что сначалоа используется право, а если оно не регулирует общественные отношения - происходит революция. Посмотрим, как будет в нашем случае.

[Wichmann]

45. Андрей Ивлев - 13.10.2012 20:55:23

E-mail: [email protected]

В настоящее время ЕСПЧ для россиян является лицемерной ширмой, имитирующей европейское правосудие. О причинах я писал здесь ранее. Для обычных российских граждан ЕСПЧ практически недоступен. Тем более с прошлого года, когда российские коррупционные власти окончательно договорились с руководством ЕС и ЕСПЧ о массовом уничтожении залежей жалоб граждан, в первую очередь, из России. Для решения этой преступной задачи российские коррупционеры, узурпировавшие власть, практически втихаря направили в ЕСПЧ дополнительный контингент псевдоюристов-патологических карьеристов-проходимцев-отморозков, которые с сентября 2011 года, практически не глядя, скопом уничтожают жалобы российских заявителей. Никто сделать ничего не может - все обращения к закону (Конвенции), совести и справедливости игнорируются. Клерки и еврочиновники ссылаются на Регламент и инструкции ЕСПЧ, которые им позволяют выбрасывать жалобы заявителей на беспредел юридических референтов в мусорную корзину, без "разбора полетов" и ответов жалобщикам. Ответственность юридических референтов не предусмотрена. Фактически в ЕСПЧ сейчас без оглядки и опаски орудует российская преступная группа псевдо-юристов (русско-язычных референтов), выполняющих спецзаказ коррумпированных российских властей на укрывательство их преступлений, о которых заявители сообщили в ЕСПЧ. Руководству ЕСПЧ нужно только одно - "очистить" любой ценой этот Суд-кормилец от "лишних" жалоб, оставив там для рассмотрения лишь то количество, которое их устраивает и позволяет далее изображать европейское правосудие. Таким образом, в данном вопросе (радикального сокращения количества жалоб) идеально совпали коррупционные интересы российских преступников и руководства ЕСПЧ и ЕС. Как ни печально, но российским властям удалось добиться своего - теперь документальные следы их систематических преступлений против российского народа с согласия еврочиновников стремительно уничтожаются руками пособников-охранителей путинского режима, именуемых русскоязычными юридическими референтами, которые и направляют заявителям уведомления о признании жалоб неприемлемыми. В этих условиях могу посоветовать несколько вариантов: 1) несмотря ни на что, пишите председателю ЕСПЧ о беспределе путинских референтов в ЕСПЧ, чтобы потом руководство ЕСПЧ не ссылалось на отсутствии "сигналов" о беспределе; 2) обращайтесь в ПАСЕ или к конкретным депутатам ПАСЕ, которые известны как профессионалы по правовым и социальным проблемам населения России; 3) ищите контакты с международными общественными организациями, в том числе из числа наших соотечественников за рубежом, которые вышли из под "опеки" путинского преступного режима и не прекратили интересоваться судьбой своего Отечества, предлагайте им факты и доказательства беззакония российских коррумпированных чиновников и продажных, зависимых судей; 4) направляйте материалы о преступлениях российских властей, в том числе русскоязычных юридичяеских референтов в ЕСПЧ, в иноСМИ, распространяйте информацию как можно шире; 5) объединяйтесь по законным интересам в отстаивании своих прав и совместно (коллективно) направляйте петиции в доступные правозащитные организции, используя возможности и информацию из интернета. Узурпаторам удалось овладеть и поставить под свой негласный контроль русскоязычную секцию ЕСПЧ, поэтому наиболее неугодные российским коррупционерам жалобы россиян, независимо от их фактического или правового обоснования и юридической грамотности, обречены (за редчайшим исключением) на решение о неприемлемости. Это обязывает быть реалистами и принимать адекватные меры для защиты своих нарушенных прав, коль скоро ЕСПЧ и европейское правосудие для основной части россиян закончилось, так по сути и не начавшись, ибо жалкие полторы тысячи постановлений этого Суда на фоне миллионных преступлений и злоупотреблений российских властей против граждан не только ничего не решают в вопросе восстановления законности, но более того - вуалируют дальнейший беспредел и беззаконие путинского преступного режима.

[Леконт]

Спасибо Wichmann за то.что опубликовала Андрея Ивлева. Надо обращаться в ООН, ЕСПЧ перестал быть последней надеждой.

[Iwona]

Спасибо Wichmann за то.что опубликовала Андрея Ивлева. Надо обращаться в ООН, ЕСПЧ перестал быть последней надеждой.

Видимо да, пока и туда не высадился десант выполняющих спецзаказ коррумпированных российских властей

[Wichmann]

Сутяжник нас обругал

"Wichmann, жалуются только больные и неспособные сопротивляться. Нормальные граждане протестуют и борются. Нынешние действия ЕСПЧ узаконены Протоколом № 14 и совершаются с "благославления" СЕ. В ПАСЕ нужно направлять КОНКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ о фактах недобросовестности ЕСПЧ и с ПАСЕ спрашивать: почему это происходит? Но, нужны именно документы (и много), а, не пустословие, которое размещено на указанном Вами сайте http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=141818. Готовлю обращение в ПАСЕ, но, одних моих документов (http://val049.narod.ru/ECHR) не просто мало, а, ничтожно мало. Кто располагает конкретными документами - давайте смотреть. Способов много".

[Wichmann]

Из Сутяжника:

361. Anonymous - 12.12.2012 20:13:03

если Жалоба направлена в ЕСПЧ против России на любом языке, то через минуту она будет переведена компьтером на русский язык и передана российским референтам . Так что всякие манипуляции с языками пустое занятие. Если вы подали Жалобу, где указали свою фамилию, адрес и гражданство и получили номер т.е. очерёдность, то все последующие жалобы под вашей фамилией, компьютер отнесёт к этому же номеру. И что тут неправильного? Одна Жалоба может быть неприемлема, а другая наоборот. Всё смотря потому, как она соответствует статьям Конвенции.

Так что мой пример НЕ ПОДХОДИТ.

Народ молчит. Примеры не приводит. Видимо, большинство устраивает ситуация в ЕСПЧ.

[Wichmann]

И снова Сутяжник

"val - 05.08.2012 17:31:21

Для тех, кто не в курсе (не для Ann и Законника). Европейский суд по правам человека на практике, для обращающихся в ЕСПЧ россиян, означает несколько десятков российских юристов ЕСПЧ к которым изначально попадают Заявления. И именно эти, теперь уже и узаконенные российские чиновники от юриспруденции и решают пропустить дальше Заявление или нет. Никакие права человека чиновников не волнуют. Не волнуют права человека и судей Европейского суда, поскольку судьи такие же чиновники. Отсюда и цифры. Назначенный государством в ЕСПЧ чиновник прекорасно понимает, что за эту должность нужно держаться. Отсюда и цифры. Правозащитником был физик Сахаров А.Д., а судья ЕСПЧ юрист господин Ковлер-государственный чиновник. На страничке моего скромного сайта http://val049.narod.ru/ECHR/

можно ознакомиться с реальными документами и пока коротким комментарием к решению ЕСПЧ. "

Надо почитать, что это за анализ у этого ругателя.

[Iwona]

Народ молчит. Примеры не приводит. Видимо, большинство устраивает ситуация в ЕСПЧ.

Большая часть населения, еще верит в наш самый справедливый суд.

Те кто столкунулся с этим справедливым судом делятся на категории..

у одних есть острое чувство несправедливости и он готов идти до конца, у других же наоборот возникает полная апатия, стойкое убеждение того, что все равно ничего не изменить и дальнейшая борьба может только ухудшить положение..

касаемо ЕСПЧ так решения так долго рассматриваются, и в таком малом количестве, что вероятность того, что заявители жалоб окажутся на этом сайте и решат поделиться своим опытом ничтожна мала...

[Леконт]

Большая часть населения, еще верит в наш самый справедливый суд.

Нет, не верит. Не ту статистику смотрели, не верьте официальной статистике. Вот до конца бороться большая часть населения не будет и не борется, ибо уверена и абсолютно справедливо, что это бесполезно. Надо работать, чтоб поесть, заплатить за квартиру, ещё дача. дети, а наш суд волокитой ломает, побегай -ка с год, другой, кто тебя с работы будет отпускать? Жаловаться на волокитчиков бесполезно, система основана на круговой поруке.

касаемо ЕСПЧ так решения так долго рассматриваются, и в таком малом количестве, что вероятность того, что заявители жалоб окажутся на этом сайте и решат поделиться своим опытом ничтожна мала...

Лотерея, тираж которой неизвестно когда разыграют и призов очень мало. Сравнение циничное. уж извините, но точное.

[Iwona]

Нет, не верит. Не ту статистику смотрели, не верьте официальной статистике.

Признаться, я совсем никакую статистику не смотрела..

К такому выводу пришла после общения со сослуживцами, знакомыми, приятелями..

Частенько они говорят - а мы в суде так скажем и так..

На что я возвражаю - да кому вы скажете, кто вас будет слушать????

[Леконт]

Ваши сослуживцы, знакомые, приятели-счастливые люди, они не ведают в какой стране живут. Слова к делу не пришьёшь, ты показываешь документы, которые являются доказательством, а свинья-судья отметает их: " К делу не относится!" И прокурор тож самое: " К делу не относится"" А сзади пристав:"Не спорьте с судьёй!" Чёрное становится белым, белое чёрным. Я никогда это не забуду. Гипертония второй стадии. Конечно, они не признают, это вы сами заболели, возраст, наследственность и т.д. Я почти каждый день был в судах, теперь реже. До добра это не доводит. Стараюсь ходить почти натощак, частенько блюю от отвращения. Я ведь не брезгливый, в свинарнике ы 2010 году нормально себя чувствовал и если мне предложить выбор куда зайти в грязный свинарник или российский суд: я выбираю свинарник.

[ИринаИ]

Судье Советского районного суда г. Омска Отт Н.В отныне будет отказано в Шенгенской визе.

Чуть менее двух месяцев назад правозащитная организация русских немцев обратилась в Комитет Совета Европы с требованием запретить въезд на территорию стран Шенгенского Соглашения судьи Советского районного суда города Омска Отт Натальи Владимировны. Решение было принято на основе доказательств, предоставленных организацией. Министерство иностранных дел Германии вынесло решение об удовлетворении инициативы. Официальное уведомление о запрете на открытие Шенгенской визы было отправлено из Берлина 12 сентября текущего года.

Столь пристальное внимание к работе Отт связано с громким делом омских предпринимателей Александра Курмелева и Константина Дубоноса. Восемь лет назад против них было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Предпринимателей обвинили в том, что они присвоили себе недостроенные ангар и гараж стоимостью 56 тыс. рублей, принадлежавшие, как считало следствие, другому хозяйствующему субъекту, с которым у обвиняемых были партнерские отношения. Через год выяснилось, что субъект был арендатором этих объектов, но никак не владельцем. Дело прекратили, но в 2010 г. оно вновь было возобновлено, как сообщает правозащитная организация, по инициативе Валерия Калганова – бывшего начальника омского уголовного розыска, ныне – заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД Бурятии. Со слов Курмелева, он давал Калганову в долг на строительство дома в пригородном поселке Ростовка 700 тыс. рублей. После просьбы эти деньги вернуть, Калганов инициировал следственные действия, затем Курмелеву предложили заплатить за «непродление сроков расследования» сначала 300 тысяч рублей, а после 1,5 миллиона рублей.

Имя Валерия Калганова получило общероссийскую известность после инициированного им в 2010 г. ареста жены Курмелева и его 4-летней дочери. Тогда девочку удерживали в УГРО около семи часов без еды, из них два часа – с мамой. Рассмотрев ходатайство правозащитной организации русских немцев, Комиссия Совета Европы запретила въезд Валерия Калганова в 27 европейских стран. Теперь Шенгенской визы лишили и судью, выносившую приговор предпринимателям, - Наталью Отт.

В заявлении, поданном в Комитет по правам человека Совета Европы, указывалось, что отменены судами кассационных инстанций 30 постановлений, вынесенных ею в период с августа 2011 г. по март 2012 г. «Русская Германия» приводит данные за год и пишет о 50 измененных, либо отмененных кассационной инстанцией решениях. Сколько всего принято судьей несправедливых решений за этот период и ранее, сказать трудно.

Свое обращение с просьбой откликнуться всем пострадавшим от деятельности Н.В. Отт разместила на «Омске Политическом» Раиса Казаринова - сестра А.Г. Курмелева. Сам Курмелев подал 40 жалоб на незаконные действия судьи в Квалификационную коллегию судей Омской области. В результате был получен ответ, гласивший, что нарушений не обнаружено.

По данным СМИ, могут лишиться шенгенских виз еще два правоохранителя – государственный обвинитель по делу Курмелева и Дубоноса, помощник прокурора Советского округа Дмитрий Казанник и бывший начальник УВД Омской области, а ныне пенсионер генерал Виктор Камерцель. Совет Европы в настоящее время рассматривает ходатайство правозащитной организации русских немцев об ограничении свободы перемещения указанных лиц за пределами РФ.

Чуть менее двух месяцев назад правозащитная организация русских немцев обратилась в Комитет Совета Европы с требованием запретить въезд на территорию стран Шенгенского Соглашения судьи Советского районного суда города Омска Отт Натальи Владимировны. Решение было принято на основе доказательств, предоставленных организацией. Министерство иностранных дел Германии вынесло решение об удовлетворении инициативы. Официальное уведомление о запрете на открытие Шенгенской визы было отправлено из Берлина 12 сентября текущего года.

Столь пристальное внимание к работе Отт связано с громким делом омских предпринимателей Александра Курмелева и Константина Дубоноса. Восемь лет назад против них было возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество» (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Предпринимателей обвинили в том, что они присвоили себе недостроенные ангар и гараж стоимостью 56 тыс. рублей, принадлежавшие, как считало следствие, другому хозяйствующему субъекту, с которым у обвиняемых были партнерские отношения. Через год выяснилось, что субъект был арендатором этих объектов, но никак не владельцем. Дело прекратили, но в 2010 г. оно вновь было возобновлено, как сообщает правозащитная организация, по инициативе Валерия Калганова – бывшего начальника омского уголовного розыска, ныне – заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД Бурятии. Со слов Курмелева, он давал Калганову в долг на строительство дома в пригородном поселке Ростовка 700 тыс. рублей. После просьбы эти деньги вернуть, Калганов инициировал следственные действия, затем Курмелеву предложили заплатить за «непродление сроков расследования» сначала 300 тысяч рублей, а после 1,5 миллиона рублей.

Имя Валерия Калганова получило общероссийскую известность после инициированного им в 2010 г. ареста жены Курмелева и его 4-летней дочери. Тогда девочку удерживали в УГРО около семи часов без еды, из них два часа – с мамой. Рассмотрев ходатайство правозащитной организации русских немцев, Комиссия Совета Европы запретила въезд Валерия Калганова в 27 европейских стран. Теперь Шенгенской визы лишили и судью, выносившую приговор предпринимателям, - Наталью Отт.

В заявлении, поданном в Комитет по правам человека Совета Европы, указывалось, что отменены судами кассационных инстанций 30 постановлений, вынесенных ею в период с августа 2011 г. по март 2012 г. «Русская Германия» приводит данные за год и пишет о 50 измененных, либо отмененных кассационной инстанцией решениях. Сколько всего принято судьей несправедливых решений за этот период и ранее, сказать трудно.

Свое обращение с просьбой откликнуться всем пострадавшим от деятельности Н.В. Отт разместила на «Омске Политическом» Раиса Казаринова - сестра А.Г. Курмелева. Сам Курмелев подал 40 жалоб на незаконные действия судьи в Квалификационную коллегию судей Омской области. В результате был получен ответ, гласивший, что нарушений не обнаружено.

По данным СМИ, могут лишиться шенгенских виз еще два правоохранителя – государственный обвинитель по делу Курмелева и Дубоноса, помощник прокурора Советского округа Дмитрий Казанник и бывший начальник УВД Омской области, а ныне пенсионер генерал Виктор Камерцель. Совет Европы в настоящее время рассматривает ходатайство правозащитной организации русских немцев об ограничении свободы перемещения указанных лиц за пределами РФ.

Неплохой путь ограничить радости жизни росиийским коррупционерам. Введение списка Магницкого сильно всколыхнуло представителей власти, гораздо больше, чем когда надо было искать и выявлять виновных

[Леконт]

Ура! Молодцы русские немцы! Преступникам нечего делать в Европе! Я как-то был на приёме у преда Новосибирского облсуда Артёменко, теперь он зам преда обл суда. Помимо прочего тот заявил мне,что в Европе ещё хуже с правосудием, чем у нас. Был он в Страстбурге, знакомилcя с европейскими проблемами, оказалось, что французское Законодательство настолько хуже российского, что французы плачут. Ирина, сколько он нам отписок прислал? Сколько раз нарушил наши права? Я уж со счёта сбился. Одну надзорную завернул. Никаких поездок в Страстбург Лишить Артёменко Шенгенской виды!

Список Магнитского не должен быть единственным. Нужны новые списки! Тех, кто ещё жив, но страдает в России! Предлагаю начать сбор подписей о списке Андоея Сергеева, котрого 4-ый год держать в дурке за преступление. которого он не совершал.

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=142309 о Сергееве здесь. И ещё дополню о нём. Очень хороший парень, спокойный, выдержанный.