antoha73 Опубликовано 18 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2013 однако это жуткое постановление от 27.06.13 указало, что если ремонт на станции то только туда(п.42). может как вариант признавать договор страхования недействиетльным в части установления ограничения формы выплаты срах. возмещения в виде восстановит ремонта В пункте 42 ППВС речь не об этом. Указания на невозможность выплаты деньгами там нет.
Nata2315 Опубликовано 18 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2013 да я понимаю, но факту это скрытое руководство судам к отказам по замене страховых выплат
Лао-цзы Опубликовано 19 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2013 подскажите есть ли у кого-нибудь практика по тоталу каско, если машина сгорела и вин и номер двигателя расплавились. по возможности хочу услышать мнения Это какая же у Вас машина. Практически на всех машинах вин. ставится в нескольких местах. (кроме рамки, под сиденьем, под запаской и т.д.) что бы все вины сгорели нужно машину в плавильную печь запихать
Nata2315 Опубликовано 19 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 19 июля, 2013 Это какая же у Вас машина. Практически на всех машинах вин. ставится в нескольких местах. (кроме рамки, под сиденьем, под запаской и т.д.) что бы все вины сгорели нужно машину в плавильную печь запихать ну практически была в плавильной печи, машина бмв х6
Nata2315 Опубликовано 22 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 22 июля, 2013 ну что никто не поможет люди добрые :crybaby: :crybaby:
BceMoe Опубликовано 22 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 22 июля, 2013 Nata2315, если нельзя идентифицировать автомобиль (т.е. главные части - кузов и двигатель), то как можно доказать что он вообще был застрахован. а также, как можно доказать что этот автомобиль был икс-шестым. или вообще был..
Nata2315 Опубликовано 22 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 22 июля, 2013 двигатель остался просто в страховой эксперт особо не утруждал себя поисками номера может кто знает где точно находится номер двигателя
Деревня Опубликовано 23 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2013 Вчера в суде отжал со страховой ещё 7 косарей (неустойка, моралка, штраф, представительские). - а расписать нельзя - что сколько? В моралку писать только страдания без машины на время ремонта? Или мастера художественного слова еще что-то пишут?
nuboy Опубликовано 23 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2013 двигатель остался просто в страховой эксперт особо не утруждал себя поисками номера может кто знает где точно находится номер двигателя Обратитесь к оценщикам, пусть сделают вам независимую экспертизу с участием представителя от страховой. Они то уж поищут идентийфикационные номера, им за это деньги платят
BceMoe Опубликовано 23 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2013 Nata2315, может кто знает где точно находится номер двигателя обычно он всегда на видном месте, для сверки. во всяком случае на новых авто вбейте в гугле "номер двигателя bmw x6" и нажмите вверху кнопку "картинки" - там выпадает несколько картинок с укзаанием положения таблички с номером.
Деревня Опубликовано 23 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2013 Вот ритуальное написание претензии страховщику - оно для чего? Вообще же не удовлетворяют, по-моему, никогда. Они уже свою оценку сделали, посчитали, как им нужно. По логике вещей признать претензию - значит признать свой непрофессионализм. То есть отказ. И только потом суд решает. А за это время деньги лишние два-три месяца лежат у них, проценты капают. Курочка по зёрнышку клюёт Есть другие мнения?
Assol66 Опубликовано 23 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2013 В моралку писать только страдания без машины на время ремонта? Или мастера художественного слова еще что-то пишут? Моральный вред по Закону о защите прав презюмируется и дополнительному доказательству не подлежит. Согласно п.45 ППВС РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Лао-цзы Опубликовано 23 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2013 ОООчень интересно у кого какая практика по взысканию неустойки. Уменьшают ли у кого то по 333 ГК??? Согласно п. 34 постановления ВС № 17 Применение ст. 333 по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика … Согласно ответа на вопрос 1. Обзора судебной практики за второй квартал 2007 (пост. От 1 августа 2007). «Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 ГК РФ, в данном случае применятся не может» ГДЕ ПРАВДА??? Мне кажется, что 17 постановление о возможности применения 333 касается только неустойки оговоренной в договорах.
Лао-цзы Опубликовано 23 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2013 Согласно обзора судебной практики за второй квартал 2007 (постановление от 01 августа 2007) Насчет штрафа "Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании штрафа" Таким образом получается, что штраф в 50% взымается так же и с суммы неустойки (если конечно неустойка сразу прописана как требование вместе с недоплатой) Взыскивал ли кто то таким образом????
argo Опубликовано 23 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 23 июля, 2013 Георг71, практика такая, что все больше отказывают, раньше хоть просто снижали
Лао-цзы Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 Георг71, практика такая, что все больше отказывают, раньше хоть просто снижали А основание то какое ?????
nuboy Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 У нас практика такая, что урезают по 333 до суммы задолженности
Assol66 Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 ОООчень интересно у кого какая практика по взысканию неустойки. Уменьшают ли у кого то по 333 ГК??? В Москве снижают практически всегда, даже, когда никакого специального заявления от ответчика не было. Были случаи обжаловала, когда просрочка обязательства была очень большая, Мосгорсуд неустойку повышал, но все равно урезал. «Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 ГК РФ, в данном случае применятся не может» В ПП ВС РФ № 20 по добровольному страхованию, судам уже разрешено снижать неустойку по 333 ст.Опять же отвечу только за Московский регион и МО. Штрафы судьи взыскивают, как со всей присужденной суммы (за исключением судебных расходов), так и только со страхового возмещения. Опять же, согласно вышеуказанному постановлению, моральный вред должен учитываться при взыскании штрафа.
BceMoe Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 Георг71, в томске 333 у меня пару раз применили к штрафу, прошлой осенью, я в апелляции отбил, взыскал весь штраф штраф взыскивают от неустойки+моралки+недоплата
Лао-цзы Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 Огромное Всем спасибо за информацию. Будем обжаловать до надзорки. Если конечно по справедливости, то нужно считать 1И\75 с даты получения СК требования, а не со дня неполной выплаты (как указано в Обзоре от 26.12.2012). И все таки я считаю, что уменьшать по 333 можно только если это касается неустойки указанной в договоре, но не как не та что прописанная в законе. Хотя всю жизнь уменьшали.
BceMoe Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 Георг71, 1/75 со дня неполной выплаты если выплата была раньше 30-дневного срока, иначе с 31-дня после подачи заявления на выплату
argo Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 Огромное Всем спасибо за информацию. Будем обжаловать до надзорки. Если конечно по справедливости, то нужно считать 1И\75 с даты получения СК требования, а не со дня неполной выплаты (как указано в Обзоре от 26.12.2012). И все таки я считаю, что уменьшать по 333 можно только если это касается неустойки указанной в договоре, но не как не та что прописанная в законе. Хотя всю жизнь уменьшали. Вы думаете, кассации и надзорки кто-нибудь, кроме вас, читает?
Лао-цзы Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 Георг71, 1/75 со дня неполной выплаты если выплата была раньше 30-дневного срока, иначе с 31-дня после подачи заявления на выплату Ну это понятно, либо с даты отказа
Лао-цзы Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 Вы думаете, кассации и надзорки кто-нибудь, кроме вас, читает? Нонче на кассацию уповать не стоит, а на надзорку надеемся, как на царя батюшку
antoha73 Опубликовано 24 июля, 2013 Жалоба Опубликовано 24 июля, 2013 Нонче на кассацию уповать не стоит, а на надзорку надеемся, как на царя батюшку А по решениям мировых вообще облом полнейший.... подружка в районе не отменит, родня в области оставит без удовлетворения, а потом откажут в передаче в президиум, а потом баста.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.