Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Взыскание 50% штрафа с СК за неисполнение требований в добровольном порядке.


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
однако это жуткое постановление от 27.06.13 указало, что если ремонт на станции то только туда(п.42). может как вариант признавать договор страхования недействиетльным в части установления ограничения формы выплаты срах. возмещения в виде восстановит ремонта

В пункте 42 ППВС речь не об этом. Указания на невозможность выплаты деньгами там нет.

  • Ответов 1,5 тыс
  • Создана
  • Последний ответ
Опубликовано
подскажите есть ли у кого-нибудь практика по тоталу каско, если машина сгорела и вин и номер двигателя расплавились. по возможности хочу услышать мнения

Это какая же у Вас машина. Практически на всех машинах вин. ставится в нескольких местах. (кроме рамки, под сиденьем, под запаской и т.д.) что бы все вины сгорели нужно машину в плавильную печь запихать :lol:

Опубликовано
Это какая же у Вас машина. Практически на всех машинах вин. ставится в нескольких местах. (кроме рамки, под сиденьем, под запаской и т.д.) что бы все вины сгорели нужно машину в плавильную печь запихать :lol:

ну практически была в плавильной печи, машина бмв х6

Опубликовано

Nata2315, если нельзя идентифицировать автомобиль (т.е. главные части - кузов и двигатель), то как можно доказать что он вообще был застрахован.

а также, как можно доказать что этот автомобиль был икс-шестым. или вообще был..

Опубликовано

двигатель остался просто в страховой эксперт особо не утруждал себя поисками номера может кто знает где точно находится номер двигателя

Опубликовано
Вчера в суде отжал со страховой ещё 7 косарей (неустойка, моралка, штраф, представительские).
- а расписать нельзя - что сколько?

В моралку писать только страдания без машины на время ремонта? Или мастера художественного слова еще что-то пишут?

Опубликовано
двигатель остался просто в страховой эксперт особо не утруждал себя поисками номера может кто знает где точно находится номер двигателя

Обратитесь к оценщикам, пусть сделают вам независимую экспертизу с участием представителя от страховой. Они то уж поищут идентийфикационные номера, им за это деньги платят

Опубликовано

Nata2315,

может кто знает где точно находится номер двигателя

обычно он всегда на видном месте, для сверки. во всяком случае на новых авто

вбейте в гугле "номер двигателя bmw x6" и нажмите вверху кнопку "картинки" - там выпадает несколько картинок с укзаанием положения таблички с номером.

Опубликовано

Вот ритуальное написание претензии страховщику - оно для чего?

Вообще же не удовлетворяют, по-моему, никогда.

Они уже свою оценку сделали, посчитали, как им нужно. По логике вещей признать претензию - значит признать свой непрофессионализм. То есть отказ.

И только потом суд решает.

А за это время деньги лишние два-три месяца лежат у них, проценты капают. Курочка по зёрнышку клюёт

Есть другие мнения?

Опубликовано
В моралку писать только страдания без машины на время ремонта? Или мастера художественного слова еще что-то пишут?

Моральный вред по Закону о защите прав презюмируется и дополнительному доказательству не подлежит. Согласно п.45 ППВС РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Опубликовано

ОООчень интересно у кого какая практика по взысканию неустойки. Уменьшают ли у кого то по 333 ГК???

Согласно п. 34 постановления ВС № 17 Применение ст. 333 по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика …

Согласно ответа на вопрос 1. Обзора судебной практики за второй квартал 2007 (пост. От 1 августа 2007). «Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 ГК РФ, в данном случае применятся не может»

ГДЕ ПРАВДА???

Мне кажется, что 17 постановление о возможности применения 333 касается только неустойки оговоренной в договорах.

Опубликовано

Согласно обзора судебной практики за второй квартал 2007 (постановление от 01 августа 2007) Насчет штрафа "Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании штрафа"

Таким образом получается, что штраф в 50% взымается так же и с суммы неустойки (если конечно неустойка сразу прописана как требование вместе с недоплатой)

Взыскивал ли кто то таким образом????

Опубликовано
ОООчень интересно у кого какая практика по взысканию неустойки. Уменьшают ли у кого то по 333 ГК???

В Москве снижают практически всегда, даже, когда никакого специального заявления от ответчика не было. Были случаи обжаловала, когда просрочка обязательства была очень большая, Мосгорсуд неустойку повышал, но все равно урезал.

«Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, то ст. 333 ГК РФ, в данном случае применятся не может»

В ПП ВС РФ № 20 по добровольному страхованию, судам уже разрешено снижать неустойку по 333 ст.Опять же отвечу только за Московский регион и МО. Штрафы судьи взыскивают, как со всей присужденной суммы (за исключением судебных расходов), так и только со страхового возмещения. Опять же, согласно вышеуказанному постановлению, моральный вред должен учитываться при взыскании штрафа.

Опубликовано

Георг71, в томске 333 у меня пару раз применили к штрафу, прошлой осенью, я в апелляции отбил, взыскал весь штраф

штраф взыскивают от неустойки+моралки+недоплата

Опубликовано

Огромное Всем спасибо за информацию. Будем обжаловать до надзорки. Если конечно по справедливости, то нужно считать 1И\75 с даты получения СК требования, а не со дня неполной выплаты (как указано в Обзоре от 26.12.2012).

И все таки я считаю, что уменьшать по 333 можно только если это касается неустойки указанной в договоре, но не как не та что прописанная в законе. Хотя всю жизнь уменьшали.:crybaby:

Опубликовано
Огромное Всем спасибо за информацию. Будем обжаловать до надзорки. Если конечно по справедливости, то нужно считать 1И\75 с даты получения СК требования, а не со дня неполной выплаты (как указано в Обзоре от 26.12.2012).

И все таки я считаю, что уменьшать по 333 можно только если это касается неустойки указанной в договоре, но не как не та что прописанная в законе. Хотя всю жизнь уменьшали.:crybaby:

Вы думаете, кассации и надзорки кто-нибудь, кроме вас, читает?

Опубликовано
Георг71, 1/75 со дня неполной выплаты если выплата была раньше 30-дневного срока, иначе с 31-дня после подачи заявления на выплату

Ну это понятно, либо с даты отказа

Опубликовано
Нонче на кассацию уповать не стоит, а на надзорку надеемся, как на царя батюшку :yes2:

А по решениям мировых вообще облом полнейший.... подружка в районе не отменит, родня в области оставит без удовлетворения, а потом откажут в передаче в президиум, а потом баста.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...