статья 116

[пион]

осталось судимость убрать

ага, это так "просто" ....

[иринам]

вы просто "убили" меня)

[Недобрый]

вы просто "убили" меня)

Я же Вам сразу написал, что приговор в отношении Вас абсолютно адекватный, соответствует обстоятельствам, установленным судом. Его никто не отменит. Была обоюдная драка,чего в начале в принципе Вы и сами не отрицали. Тот факт, что другие участники драки не понесли наказания, не влияет на законность приговора в отношении Вас. Это другая история...

[пион]

иринам, приговор в отношении Вас мог бы быть пересмотрен в том случае, если бы Вы добились приговора в отношении остальных участников драки И в этом приговоре были установлены некие обстоятельства, могущие быть основанием к пересмотру приговора в отношении Вас. Но это всё очень гипотетически

[Шишoк]

Я же Вам сразу написал, что приговор в отношении Вас абсолютно адекватный, соответствует обстоятельствам, установленным судом. Его никто не отменит. Была обоюдная драка

Вы его хоть читали?

Ну а приговор давлетшиной тоже адекватный?

[Волк]

Вы его хоть читали?

Ну а приговор давлетшиной тоже адекватный?

Он телепат, ясновидящий. Вы не заметили? Некий Всезнайка теоретик.

А Вы не расстраивайтесь. Судимость при условном сроке погашается по

окончанию этого срока. Сколько дали то Вам, коли не секрет?

Конечно боритесь, пишите жалобы и обжалуйте, но во время условного

срока работа педагогом Вам запрещена. Лучше дом стройте да детей воспитывайте.

[Недобрый]

Вы его хоть читали?

Да, читал.

Приговор Давлетшиной не читал и оценку ему не давал.

[Недобрый]

А Вы не расстраивайтесь. Судимость при условном сроке погашается по

окончанию этого срока. Сколько дали то Вам, коли не секрет?

Уважаемый практик, а в Вашей практике были случаи, когда по 116 ч.1 приговаривали к лишению свободы?

[Волк]

вы просто "убили" меня)

Нужно было бить грамотно, без следов, а потом придумать версию, что целью драки было ограбление. Пропал телефон, цепочку сорвали золотую и... кошелька нету. Депутат взятку вымогала, а Вы её отказали, вот она собрала гоп-бригаду из пьяных школьных учителей и силой отняла, в процессе чего побила Вас. Вот тогда было бы интересней. А Вы же не профессионал в этом деле. Детективов почитайте!

В следующий раз убегайте.

[Волк]

Уважаемый практик, а в Вашей практике были случаи, когда по 116 ч.1 приговаривали к лишению свободы?

Нет, но это ни чего не значит, теоретически могут. Согласитесь. Виновный не признал вины и не покаялся, ведёт себя аморально и социально опасно, есть вероятность рецидива.

[Недобрый]

Нет, но это ни чего не значит, теоретически могут. Согласитесь.

Не соглашусь!

Разъясняю для клоунов, именующих себя юристами:

санкция ч.1 ст.116 не предусматривает лишения свободы!

[пион]

Судимость при условном сроке погашается по

окончанию этого срока.

Автор школьный учитель, если вам это что-то говорит

[Волк]

Автор школьный учитель, если вам это что-то говорит

УК наверное врёт, в редакции опечатались.

Статья 86. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.

2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

3. Судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

[Волк]

Не соглашусь! санкция ч.1 ст.116 не предусматривает лишения свободы!

Кто сказал что там часть первая, а не вторая? До 2-х лет вообще то. Потерпевший депутат - значит идеология и политика, мотива чётко выраженного нет - можно хулиганку присобачить, как мотив.

[Недобрый]

Кто сказал что там часть первая, а не вторая?

Вы не поверите, но это сказал суд!

[Волк]

ошиблись в суде, а я лишь поинтересовался в Автора - каков приговор. Можно было ответить, а не язвить?

[Шишoк]

Да, читал.

Ну тогда вы, вероятно, сможете объяснить почему не было необходимой обороны в отношении давлетшиной. почему об этом ничего не написано в приговоре? закон исполнен?

[Волк]

Ну тогда вы, вероятно, сможете объяснить почему не было необходимой обороны в отношении давлетшиной. почему об этом ничего не написано в приговоре? закон исполнен?

Не нашли признаков этой обороны. Оценочный характер!

Читайте ст. 37 УК "... посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."

То есть, увы, убивают - обороняйся. А просто бъют - нельзя обороняться, подставляй, как в Библии то правую щёку то левую. Бред?

[Шишoк]

Уголовник Волк, убедительно прошу не захламлять тему. Денег не получишь. Автор уже предупрежден о вашей отсидке и о том, что ты под видом юриста выуживаешь деньги.

[Волк]

Зависть, сплетни, интриги. Стану к.ю.н. будете по моим учебникам учиться, а пока.... я руководитель правозащитной организации. Людям помогаю, а вы тут флудите да хамите. Денег я и так нормально зарабатываю, не бедный.

[Недобрый]

Ну тогда вы, вероятно, сможете объяснить почему не было необходимой обороны в отношении давлетшиной. почему об этом ничего не написано в приговоре?

Похоже приговор не читали именно Вы!

В приговоре дана оценка доводам подсудимой о том, что она действовала в пределах обороны.

Перечитайте (или прочитайте) приговор...

[Недобрый]

ошиблись в суде,

О, как! И можете указать на ошибку и аргументировать свою позицию?

[Шишoк]

В приговоре дана оценка доводам подсудимой о том, что она действовала в пределах обороны.

в части агрынбаевой дана. в части давлетшиной нет. ткните носом.

[Недобрый]

в части давлетшиной нет. ткните носом.

Разумеется нет! О какой необходимой обороне в отношении Давлетшиной может идти речь, если суд не установил, что Давлетшина избивала подсудимую?!

[Шишoк]

В этом злом случае, выводы суда не основаны на материалах дела.

Ибо осужденная напрямую свидетельствовала о том, что давлетшина ее избивала, показания осужденной подтверждаются смэ.

Да и почему итог для давлетшиной отличается от аргынбаевского?