Поиск

Здравствуйте! Запутанная ситуация, прошу помощи. Произошла драка между детьми. Два ребёнка 14 (Вася) и 13 (Петя) лет с одной стороны. Начало драки было с 13 летнего, но продолжение с 14 летним. Приписали дополнительно ещё 4 друзей, которые в этот день были на день рождении, но не участвовали в этой драке никак. Трое детей с другой стороны. По 14 (Иван), 15 (Георгий), 15 (Сергей) лет. Драка между Васей и Иваном. Потерпевшим сделали Ивана (в обвинении написано что избили группой лиц с неизвестныи человеком) хотя Петя известен, но из Пети сделали свидетеля, так как ему только 13 лет, и он говорит что только разнимал и не бил. Так вот вопрос. Могли ли 13 летнего (согласно обвинения - подозреваемого) но не субъекта УК так как не достиг 14 летия, (а уголовное дело возбуждено как хулиганство, часть 2), допросить в качестве свидетеля? Приписали всех друзей Васи которые в этот день были вообще рядом 4 человека (хотя на видео их нет и не видно), цитирую: "Стояли в стороне, наблюдали за обстановкой, готовый прийти помочь". Сам Иван, в показаниях говорит что группой лиц его не избивали, никто на помощь Васе не приходил, дрались один на один. Согласно экспертизы никаких травм нет. В показаниях так же говорит что за мед помощью не обращался, а так же не обращался в полицию, так как ничего существенного не было. Главный вопрос. Если следователь указывает 13 летнего как группу лиц (но пишет как неизвестное лицо в обвинении) хотя в опознании это именно Петя, и ему 13 лет. Могла ли она его допросить в качестве свидетеля без адвоката? Ведь он такой же подозреваемый. Дело в том что все что нужно следователю, например фраза: "4 друга стояли в стороне, наблюдали за обстановкой, готовые прийти помочь", пишет в показаниях этого свидетеля. Делают все возможное, чтобы сделать группой лиц по предварительному сговору, хулиганство.

Добрый день! Трудовой спор. Необходимо вызвать свидетелей-работников ответчика, известны их ФИО, должности в организации-ответчике, адрес неизвестен. У некоторых свидетелей неизвестно отчество. Заявлено ходатайство об истребовании у ответчика сведений о месте жительства свидетелей и об отчестве. Но большие сомнения, что ответчик предоставит такую информацию. По закону "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о месте жительства и ФИО работников передаются работодателем в Пенсионный фонд РФ. В связи с этим возникла мысль истребовать эти сведения в ПФР через суд. У кого-то есть положительный опыт такого способа получения сведений об адресе свидетелей? Какие ещё могут быть способы?

Подскажите пожалуйста, сейчас идет процесс, затопление квартиры. При замене батареи, ответчик затопил, соседей снизу...свою вину не признает, так как действовал с согласия управляющей компании(УК), сосед с низу подал в суд иск на ответчика. В качестве третьего лица привлечена УК (ответчик ходатайствовал, о привлечении в качестве соответчика УК, но судья привлекла в качестве третьего лица) в результате затопления квартиры истца, пострадала квартира и ответчика (есть заключение). Вопрос: 1. может ли подать встречный иск ответчик на третье лицо (УК) и взыскивать ущерб уже из-за того что его квартире тоже приченен вред. Это будет встречный иск? 2. Может ли слушатель, участвующий в этом процессе, быть свидетелем во встречном иске?

Добрый день, уважаемые юристы. По факту безвестного исчезновения моего мужа было возбуждено уголовное дело. Следователь мне сообщила, что согласно заведенным в их следственном районном комитете порядкам признать они могут только одного потерпевшего по делу. Потерпевшей по уг. делу признали мать пропавшего. Я - официальная супруга (с зарегистрированным браком в паспорте), прожила с ним 9 лет вместе. По моему заявлению было возбуждено уг. дело. С матерью он соответственно уже не жил более 9 лет. В день исчезновения он находился в квартире со мной. Однако, я прохожу по делу как свидетель. Я написала ходатайство следователю о признании меня потерпевшей. На что следователь ответила, что мне будет отказ. 1) Поясните, пожалуйста, какие неприятные для меня последствия могут возникнуть вследствие того, что я свидетель, а не потерпевшая. 2) При обращении в суд для заключения договора доверительного управления нащей общей недвижимостью, купленной в браке, а также автомобилем и другим имуществом, может ли суд признать его мать в качестве управляющей этим имуществом на основании того, что следователь определил ее как потерпевшую? 3) Могут ли у меня возникнуть проблемы в наследовании нашего общего с мужем имущества на основании того, что его мать проходит как потерпевшая, а я как свидетель по уголовному делу? 4) Стоит ли мне добиваться признания меня потерпевшей по данному делу и почему?

Здравствуйте! Часть 2 статьи 264 УПК РФ устанавливает, что судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания. А в какой норме и какого именно закона (может приказ какой) прописано о том, что судебный пристав при рассмотрении уголовных дел должен исключить общение между допрошенными и не допрошенными лицами во время, когда не допрошенные находятся в ожидании вызова в судебное заседание? Поскольку в ч. 2 ст. 264 УПК РФ говорится лишь непосредственно о нахождении лиц в самом судебном заседании, в котором пристав не должен допускать общение между ними. Заранее благодарю за ответ.

Добрый день. Прохожу по уголовному делу как свидетель. Свидетельские показания свидетелю дал. Очной ставки и судебного процесса намерен избежать. На незнакомые номера не отвечаю, все пришедшим жена говорит, что меня "дома нет". Могут ли в случае принудительного привода к следователю сотрудники войти в квартиру и осмотреть (если открыть дверь), или взломать ее, или просто дежурить под дверями? А также в суд. процесс?