Поиск

Добрый времени, уважаемые участники форума! Прошу помочь разобраться в ситуацию. Есть исполнитель (без юридического статута, физ. лицо), заказчик (ООО) и третья сторона (ИП). Возможно ли заказчику заключить договор на оказание услуг с исполнителем, при этом указав расчетный счет третьей стороны (у которой есть ИП)? В случае, если такое не запрещается действующим законодательством, то какие риски могут нести все стороны? Буду признателен услышать ваше мнение.

Здравствуйте! Я подавала исковые заявления в два суда - мировой и общей юрисдикции. В мировом мне иск обездвижили и вернули. В общей юрисдикции приняли, но потом переправили в мировой. вопрос: должен ли мировой суд рассмотреть дело, пришедшее из общей юрисдикции, или он может опять же обездвижить или вообще оставить без рассмотрения? Ответчик написал возражения и кучу заявлений в виде отдельных документов, где дублируется то, что написано в возражениях. стоит ли мне написать одни пояснения на все заявления и возражения или лучше написать по каждому? на что это может влиять? В какой момент я могу попросить привлечь третье лицо без самостоятельных требований? не будет ли рано - попросить об этом до назначения предварительного заседания? на что может повлиять? если я походатайствую о назначении экспертизы и укажу предлагаемые организации, услуги которых мне доступны по цене, предложив их оплатить, может ли суд вместо этого назначить экспертизу в абсолютно другой организации и возложить оплату в размере, не согласованном со мной, на меня? Мое дело касается оказания услуг. по этому поводу нашла судебную практику ВАС РФ. Допускается ли в мировом суде ссылаться на сходную практику арбитражных судов?

Доброго времени суток! Подала в суд на компанию Водоканал в связи с начислением на мой счёт спорной задолженности. Водоканал в 2017 году расторг договор с компанией ЕИРЦ, производившей расчёт по услугам водоснабжения. Тогда же ЕИРЦ передал ему все дела и данные о долгах уже своих бывших абонентов, в числе которых и моя квартира. Таким образом на моем счету в один момент появился крупный долг. Но дело в том, что Водоканал расторг договор с ЕИРЦ в 2017, а дом, в котором я живу не обслуживается ЕИРЦ и не получал от него квитанций с 2012. Домом затем занимались разные УК и купила я квартиру уже в период одной из этих УК, в 2013г. При покупке мне представили справку из этой УК об отсутствии долгов и за всё последующее время до 2017г. ни о каких долгах я не знала. Свой иск я обосновала на п5. ч.2 ст.153 ЖК РФ, согласно которой обязанность по внесению платы за услуги ЖКХ возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности а также на том, что в договоре купли-продажи, на основании которого я вступила в право собственности, оговорено, что продавец принимает на себя ответственность за все претензии имущественного характера со стороны третьих лиц в отношении отчуждаемого имущества, возникшим до исполнения настоящего договора. Моё дело приняли к производству, на предварительном слушании судья дала некоторые замечания по моему иску, в том числе предложила подумать о привлечении третьего лица. В ходе дальнейшего разговора я поняла, что речь идёт о ЕИРЦ. Как было бы просто, если бы я изначально в исковом заявлении указала ЕИРЦ, как третье лицо! Но в этой стадии я могу привлечь их только посредством ходатайства. В связи с этим мой вопрос: Согласно ГПК РФ ст. 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон А в ходатайстве я обязана обосновать привлечение данного третьего лица, т.е. указать, каким образом его права и обязанности могут быть затронуты решением суда. В моём случае я понимаю, что мне нужно написать, какие проблемы могут возникнуть у ЕИРЦ со стороны Водоканала, в случае удовлетворения моего иска. Но, к сожалению, я не могу придумать ничего кроме как, что ЕИРЦ не выполнил какие-нибудь обязательства перед Водоканалом, несвоевременно передав данные о задолженности(прошло 5 лет). Помогите, пожалуйста, обосновать привлечение ЕИРЦ! Может это можно сформулировать не через влияние на права и обязанности, но через то, что ЕИРЦ являлся посредником и обладает необходимыми сведениями для решения этого дела?

Подскажите пожалуйста, сейчас идет процесс, затопление квартиры. При замене батареи, ответчик затопил, соседей снизу...свою вину не признает, так как действовал с согласия управляющей компании(УК), сосед с низу подал в суд иск на ответчика. В качестве третьего лица привлечена УК (ответчик ходатайствовал, о привлечении в качестве соответчика УК, но судья привлекла в качестве третьего лица) в результате затопления квартиры истца, пострадала квартира и ответчика (есть заключение). Вопрос: 1. может ли подать встречный иск ответчик на третье лицо (УК) и взыскивать ущерб уже из-за того что его квартире тоже приченен вред. Это будет встречный иск? 2. Может ли слушатель, участвующий в этом процессе, быть свидетелем во встречном иске?

Добрый день ! На территории иностранного государства в данный момент составляется договор об оказании услуг. По данному договору есть три субъекта - Сторона 1, Сторона 1.1 и Сторона 2. Сторона 1 обязуется оказывать определенные услуги Стороне 2, за что Сторона 2 соответственно и обязуется оплачивать определенную сумму денежных средств в пользу оказанных услуг. Но у Стороны 1 есть товарищ - Сторона 1.1, с которым она в рамках данного составляемого договора изъявила желание делить сумму полученных денежных средств в силу своих доверительных и партнерских отношений, но при этом фактически Сторона 1.1 никаких услуг Стороне 2 не оказывает, а только фигурирует исключительно как получатель определенной части денежных средств. У Сторон нет никаких намерений избегать налогообложения. Вопрос: Правомерен ли данный договор ? Огромное спасибо за ответ !