Поиск

Имеется 3-х комнатная квартира в Подмосковье. Зарегистрировано 4 человека. Я , мой отец и его родители. Отец с родителями хотели приватизировать квартиру на четверых. То есть у них будет 3 четверти, а у меня 1 четверть. Я отказалась, поскольку кто купит эти пять метров? Никто, и жить там тоже будет невозможно, потому что это даже не целая комната, а часть. И как жить в одной комнате с чужими людьми? Да и не пустят они. Получается, для меня это означает лишиться единственного жилья. Сначала они запугивали, угрожали, не пускали в квартиру. Увидев что всё это не возымело действия, родной отец, его родители и сестра, которая выступает с ними, как истец, но в квартире не прописана (она вообще имеет право выступать в качестве истца?) подали в суд Иск об определении права собственности.Причем подали на собственника квартиры—муниципалитет, а я иду как третье лицо. Чем мне грозит такая рокировка?Является ли третье лицо полноправным участником судебного процесса? Учитывается ли мнение третьего лица в данном процессе? То есть иск к муниципалитету. А меня суд спрашивать не будет?

Подскажите пожалуйста, сейчас идет процесс, затопление квартиры. При замене батареи, ответчик затопил, соседей снизу...свою вину не признает, так как действовал с согласия управляющей компании(УК), сосед с низу подал в суд иск на ответчика. В качестве третьего лица привлечена УК (ответчик ходатайствовал, о привлечении в качестве соответчика УК, но судья привлекла в качестве третьего лица) в результате затопления квартиры истца, пострадала квартира и ответчика (есть заключение). Вопрос: 1. может ли подать встречный иск ответчик на третье лицо (УК) и взыскивать ущерб уже из-за того что его квартире тоже приченен вред. Это будет встречный иск? 2. Может ли слушатель, участвующий в этом процессе, быть свидетелем во встречном иске?

Здравствуйте!Помогите пожалуйста понять, кто должен быть ответчиком по иску о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности.Ситуация такова:Человек на заседании в мировом суде, якобы, вел себя плохо - выкрикивал, перебивал, не реагировал на замечания и пр. бред.Мировой судья дает команду приставу составить соответствующий административный протокол, что пристав и делает.Затем, его административное дело рассматривает другой мировой судья другого судебного участка и привлекает человека к административной ответственности.Последующие суды оставляют без изменения, а ВС РФ отменяет.Теперь надо взыскать моральный вред. Мне кажется, что ответчиком должен быть Судебный департамент все таки? А не ФССП, к примеру.