Поиск
Показаны результаты для тегов 'малолетний ребенок'.
Найдено 2 результата
-
Здравствуйте! Запутанная ситуация, прошу помощи. Произошла драка между детьми. Два ребёнка 14 (Вася) и 13 (Петя) лет с одной стороны. Начало драки было с 13 летнего, но продолжение с 14 летним. Приписали дополнительно ещё 4 друзей, которые в этот день были на день рождении, но не участвовали в этой драке никак. Трое детей с другой стороны. По 14 (Иван), 15 (Георгий), 15 (Сергей) лет. Драка между Васей и Иваном. Потерпевшим сделали Ивана (в обвинении написано что избили группой лиц с неизвестныи человеком) хотя Петя известен, но из Пети сделали свидетеля, так как ему только 13 лет, и он говорит что только разнимал и не бил. Так вот вопрос. Могли ли 13 летнего (согласно обвинения - подозреваемого) но не субъекта УК так как не достиг 14 летия, (а уголовное дело возбуждено как хулиганство, часть 2), допросить в качестве свидетеля? Приписали всех друзей Васи которые в этот день были вообще рядом 4 человека (хотя на видео их нет и не видно), цитирую: "Стояли в стороне, наблюдали за обстановкой, готовый прийти помочь". Сам Иван, в показаниях говорит что группой лиц его не избивали, никто на помощь Васе не приходил, дрались один на один. Согласно экспертизы никаких травм нет. В показаниях так же говорит что за мед помощью не обращался, а так же не обращался в полицию, так как ничего существенного не было. Главный вопрос. Если следователь указывает 13 летнего как группу лиц (но пишет как неизвестное лицо в обвинении) хотя в опознании это именно Петя, и ему 13 лет. Могла ли она его допросить в качестве свидетеля без адвоката? Ведь он такой же подозреваемый. Дело в том что все что нужно следователю, например фраза: "4 друга стояли в стороне, наблюдали за обстановкой, готовые прийти помочь", пишет в показаниях этого свидетеля. Делают все возможное, чтобы сделать группой лиц по предварительному сговору, хулиганство.
- 5 ответов
-
- свидетель
- несовершелетний
-
(и ещё 1 )
C тегом: